向來以老大哥自居的中國書法,盡管擁有煌煌歷史,但似乎正在一種朦朧中蘇醒,它正面臨著從古典到現(xiàn)代的觀念上的脫胎換骨過程。
原來啤晚繪畫并毫不猶豫地自鳴清高,現(xiàn)在卻看到了中國畫在創(chuàng)作與理論上的長足進(jìn)展而自慚形*,這是一個方面。原來也一直以映映大國自居從不把眼睛伸出去看看世界,現(xiàn)在卻也不得不心平氣和地對待外來影響。在書法界曾經(jīng)有過一句頗為流行的口號,叫做“書法走向世界”。
不過并非在新十年書法一起步就有如此想頭。在那個時期,由于書法界的孤陋寡聞,大部分人并沒有理解到日本書法(還有西洋的書法畫)對我們的珍貴價值。人們甚至還不了解日本書法的大致情況以及它的最初步特征所在。因此各種形形色色的盲目想法充斥書壇,它對正常開展中日交流帶來很大障礙。
事實(shí)上,日本書法作為中國書法的最有價值的參照系,對中國書法的騰飛將起到重要的價值。在民國前期,由于日本書法的發(fā)展還未能擺脫整個文化對中國依賴的大氛圍,它的獨(dú)立性顯然不強(qiáng);但借助于楊守敬的傳去清代北碑風(fēng)以及日本書家對之作出的獨(dú)特1}釋,書法的日本性格具備了一種較明顯的輪廓。明治維新對西方文化的大量引進(jìn),使書法開始了第一輪大反省。而第二次世界大戰(zhàn)之后,由于戰(zhàn)敗國的屈辱地位和歐美文化的強(qiáng)制滲透,書法面對生存危機(jī)又進(jìn)行了第二輪的反省。這樣的反省以及它對觀念的震蕩,它對日本書法所產(chǎn)生的刺激作用等等,都是中國書法所較少具備的內(nèi)容。毫無疑問,鋼筆字的介入沖擊與古典文化作為結(jié)構(gòu)的被淘汰,還有漢字拼音化的新嘗試,這些內(nèi)容所產(chǎn)生的效應(yīng)最多只能相當(dāng)于明治維新時期日本面臨的反省效應(yīng)。沒有戰(zhàn)敗和被迫接受歐美文化的經(jīng)歷,中國書法家很少能體會到日本同行所具有的復(fù)雜感覺與微妙心情。對當(dāng)代日本書法所體現(xiàn)出的觀念價值與形式念蘊(yùn),自然也很少能有真正的理解。這種隔閡為進(jìn)行兩國書法發(fā)展互相補(bǔ)充、互相啟示反而提供了廣闊的研究空間。
由干建國以后相當(dāng)一段時間的封閉,中國書法界很少有機(jī)會去關(guān)注日本書法的情況,也由于書法界充滿了保守、陳腐的大國意識,書家們也不屑干花費(fèi)力氣,當(dāng)然更由于書法在沉睡之后的剛剛復(fù)蘇,許多熱心者在為書法普及奔走呼吁.而對于普及而言,日本書法的了解與否也不太重要,因此中國書壇也缺少迫切的需求。倒是戰(zhàn)敗之后的日本,在上世紀(jì)五十年代初卓有成就地恢復(fù)了書法的地位,并在60年代漸有積累之時,不斷向中國推出自己的形象。20世紀(jì)50年代末到60年代中期幾次大規(guī)模的中日書法聯(lián)展和交流展,使書法界對日本書法的人員、風(fēng)格、水準(zhǔn)有了些許粗淺的感性認(rèn)識。
這是頗有諷刺意味的,最初并非是自愿去看世界而是世界對中國書壇進(jìn)行了頑強(qiáng)的滲透。盡管西方藝術(shù)并沒有在當(dāng)時的書壇上有所作為,但日本這個書道伙伴卻以堅韌不拔的決心,頑強(qiáng)地打進(jìn)中國書法界,它充分證明了中國書壇夜郎自大和懶惰的種種不良素質(zhì),也證明了日本書法家那種頑強(qiáng)的進(jìn)取心。待到70年代后期中日書法交流開始走向正?;謴?fù)之時,書法界開始為種種不負(fù)責(zé)任的懶惰付出代價一一人們對日本書法毫無認(rèn)識,而日本書家卻對中國書法了如指掌,對比出中國書家的不學(xué)無術(shù)至少也是知識貧乏。交流的突如其來無法事先作些學(xué)術(shù)上的準(zhǔn)備與醞釀,使中國書家處于一種尷尬窘境,同時也嚴(yán)重影響了交流的質(zhì)量與所能達(dá)到的高度。
原來啤晚繪畫并毫不猶豫地自鳴清高,現(xiàn)在卻看到了中國畫在創(chuàng)作與理論上的長足進(jìn)展而自慚形*,這是一個方面。原來也一直以映映大國自居從不把眼睛伸出去看看世界,現(xiàn)在卻也不得不心平氣和地對待外來影響。在書法界曾經(jīng)有過一句頗為流行的口號,叫做“書法走向世界”。
不過并非在新十年書法一起步就有如此想頭。在那個時期,由于書法界的孤陋寡聞,大部分人并沒有理解到日本書法(還有西洋的書法畫)對我們的珍貴價值。人們甚至還不了解日本書法的大致情況以及它的最初步特征所在。因此各種形形色色的盲目想法充斥書壇,它對正常開展中日交流帶來很大障礙。
事實(shí)上,日本書法作為中國書法的最有價值的參照系,對中國書法的騰飛將起到重要的價值。在民國前期,由于日本書法的發(fā)展還未能擺脫整個文化對中國依賴的大氛圍,它的獨(dú)立性顯然不強(qiáng);但借助于楊守敬的傳去清代北碑風(fēng)以及日本書家對之作出的獨(dú)特1}釋,書法的日本性格具備了一種較明顯的輪廓。明治維新對西方文化的大量引進(jìn),使書法開始了第一輪大反省。而第二次世界大戰(zhàn)之后,由于戰(zhàn)敗國的屈辱地位和歐美文化的強(qiáng)制滲透,書法面對生存危機(jī)又進(jìn)行了第二輪的反省。這樣的反省以及它對觀念的震蕩,它對日本書法所產(chǎn)生的刺激作用等等,都是中國書法所較少具備的內(nèi)容。毫無疑問,鋼筆字的介入沖擊與古典文化作為結(jié)構(gòu)的被淘汰,還有漢字拼音化的新嘗試,這些內(nèi)容所產(chǎn)生的效應(yīng)最多只能相當(dāng)于明治維新時期日本面臨的反省效應(yīng)。沒有戰(zhàn)敗和被迫接受歐美文化的經(jīng)歷,中國書法家很少能體會到日本同行所具有的復(fù)雜感覺與微妙心情。對當(dāng)代日本書法所體現(xiàn)出的觀念價值與形式念蘊(yùn),自然也很少能有真正的理解。這種隔閡為進(jìn)行兩國書法發(fā)展互相補(bǔ)充、互相啟示反而提供了廣闊的研究空間。
由干建國以后相當(dāng)一段時間的封閉,中國書法界很少有機(jī)會去關(guān)注日本書法的情況,也由于書法界充滿了保守、陳腐的大國意識,書家們也不屑干花費(fèi)力氣,當(dāng)然更由于書法在沉睡之后的剛剛復(fù)蘇,許多熱心者在為書法普及奔走呼吁.而對于普及而言,日本書法的了解與否也不太重要,因此中國書壇也缺少迫切的需求。倒是戰(zhàn)敗之后的日本,在上世紀(jì)五十年代初卓有成就地恢復(fù)了書法的地位,并在60年代漸有積累之時,不斷向中國推出自己的形象。20世紀(jì)50年代末到60年代中期幾次大規(guī)模的中日書法聯(lián)展和交流展,使書法界對日本書法的人員、風(fēng)格、水準(zhǔn)有了些許粗淺的感性認(rèn)識。
這是頗有諷刺意味的,最初并非是自愿去看世界而是世界對中國書壇進(jìn)行了頑強(qiáng)的滲透。盡管西方藝術(shù)并沒有在當(dāng)時的書壇上有所作為,但日本這個書道伙伴卻以堅韌不拔的決心,頑強(qiáng)地打進(jìn)中國書法界,它充分證明了中國書壇夜郎自大和懶惰的種種不良素質(zhì),也證明了日本書法家那種頑強(qiáng)的進(jìn)取心。待到70年代后期中日書法交流開始走向正?;謴?fù)之時,書法界開始為種種不負(fù)責(zé)任的懶惰付出代價一一人們對日本書法毫無認(rèn)識,而日本書家卻對中國書法了如指掌,對比出中國書家的不學(xué)無術(shù)至少也是知識貧乏。交流的突如其來無法事先作些學(xué)術(shù)上的準(zhǔn)備與醞釀,使中國書家處于一種尷尬窘境,同時也嚴(yán)重影響了交流的質(zhì)量與所能達(dá)到的高度。