張明憑借一張被撕成若干碎片又被粘在一起的欠條到法院起訴，要求王見返還欠款。王見稱2003年5月5日，張拿著欠條來找他，他把錢給張后，當著張的面把欠條撕了，就沒讓張寫收條。這張欠條是張在他家門口的垃圾桶里撿起來粘在一起的。張明稱他去找王還款，王說沒錢還，讓張把欠條給他，重新寫一張欠條給張。王把欠條拿到手后，就當他的面把欠條撕了。王的妻子也作了與王見同樣的陳述。王還稱：5月6日，張還去工廠找他，如果他真的沒還錢，撕了欠條，兩個人一定會大吵的。事實是兩個人并沒有大吵大鬧，有廠里的4個工人作證。張承認自己去找過王，雙方確實沒有吵鬧，是因為還希望王還錢，不想兩個人鬧僵。張?zhí)峤环ㄍサ淖C據(jù)材料還有其5月7日用于機與王的妻子通電話的手機錄音。其中談到5月5日王不還錢，把欠條撕了的事，王妻在電話中并未否定這件事。法院對王和王的妻子分別反復詢問當天還錢的細節(jié)，后來發(fā)現(xiàn)兩個人對當晚還錢細節(jié)的陳述驚人地相同，除了一個細節(jié)例外。王說是先撕欠條后給錢，王妻說是先給錢后撕的欠條。下列說法正確的是( )。
A．由于張明提交法院的欠條存在瑕疵，又沒有足夠的證據(jù)否定王見的主張，所以應判決張明敗訴
B．由于本案中雙方當事人提交的證據(jù)的證明力無法判斷，導致爭議事實難以認定，人民法院應當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則，判決張明敗訴
C．由于本案中雙方當事人提交的證據(jù)的證明力無法判斷，導致爭議事實難以認定，人民法院應當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則，判決王某敗訴
D．法院應對張明提交的證據(jù)予以認定，支持張明的主張
D理由：《證據(jù)規(guī)定》第73條規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判?！北景钢校捎谕跻娕c其妻對同一細節(jié)的描述相互矛盾，使王見提交的證據(jù)的證明力大大減弱。法院因此判定張明提供的證據(jù)的證明力大于王見的。
A．由于張明提交法院的欠條存在瑕疵，又沒有足夠的證據(jù)否定王見的主張，所以應判決張明敗訴
B．由于本案中雙方當事人提交的證據(jù)的證明力無法判斷，導致爭議事實難以認定，人民法院應當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則，判決張明敗訴
C．由于本案中雙方當事人提交的證據(jù)的證明力無法判斷，導致爭議事實難以認定，人民法院應當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則，判決王某敗訴
D．法院應對張明提交的證據(jù)予以認定，支持張明的主張
D理由：《證據(jù)規(guī)定》第73條規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判?！北景钢校捎谕跻娕c其妻對同一細節(jié)的描述相互矛盾，使王見提交的證據(jù)的證明力大大減弱。法院因此判定張明提供的證據(jù)的證明力大于王見的。