四、案例分析：
1.我國(guó)A公司將從別國(guó)進(jìn)口的某商品向法國(guó)B商要約。B商在要約的有效期內(nèi)復(fù)電：
“承諾，提供產(chǎn)地證”，A公司未予置理。一個(gè)月后A公司收到B商開(kāi)來(lái)的信用證，信用證
要求提供產(chǎn)地證。因該商品非本國(guó)產(chǎn)品，我國(guó)商檢機(jī)構(gòu)不能簽發(fā)產(chǎn)地證。經(jīng)電請(qǐng)B商取消信用證中要求提供產(chǎn)地證的條款，遭到拒絕，于是引起爭(zhēng)議。A公司提出他從未對(duì)提供產(chǎn)地證的要求表示同意，依法無(wú)此義務(wù);而B(niǎo)商堅(jiān)持A公司必須提供產(chǎn)地證。若此案依據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請(qǐng)分析A商提出修改信用證的要求是否合理，并說(shuō)明理由。
結(jié)論：A商提出的改證要求不合理。
理由： (1)我國(guó)和法國(guó)都是“公約”的締約國(guó)，本案應(yīng)按《公約》規(guī)定辦理。A商在
收到B商對(duì)其要約作出附加非實(shí)質(zhì)性條件的承諾時(shí)未提出任何異議，承諾即有效，合同成立。
(2)B商根據(jù)合同條件開(kāi)立信用證是合理的，因此A商提出的改證要求不合理。
2.我某外貿(mào)公司與美國(guó)一家各戶洽談一筆交易，我方于1990年4月7日以電報(bào)要約，
規(guī)定在4月12日前復(fù)到有效。對(duì)方在4月10日以電報(bào)表示承諾，我方在14日才收到該項(xiàng)
復(fù)電。業(yè)務(wù)員因其為逾期承諾，應(yīng)屬無(wú)效，未予理睬，該貨又售另一客戶。日后對(duì)方堅(jiān)持合
同已經(jīng)成立，要我方發(fā)貨。若此案依據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請(qǐng)分析我
方應(yīng)如何處理?有何法律依據(jù)。
結(jié)論：合同已經(jīng)成立，我方應(yīng)協(xié)商解決。
理由：中美兩國(guó)都是《公約》的締約國(guó)，雙方當(dāng)事人未排除《公約》的適用，因而本合
同糾紛應(yīng)適用《公約》加以解決。依據(jù)《公約》第21條第2款規(guī)定：如果載有逾期承諾的
信件或其他書(shū)面文件表明，依照它寄發(fā)時(shí)的情況，只要郵遞正常，它本應(yīng)是能夠及時(shí)送達(dá)要
約人的，則此項(xiàng)承諾仍具有要約的效力。除非要約人毫不遲延地用口頭或書(shū)面通知受要約人，
他認(rèn)為他的要約已因逾期而失效。案例中的逾期承諾正是屬于這種情況，我方業(yè)務(wù)員未予理
睬，合同已經(jīng)成立。我方應(yīng)盡量爭(zhēng)取協(xié)商解決，探討今后合作的可能性。
1.我國(guó)A公司將從別國(guó)進(jìn)口的某商品向法國(guó)B商要約。B商在要約的有效期內(nèi)復(fù)電：
“承諾，提供產(chǎn)地證”，A公司未予置理。一個(gè)月后A公司收到B商開(kāi)來(lái)的信用證，信用證
要求提供產(chǎn)地證。因該商品非本國(guó)產(chǎn)品，我國(guó)商檢機(jī)構(gòu)不能簽發(fā)產(chǎn)地證。經(jīng)電請(qǐng)B商取消信用證中要求提供產(chǎn)地證的條款，遭到拒絕，于是引起爭(zhēng)議。A公司提出他從未對(duì)提供產(chǎn)地證的要求表示同意，依法無(wú)此義務(wù);而B(niǎo)商堅(jiān)持A公司必須提供產(chǎn)地證。若此案依據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請(qǐng)分析A商提出修改信用證的要求是否合理，并說(shuō)明理由。
結(jié)論：A商提出的改證要求不合理。
理由： (1)我國(guó)和法國(guó)都是“公約”的締約國(guó)，本案應(yīng)按《公約》規(guī)定辦理。A商在
收到B商對(duì)其要約作出附加非實(shí)質(zhì)性條件的承諾時(shí)未提出任何異議，承諾即有效，合同成立。
(2)B商根據(jù)合同條件開(kāi)立信用證是合理的，因此A商提出的改證要求不合理。
2.我某外貿(mào)公司與美國(guó)一家各戶洽談一筆交易，我方于1990年4月7日以電報(bào)要約，
規(guī)定在4月12日前復(fù)到有效。對(duì)方在4月10日以電報(bào)表示承諾，我方在14日才收到該項(xiàng)
復(fù)電。業(yè)務(wù)員因其為逾期承諾，應(yīng)屬無(wú)效，未予理睬，該貨又售另一客戶。日后對(duì)方堅(jiān)持合
同已經(jīng)成立，要我方發(fā)貨。若此案依據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請(qǐng)分析我
方應(yīng)如何處理?有何法律依據(jù)。
結(jié)論：合同已經(jīng)成立，我方應(yīng)協(xié)商解決。
理由：中美兩國(guó)都是《公約》的締約國(guó)，雙方當(dāng)事人未排除《公約》的適用，因而本合
同糾紛應(yīng)適用《公約》加以解決。依據(jù)《公約》第21條第2款規(guī)定：如果載有逾期承諾的
信件或其他書(shū)面文件表明，依照它寄發(fā)時(shí)的情況，只要郵遞正常，它本應(yīng)是能夠及時(shí)送達(dá)要
約人的，則此項(xiàng)承諾仍具有要約的效力。除非要約人毫不遲延地用口頭或書(shū)面通知受要約人，
他認(rèn)為他的要約已因逾期而失效。案例中的逾期承諾正是屬于這種情況，我方業(yè)務(wù)員未予理
睬，合同已經(jīng)成立。我方應(yīng)盡量爭(zhēng)取協(xié)商解決，探討今后合作的可能性。