? ? 據(jù)澳大利亞媒體報道，維州機會均等與人權(quán)委員會(Victorian Equal Opportunity and Human Rights Commission)的調(diào)查顯示外國留學生們被告知如果他們付不起高昂的公立學校學費，只好送他們的孩子回國上學。
一個案例指，維州教育部門稱一名墨爾本印度留學生因付不起其5歲孩子的義務教育學費，而不得不把孩子送回國上學。
在另一例中，一名五歲男孩的父母被告知孩子預科一年的上學費用為8千元。他們在發(fā)給委員會的郵件如是說：“學校管理人員建議我們?yōu)楹尾蛔约毫粝露押⒆铀突貒邮芙逃薄?BR> 一位加拿大受訪者稱他本來可以“馬上”接受昆士蘭大學的錄取，但他因支付不起他孩子每年2萬4千元的學費而放棄。另一封郵件中一名在美國完成物理博士學位的蒙古博士深感憂慮，因為他再也無法為他的孩子支付每年8千元的學費了。
學費已經(jīng)跟交通優(yōu)惠(transport concessions)以及醫(yī)療服務一起成為讓國際留學生深感備受歧視的領(lǐng)域。他們每年需要支付7千到1萬元學費送孩子上學，這些對于他們澳洲本地同學來說都是免費的。
所有澳洲司法管轄區(qū)都要求國際留學生為他們的孩子上公立學校而支付學費。博士留學生的孩子在大部分地區(qū)會得到豁免，但維州并不屬于其中。而最近昆州也取消了一個相對慷慨的豁免計劃。
在委員會調(diào)查的50多個受訪者中四分之三有學齡孩童，并正為他們支付學費。委員會的報告指維州公立學校被要求通過對外國留學生家屬收取學費實行“種族歧視”。盡管這種歧視一般不合法，但機會均等法(Equal Opportunity Act)卻對其大開綠燈：“如果它有符合其他法律的必要” 。
“在這個案例中，這種歧視是(維州)教育和培訓改革法(Education and Training Reform Act)2006所授權(quán)的”該報告指國際慣例要求小學教育應該具有強制性和普遍性，“由政府強收的費用會約束人們享有受教育權(quán)。”
報告指，尚未有維州教育收費的清晰理由。已要求州政府廢除教育和培訓改革法相關(guān)條款，或允許學校在學費上有“適當?shù)牟昧繖?quán)”。
委員會指該事件應上交到教育部長理事會，并且應告知現(xiàn)在或?qū)淼膰H留學生他們有對學費上訴的權(quán)利。
一個案例指，維州教育部門稱一名墨爾本印度留學生因付不起其5歲孩子的義務教育學費，而不得不把孩子送回國上學。
在另一例中，一名五歲男孩的父母被告知孩子預科一年的上學費用為8千元。他們在發(fā)給委員會的郵件如是說：“學校管理人員建議我們?yōu)楹尾蛔约毫粝露押⒆铀突貒邮芙逃薄?BR> 一位加拿大受訪者稱他本來可以“馬上”接受昆士蘭大學的錄取，但他因支付不起他孩子每年2萬4千元的學費而放棄。另一封郵件中一名在美國完成物理博士學位的蒙古博士深感憂慮，因為他再也無法為他的孩子支付每年8千元的學費了。
學費已經(jīng)跟交通優(yōu)惠(transport concessions)以及醫(yī)療服務一起成為讓國際留學生深感備受歧視的領(lǐng)域。他們每年需要支付7千到1萬元學費送孩子上學，這些對于他們澳洲本地同學來說都是免費的。
所有澳洲司法管轄區(qū)都要求國際留學生為他們的孩子上公立學校而支付學費。博士留學生的孩子在大部分地區(qū)會得到豁免，但維州并不屬于其中。而最近昆州也取消了一個相對慷慨的豁免計劃。
在委員會調(diào)查的50多個受訪者中四分之三有學齡孩童，并正為他們支付學費。委員會的報告指維州公立學校被要求通過對外國留學生家屬收取學費實行“種族歧視”。盡管這種歧視一般不合法，但機會均等法(Equal Opportunity Act)卻對其大開綠燈：“如果它有符合其他法律的必要” 。
“在這個案例中，這種歧視是(維州)教育和培訓改革法(Education and Training Reform Act)2006所授權(quán)的”該報告指國際慣例要求小學教育應該具有強制性和普遍性，“由政府強收的費用會約束人們享有受教育權(quán)。”
報告指，尚未有維州教育收費的清晰理由。已要求州政府廢除教育和培訓改革法相關(guān)條款，或允許學校在學費上有“適當?shù)牟昧繖?quán)”。
委員會指該事件應上交到教育部長理事會，并且應告知現(xiàn)在或?qū)淼膰H留學生他們有對學費上訴的權(quán)利。