6月的廈門，彌漫著一種躁動(dòng)不安。
隨著廈門融典融資擔(dān)保有限公司(下稱廈門融典)巨額壞賬危機(jī)蔓延爆發(fā)，與之相關(guān)的地下金融食物鏈開始陷入恐慌。
“已經(jīng)有多家擔(dān)保公司相繼爆出高利貸問題，甚至有銀行行長牽扯其中。”消息人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者。
該人士透露，位于廈門湖濱北路的某外資背景銀行支行一名副行長，已卷款逃跑，涉嫌騙取巨額民間高利貸資金。
“近期爆出問題的擔(dān)保公司，涉及金額高達(dá)數(shù)十億元。”上述人士說，“這個(gè)多米諾骨牌效應(yīng)還在繼續(xù)，窟窿肯定越來越大，但究竟會(huì)涉及多少資金和多少人，目前還無法估計(jì)。”
然而，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者針對(duì)傳言涉及的單位及相關(guān)部門進(jìn)行探訪，工作人員均閃爍其詞，拒絕采訪。截至發(fā)稿，當(dāng)?shù)毓俜缴形凑焦枷?，也無法從官方得到確切說法。
37億黑洞
事件的導(dǎo)火索，源于廈門融典的資金黑洞。
“今年‘五一’假期后第一個(gè)工作日，廈門融典的一個(gè)債主帶領(lǐng)一幫人上門討債，還拿著高音喇叭在大樓門口大喊大叫，廈門融典的債權(quán)人都被驚動(dòng)了。”廈門融典的一位債權(quán)人對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者說。
據(jù)其介紹，掀起廈門融典債務(wù)風(fēng)波的這名債主是福建南平人，姓鄭，于2008年出借800萬元給廈門融典老板鐘明真，因今年利息被拖欠追討無果，最后照搬香港電影情節(jié)上門大吵大鬧。之前，鐘明真都是按月給付利息。
由此，債權(quán)人爭先恐后蜂擁上門，廈門融典苦心經(jīng)營多年的隱秘資金鏈一夜之間土崩瓦解，外界盛傳其債務(wù)高達(dá)37億元。
“廈門融典崩盤了對(duì)誰都沒好處，姓鄭的債主把大家都害慘了。”上述債權(quán)人表示，“在這之前，廈門一家銀行已經(jīng)答應(yīng)給出3億元的授信額度，只要這筆錢一到手，廈門融典的危機(jī)就可以解除，現(xiàn)在貸款沒了，公司的業(yè)務(wù)就徹底停滯了。”
按照民間借貸潛規(guī)則，只要借貸方能夠按時(shí)結(jié)算和給付利息，這個(gè)游戲就會(huì)持續(xù)下去，放貸人并不在意借貸方的拆東墻補(bǔ)西墻。
而準(zhǔn)備給廈門融典放貸的到底是哪家銀行，外界傳說紛紜。
對(duì)于廈門融典危機(jī)的起因，鐘明真給出的說法是，今年有關(guān)部門抬高了融資性擔(dān)保公司的準(zhǔn)入門檻，要求注冊資本必須達(dá)到1億元，為此，廈門融典開始短期高息拆借湊足1億元將其變更為融資性擔(dān)保公司。而融資性擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)范圍和貸款擔(dān)保倍數(shù)，均優(yōu)于普通擔(dān)保公司。
但此說法被多位業(yè)內(nèi)人士斥為無稽之談，“廈門融典從2008年起就一直對(duì)外高息借款，變更為融資性擔(dān)保公司只是想將蛋糕做大而已。”廈門當(dāng)?shù)匾晃?ldquo;金主”(民間放貸人)說。
廈門融典一位吳姓債權(quán)人亦透露，廈門融典危機(jī)爆發(fā)后，鐘明真的哥哥鐘明義、嫂子、丈夫陳剛等均已不見蹤影，之所以留下鐘明真在善后處理，是因?yàn)樗褢言?，加上債?quán)人跟得緊，沒法開溜。
“鐘明真本來打算到香港生孩子，但現(xiàn)在的情勢，債權(quán)人是不會(huì)讓她離開廈門的。”吳姓債權(quán)人表示。
不過，已有8個(gè)月身孕的鐘明真對(duì)外宣稱，她不會(huì)跑路，希望在專業(yè)處置不良資產(chǎn)的律師幫助下，在孩子出生之前確定債務(wù)清償方案。
不管真相如何，相比其他類似事件一走了之的債務(wù)人，廈門融典的債權(quán)人還有一線希望。
負(fù)責(zé)此事的是福建天凱律師事務(wù)所，該所合伙人周暉律師稱，目前債權(quán)人正在與債務(wù)人談和解，希望能夠通過這種協(xié)商方式達(dá)成合適的解決方案，為廈門的同類事件起到示范和借鑒作用。但對(duì)于廈門融典此次危機(jī)的細(xì)節(jié)，周暉不愿透露。
“廈門融典的債務(wù)高達(dá)37億元，其中借貸的本金約為8—9億元。”上述債權(quán)人稱。
借貸的本金約為8—9億元的說法，得到另一陳姓債權(quán)人的證實(shí)，但他卻告訴記者，實(shí)際債務(wù)沒有37億元，扣除水分后差不多是17億元。
無論是37億元還是17億元，除了借貸的本金，其差額就是借貸產(chǎn)生的高額利息。
“37億元與17億元的差別，應(yīng)該是利息高低的差別，很可能是放貸人在危機(jī)發(fā)生后，主動(dòng)將利滾利部分和高出國家規(guī)定的民間借貸利息部分削減。”上述廈門“金主”說。
然而，記者詢問多位廈門融典債權(quán)人，對(duì)方均對(duì)此避而不談或顧左右而言其他。對(duì)于借款的去向，也無明確答案。
“如按本金計(jì)算，鐘明真可供處置的個(gè)人資產(chǎn)與之相抵尚有差距，債權(quán)人的本金無法全部拿回。”廈門融典的一位員工表示，“鐘明真有兩處面積較大的房產(chǎn)和100多畝土地，還有一些掛在別人名下的資產(chǎn)。”
但有債權(quán)人向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露，他們經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鐘明真所說的資產(chǎn)，大都已在別人名下，并且進(jìn)行了重復(fù)抵押，為此，債權(quán)人之間還產(chǎn)生了齟齬。
“廈門市中級(jí)法院光這個(gè)案子已經(jīng)接收了十幾起，主要是保全抵押物。”該人士說，“債權(quán)人名單上有幾百人，還有一些擁有抵押物的人不在名單中。”
隨著廈門融典融資擔(dān)保有限公司(下稱廈門融典)巨額壞賬危機(jī)蔓延爆發(fā)，與之相關(guān)的地下金融食物鏈開始陷入恐慌。
“已經(jīng)有多家擔(dān)保公司相繼爆出高利貸問題，甚至有銀行行長牽扯其中。”消息人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者。
該人士透露，位于廈門湖濱北路的某外資背景銀行支行一名副行長，已卷款逃跑，涉嫌騙取巨額民間高利貸資金。
“近期爆出問題的擔(dān)保公司，涉及金額高達(dá)數(shù)十億元。”上述人士說，“這個(gè)多米諾骨牌效應(yīng)還在繼續(xù)，窟窿肯定越來越大，但究竟會(huì)涉及多少資金和多少人，目前還無法估計(jì)。”
然而，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者針對(duì)傳言涉及的單位及相關(guān)部門進(jìn)行探訪，工作人員均閃爍其詞，拒絕采訪。截至發(fā)稿，當(dāng)?shù)毓俜缴形凑焦枷?，也無法從官方得到確切說法。
37億黑洞
事件的導(dǎo)火索，源于廈門融典的資金黑洞。
“今年‘五一’假期后第一個(gè)工作日，廈門融典的一個(gè)債主帶領(lǐng)一幫人上門討債，還拿著高音喇叭在大樓門口大喊大叫，廈門融典的債權(quán)人都被驚動(dòng)了。”廈門融典的一位債權(quán)人對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者說。
據(jù)其介紹，掀起廈門融典債務(wù)風(fēng)波的這名債主是福建南平人，姓鄭，于2008年出借800萬元給廈門融典老板鐘明真，因今年利息被拖欠追討無果，最后照搬香港電影情節(jié)上門大吵大鬧。之前，鐘明真都是按月給付利息。
由此，債權(quán)人爭先恐后蜂擁上門，廈門融典苦心經(jīng)營多年的隱秘資金鏈一夜之間土崩瓦解，外界盛傳其債務(wù)高達(dá)37億元。
“廈門融典崩盤了對(duì)誰都沒好處，姓鄭的債主把大家都害慘了。”上述債權(quán)人表示，“在這之前，廈門一家銀行已經(jīng)答應(yīng)給出3億元的授信額度，只要這筆錢一到手，廈門融典的危機(jī)就可以解除，現(xiàn)在貸款沒了，公司的業(yè)務(wù)就徹底停滯了。”
按照民間借貸潛規(guī)則，只要借貸方能夠按時(shí)結(jié)算和給付利息，這個(gè)游戲就會(huì)持續(xù)下去，放貸人并不在意借貸方的拆東墻補(bǔ)西墻。
而準(zhǔn)備給廈門融典放貸的到底是哪家銀行，外界傳說紛紜。
對(duì)于廈門融典危機(jī)的起因，鐘明真給出的說法是，今年有關(guān)部門抬高了融資性擔(dān)保公司的準(zhǔn)入門檻，要求注冊資本必須達(dá)到1億元，為此，廈門融典開始短期高息拆借湊足1億元將其變更為融資性擔(dān)保公司。而融資性擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)范圍和貸款擔(dān)保倍數(shù)，均優(yōu)于普通擔(dān)保公司。
但此說法被多位業(yè)內(nèi)人士斥為無稽之談，“廈門融典從2008年起就一直對(duì)外高息借款，變更為融資性擔(dān)保公司只是想將蛋糕做大而已。”廈門當(dāng)?shù)匾晃?ldquo;金主”(民間放貸人)說。
廈門融典一位吳姓債權(quán)人亦透露，廈門融典危機(jī)爆發(fā)后，鐘明真的哥哥鐘明義、嫂子、丈夫陳剛等均已不見蹤影，之所以留下鐘明真在善后處理，是因?yàn)樗褢言?，加上債?quán)人跟得緊，沒法開溜。
“鐘明真本來打算到香港生孩子，但現(xiàn)在的情勢，債權(quán)人是不會(huì)讓她離開廈門的。”吳姓債權(quán)人表示。
不過，已有8個(gè)月身孕的鐘明真對(duì)外宣稱，她不會(huì)跑路，希望在專業(yè)處置不良資產(chǎn)的律師幫助下，在孩子出生之前確定債務(wù)清償方案。
不管真相如何，相比其他類似事件一走了之的債務(wù)人，廈門融典的債權(quán)人還有一線希望。
負(fù)責(zé)此事的是福建天凱律師事務(wù)所，該所合伙人周暉律師稱，目前債權(quán)人正在與債務(wù)人談和解，希望能夠通過這種協(xié)商方式達(dá)成合適的解決方案，為廈門的同類事件起到示范和借鑒作用。但對(duì)于廈門融典此次危機(jī)的細(xì)節(jié)，周暉不愿透露。
“廈門融典的債務(wù)高達(dá)37億元，其中借貸的本金約為8—9億元。”上述債權(quán)人稱。
借貸的本金約為8—9億元的說法，得到另一陳姓債權(quán)人的證實(shí)，但他卻告訴記者，實(shí)際債務(wù)沒有37億元，扣除水分后差不多是17億元。
無論是37億元還是17億元，除了借貸的本金，其差額就是借貸產(chǎn)生的高額利息。
“37億元與17億元的差別，應(yīng)該是利息高低的差別，很可能是放貸人在危機(jī)發(fā)生后，主動(dòng)將利滾利部分和高出國家規(guī)定的民間借貸利息部分削減。”上述廈門“金主”說。
然而，記者詢問多位廈門融典債權(quán)人，對(duì)方均對(duì)此避而不談或顧左右而言其他。對(duì)于借款的去向，也無明確答案。
“如按本金計(jì)算，鐘明真可供處置的個(gè)人資產(chǎn)與之相抵尚有差距，債權(quán)人的本金無法全部拿回。”廈門融典的一位員工表示，“鐘明真有兩處面積較大的房產(chǎn)和100多畝土地，還有一些掛在別人名下的資產(chǎn)。”
但有債權(quán)人向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露，他們經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鐘明真所說的資產(chǎn)，大都已在別人名下，并且進(jìn)行了重復(fù)抵押，為此，債權(quán)人之間還產(chǎn)生了齟齬。
“廈門市中級(jí)法院光這個(gè)案子已經(jīng)接收了十幾起，主要是保全抵押物。”該人士說，“債權(quán)人名單上有幾百人，還有一些擁有抵押物的人不在名單中。”