相關(guān)推薦：土地估價(jià)師考試時(shí)間 | 準(zhǔn)考證打印時(shí)間 | 考試真題 | 模擬試題 | 考試大綱
利潤(rùn)的產(chǎn)生
資本主義制度下的利潤(rùn)是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，它表現(xiàn)為商品價(jià)值超過(guò)成本價(jià)格的余額。利潤(rùn)實(shí)際上來(lái)源于資本家用可變資本購(gòu)買的勞動(dòng)力在生產(chǎn)過(guò)程中所創(chuàng)造的剩余價(jià)值，但卻在現(xiàn)象上表現(xiàn)為資本家全部預(yù)付資本所帶來(lái)的增加額。剩余價(jià)值和利潤(rùn)不僅在質(zhì)上是相同的，剩余價(jià)值是利潤(rùn)的本質(zhì)，利潤(rùn)是剩余價(jià)值的表現(xiàn)形式，而且在量上也是相等的;剩余價(jià)值和利潤(rùn)所不同的只是，剩余價(jià)值是對(duì)可變資本而言的，利潤(rùn)是對(duì)全部資本而言的。因此，剩余價(jià)值一旦轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)，剩余價(jià)值的起源以及它所反映的資本剝削雇傭勞動(dòng)的關(guān)系就被掩蓋了。在資本主義社會(huì)，利潤(rùn)所造成的假象就是：它是資本的產(chǎn)物，同勞動(dòng)完全無(wú)關(guān)。
社會(huì)主義制度下的利潤(rùn)是企業(yè)勞動(dòng)者為社會(huì)創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品的價(jià)值表現(xiàn)形式。產(chǎn)品的價(jià)值構(gòu)成是c+v+m，c+v部分轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)成本，m部分是勞動(dòng)者為社會(huì)創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品部分，轉(zhuǎn)化為企業(yè)的利潤(rùn)。社會(huì)主義利潤(rùn)的具體形式有：實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)，即企業(yè)銷售收入減去各項(xiàng)費(fèi)用支出的余款;上繳利潤(rùn)，即按規(guī)定上繳給國(guó)家財(cái)政部門的利潤(rùn);稅后利潤(rùn)，即企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)按國(guó)家規(guī)定上繳一定比例后留歸企業(yè)的部分等等。
社會(huì)主義利潤(rùn)與資本主義利潤(rùn)有本質(zhì)的區(qū)別，它是勞動(dòng)者為社會(huì)創(chuàng)造的價(jià)值，用于擴(kuò)大社會(huì)主義再生產(chǎn)和改善人民的生活狀況，是社會(huì)主義積累和社會(huì)消費(fèi)基金的主要來(lái)源，也是衡量和評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一個(gè)重要指標(biāo)。
利潤(rùn)是對(duì)價(jià)值鏈的覆蓋或切割的結(jié)果，因此，利潤(rùn)與銷售過(guò)程和管理過(guò)程關(guān)系緊密，在品牌決策、動(dòng)銷、旺銷、持續(xù)旺銷的過(guò)程中，利潤(rùn)始終是一個(gè)標(biāo)桿和目標(biāo)。
工業(yè)用地的特征
一、用地布局不盡合理，區(qū)域間競(jìng)爭(zhēng)激烈
各地產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏生產(chǎn)力布局、國(guó)土規(guī)劃的統(tǒng)籌安排，沒(méi)有嚴(yán)格的產(chǎn)業(yè)分工，從而不可避免地造成不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重復(fù)建設(shè)，也造成了企業(yè)效益低、工業(yè)用地低效的現(xiàn)實(shí)。
二、用地沖動(dòng)大，區(qū)域用地標(biāo)準(zhǔn)控制難
隨著工業(yè)化快速發(fā)展，工業(yè)用地占用快速增長(zhǎng)。從城市內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)來(lái)看，工業(yè)用地占用比例高達(dá)21.79%，上海、蘇州等發(fā)達(dá)城市達(dá)到了25.77%和31.79%，而按照國(guó)外城市中心區(qū)的用地比例，工業(yè)用地一般不超過(guò)城市面積的10%。我國(guó)的中小城市同樣存在著工業(yè)用地比例過(guò)高、增長(zhǎng)過(guò)快的問(wèn)題，如1990—2001年昆山市城市工業(yè)用地年均增長(zhǎng)210.92公頃，占建設(shè)用地總量年均增長(zhǎng)量的1/2，年均遞增21.25%。昆山、吳江、張家港、太倉(cāng)、宜興、溧陽(yáng)等地人均工業(yè)用地面積達(dá)40—70平方米。在國(guó)家層面上，我國(guó)人均工業(yè)用地面積也大大超過(guò)18.0—28.0平方米/人的國(guó)標(biāo)范圍。工業(yè)用地占用面積過(guò)大嚴(yán)重制約著我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展。
三、用地效益較低，但政績(jī)、就業(yè)、稅收等外部性收益高
由于工業(yè)用地額過(guò)度供應(yīng)，加之工業(yè)用地本身的特征，使得工業(yè)用地效益較低，工業(yè)用地具有很強(qiáng)的外部性收益，通過(guò)吸引投資，不僅更好地促進(jìn)了gdp的增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)政績(jī)目標(biāo)，而且也促進(jìn)了就業(yè)的增加以及稅收的增長(zhǎng)。
四、工業(yè)用地上收益地價(jià)與市場(chǎng)地價(jià)呈剪刀差關(guān)系
近20年來(lái)，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的新形勢(shì)下，中國(guó)工業(yè)化發(fā)展極為迅速。目前我國(guó)工業(yè)化水平已達(dá)55%,工業(yè)用地已經(jīng)占了建設(shè)用地相當(dāng)大的比重，同時(shí)土地資源的浪費(fèi)現(xiàn)象也十分普遍。如何提高工業(yè)用地效率，對(duì)于中國(guó)土地集約利用整體效率的提高十分重要。因此，進(jìn)行面向國(guó)家宏觀調(diào)控的工業(yè)用地的集約利用研究十分必要。
五、受土地宏觀調(diào)控、產(chǎn)業(yè)政策調(diào)控影響大，工業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)管制難
目前全國(guó)各地工業(yè)及基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)低水平重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象較為嚴(yán)重，造成了極大的浪費(fèi)。由于工業(yè)投資具有可轉(zhuǎn)移性，地方政府會(huì)通過(guò)各種政策優(yōu)惠來(lái)吸引工業(yè)投資，包括用地方面的傾斜政策，地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)激烈。工業(yè)用地存量大，增量比例小，也導(dǎo)致工業(yè)地產(chǎn)投機(jī)日益加劇。例如，上海工業(yè)地價(jià)漲幅從2-3%增長(zhǎng)到15%。
六、不同區(qū)域、不同行業(yè)用地效益及集約程度差異性大
由于不同區(qū)域的工業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性以及工業(yè)化的階段不一樣，使得不同區(qū)域的工業(yè)用地效益差異性達(dá)。例如，2004年江寧區(qū)單位建設(shè)用地產(chǎn)值為5508.63萬(wàn)元/公頃，常熟、張家港、昆山、吳江的建設(shè)用地效益分別是江寧的4、4.7、4.4和3.4倍。此外，不同工業(yè)行業(yè)的用地效益也存在很大的差異性，例如，在江蘇省蘇南地區(qū)，電子通訊、食品及機(jī)械、醫(yī)療等工業(yè)行業(yè)的單位土地投資強(qiáng)度大，工業(yè)用地效益也總體趨高;同樣的工業(yè)行業(yè)，如紡織行業(yè)，蘇中的單位土地投資強(qiáng)度又高于蘇南，這與蘇南紡織工業(yè)產(chǎn)業(yè)向蘇中轉(zhuǎn)移，以及蘇中紡織工業(yè)產(chǎn)業(yè)在技術(shù)方面表現(xiàn)出來(lái)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)有一定關(guān)系。
利潤(rùn)的產(chǎn)生
資本主義制度下的利潤(rùn)是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，它表現(xiàn)為商品價(jià)值超過(guò)成本價(jià)格的余額。利潤(rùn)實(shí)際上來(lái)源于資本家用可變資本購(gòu)買的勞動(dòng)力在生產(chǎn)過(guò)程中所創(chuàng)造的剩余價(jià)值，但卻在現(xiàn)象上表現(xiàn)為資本家全部預(yù)付資本所帶來(lái)的增加額。剩余價(jià)值和利潤(rùn)不僅在質(zhì)上是相同的，剩余價(jià)值是利潤(rùn)的本質(zhì)，利潤(rùn)是剩余價(jià)值的表現(xiàn)形式，而且在量上也是相等的;剩余價(jià)值和利潤(rùn)所不同的只是，剩余價(jià)值是對(duì)可變資本而言的，利潤(rùn)是對(duì)全部資本而言的。因此，剩余價(jià)值一旦轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)，剩余價(jià)值的起源以及它所反映的資本剝削雇傭勞動(dòng)的關(guān)系就被掩蓋了。在資本主義社會(huì)，利潤(rùn)所造成的假象就是：它是資本的產(chǎn)物，同勞動(dòng)完全無(wú)關(guān)。
社會(huì)主義制度下的利潤(rùn)是企業(yè)勞動(dòng)者為社會(huì)創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品的價(jià)值表現(xiàn)形式。產(chǎn)品的價(jià)值構(gòu)成是c+v+m，c+v部分轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)成本，m部分是勞動(dòng)者為社會(huì)創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品部分，轉(zhuǎn)化為企業(yè)的利潤(rùn)。社會(huì)主義利潤(rùn)的具體形式有：實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)，即企業(yè)銷售收入減去各項(xiàng)費(fèi)用支出的余款;上繳利潤(rùn)，即按規(guī)定上繳給國(guó)家財(cái)政部門的利潤(rùn);稅后利潤(rùn)，即企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)按國(guó)家規(guī)定上繳一定比例后留歸企業(yè)的部分等等。
社會(huì)主義利潤(rùn)與資本主義利潤(rùn)有本質(zhì)的區(qū)別，它是勞動(dòng)者為社會(huì)創(chuàng)造的價(jià)值，用于擴(kuò)大社會(huì)主義再生產(chǎn)和改善人民的生活狀況，是社會(huì)主義積累和社會(huì)消費(fèi)基金的主要來(lái)源，也是衡量和評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一個(gè)重要指標(biāo)。
利潤(rùn)是對(duì)價(jià)值鏈的覆蓋或切割的結(jié)果，因此，利潤(rùn)與銷售過(guò)程和管理過(guò)程關(guān)系緊密，在品牌決策、動(dòng)銷、旺銷、持續(xù)旺銷的過(guò)程中，利潤(rùn)始終是一個(gè)標(biāo)桿和目標(biāo)。
工業(yè)用地的特征
一、用地布局不盡合理，區(qū)域間競(jìng)爭(zhēng)激烈
各地產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏生產(chǎn)力布局、國(guó)土規(guī)劃的統(tǒng)籌安排，沒(méi)有嚴(yán)格的產(chǎn)業(yè)分工，從而不可避免地造成不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重復(fù)建設(shè)，也造成了企業(yè)效益低、工業(yè)用地低效的現(xiàn)實(shí)。
二、用地沖動(dòng)大，區(qū)域用地標(biāo)準(zhǔn)控制難
隨著工業(yè)化快速發(fā)展，工業(yè)用地占用快速增長(zhǎng)。從城市內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)來(lái)看，工業(yè)用地占用比例高達(dá)21.79%，上海、蘇州等發(fā)達(dá)城市達(dá)到了25.77%和31.79%，而按照國(guó)外城市中心區(qū)的用地比例，工業(yè)用地一般不超過(guò)城市面積的10%。我國(guó)的中小城市同樣存在著工業(yè)用地比例過(guò)高、增長(zhǎng)過(guò)快的問(wèn)題，如1990—2001年昆山市城市工業(yè)用地年均增長(zhǎng)210.92公頃，占建設(shè)用地總量年均增長(zhǎng)量的1/2，年均遞增21.25%。昆山、吳江、張家港、太倉(cāng)、宜興、溧陽(yáng)等地人均工業(yè)用地面積達(dá)40—70平方米。在國(guó)家層面上，我國(guó)人均工業(yè)用地面積也大大超過(guò)18.0—28.0平方米/人的國(guó)標(biāo)范圍。工業(yè)用地占用面積過(guò)大嚴(yán)重制約著我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展。
三、用地效益較低，但政績(jī)、就業(yè)、稅收等外部性收益高
由于工業(yè)用地額過(guò)度供應(yīng)，加之工業(yè)用地本身的特征，使得工業(yè)用地效益較低，工業(yè)用地具有很強(qiáng)的外部性收益，通過(guò)吸引投資，不僅更好地促進(jìn)了gdp的增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)政績(jī)目標(biāo)，而且也促進(jìn)了就業(yè)的增加以及稅收的增長(zhǎng)。
四、工業(yè)用地上收益地價(jià)與市場(chǎng)地價(jià)呈剪刀差關(guān)系
近20年來(lái)，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的新形勢(shì)下，中國(guó)工業(yè)化發(fā)展極為迅速。目前我國(guó)工業(yè)化水平已達(dá)55%,工業(yè)用地已經(jīng)占了建設(shè)用地相當(dāng)大的比重，同時(shí)土地資源的浪費(fèi)現(xiàn)象也十分普遍。如何提高工業(yè)用地效率，對(duì)于中國(guó)土地集約利用整體效率的提高十分重要。因此，進(jìn)行面向國(guó)家宏觀調(diào)控的工業(yè)用地的集約利用研究十分必要。
五、受土地宏觀調(diào)控、產(chǎn)業(yè)政策調(diào)控影響大，工業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)管制難
目前全國(guó)各地工業(yè)及基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)低水平重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象較為嚴(yán)重，造成了極大的浪費(fèi)。由于工業(yè)投資具有可轉(zhuǎn)移性，地方政府會(huì)通過(guò)各種政策優(yōu)惠來(lái)吸引工業(yè)投資，包括用地方面的傾斜政策，地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)激烈。工業(yè)用地存量大，增量比例小，也導(dǎo)致工業(yè)地產(chǎn)投機(jī)日益加劇。例如，上海工業(yè)地價(jià)漲幅從2-3%增長(zhǎng)到15%。
六、不同區(qū)域、不同行業(yè)用地效益及集約程度差異性大
由于不同區(qū)域的工業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性以及工業(yè)化的階段不一樣，使得不同區(qū)域的工業(yè)用地效益差異性達(dá)。例如，2004年江寧區(qū)單位建設(shè)用地產(chǎn)值為5508.63萬(wàn)元/公頃，常熟、張家港、昆山、吳江的建設(shè)用地效益分別是江寧的4、4.7、4.4和3.4倍。此外，不同工業(yè)行業(yè)的用地效益也存在很大的差異性，例如，在江蘇省蘇南地區(qū)，電子通訊、食品及機(jī)械、醫(yī)療等工業(yè)行業(yè)的單位土地投資強(qiáng)度大，工業(yè)用地效益也總體趨高;同樣的工業(yè)行業(yè)，如紡織行業(yè)，蘇中的單位土地投資強(qiáng)度又高于蘇南，這與蘇南紡織工業(yè)產(chǎn)業(yè)向蘇中轉(zhuǎn)移，以及蘇中紡織工業(yè)產(chǎn)業(yè)在技術(shù)方面表現(xiàn)出來(lái)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)有一定關(guān)系。