8月13日，四川省瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院審理一起勞動爭議糾紛案，原告主動辭職解除勞動合同，要求用人單位一次性支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，法院判決駁回原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明，原告劉春貴于2000年4月受聘于被告瀘州希望飼料公司從事銷售工作，月工資1437元。2006年11月29日，原告向被告提出辭職申請，雙方解除勞動合同關(guān)系，并辦理了移交手續(xù)。今年1月，原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付1年的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1.5萬余元，被裁決駁回，遂又訴至法院要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
法院認(rèn)為，原告主動向被告提出辭職，依據(jù)勞動法的相關(guān)規(guī)定，用人單位可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因此原告的訴訟請求不能成立，法院不予支持。
法院經(jīng)審理查明，原告劉春貴于2000年4月受聘于被告瀘州希望飼料公司從事銷售工作，月工資1437元。2006年11月29日，原告向被告提出辭職申請，雙方解除勞動合同關(guān)系，并辦理了移交手續(xù)。今年1月，原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付1年的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1.5萬余元，被裁決駁回，遂又訴至法院要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
法院認(rèn)為，原告主動向被告提出辭職，依據(jù)勞動法的相關(guān)規(guī)定，用人單位可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因此原告的訴訟請求不能成立，法院不予支持。