3、甲建筑公司與乙鋼廠簽訂了一份鋼材買賣合同。合同約定：乙鋼廠每兩個月向甲建筑公司供應(yīng)一批鋼材，貨到驗收合格后5日內(nèi)甲建筑公司應(yīng)付清相應(yīng)貨款，違約一方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц稑说目傤~3％的違約金。合同簽訂后，在履行過程中雙方發(fā)生爭議。請根據(jù)上述案情回答以下問題：
（1）假設(shè)甲建筑公司向律師咨詢民事訴訟與仲裁的問題，下列表述哪些是正確的？
A、各類民事糾紛既可以用仲裁的方式解決，也可以用訴訟的方式解決
B、請求仲裁機構(gòu)解決糾紛，應(yīng)當以雙方當事人之間有仲裁協(xié)議為條件，而進行民事訴訟則不一定要求雙方當事人之間有進行民事訴訟的協(xié)議
C、仲裁庭審理案件通常情況下不公開進行，而法院審理民事案件通常情況下應(yīng)公開進行
D、審理案件的仲裁員可以由雙方當事人選定或者仲裁委員會主任指定，而審理案件的法院審判員原則上不可以由當事人選定，除非經(jīng)人民法院院長同意
（2）假設(shè)甲建筑公司向律師咨詢仲裁一裁終局后的司法監(jiān)督問題，律師就法院對仲裁裁決的監(jiān)督的主要表現(xiàn)的下列說法哪些是正確的?
A、當事人不服仲裁裁決的，可以向法院另行起訴
B、當事人認為仲裁裁決具有可撤銷的情形的，可以向有關(guān)法院申請撤銷仲裁裁決
C、人民法院可基于當事人的申請，在仲裁裁決具有不應(yīng)當執(zhí)行的情形下，裁定不予執(zhí)行仲裁裁決
D、人民法院在執(zhí)行仲裁裁決過程中，發(fā)現(xiàn)仲裁裁決有錯誤，可依職權(quán)予以改變
（3）假設(shè)甲建筑公司問法院起訴，乙鋼廠應(yīng)訴答辯，審理過程中原告甲建筑公司又撤訴，并在撤訴后發(fā)現(xiàn)在起訴前雙方曾用傳真的方式進行交涉，乙鋼廠在傳真函中提出向北京仲裁委員會申請仲裁，甲公司也在回復(fù)的傳真函中表示同意。甲建筑公司據(jù)此又申請仲裁。根據(jù)此假設(shè)，判斷以下觀點哪些是錯誤的？
A、雙方的傳真函不是仲裁協(xié)議的有效形式
B、北京仲裁委員會應(yīng)受理甲建筑公司的申請，理由是法院同意當事人撤訴就表示同意當事人申請仲裁
C、北京仲裁委員會不應(yīng)受理仲裁申請，理由是合同中無仲裁條款
D、北京仲裁委員會不應(yīng)受理仲裁申請，理由是合同中無仲裁條款，雙方也未在發(fā)生糾紛后達成書面仲裁協(xié)議
(4)假設(shè)合同中訂立了仲裁條款，約定“如因鋼材質(zhì)量發(fā)生爭議，由北京仲裁委員會進行仲裁”。甲建筑公司據(jù)此申請仲裁，請求對方賠償鋼材不合格所造成的損失以及因乙鋼廠強行發(fā)貨造成的經(jīng)濟損失。仲裁委員會受理本案，仲裁庭經(jīng)審理后裁決確認鋼材合格，同時裁決解除合同，雙方不再履行，乙鋼廠賠償因強行發(fā)貨給甲建筑公司造成的經(jīng)濟損失。在上述情況下，下列哪種做法是正確的?
A、乙鋼廠以裁決的事項超出仲裁條款約定的范圍為由，申請撤銷仲裁裁決
B、乙鋼廠以裁決的事項超過仲裁條款為由，申請不予以執(zhí)行仲裁裁決，法院據(jù)此裁定不予執(zhí)行仲裁裁決中的賠償部分
C、如當事人未申請不予執(zhí)行仲裁裁決，法院在執(zhí)行程序中也應(yīng)當裁定不予執(zhí)行裁決中的賠償部分
D、當事人如申請法院裁定撤銷仲裁裁決或者不予執(zhí)行仲裁裁決，法院均應(yīng)駁回，理由是本案具有仲裁條款，仲裁裁決未超出該合同的范圍
(5)假設(shè)本案由仲裁庭作出仲裁裁決后，甲建筑公司申請人民法院執(zhí)行，乙鋼廠申請撤銷仲裁裁決，受 理執(zhí)行申請的法院應(yīng)如何處理?
A、裁定中止執(zhí)行仲裁裁決
B、受理撤銷仲裁裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并，裁定中止撤銷程序
C、受理撤銷仲裁裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，仲裁庭拒絕后，人民法院應(yīng)裁定恢復(fù)撤銷程序
D、受理撤銷仲裁裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭拒絕的，人民法院裁定不予執(zhí)行
（1）假設(shè)甲建筑公司向律師咨詢民事訴訟與仲裁的問題，下列表述哪些是正確的？
A、各類民事糾紛既可以用仲裁的方式解決，也可以用訴訟的方式解決
B、請求仲裁機構(gòu)解決糾紛，應(yīng)當以雙方當事人之間有仲裁協(xié)議為條件，而進行民事訴訟則不一定要求雙方當事人之間有進行民事訴訟的協(xié)議
C、仲裁庭審理案件通常情況下不公開進行，而法院審理民事案件通常情況下應(yīng)公開進行
D、審理案件的仲裁員可以由雙方當事人選定或者仲裁委員會主任指定，而審理案件的法院審判員原則上不可以由當事人選定，除非經(jīng)人民法院院長同意
（2）假設(shè)甲建筑公司向律師咨詢仲裁一裁終局后的司法監(jiān)督問題，律師就法院對仲裁裁決的監(jiān)督的主要表現(xiàn)的下列說法哪些是正確的?
A、當事人不服仲裁裁決的，可以向法院另行起訴
B、當事人認為仲裁裁決具有可撤銷的情形的，可以向有關(guān)法院申請撤銷仲裁裁決
C、人民法院可基于當事人的申請，在仲裁裁決具有不應(yīng)當執(zhí)行的情形下，裁定不予執(zhí)行仲裁裁決
D、人民法院在執(zhí)行仲裁裁決過程中，發(fā)現(xiàn)仲裁裁決有錯誤，可依職權(quán)予以改變
（3）假設(shè)甲建筑公司問法院起訴，乙鋼廠應(yīng)訴答辯，審理過程中原告甲建筑公司又撤訴，并在撤訴后發(fā)現(xiàn)在起訴前雙方曾用傳真的方式進行交涉，乙鋼廠在傳真函中提出向北京仲裁委員會申請仲裁，甲公司也在回復(fù)的傳真函中表示同意。甲建筑公司據(jù)此又申請仲裁。根據(jù)此假設(shè)，判斷以下觀點哪些是錯誤的？
A、雙方的傳真函不是仲裁協(xié)議的有效形式
B、北京仲裁委員會應(yīng)受理甲建筑公司的申請，理由是法院同意當事人撤訴就表示同意當事人申請仲裁
C、北京仲裁委員會不應(yīng)受理仲裁申請，理由是合同中無仲裁條款
D、北京仲裁委員會不應(yīng)受理仲裁申請，理由是合同中無仲裁條款，雙方也未在發(fā)生糾紛后達成書面仲裁協(xié)議
(4)假設(shè)合同中訂立了仲裁條款，約定“如因鋼材質(zhì)量發(fā)生爭議，由北京仲裁委員會進行仲裁”。甲建筑公司據(jù)此申請仲裁，請求對方賠償鋼材不合格所造成的損失以及因乙鋼廠強行發(fā)貨造成的經(jīng)濟損失。仲裁委員會受理本案，仲裁庭經(jīng)審理后裁決確認鋼材合格，同時裁決解除合同，雙方不再履行，乙鋼廠賠償因強行發(fā)貨給甲建筑公司造成的經(jīng)濟損失。在上述情況下，下列哪種做法是正確的?
A、乙鋼廠以裁決的事項超出仲裁條款約定的范圍為由，申請撤銷仲裁裁決
B、乙鋼廠以裁決的事項超過仲裁條款為由，申請不予以執(zhí)行仲裁裁決，法院據(jù)此裁定不予執(zhí)行仲裁裁決中的賠償部分
C、如當事人未申請不予執(zhí)行仲裁裁決，法院在執(zhí)行程序中也應(yīng)當裁定不予執(zhí)行裁決中的賠償部分
D、當事人如申請法院裁定撤銷仲裁裁決或者不予執(zhí)行仲裁裁決，法院均應(yīng)駁回，理由是本案具有仲裁條款，仲裁裁決未超出該合同的范圍
(5)假設(shè)本案由仲裁庭作出仲裁裁決后，甲建筑公司申請人民法院執(zhí)行，乙鋼廠申請撤銷仲裁裁決，受 理執(zhí)行申請的法院應(yīng)如何處理?
A、裁定中止執(zhí)行仲裁裁決
B、受理撤銷仲裁裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并，裁定中止撤銷程序
C、受理撤銷仲裁裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，仲裁庭拒絕后，人民法院應(yīng)裁定恢復(fù)撤銷程序
D、受理撤銷仲裁裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭拒絕的，人民法院裁定不予執(zhí)行