在我公司評(píng)價(jià)的150多家企業(yè)中，涉及機(jī)電設(shè)備安裝、市政工程、管道工程等30多個(gè)專(zhuān)業(yè)，通過(guò)對(duì)上述三級(jí)企業(yè)的評(píng)價(jià)，我們發(fā)現(xiàn)了多數(shù)企業(yè)存在的共性問(wèn)題，主要包括：
1. 企業(yè)制定的安全生產(chǎn)責(zé)任制、各項(xiàng)安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程尚不夠齊全完善;
2. 企業(yè)年度安全生產(chǎn)保障資金投入不足;
3. 企業(yè)安全管理機(jī)構(gòu)及人員的設(shè)置存在著不定人、不定崗、不定責(zé)的突出問(wèn)題;
4. 主要負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目經(jīng)理和專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員考核情況未列入培訓(xùn)計(jì)劃，從而影響了整個(gè)取證工作的進(jìn)展;
5. 特種作業(yè)人員管理較為混亂;
6. 在安全教育培訓(xùn)問(wèn)題上，企業(yè)普遍存在著“重外部教育輕內(nèi)部教育、重操作人員輕管理人員”的問(wèn)題;
7. 對(duì)于工傷保險(xiǎn)的繳納問(wèn)題認(rèn)識(shí)、重視不足;意外傷害保險(xiǎn)參保人員覆蓋不全;
8. 企業(yè)制定的職業(yè)危害防治措施較為籠統(tǒng)，沒(méi)有針對(duì)其自身存在的危害進(jìn)行防護(hù);
9. 企業(yè)未針對(duì)自身特點(diǎn)，進(jìn)行認(rèn)真、細(xì)致的危險(xiǎn)源辨識(shí)，制定的預(yù)防監(jiān)控措施及應(yīng)急救援預(yù)案過(guò)于籠統(tǒng)，可操作性差;
10. 企業(yè)在簽訂工程承包合同、設(shè)備租賃合同、勞務(wù)分包合同時(shí)，未能明確規(guī)定雙方應(yīng)承擔(dān)的安全責(zé)任，也在一定程度上造成了安全管理工作的混亂。
1. 企業(yè)制定的安全生產(chǎn)責(zé)任制、各項(xiàng)安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程尚不夠齊全完善;
2. 企業(yè)年度安全生產(chǎn)保障資金投入不足;
3. 企業(yè)安全管理機(jī)構(gòu)及人員的設(shè)置存在著不定人、不定崗、不定責(zé)的突出問(wèn)題;
4. 主要負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目經(jīng)理和專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員考核情況未列入培訓(xùn)計(jì)劃，從而影響了整個(gè)取證工作的進(jìn)展;
5. 特種作業(yè)人員管理較為混亂;
6. 在安全教育培訓(xùn)問(wèn)題上，企業(yè)普遍存在著“重外部教育輕內(nèi)部教育、重操作人員輕管理人員”的問(wèn)題;
7. 對(duì)于工傷保險(xiǎn)的繳納問(wèn)題認(rèn)識(shí)、重視不足;意外傷害保險(xiǎn)參保人員覆蓋不全;
8. 企業(yè)制定的職業(yè)危害防治措施較為籠統(tǒng)，沒(méi)有針對(duì)其自身存在的危害進(jìn)行防護(hù);
9. 企業(yè)未針對(duì)自身特點(diǎn)，進(jìn)行認(rèn)真、細(xì)致的危險(xiǎn)源辨識(shí)，制定的預(yù)防監(jiān)控措施及應(yīng)急救援預(yù)案過(guò)于籠統(tǒng)，可操作性差;
10. 企業(yè)在簽訂工程承包合同、設(shè)備租賃合同、勞務(wù)分包合同時(shí)，未能明確規(guī)定雙方應(yīng)承擔(dān)的安全責(zé)任，也在一定程度上造成了安全管理工作的混亂。