寫總結是對自己的一種負責和成長的體現。注意總結的語法和拼寫錯誤，以免影響整體的專業(yè)性和可信度。最后，附上一些相關的書籍和資料，供大家深入學習。
商標侵權鑒定書篇一
答辯人：
被答辯人：廣東歐珀移動通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長安鎮(zhèn)xx號，法定代表人：xx。
因被答辯人訴答辯人商標侵權糾紛一案【案號(20xx)東一法民五初字第xx號】，現就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
一、“oppo”手機商標并非知名品牌商標。
根據被答辯人提交的材料可知，“oppo”商標最初是由藍天投資股份有限公司在開曼群島注冊所擁有，注冊有效期限從4月28日至4月27日。
東莞歐珀移動通信有限公司是于月28日受讓藍天投資股份有限公司的“oppo”注冊商標，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動通信有限公司。
至8月份，被答辯人廣東歐珀移動通信有限公司對注冊商標“oppo”的使用時間不到一年，相關公眾對此商標不甚了解。
因此，從被答辯人對“oppo”手機商標的使用時間即可推知其在還構不成品牌商標。
二、答辯人所被訴請的涉案手機銷售有合法來源，答辯人沒有侵權故意，無需承擔侵權責任。
答辯人被起訴的涉案手機有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從xx太平電子城購進，對此事實，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字第9xx號】行政處罰決定書予以反證。
根據商標法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任?！币虼丝芍?，答辯人沒有侵犯被答辯人“oppo”商標專用權的故意，無需承擔任何侵權責任。
至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權故意的依據。
行政處罰是不以當事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標侵權則需要有當事人的主觀故意為前提。
因答辯人的涉案手機有合法來源，答辯人沒有商標侵權故意，因此無需承擔商標侵權責任。
三、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣50000元損失沒有任何依據，依法不應得到法院的支持。
一方面，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實……有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持?！?。
被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權損失費用，但并未提供任何依據說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費用因沒有任何依據而不應得到法院的支持。
另一方面，根據《商標法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權所遭受到的損失，那么，商標侵權賠償數額就應帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權所得利益進行賠償。
根據被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(2009)第xx號】行政處罰決定書顯示的內容可知，涉案21臺手機進貨價均為450元/臺，而售價僅為520元/臺，售出的.涉案手機僅為三臺，銷售收入只有1560元，利潤也僅有210元。
因此，即使答辯人真若構成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權的手機，答辯人的侵權所得利益只有210元，根據商標法的規(guī)定，答辯人的侵權賠償數額也只有210元。
但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據的漫天要價50000元的侵權賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。
被答辯人為達到謀取暴利的目的，甚至通過不正當關系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復印出來當作起訴商標侵權的證據材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權只是幌子，伙同他人惡意維權，借以謀取高額暴利才是其真正目的。
所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。
四、被答辯人要求答辯人在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權的道歉聲明于法無據。
如上所述，答辯人根本未對被答辯人的商標構成侵權，故無需承擔任何侵權責任。
假若構成侵權，侵權情節(jié)也非常輕微，未對被答辯人的聲譽構成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權的范圍，而本案根本沒有構成人身損失。
答辯人無需在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權的道歉聲明。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據。
答辯人只是一個小個體工商戶，現在生意已非常慘淡，幾乎面臨關閉狀態(tài)，整個店鋪價值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經不起任何輕微的經濟沖擊。
所以，請求法院綜合考慮上述事實以及構建社會和諧大局的基礎上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
此致
東莞市第一人民法院
答辯人：廣東尚智和律師事務所：田發(fā)園律師
20xx年3月日
商標侵權鑒定書篇二
肖某是經營“幸福商店”的個體工商戶。某日一廂式貨車司機向其推銷“星星”手帕紙。肖某感覺不錯就留下一箱賣。幾月后，其收到了濰坊市中級人民法院的開庭傳票、a公司起訴狀等材料，a公司對“星星”商標享有注冊商標專用權，肖某銷售假“星星”手帕紙已由公證處公證，a公司起訴肖某商標侵權，并要求肖某賠償5萬元。
肖某咨詢：
1、是否侵犯了a公司商標權？
2、若侵犯了a公司商標權，要賠償5萬元嗎？
律師解答：
1、侵犯了a公司商標權。依據我國《商標法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的??”
但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任”。因肖某銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，肖某就不承擔賠償責任。但是，本案中肖某是從路過的廂式貨車上購買的產品，無法說明提供者，所以，還應承擔賠償責任。
賠償數額是依據《商標法》第五十六條“侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償”處理。合理開支，包括調查、取證的合理費用。法院根據具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內。a公司如有證據證明自己在被侵權期間因被侵權所受到的損失為5萬元，則肖某應當承擔。但，若a公司無證據證明，則由法院根據侵權行為情節(jié)在五十萬元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）
商標侵權鑒定書篇三
上訴人(原審被告)：河北某酒業(yè)有限公司
住所地：××
法定代表人：××
委托人：郭俊峰邯鄲十力律師事務所電話：13131030628
被上訴人(原審原告)：承德某酒業(yè)有限責任公司
被上訴人(原審被告)：蘇××，女，1960年1月28日生，××業(yè)主，住河北省××安洲街18號。
被上訴人(原審被告)：張××,男，1967年3月27日生，漢族，農民，住河北省××。
上訴人因商標侵權糾紛一案，不服承德市中級人民法院()承民初字第172號民事判決書，現提出上訴。
上訴請求?
2.一、二審訴訟費用由被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司承擔。?
上訴理由?
承德市中級人民法院(2007)承民初字第172號民事判決書認定事實不清，證據不足。理由如下：
一、一審法院判決上訴人河北某酒業(yè)有限公司停止使用帶有“金坂城”文字的企業(yè)名稱，停止生產、銷售帶有“金坂城”文字的商品，銷毀已生產出來帶有“金坂城”文字的商品，于法無據。
本案另一被告張××的“金坂城”商標是在2月12日申請注冊的，商標局于6月21日核準注冊的。而承德某酒業(yè)有限責任公司是在10月14日注冊了“金板城燒鍋”和“板城燒鍋”商標，張××的“金坂城”商標先于被上訴人“金板城燒鍋”商標的注冊，不存在侵犯被上訴人商標的行為。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱核準的時間是月1日，而被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司的“板城燒鍋”商標是在年12月16日被司法認定為中國馳名商標的，司法認馳是一種個案認馳，與國家商標局在認定馳名商標的方式、范圍、認定后的影響力都有所不同，國家商標局認定馳名商標的影響力相對來說影響較大。上訴人企業(yè)名稱變更在先，被上訴人“板城燒鍋”司法認馳在后，根據《國家工商行政管理局的關于解決商標與企業(yè)名稱若干問題的意見》應保護在先的權利。
商標是區(qū)別不同商品生產者或服務提供者的標記，是使用在商品或者服務上的一個記號，它主要由《商標法》進行調整。企業(yè)名稱是區(qū)別一個企業(yè)與其他企業(yè)或社會組織的標志，通常由“行政區(qū)劃+字號+行業(yè)+組織形式”四部分組成，其中字號用以區(qū)別不同企業(yè)，它主要由《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》進行調整，商標與企業(yè)名稱在流通領域的最終功能都是用于區(qū)別不同的生產者與經營者。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱是經過工商部門的審核，其使用其企業(yè)名稱是合法的，而且其在經營過程中沒有突出使用“金坂城”文字，而是將河北某酒業(yè)有限公司作為整體使用的，也未引起相關公眾產生誤認。
上訴人的企業(yè)名稱與被上訴人所有的“板城”、“板城燒鍋”、“金板城燒鍋”商標有著明顯的區(qū)別，不論從字形、讀音、含義上都有著明顯的區(qū)別?！敖疔喑恰笔侨齻€字，被上訴人的商標是2個字、4個字和5個字。“金坂城”三個字中的“坂”是土字旁，而被上訴人的商標中“板”是木字旁。河北某酒業(yè)有限公司在主觀上無惡意，行為上無過錯，且取得程序合法。
河北省工商行政管理局依照相關規(guī)定審核批準邯鄲市某某酒業(yè)有限公司變更為河北某酒業(yè)有限公司沒有過錯的。字號權與商標權產生于不同的法律授權，兩種權利沒有強弱和高底之分，目前不存在一種權利可以限制另一種權利的法律依據。細究下來，卻是分級管理的工商登記與全國統(tǒng)一的商標注冊沒有聯(lián)網進行審查，現行的法律法規(guī)滯后于新形勢的需要所造成的。這個責任不應由河北某酒業(yè)有限公司承擔。
二、上訴人河北某酒業(yè)有限公司沒有在其加工的產品上突出使用被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司的注冊商標，其行為不構成商標侵權。
最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第一條第(一)項的規(guī)定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬于商標侵權行為。
判斷商標與企業(yè)名稱中的字號的使用沖突是否造成消費者誤認混淆時，應綜合考慮行業(yè)、地域、消費群體、商標與字號相同或近似的程度、先權利的馳名或知名程度、雙方所經營的商品或服務的類似程度及消費者購買時的注意程度、是否有利用或損害他人商譽的行為、是否已經造成了實際混淆等因素，綜合作出判斷。
認定此種侵犯注冊商標權的行為，應同時具備以下條件：一是使用了與他人注冊商標相同或者相近似的文字;二是行為人將所使用的文字作為其企業(yè)的名稱字號;三是將名稱字號與商標權人注冊商標所標識的相同或者類似商品上突出醒目地使用;四是造成了容易使相關公眾產生誤認的效果或者結果。
被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司沒有證據證明上訴人河北某酒業(yè)有限公司將其注冊商標在相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，也沒有證據證明使相關公眾產生誤認，因此上訴人的行為不構成商標侵權。理由如下：
1、被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司庭審中所提供白酒不能證明就是
2、被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司庭審中提供幾份證人證言，但是
證人并沒有出庭作證，證人應當出庭作證接受當事人的質詢，這幾份證人證言不能作為定案依據。
3、上訴人河北某酒業(yè)有限公司在其生產的產品上標注生產廠家，是按相關的法律規(guī)定，正常的使用，并沒有將“金坂城”文字以區(qū)別企業(yè)名稱中其他文字的'方式在商品上突出、醒目的使用，以達到商標標識的作用，所以不構成侵權。
三、被上訴人要求變更企業(yè)名稱的訴求應屬于行政訴訟受案范圍，本案是商標侵權屬于民事受案范圍，屬兩種不同性質的訴，民事訴訟不能與行政訴訟合并審理。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司是由河北省工商行政管理局核準注冊的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司如果對此有異議，可以向企業(yè)名稱登記主管機關申請撤銷。《商標法實施條例》第五十三條：“商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關申請撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機關應當依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理?！薄恶Y名商標認定和保護規(guī)定》第十三條當事人認為他人將其馳名商標作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關申請撤銷該企業(yè)名稱登記，企業(yè)名稱登記主管機關應當依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。
四、上訴人河北某酒業(yè)有限公司受商標持有人張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司的共同委托，加工“金坂城”系列酒的行為沒有侵犯被上訴人的商標權，上訴人不銷售加工灌裝的成品酒。
1、上訴人接受張××的委托為其生產灌裝白酒的，張××是“金坂城”注冊商標持有人，依法對其商標享有的專有權。
2、上訴人提交的證據3生產加工委托書，該證據可以證明上訴人是受張××的委托加工的。一審判決書(第10頁)，認定該份證據沒有其它證據相佐證是沒有法律依據的，根據《民訴證據規(guī)定》第七十條：“一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力?！睆垺痢敛⒉环裾J這份協(xié)議真實性，另外從上訴人提供的證據4和證據5也可以得到認證。證據4是上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司三方共同簽訂的協(xié)議，該份證據充分證明了上訴人受張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司委托加工的，加工的酒只有張××有權進行銷售。上訴人無權銷售也沒有銷售加工灌裝的成品酒。
承德金山嶺酒業(yè)有限公司具備相應的資質。河北省生產許可證辦公室冀委托()-3號可以證明，這份證明從另一個方面，證實了上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司實際履行合同，并非該合同沒有履行。
4、上訴人沒有參加8月份在石家莊舉行的北方糖酒會，更沒有銷售給蘇××酒，一審庭審中，上訴人對此予以否定，庭審中出示的白酒不能證明就是上訴人生產的。
假設蘇××從上訴人購買過酒，應該由購貨發(fā)票，僅憑幾張照片以及幾張名片就作出上訴人向蘇××銷售了白酒的判斷，讓人匪夷所思。
相反上訴人向法院提供了相關證據卻沒有得到認定，上訴人提供了蘇××出示的收據以及圖片，證明蘇××其實是承德某酒業(yè)有限責任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷售被上訴人生產的系列酒，蘇××與承德某酒業(yè)有限責任公司存在共同的利害關系，蘇××也是承德某酒業(yè)有限責任公司設計的被告，對此一審法院卻不予認定，從一審法院判決其不承擔法律責任來看，顯然屬于地方保護性的惡意管轄。
五、上訴人河北某酒業(yè)有限公司行為沒有侵犯被上訴人的商標權，不應當承擔賠償責任。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司加工“金坂城”系列酒是受張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司共同委托加工的，張××對“金坂城”商標享有專有權，承德金山嶺酒業(yè)有限公司有酒類生產、銷售許可證。上訴人只負責生產加工，并沒有銷售白酒。
民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”，對于因侵權造成的損失，應該由承德某酒業(yè)有限責任公司負責舉證，法院不應該代替當事人舉證。上訴人在2005年12月6日變更企業(yè)名稱的，截止到一審判決作出之日(7月10日)不足三年時間，而一審判決書(第11頁)卻認定上訴人侵權已達四年多，沒有法律依據。
六、承德市中級人民法院對本案(商標侵權案件)沒有管轄權。
1、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條：“因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。前款規(guī)定的侵權商品的儲藏地，是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權商品所在地;查封扣押地，是指海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品所在地?！惫们也徽撋显V人或其他人是否有商標侵權的法律事實及是否構成商標侵權，承德市均不是侵權行為的實施地，也不是侵權商品的儲藏地或者查封扣押地，所以承德市中級人民法院對本案沒有管轄權。
2、蘇××是承德某酒業(yè)有限責任公司設計出的第二被告，其根本目的是要實現在承德市中級法院非法立案。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司已經向法院提供了相關證據(圖片以及蘇××出示的收據)，證明蘇××其實是被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷售被上訴人生產的系列酒。被上訴人設計的蘇××與其存在共同利害關系，第二被告蘇××不可能與第一被告河北某酒業(yè)有限公司形成必要的共同訴訟，因為第二被告與河北某酒業(yè)有限公司根本就沒有業(yè)務往來，承德某酒業(yè)有限責任公司的根本目的是想通過第二被告蘇××改變管轄權，實現在承德市中級法院非法立案，從而進行地方保護。
最后從判決的結果來看，也印證上訴人的主張，一審判決沒有讓蘇××承擔任何責任，這個判決的結果實現了被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司想在本地法院審理該案的目的，一審法院也全部支持了被上訴人的全部訴訟請求，這個判決不是以客觀事實為依據，以法律為準繩作出的，而是以保護自已地方企業(yè)為目的作出的損害其他地方企業(yè)的惡意判決。
七、一審判決對上訴人提供的證據沒有作出認定,實屬違法。
上訴人向法庭提供了11組證據，且都是本案的關鍵性證據,一審法院判決書都沒有做出認定,并且沒有闡明沒有采納的理由,相反被上訴人沒有證據的主張都被采納,顯然有?！睹裨V證據規(guī)定》第七十九條：“人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否采納的理由”,是赤裸裸偏袒地方企業(yè)的違法判決。
八、承德市中級人民法院(2007)承民初字第172號民事判決違反法定程序，嚴重影響案件正確判決。
1、一審判決書(第2頁)，204月25日本院第一次開庭審理本案，本院依原告申請追加張××為被告參加訴訟。根據《民訴證據規(guī)定》第三十四條：“當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出?！贝藭r第一次庭審已經結束，被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司是沒有權利再申請追加被告。
2、被上訴人將“金坂板”商標異議裁定書作為證據提交到一審法院已超過舉證期限。被上訴人在一審舉證期限內并沒有提交該份證據，而是在08年4月25日開庭時當庭提交的。上訴人的舉證期限截止到月19日，被上訴人的舉證期限也應最晚在11月19日之前，而“金坂板”商標異議裁定書是在2007年11月26日作出的，沒在舉證期限內提交。
3、“金坂板”商標異議裁定書是在2007年11月26日作出的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司是在2007年10月8日起訴的，也就是說被上訴人起訴時，“金坂板”商標是否侵權尚未定論，被上訴人此時起訴屬于惡意訴訟，濫用民事訴權，為求不法、不當利益而提起民事訴訟。
綜上所述，上訴人河北某酒業(yè)有限公司受他人委托加工“金坂城”系列酒的行為不侵犯被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司的商標權，河北某酒業(yè)有限公司企業(yè)名稱的變更是經過河北省工商行政管理局核準的也不存在侵犯被上訴人的商標權。請求省高院依法撤銷(2007)承民初字第172號民事判決書，依法改判，判決駁回被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司對上訴人的訴訟請求或裁定發(fā)回原審法院重審或指定其他法院審理，以保護上訴人的合法權益。
此致
河北省高級人民法院
上訴人：河北某酒業(yè)有限公司
商標侵權鑒定書篇四
乙方：_____________有限公司
1.乙方一次性賠償給甲方人民幣________________元，作為乙方因侵權行為而造成甲方經濟損失的賠償款。
2.乙方保證在協(xié)議生效后，不再從事侵犯“________________”注冊商標的侵權行為。
3.甲方承諾在本協(xié)議生效后，不再追究乙方在本協(xié)議生效前的侵犯“________________”注冊商標專用權的責任(含訴訟、媒體曝光等)。
4.若乙方在本協(xié)議生效后，繼續(xù)從事侵犯“________________”注冊商標的侵權行為，甲方仍享有追究乙方侵權責任的權利。
5.本協(xié)議由杭州市中級人民法院出具調解書，經甲乙雙方特別授權代理人簽字后生效。若乙方不按調解書及時支付賠償款，甲方則按起訴標的申請法院強制執(zhí)行。
6.本協(xié)議一式貳份，甲乙各執(zhí)壹份。
甲方：_________________
乙方：_________________
商標侵權鑒定書篇五
中華人民共和國工商行政管理總局商標局：
xx(以下簡稱被答辯人)對答辯人xxx電子技術有限公司在第9類申請注冊的初審公告號為xxxx的“xxx”商標(公告復印件見附件一)所提異議理由不符合事實，答辯書和有關證據材料如下:
一、答辯人“xxx電子技術有限公司”情況簡介。
答辯人“xxx電子技術有限公司”(營業(yè)執(zhí)照見附件二)創(chuàng)建于1992年，注冊資本1008萬，現有員工400余人，公司總部位于xxxxxx，辦公面積8000余平米。
公司銷售、服務網絡遍及全國，設有七大區(qū)域中心：鄭州、北京、上海、武漢、廣州、西安、成都;23個省級辦事處：長沙、南昌、南寧、石家莊、太原、杭州、寧波、濟南、合肥、天津、重慶、昆明、湛江、福州、泉州、廈門......公司以強大的技術實力、穩(wěn)定可靠的產品以及完善的服務為廣大消費者所熟知，在行業(yè)內具有很高的知名度。
答辯人xxx公司是我國國內最早從事智能卡應用系統(tǒng)研發(fā)、集成的企業(yè)之一，專業(yè)從事非接觸式智能卡應用系統(tǒng)軟、硬件研發(fā)生產及系統(tǒng)集成。
目前系統(tǒng)產品涵蓋智能卡應用技術、軟件開發(fā)、32位/8位嵌入式產品開發(fā)、大型數據庫系統(tǒng)、網絡集成等眾多技術領域，產品范圍涵蓋數字化校園、校園及企事業(yè)一卡通、社區(qū)一卡通、城市一卡通及金融智能卡應用系統(tǒng)等。
公司所有產品擁有自主知識產權，是省高新技術企業(yè)、軟件認證企業(yè)、“省五大軟件企業(yè)”，主要產品獲得高新技術產品證書和國家異議理由是沒有事實根據的。
我國的商標法賦于經營者依法取得商標專用權的權利，在法律面前，人人平等。
答辯人申請取得xxxxx號“xxx”商標專用權屬合法行為，應給予支持，準予注冊。
敬請商標局依法裁定。
答辯人：xx公司
代理人：河南通遠知識產權事務所有限公司
20xx年3月25日
商標侵權鑒定書篇六
北京市仁愛教育研究所：
湖北世紀華章文化傳播有限公司未經北京市仁愛教育研究所授權，擅自依據仁愛版英語教材編寫了配套的《學習總動員》(延邊人民出版社出版)等系列侵權教輔，按《中華人民共和國著作權法》、新聞出版總署20xx年8月18日《關于進一步加強中小學教輔材料出版發(fā)行管理的通知》及教育部、新聞出版總署、國家發(fā)展改革委員會、國務院糾風辦20xx年2月28日《關于加強中小學教輔材料使用管理工作的通知》等文件規(guī)定，主動向北京市仁愛教育研究所進行著作權侵權賠償。
本人代表湖北世紀華章文化傳播有限公司自愿支付北京市仁愛教育研究所著作權使用費共計人民幣20萬元(大寫：貳拾萬元整)，以解決從20xx年5月份至10月份3個學期侵犯北京市仁愛教育研究所著作權的問題。
同時，本人謹代表湖北世紀華章文化傳播有限公司的全體同仁向北京市仁愛教育研究所及全體員工表示深深的歉意，希望以此著作權使用費取得北京市仁愛教育研究所的諒解!同時承諾從今往后不再以任何形式開發(fā)、編寫侵犯北京市仁愛教育研究所著作權的`產品。
湖北世紀華章文化傳播有限公司
20xx年10月12日
商標侵權鑒定書篇七
商標侵權訴訟：商標侵權訴訟是指當商標權利人或者利害關系人的商標權利被他人侵犯時，在掌握一定證據后向有管轄權的法院提起的訴訟行為。與向工商部門提起的行政投訴相比，權利人向法院提起商標侵權訴訟可以請求賠償、有效彌補損失，并且其結果具有終局性，是有效打擊商標侵權、維護權利的一個重要途徑。
1.問：對于他人的何種行為，您可以向人民法院提起商標侵權訴訟？
答：當您發(fā)現他人有下列行為的，您可以向人民法院提起商標侵權訴訟：
2、銷售侵犯權利人注冊商標專用權的商品；
3、偽造、擅自制造權利人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造權利人的注冊商標標識；
4、未經權利人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品投入市場；
5、給權利人注冊商標專用權造成其他損失。
2.問：與行政投訴相比，商標侵權訴訟具有什么特點？
答：權利人向法院提起商標侵權訴訟是有效打擊商標侵權、維護權利的一個重要途徑，與向工商部門提起的行政投訴相比，其具有以下特點：
1、可以請求賠償，有效彌補損失。工商部門進行行政處理只能對侵權人進行行政處罰，不能裁定賠償，而法院可以根據權利人提交的訴訟請求、侵權證據等裁定侵權人賠償權利人的損失。
2、判決或裁定結果具有終局性。當事人對工商部門進行的行政裁定不服的，可以提起行政復議或者提起行政訴訟，而經過法院一審、二審程序的判決或裁定具有終局性效力。
3.問：發(fā)現侵權訴訟，您可以選擇向那些法院提起訴訟？
答：當您發(fā)現他人的行為侵犯您的商標權利，您可以選擇向侵權行為地或者被告住所地的具有管轄權的法院起訴。
商標侵權訴訟的訴訟時效：2年，自權利人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。
法院的審理期限：一審一般6個月內審結，特殊情況可延長期限。
不服一審的上訴期限：可在判決書送達之日起15日內、裁定書送達10日內向上級法院提起上訴。
判決執(zhí)行：發(fā)生法律效力的判決、裁定，由一審人民法院與第一審法院同級的被執(zhí)行的財產所在地人民法院執(zhí)行。
“嘀嘀打車”的商標侵權
“出租車已來接您，請您耐心等待……”，不時，耳邊就會傳出這個熟悉的聲音。如今，打車軟件好像有種人走茶涼的意思，今年5月，嘀嘀打車宣布正式改名“滴滴打車”，一些品牌在經營思路和市場戰(zhàn)略上有了一些調整，經常伴隨著logo更換之風，類似蘋果、蘋果、ibm等行業(yè)巨頭也先后有過不同版本的經典logo。嘀嘀打車好好的要換商標，商標跟logo不同，這可不是個小事兒。
嘀嘀的改名，事實際上是在5月19日，一家名為杭州妙影微電子的公司（也是做打車軟件的）就以商標侵權為由，起訴了嘀嘀打車，并索賠8000萬元，認為自己申請成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申請中的“嘀嘀打車”，品牌核心都是“嘀嘀”，而且雙方申請商標類別又都是第9類“計算機程序(可下載軟件)”。在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，就構成商標侵權。
實際上嘀嘀打車跟妙影微電子打了將近兩年的官司了。在2012年11月28日，北京小桔科技有限公司申請了圖形、文字組合商標“嘀嘀打車”；2014年1月13日被國家工商行政管理總局商標局駁回。一般來講，注冊商標申請順利的話，時間在12-18個月。先后要經過形式審查階段和實質審查階段。形勢審查階段主要排查商標是否相同和相近，而實質審查就是看是否涉及侵權行為，這個期間是3個月，也叫異議期間。嘀嘀打車這個案例，從國家工商行政管理總局商標局駁回請求的時間來看，明顯問題是處在實質審查階段。
商標權,故起訴要求小桔公司立即停止侵權、并在其網站及全國主流媒體上刊登聲明消除影響。目前，海淀法院受理了此案，此案正在進一步審理中。
其實我們可以從這個案例可以提取到的問題：商標是一個企業(yè)的無形資產，是信譽的載體，注冊的商標有利于企業(yè)的品牌宣傳和加強市場推廣和優(yōu)勢。然而，如果企業(yè)在注冊商標之前沒有進行一個很好的布局或者風險防范，可能會給企業(yè)帶來不必要的麻煩，影響企業(yè)的發(fā)展。
針對企業(yè)我們該如何保護我們的商標，如何規(guī)避商標侵權？
商標侵權鑒定書篇八
本律師接受生物有限公司(下稱輝瑞公司)委托，就貴行來函聲稱xx公司侵犯控股有限公司商標專用權事宜進行處理，現就有關事項函告如下：
貴行來函中，聲稱有關行為人使用了來函附件2中的calcium鈣爾康?、善維等商標，已經侵犯了“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊商標專用權。本律師認為，判斷商標侵權行為是否成立，關鍵視乎于行為人使用的商標與他人的注冊商標是否相同或近似。
1、關于“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊商標
calcium鈣爾康?與注冊商標“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”均系由三個或者三個以上漢字或外文構成，但“鈣爾奇”與鈣爾康有一個漢字不同，鈣爾康商標中文與calcium外文同時使用，二者在形式上明顯不同，且在整體上含義有顯著區(qū)別，不會使相關公眾對商品的來源產生誤認，故calcium鈣爾康?商標與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊商標不構成相同或近似。
2、關于“善存”注冊商標
根據我國商標相同或近似的審查判斷標準與實踐，在商標僅由二個漢字構成的情況下，如果僅有一個漢字相同，則一般不判定為近似商標。善維商標與“善存”注冊商標均由二個漢字構成，但有一個漢字不同，且二者字音、形、義均有顯著區(qū)別，故善維商標與“善存”注冊商標不相同或近似。
3、關于“善存彩色柱條圖案”注冊商標
本律師留意到，“善存彩色柱條圖案”的商標專用權期限為20xx年1月14日至20xx年1月13日，故在20xx年1月14日之前，該商標專用權不受法律保護。而現今時間是20xx年12月，“善存彩色柱條圖案”商標尚未開始受法律保護，故無須再作商標相同或近似的審查判斷。
綜上所述，本律師認為，由于calcium鈣爾康?、善維等商標與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊商標不構成相同或近似，有關行為人使用calcium鈣爾康、善維等商標不構成侵犯注冊商標專用權。
公司所提供的情況是，該公司是在中國注冊成立的'合法營業(yè)機構，在經營過程中，一直注重遵守《商標法》及有關法律之規(guī)定，從未有侵犯他人注冊商標專用權的行為。貴行來函附件中所提及的文件，均系傳真件或復制件，文件中并無輝瑞公司工作人員的簽名或公司印章，無法辨別這些文件的真實性，故根據中國大陸法律，這些文件不能證明輝瑞公司有宣傳、銷售附有calcium鈣爾康、善維等商標的鈣片或維他命保健商品的行為。如有其他公司或個人冒用輝瑞公司的名義從事經營活動，一經查實，公司將保留追究其法律責任的權利。
但公司作為一個負責任的營業(yè)機構，深明侵犯知識產權的危害性及后果的嚴重性，公司之前沒有實施商標侵權行為，也保證將來不會有宣傳、銷售附有calcium鈣爾康、善維這些爭議性商標的保健商品的行為。輝瑞公司認同貴行及貴行委托人的舉動，但建議貴行向真正的商標侵權行為人主張權利，如貴行愿意，公司愿就貴行打擊商標侵權行為的行動提供線索。
xx律師事務所
20xx年xx月xx日
商標侵權鑒定書篇九
今年將實施新商標法中，新商標法進一步遏制了商標侵權行為，加大了商標注冊專用權保護力度，維護商標權利人的合法權益。新商標法增加了應承擔法律責任的侵犯注冊商標專用權的種類?！靶律虡朔鞔_規(guī)定，故意為侵權提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用行為的，屬于侵犯商標注冊專用權行為。”
“新商標法增加了懲罰性賠償規(guī)定，提高了侵權賠償額。對惡意侵犯商標專用權、情節(jié)嚴重的，可以在權利人因侵權受到的損失、侵權人因侵權獲得的利益或者注冊商標使用許可費的1到3倍的范圍內確定賠償數額。
商標侵權行為具體指哪些？
1.即:商標侵權行為，是指:行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節(jié)嚴重的，還要承擔刑事責任。
2.銷售明知或應知是假冒商標注冊的商品,具備下述四個構成要件的,構成銷售假冒注冊商標的商品的侵權行為：
1）必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標商品的行為；
2）必須有損害事實發(fā)生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害后果。銷售假冒他人注冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有注冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。
3〕違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。
4）違法行為與損害后果之間必須有因果關系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因后果的關系。
商標侵權鑒定書篇十
下面是本站小編精心為大家整理收集的商標侵權起訴狀范文，供大家閱讀參考。
原告：廣東xx股份有限公司，住所地：廣東省汕頭市xx工業(yè)園，法定代表人：xxx。
被告：xx公司，住所地：xx，法定代表人：xx。
訴訟請求：
1、判令被告賠償原告侵犯原告第xx號 “xx”注冊商標專用權的經濟損失xxx元;
2、判令被告賠償原告因制止侵權行為所支付的公證費xxx元。
以上共計：人民幣xxx萬元。
事實與理由：
原告廣東---股份有限公司，-所使用的“xxx”商標在-xxx年被國家工商總局認定為中國馳名商標。
原告為保全證據，在被告處公證購買了侵犯了原告知識產權的玩具，其中一件是xxx，侵犯了原告第xxx號注冊商標“xxx”的專用權。
被告故意銷售侵犯原告上述權利的商品，獲取非法利益，該行為已構成對原告知識產權的侵犯。
被告故意銷售侵犯原告上述權利的商品，獲取非法利益，依法應當承擔相應的賠償責任。依據《中華人民共和國商標法》第五十六條第二款規(guī)定：“侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償?！?BR> 據此，原告為維護自身的合法利益，特向貴院提起訴訟，請求依法支持原告的全部訴訟請求。
據此，原告為維護自身的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求依法支持原告的全部訴訟請求。
此致
廣州知識產權法院
具狀人：xxx
二零一xx年xx月xx日
原告：，性別：，民族：，身份證號：，現住。電話：
被告一：，性別：，現住
被告二：浙江*有限公司，法定代表人：，系公司，住所：，電話：
訴訟請求：
1、確認兩被告侵犯原告第號注冊商標專用權;
2、判令兩被告立即停止銷售、許諾銷售侵權產品行為;
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費用支出及損失額共計*萬元;
5、本案訴訟費用由兩被告承擔。
事實與理由：
原告申請注冊的第號商標，于*年*月*日被中華人民共和國工商行政管理總局商標局予以核準注冊，核定使用商品(第25類)：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標經原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場上享有較高知名度與美譽度。
被告二經營的淘寶網為提供商品或服務電子交易平臺的網絡服務營運商，增值電信業(yè)務經營許可證為浙,并為買賣雙方提供支付寶、消費者保障等盈利服務。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務，致使淘寶網上存有高達數百家未經原告許可擅自銷售、許諾銷售涉嫌侵權產品的網絡店鋪(經南方公證處證據保全)，實質上屬于《中華人民共和國商標法》第52條第4項、《中華人民共和國商標法實施條例》第50條第2項規(guī)定---------為實施侵犯注冊商標專用權行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊商標專用權行為。經南方公證處證據保全的侵權網絡店鋪----“”未經原告許可，大肆銷售、許諾銷售含有 服裝。侵權結果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權!
原告先后于*年*月、*年*月*日將第號 商標許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內使用，三年許可費總額為萬，足以折射出該商標市場價值!原告并將上述商標使用許可
合同
向商標局提交備案，并先后獲得商標局商標使用許可合同備案
通知書
(賠償額參照)。
()南公證內字第
公證書
記錄的“東京著衣”網店侵權銷售額一個月達*元，按照*年*月*日計算至*月*日止共計按照*個月統(tǒng)計，侵權銷售總額為*元。而該份公證書記錄的“xx著衣”網店侵權庫存總數為件，分別按照展示的價格統(tǒng)計庫存總額為*元。加之公證費*元、律師費*元，購物費*元，故原告請求*萬元賠償于法有據!
綜上，為維護原告的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國商標法》及其相關規(guī)定，請求法院判決兩被告承擔停止侵權、賠償原告損失等民事責任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院
具狀人：
3
上訴人(一審被告)：溫州鞋業(yè)有限公司
住所地：浙江省溫州市龍灣區(qū)狀元鎮(zhèn)三期工業(yè)區(qū)11號四樓
法定代表人：潘，董事長
代理人：楊，北京市洪范廣住律師事務所律師
電話：
被上訴人(一審原告)：(福建)鞋服有限公司
住所地：福建省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠工業(yè)區(qū)
法定代表人：傅維錦，董事長
上訴人因與被上訴人侵犯商標專用權一案，不服福建省泉州市中級人民法院()泉民初字第487號民事判決書，特提起上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷()泉民初字第487號民事判決書;
2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請求;
3、 本案訴訟費用由被上訴人承擔。
上訴事實和理由：
一、一審法院超出被上訴人訴訟請求范圍作出判決，無法律依據。
在本案中，被上訴人在訴訟請求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書等商業(yè)活動中使用“blue cat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請求范圍，判令上訴人停止使用“blue cat shoes”文字。
訴訟請求作為法院判決的具體事項，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當事人訴訟請求范圍進行施判，無法律依據。事實上，上訴人對“blue cat”文字商標享有獨占許可使用權，被上訴人主張上訴人在網站中使用該文字構成商標侵權無任何依據。
二、上訴人溫州x公司在其網站上使用“鞋業(yè)”、“鞋博士”等文字與被上訴人福建x公司“”商標并不構成“商標近似”。
最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題解答》第九條第二款規(guī)定“商標近似”的構成要件有二：其一，是涉訟文字標識與權利人的注冊商標文字近似，其二，是“易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與權利人注冊商標的商品有特定的聯(lián)系”。
“”字面意義上是指“藍顏色的貓”，實際指稱《淘氣x問》中的一個卡通形象，“”則無此含義。“鞋博士”中的“”同樣做此含義，另外“鞋博士”系由五個漢字構成、“”則由兩個字構成，二者字型不同;“鞋博士”意指鞋質量好、品位高，而“”二字顯然無此含義。
“blue cat”與“”同樣不構成文字近似：“blue cat”系由英文字母組成，而“”由漢字構成，二者字型不同;“blue cat”中的“blue”意指“藍色”，而“”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無此含義;“blue cat”做“”解釋，同樣出自《淘氣x問》中的一個卡通形象，“”則無此含義。更重要的是，“blue cat”做為上訴人具有獨占許可使用權的商標，被上訴人當然有權利在其網站中使用。
由此可見，上訴人網站中使用的“”、“鞋博士”以及“blue cat”與“”文字直接進行比較，并不構成文字近似。
(二)上訴人網站中使用的“鞋業(yè)”、“鞋博士”、“blue cat”文字更不會造成誤導公眾、混淆商品來源。
最高法司法解釋規(guī)定“商標近似”認定中，除對商標間直接進行文字、圖案比對外，還應當對是否造成“誤導公眾”、“混淆商品來源”進行認定。商標法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標間文字近似，不能造成誤導公眾、混淆商品來源的，不能認定構成商標侵權。
而認定是否“誤導公眾”、“混淆商品來源”，應當以相關公眾的一般注意能力為標準、要遵循整體觀察的原則。被上訴人既然主張上訴人網站中使用的文字構成商標侵權，而涉訟文字又是做為網站整體內容的組成部分，那么，認定涉訟文字是否會造成與被上訴人商品來源的混淆誤認，就不能將其與網站整體內容相割裂，而應將涉訟文字放在整個網站中與被上訴人商標進行比較，進而認定是否會造成混淆誤認。
作為《淘氣x問》的授權生產廠家，上訴人的網站被深深的打上了該部卡通片的烙?。壕W站上的全部卡通形象均來源于該部卡通片，而且被控所謂侵權文字旁邊均配有“”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“鞋博士”文字左側配有和咖喱的卡通形象、“blue cat”文字左側是全家福的圖片、“鞋業(yè)”文字的左側則是形象。上訴人在網站顯著位置均注明：“溫州鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《淘氣x問》唯一授權的童鞋和書包生產廠商”、“淘氣3000問授權產品”字樣。這一切無不昭示，本網站宣傳的童鞋、書包商品均與《淘氣x問》有關，“”、“鞋博士”、和“blue cat”均指《淘氣x問》中的“”，并非其他的“”，更非被上訴人的“”。上訴人將“”、“鞋博士”、“鞋業(yè)”等文字與《淘氣x問》中的卡通形象結合在一起使用，足以將其網站中宣傳的產品與被上訴人的“”商品相區(qū)分。
一審法院將涉訟文字與網站整體內容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標簡單比對中，直接得出誤導公眾、混淆商品來源的結論，進而認定上訴人構成侵權，既不符合“商標近似”構成要件規(guī)定，又不符合“整體觀察”和“相關公眾一般注意能力”原則。
綜上，上訴人認為一審法院認定事實有誤，請二審法院撤銷原審判決予以改判，以維護上訴人的合法權益。
此致
福建省高級人民法院
上訴人：溫州鞋業(yè)有限公司
年 月 日
商標侵權鑒定書篇十一
法定代表人：***地址：***
被告:***
法定代表人：***地址：***
案由：商標專用權糾紛
原告不服xx省xx市中級人民法院〔〕第147號判決，現向提出上訴。
訴訟請求：要求在xx省xx市中級人民法院〔2010〕第147號判決的基礎上再賠償5萬元。
事實與理由：
***年***月，上海xx咖啡食品有限公司經國家商標局核準，從海南xx農業(yè)開發(fā)有限公司受讓了“xx”圖文組合商標，核準類別包括食宿旅館、咖啡館等。此后，原告經xx咖啡公司授權獲得了在湖北省、湖南省、江西省范圍內及上海浦西范圍內的獨占使用商標許可權。
***年***月***日，原告與案外人萬春簽訂《上海xx特許經營合同》，約定萬春可使用“xx”圖文組合商標在新余市長青北路經營xx咖啡店，期限3年，并約定加盟合同可續(xù)簽，續(xù)簽為3年一期，續(xù)約金為***萬元。此后，被告在工商部門登記成立，并依據《上海xx特許經營合同》開展經營服務。合約期限屆滿后，原告發(fā)現被告在未續(xù)簽合同的情況下繼續(xù)使用“xx”圖文組合商標，與其協(xié)商未果后，遂于***年***月***日向法院提起訴訟，要求法院依法判令被告停止使用“xx加圖形”商標，并賠償損失***萬元。
法院認為，xx咖啡公司依法取得“xx加圖形”商標專用權及原告依法取得的在湖北省、湖南省、江西省范圍內及上海浦西范圍內獨占使用權，均受到法律保護。本案中，被告通過萬春與原告簽訂加盟合同的方式取得“xx加圖形”商標在其經營場所的使用權，被告在加盟約定的期限內使用該商標及相關文字、標識，屬正常使用。但在合同約定的使用期限屆滿后，被告未與原告續(xù)簽合同，也未拆除相關標識及文字，仍繼續(xù)使用“xx”商標。因此，被告的上述行為侵犯了原告對“xx”商標在江西省范圍內的獨占許可使用權。被告依法應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。
關于損失，法院綜合考慮被告的侵權行為的性質、期間、后果、商標的聲譽、商標使用許可的數額、被告的主觀過錯以及侵權行為給原告造成損害的大小等因素，酌情確定為5萬元，根據《商標使用法》第21條“侵犯商標專用權的至少要賠償0萬元”條例規(guī)定，原告的行為具有法律依據，應當得到法律的保護。特請求法院判決被告在原判決的基礎上再賠償原告5萬元。
此致
xx省xx市高級人民法院
具狀人：上海xx餐飲連鎖經營管理有限公司
***年***月***日
商標侵權鑒定書篇十二
1、電子商務中的新型商標侵權行動
(1)商標的域名搶注
這是目前網絡商標侵權最主要的表現情勢。域名的沖突在于,盡管商標的地域性以及專屬性允許多個相同商標在不同的國家不同的商品上以及平共處,但在com域下,1個域名在世界規(guī)模內只能為1個人所有。域名搶注包含兩種情況:1種是真正法律意義上的“域名搶注”,侵權人故意把知名或者比較知名的商標或者商號大量注冊為域名,這些搶注者通常還將搶注的域名進行出售、出租或者讓商標權人高價“贖回”;另外一種則屬于域名注冊人與知識產權人之間的權力沖突,即域名注冊人并沒有故意“搶注”,是因為域名的獨一性以及“先申請先注冊原則”,不可防止地與知識產權人產生權力沖突。
這類情況雖有搶注的事實,但卻不形成真正法律意義上的“域名搶注”。在國外,域名搶注行動的呈現還要早上幾年,其中也不乏1些極具譏刺象征的事件,如域名軌制創(chuàng)設之初負責全世界域名注冊登記的機構――全世界互聯(lián)網絡信息中心(inter二nic)的域名就曾經1度被人搶注。典型的案例有:紅塔山被菲律賓的1個廠商注冊,后來在當地設廠并出產了大量的香煙并銷售到亞洲的良多國家,乃至返銷中國。近年搶注中國商標比較嚴重的應是中國香港地區(qū),在大陸比較著名的商標,例如“恒源祥”、“大寶”、“小護士”、“鎮(zhèn)江香醋”、“雪中飛”等都受到搶注。
(2)網頁鏈接中的商標侵權
在因特網上,處于不同服務器上的文件可以通過超文本標記語言鏈接起來。只要上網閱讀者在網頁上點擊超鏈接部份(又稱“錨”),另外一個網頁或者者網頁的另外一部份內容就出現在用戶的計算機屏幕上。公道設置的鏈接,在網絡上都是允許的,由于鏈接技術是互聯(lián)網存在的基礎。然而,如果在自己網頁上將別人注冊商標或者馳譽商標設為鏈接,采取深度鏈接或者加框鏈接技術,繞開被鏈接網站的主頁,這類行動就有借別人商標的知名度來增添自己點擊率以及閱讀量的“搭便車”的嫌疑。
(3)搜尋引擎中的商標侵權
元標記指萬維網超文本置標語言的1種軟件參數,網主用以描寫其網站,包含網主的基本情況、人合法利益的減少或者滅失,造成商標的淡化以及商標價值的降低,終究將侵害商標所有人提供的商品或者服務的價值。
再次行動人的損害行動與侵害結果之間有內在的、必然的聯(lián)絡。最后要有侵權行動人的主觀錯誤。相對于的短時間內對于現有的觸及電子商務中網頁鏈接以及搜尋引擎中的商標侵權案件,可以鑒戒觸及電子商務中域名的侵權案件的解決法子,通過明確推定合用《民法通則》、《商標法》以及《反不正當競爭法》來解決。尤其是網頁鏈接中的商標侵權以及搜尋引擎中的商標侵權的法律責任。具體說來應包含:民事責任、行政責任以及刑事責任3類。其中民事責任參照《民法通則》應包含:休止損害行動;賠禮報歉、解除影響以及賠償損失。
行政責任可參照《商標法》以及《反不正當競爭法》,即主管部門可以責令侵權人休止在電子商務流動中的商標侵權,并在法律規(guī)定的規(guī)模內處以必定數額的罰款。刑事責任方面,由于我國并無具體規(guī)定商標侵權行動人應承當的刑事責任,所以可以參考《中華人民共以及國刑法》中關于“假冒、非法制造、銷售商標標識和產品”的相干規(guī)定,對于已經形成我國《刑法》所規(guī)定的商標犯法行動特征的商標侵權行動人追究刑事責任。
三、加強國際間的交換合作因為網絡傳布的特性,時空以及地域的限制逐步被打破。各國知識產權法律軌制的制訂以及修改基本上都從初期的各行其是發(fā)展到后來的求同存異,再發(fā)展到今天的全面趨同。因而,在電子商務環(huán)境下為了更有效地維護企業(yè)的商標權,必需調和各國韻相干立法,加強與國際組織的溝通以及調和,踴躍介入商標權國際維護規(guī)則的制定以及修改。
商標侵權鑒定書篇十三
答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號，現為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經營地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號。
被答辯人：_________________有限公司
住所地：_________________
法定代表人：_________________
答辯人就被答辯人提起侵害商標權糾紛一案，提出答辯如下：
請求事項：
1、判決駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實和理由：
一、侵權行為事實上已不存在。
答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權事實無異議，但答辯人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共兩次從海寧_____________所購進的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產品為侵權產品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進涉案產品進行銷售。因此侵權行為事實上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權行為的訴請無實際意義。
二、依據相關事實及法律，答辯人無需承擔賠償責任。
答辯人尊重被答辯人的知識產權，但其銷售涉案產品的行為是在不知情的情況下實施的，無主觀過錯。首先，涉案產品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標專用權的產品;其次，答辯人從未因銷售涉案產品受到過工商行政管理部門的處罰;最后，被答辯人于_____年_____月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權行為的情況下，也沒有及時發(fā)出要求答辯人停止侵權行為的警告或請求，也并沒有及時到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實施的。此外，答辯人所銷售的涉案產品是其從海寧_____________所購進的，依據《商標法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔賠償責任。
綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。
此致
___________人民法院
答辯人：_________________
___________年___________月___________日
商標侵權鑒定書篇十四
在生活中我們經常遇到類似商品的商標與其他的商標相同或近似，那么它是否涉嫌商標侵權呢?下面是小編給大家整理的商標侵權上訴狀之侵權認定，歡迎大家閱讀。
商標侵權是指:行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。其具體表現內容如下：
一切侵害他人注冊商標權益的行為，都是侵犯商標權的行為。根據《商標法》第52條的規(guī)定，侵犯注冊商標專用權的行為主要包括以下幾種：
1、未經注冊商標所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的行為。
2、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的行為 .這種行為在理論上也稱為"反向假冒 "行為。
3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。結合《商標法》第56條第3款的規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任 .因此，這種形式的商標侵權行為是需要銷售者主觀明知為要件的。
4、偽造或擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為。須注意的是，這種侵權行為是商標標識的侵權行為，包括"制造"和"銷售"兩種行為。
5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。
根據商標法實施條例第50條及最高人民法院《關于審理商標民事案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，屬于商標法第五十二條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為，包括：
2、故意為侵犯他人注冊商標專用權的行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的;
4、將與他人注冊商標相同或近似的文字注冊為域名，并通過該域名進行有關商品交易的電子商務活動，容易使相關公眾產生誤認的。
原告：，性別：，民族：，身份證號：，現住。電話：
被告一：，性別：，現住
被告二：浙江*有限公司，法定代表人：，系公司，住所：，電話：
訴訟請求：
1、確認兩被告侵犯原告第號注冊商標專用權;
2、判令兩被告立即停止銷售、許諾銷售侵權產品行為;
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費用支出及損失額共計*萬元;
5、本案訴訟費用由兩被告承擔。
事實與理由：
原告申請注冊的第號商標，于*年*月*日被中華人民共和國工商行政管理總局商標局予以核準注冊，核定使用商品(第25類)：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標經原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場上享有較高知名度與美譽度。
被告二經營的淘寶網為提供商品或服務電子交易平臺的網絡服務營運商，增值電信業(yè)務經營許可證為浙,并為買賣雙方提供支付寶、消費者保障等盈利服務。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務，致使淘寶網上存有高達數百家未經原告許可擅自銷售、許諾銷售涉嫌侵權產品的網絡店鋪(經南方公證處證據保全)，實質上屬于《中華人民共和國商標法》第52條第4項、《中華人民共和國商標法實施條例》第50條第2項規(guī)定---------為實施侵犯注冊商標專用權行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊商標專用權行為。經南方公證處證據保全的侵權網絡店鋪----“”未經原告許可，大肆銷售、許諾銷售含有 服裝。侵權結果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權!
原告先后于*年*月、*年*月*日將第號 商標許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內使用，三年許可費總額為萬，足以折射出該商標市場價值!原告并將上述商標使用許可
合同
向商標局提交備案，并先后獲得商標局商標使用許可合同備案
通知書
(賠償額參照)。
()南公證內字第
公證書
記錄的“東京著衣”網店侵權銷售額一個月達*元，按照*年*月*日計算至*月*日止共計按照*個月統(tǒng)計，侵權銷售總額為*元。而該份公證書記錄的“xx著衣”網店侵權庫存總數為件，分別按照展示的價格統(tǒng)計庫存總額為*元。加之公證費*元、律師費*元，購物費*元，故原告請求*萬元賠償于法有據!
綜上，為維護原告的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國商標法》及其相關規(guī)定，請求法院判決兩被告承擔停止侵權、賠償原告損失等民事責任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院
商標侵權鑒定書篇一
答辯人：
被答辯人：廣東歐珀移動通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長安鎮(zhèn)xx號，法定代表人：xx。
因被答辯人訴答辯人商標侵權糾紛一案【案號(20xx)東一法民五初字第xx號】，現就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
一、“oppo”手機商標并非知名品牌商標。
根據被答辯人提交的材料可知，“oppo”商標最初是由藍天投資股份有限公司在開曼群島注冊所擁有，注冊有效期限從4月28日至4月27日。
東莞歐珀移動通信有限公司是于月28日受讓藍天投資股份有限公司的“oppo”注冊商標，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動通信有限公司。
至8月份，被答辯人廣東歐珀移動通信有限公司對注冊商標“oppo”的使用時間不到一年，相關公眾對此商標不甚了解。
因此，從被答辯人對“oppo”手機商標的使用時間即可推知其在還構不成品牌商標。
二、答辯人所被訴請的涉案手機銷售有合法來源，答辯人沒有侵權故意，無需承擔侵權責任。
答辯人被起訴的涉案手機有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從xx太平電子城購進，對此事實，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字第9xx號】行政處罰決定書予以反證。
根據商標法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任?！币虼丝芍?，答辯人沒有侵犯被答辯人“oppo”商標專用權的故意，無需承擔任何侵權責任。
至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權故意的依據。
行政處罰是不以當事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標侵權則需要有當事人的主觀故意為前提。
因答辯人的涉案手機有合法來源，答辯人沒有商標侵權故意，因此無需承擔商標侵權責任。
三、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣50000元損失沒有任何依據，依法不應得到法院的支持。
一方面，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實……有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持?！?。
被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權損失費用，但并未提供任何依據說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費用因沒有任何依據而不應得到法院的支持。
另一方面，根據《商標法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權所遭受到的損失，那么，商標侵權賠償數額就應帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權所得利益進行賠償。
根據被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(2009)第xx號】行政處罰決定書顯示的內容可知，涉案21臺手機進貨價均為450元/臺，而售價僅為520元/臺，售出的.涉案手機僅為三臺，銷售收入只有1560元，利潤也僅有210元。
因此，即使答辯人真若構成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權的手機，答辯人的侵權所得利益只有210元，根據商標法的規(guī)定，答辯人的侵權賠償數額也只有210元。
但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據的漫天要價50000元的侵權賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。
被答辯人為達到謀取暴利的目的，甚至通過不正當關系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復印出來當作起訴商標侵權的證據材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權只是幌子，伙同他人惡意維權，借以謀取高額暴利才是其真正目的。
所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。
四、被答辯人要求答辯人在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權的道歉聲明于法無據。
如上所述，答辯人根本未對被答辯人的商標構成侵權，故無需承擔任何侵權責任。
假若構成侵權，侵權情節(jié)也非常輕微，未對被答辯人的聲譽構成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權的范圍，而本案根本沒有構成人身損失。
答辯人無需在《東莞日報》和《南方都市報》上刊登所謂的包含承諾不會再次侵權的道歉聲明。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據。
答辯人只是一個小個體工商戶，現在生意已非常慘淡，幾乎面臨關閉狀態(tài)，整個店鋪價值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經不起任何輕微的經濟沖擊。
所以，請求法院綜合考慮上述事實以及構建社會和諧大局的基礎上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
此致
東莞市第一人民法院
答辯人：廣東尚智和律師事務所：田發(fā)園律師
20xx年3月日
商標侵權鑒定書篇二
肖某是經營“幸福商店”的個體工商戶。某日一廂式貨車司機向其推銷“星星”手帕紙。肖某感覺不錯就留下一箱賣。幾月后，其收到了濰坊市中級人民法院的開庭傳票、a公司起訴狀等材料，a公司對“星星”商標享有注冊商標專用權，肖某銷售假“星星”手帕紙已由公證處公證，a公司起訴肖某商標侵權，并要求肖某賠償5萬元。
肖某咨詢：
1、是否侵犯了a公司商標權？
2、若侵犯了a公司商標權，要賠償5萬元嗎？
律師解答：
1、侵犯了a公司商標權。依據我國《商標法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的??”
但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任”。因肖某銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，肖某就不承擔賠償責任。但是，本案中肖某是從路過的廂式貨車上購買的產品，無法說明提供者，所以，還應承擔賠償責任。
賠償數額是依據《商標法》第五十六條“侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償”處理。合理開支，包括調查、取證的合理費用。法院根據具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內。a公司如有證據證明自己在被侵權期間因被侵權所受到的損失為5萬元，則肖某應當承擔。但，若a公司無證據證明，則由法院根據侵權行為情節(jié)在五十萬元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）
商標侵權鑒定書篇三
上訴人(原審被告)：河北某酒業(yè)有限公司
住所地：××
法定代表人：××
委托人：郭俊峰邯鄲十力律師事務所電話：13131030628
被上訴人(原審原告)：承德某酒業(yè)有限責任公司
被上訴人(原審被告)：蘇××，女，1960年1月28日生，××業(yè)主，住河北省××安洲街18號。
被上訴人(原審被告)：張××,男，1967年3月27日生，漢族，農民，住河北省××。
上訴人因商標侵權糾紛一案，不服承德市中級人民法院()承民初字第172號民事判決書，現提出上訴。
上訴請求?
2.一、二審訴訟費用由被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司承擔。?
上訴理由?
承德市中級人民法院(2007)承民初字第172號民事判決書認定事實不清，證據不足。理由如下：
一、一審法院判決上訴人河北某酒業(yè)有限公司停止使用帶有“金坂城”文字的企業(yè)名稱，停止生產、銷售帶有“金坂城”文字的商品，銷毀已生產出來帶有“金坂城”文字的商品，于法無據。
本案另一被告張××的“金坂城”商標是在2月12日申請注冊的，商標局于6月21日核準注冊的。而承德某酒業(yè)有限責任公司是在10月14日注冊了“金板城燒鍋”和“板城燒鍋”商標，張××的“金坂城”商標先于被上訴人“金板城燒鍋”商標的注冊，不存在侵犯被上訴人商標的行為。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱核準的時間是月1日，而被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司的“板城燒鍋”商標是在年12月16日被司法認定為中國馳名商標的，司法認馳是一種個案認馳，與國家商標局在認定馳名商標的方式、范圍、認定后的影響力都有所不同，國家商標局認定馳名商標的影響力相對來說影響較大。上訴人企業(yè)名稱變更在先，被上訴人“板城燒鍋”司法認馳在后，根據《國家工商行政管理局的關于解決商標與企業(yè)名稱若干問題的意見》應保護在先的權利。
商標是區(qū)別不同商品生產者或服務提供者的標記，是使用在商品或者服務上的一個記號，它主要由《商標法》進行調整。企業(yè)名稱是區(qū)別一個企業(yè)與其他企業(yè)或社會組織的標志，通常由“行政區(qū)劃+字號+行業(yè)+組織形式”四部分組成，其中字號用以區(qū)別不同企業(yè)，它主要由《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》進行調整，商標與企業(yè)名稱在流通領域的最終功能都是用于區(qū)別不同的生產者與經營者。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱是經過工商部門的審核，其使用其企業(yè)名稱是合法的，而且其在經營過程中沒有突出使用“金坂城”文字，而是將河北某酒業(yè)有限公司作為整體使用的，也未引起相關公眾產生誤認。
上訴人的企業(yè)名稱與被上訴人所有的“板城”、“板城燒鍋”、“金板城燒鍋”商標有著明顯的區(qū)別，不論從字形、讀音、含義上都有著明顯的區(qū)別?！敖疔喑恰笔侨齻€字，被上訴人的商標是2個字、4個字和5個字。“金坂城”三個字中的“坂”是土字旁，而被上訴人的商標中“板”是木字旁。河北某酒業(yè)有限公司在主觀上無惡意，行為上無過錯，且取得程序合法。
河北省工商行政管理局依照相關規(guī)定審核批準邯鄲市某某酒業(yè)有限公司變更為河北某酒業(yè)有限公司沒有過錯的。字號權與商標權產生于不同的法律授權，兩種權利沒有強弱和高底之分，目前不存在一種權利可以限制另一種權利的法律依據。細究下來，卻是分級管理的工商登記與全國統(tǒng)一的商標注冊沒有聯(lián)網進行審查，現行的法律法規(guī)滯后于新形勢的需要所造成的。這個責任不應由河北某酒業(yè)有限公司承擔。
二、上訴人河北某酒業(yè)有限公司沒有在其加工的產品上突出使用被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司的注冊商標，其行為不構成商標侵權。
最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第一條第(一)項的規(guī)定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬于商標侵權行為。
判斷商標與企業(yè)名稱中的字號的使用沖突是否造成消費者誤認混淆時，應綜合考慮行業(yè)、地域、消費群體、商標與字號相同或近似的程度、先權利的馳名或知名程度、雙方所經營的商品或服務的類似程度及消費者購買時的注意程度、是否有利用或損害他人商譽的行為、是否已經造成了實際混淆等因素，綜合作出判斷。
認定此種侵犯注冊商標權的行為，應同時具備以下條件：一是使用了與他人注冊商標相同或者相近似的文字;二是行為人將所使用的文字作為其企業(yè)的名稱字號;三是將名稱字號與商標權人注冊商標所標識的相同或者類似商品上突出醒目地使用;四是造成了容易使相關公眾產生誤認的效果或者結果。
被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司沒有證據證明上訴人河北某酒業(yè)有限公司將其注冊商標在相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，也沒有證據證明使相關公眾產生誤認，因此上訴人的行為不構成商標侵權。理由如下：
1、被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司庭審中所提供白酒不能證明就是
2、被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司庭審中提供幾份證人證言，但是
證人并沒有出庭作證，證人應當出庭作證接受當事人的質詢，這幾份證人證言不能作為定案依據。
3、上訴人河北某酒業(yè)有限公司在其生產的產品上標注生產廠家，是按相關的法律規(guī)定，正常的使用，并沒有將“金坂城”文字以區(qū)別企業(yè)名稱中其他文字的'方式在商品上突出、醒目的使用，以達到商標標識的作用，所以不構成侵權。
三、被上訴人要求變更企業(yè)名稱的訴求應屬于行政訴訟受案范圍，本案是商標侵權屬于民事受案范圍，屬兩種不同性質的訴，民事訴訟不能與行政訴訟合并審理。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司是由河北省工商行政管理局核準注冊的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司如果對此有異議，可以向企業(yè)名稱登記主管機關申請撤銷。《商標法實施條例》第五十三條：“商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關申請撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機關應當依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理?！薄恶Y名商標認定和保護規(guī)定》第十三條當事人認為他人將其馳名商標作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關申請撤銷該企業(yè)名稱登記，企業(yè)名稱登記主管機關應當依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。
四、上訴人河北某酒業(yè)有限公司受商標持有人張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司的共同委托，加工“金坂城”系列酒的行為沒有侵犯被上訴人的商標權，上訴人不銷售加工灌裝的成品酒。
1、上訴人接受張××的委托為其生產灌裝白酒的，張××是“金坂城”注冊商標持有人，依法對其商標享有的專有權。
2、上訴人提交的證據3生產加工委托書，該證據可以證明上訴人是受張××的委托加工的。一審判決書(第10頁)，認定該份證據沒有其它證據相佐證是沒有法律依據的，根據《民訴證據規(guī)定》第七十條：“一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力?！睆垺痢敛⒉环裾J這份協(xié)議真實性，另外從上訴人提供的證據4和證據5也可以得到認證。證據4是上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司三方共同簽訂的協(xié)議，該份證據充分證明了上訴人受張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司委托加工的，加工的酒只有張××有權進行銷售。上訴人無權銷售也沒有銷售加工灌裝的成品酒。
承德金山嶺酒業(yè)有限公司具備相應的資質。河北省生產許可證辦公室冀委托()-3號可以證明，這份證明從另一個方面，證實了上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司實際履行合同，并非該合同沒有履行。
4、上訴人沒有參加8月份在石家莊舉行的北方糖酒會，更沒有銷售給蘇××酒，一審庭審中，上訴人對此予以否定，庭審中出示的白酒不能證明就是上訴人生產的。
假設蘇××從上訴人購買過酒，應該由購貨發(fā)票，僅憑幾張照片以及幾張名片就作出上訴人向蘇××銷售了白酒的判斷，讓人匪夷所思。
相反上訴人向法院提供了相關證據卻沒有得到認定，上訴人提供了蘇××出示的收據以及圖片，證明蘇××其實是承德某酒業(yè)有限責任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷售被上訴人生產的系列酒，蘇××與承德某酒業(yè)有限責任公司存在共同的利害關系，蘇××也是承德某酒業(yè)有限責任公司設計的被告，對此一審法院卻不予認定，從一審法院判決其不承擔法律責任來看，顯然屬于地方保護性的惡意管轄。
五、上訴人河北某酒業(yè)有限公司行為沒有侵犯被上訴人的商標權，不應當承擔賠償責任。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司加工“金坂城”系列酒是受張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司共同委托加工的，張××對“金坂城”商標享有專有權，承德金山嶺酒業(yè)有限公司有酒類生產、銷售許可證。上訴人只負責生產加工，并沒有銷售白酒。
民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”，對于因侵權造成的損失，應該由承德某酒業(yè)有限責任公司負責舉證，法院不應該代替當事人舉證。上訴人在2005年12月6日變更企業(yè)名稱的，截止到一審判決作出之日(7月10日)不足三年時間，而一審判決書(第11頁)卻認定上訴人侵權已達四年多，沒有法律依據。
六、承德市中級人民法院對本案(商標侵權案件)沒有管轄權。
1、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條：“因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。前款規(guī)定的侵權商品的儲藏地，是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權商品所在地;查封扣押地，是指海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品所在地?！惫们也徽撋显V人或其他人是否有商標侵權的法律事實及是否構成商標侵權，承德市均不是侵權行為的實施地，也不是侵權商品的儲藏地或者查封扣押地，所以承德市中級人民法院對本案沒有管轄權。
2、蘇××是承德某酒業(yè)有限責任公司設計出的第二被告，其根本目的是要實現在承德市中級法院非法立案。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司已經向法院提供了相關證據(圖片以及蘇××出示的收據)，證明蘇××其實是被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷售被上訴人生產的系列酒。被上訴人設計的蘇××與其存在共同利害關系，第二被告蘇××不可能與第一被告河北某酒業(yè)有限公司形成必要的共同訴訟，因為第二被告與河北某酒業(yè)有限公司根本就沒有業(yè)務往來，承德某酒業(yè)有限責任公司的根本目的是想通過第二被告蘇××改變管轄權，實現在承德市中級法院非法立案，從而進行地方保護。
最后從判決的結果來看，也印證上訴人的主張，一審判決沒有讓蘇××承擔任何責任，這個判決的結果實現了被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司想在本地法院審理該案的目的，一審法院也全部支持了被上訴人的全部訴訟請求，這個判決不是以客觀事實為依據，以法律為準繩作出的，而是以保護自已地方企業(yè)為目的作出的損害其他地方企業(yè)的惡意判決。
七、一審判決對上訴人提供的證據沒有作出認定,實屬違法。
上訴人向法庭提供了11組證據，且都是本案的關鍵性證據,一審法院判決書都沒有做出認定,并且沒有闡明沒有采納的理由,相反被上訴人沒有證據的主張都被采納,顯然有?！睹裨V證據規(guī)定》第七十九條：“人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否采納的理由”,是赤裸裸偏袒地方企業(yè)的違法判決。
八、承德市中級人民法院(2007)承民初字第172號民事判決違反法定程序，嚴重影響案件正確判決。
1、一審判決書(第2頁)，204月25日本院第一次開庭審理本案，本院依原告申請追加張××為被告參加訴訟。根據《民訴證據規(guī)定》第三十四條：“當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出?！贝藭r第一次庭審已經結束，被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司是沒有權利再申請追加被告。
2、被上訴人將“金坂板”商標異議裁定書作為證據提交到一審法院已超過舉證期限。被上訴人在一審舉證期限內并沒有提交該份證據，而是在08年4月25日開庭時當庭提交的。上訴人的舉證期限截止到月19日，被上訴人的舉證期限也應最晚在11月19日之前，而“金坂板”商標異議裁定書是在2007年11月26日作出的，沒在舉證期限內提交。
3、“金坂板”商標異議裁定書是在2007年11月26日作出的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司是在2007年10月8日起訴的，也就是說被上訴人起訴時，“金坂板”商標是否侵權尚未定論，被上訴人此時起訴屬于惡意訴訟，濫用民事訴權，為求不法、不當利益而提起民事訴訟。
綜上所述，上訴人河北某酒業(yè)有限公司受他人委托加工“金坂城”系列酒的行為不侵犯被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司的商標權，河北某酒業(yè)有限公司企業(yè)名稱的變更是經過河北省工商行政管理局核準的也不存在侵犯被上訴人的商標權。請求省高院依法撤銷(2007)承民初字第172號民事判決書，依法改判，判決駁回被上訴人承德某酒業(yè)有限責任公司對上訴人的訴訟請求或裁定發(fā)回原審法院重審或指定其他法院審理，以保護上訴人的合法權益。
此致
河北省高級人民法院
上訴人：河北某酒業(yè)有限公司
商標侵權鑒定書篇四
乙方：_____________有限公司
1.乙方一次性賠償給甲方人民幣________________元，作為乙方因侵權行為而造成甲方經濟損失的賠償款。
2.乙方保證在協(xié)議生效后，不再從事侵犯“________________”注冊商標的侵權行為。
3.甲方承諾在本協(xié)議生效后，不再追究乙方在本協(xié)議生效前的侵犯“________________”注冊商標專用權的責任(含訴訟、媒體曝光等)。
4.若乙方在本協(xié)議生效后，繼續(xù)從事侵犯“________________”注冊商標的侵權行為，甲方仍享有追究乙方侵權責任的權利。
5.本協(xié)議由杭州市中級人民法院出具調解書，經甲乙雙方特別授權代理人簽字后生效。若乙方不按調解書及時支付賠償款，甲方則按起訴標的申請法院強制執(zhí)行。
6.本協(xié)議一式貳份，甲乙各執(zhí)壹份。
甲方：_________________
乙方：_________________
商標侵權鑒定書篇五
中華人民共和國工商行政管理總局商標局：
xx(以下簡稱被答辯人)對答辯人xxx電子技術有限公司在第9類申請注冊的初審公告號為xxxx的“xxx”商標(公告復印件見附件一)所提異議理由不符合事實，答辯書和有關證據材料如下:
一、答辯人“xxx電子技術有限公司”情況簡介。
答辯人“xxx電子技術有限公司”(營業(yè)執(zhí)照見附件二)創(chuàng)建于1992年，注冊資本1008萬，現有員工400余人，公司總部位于xxxxxx，辦公面積8000余平米。
公司銷售、服務網絡遍及全國，設有七大區(qū)域中心：鄭州、北京、上海、武漢、廣州、西安、成都;23個省級辦事處：長沙、南昌、南寧、石家莊、太原、杭州、寧波、濟南、合肥、天津、重慶、昆明、湛江、福州、泉州、廈門......公司以強大的技術實力、穩(wěn)定可靠的產品以及完善的服務為廣大消費者所熟知，在行業(yè)內具有很高的知名度。
答辯人xxx公司是我國國內最早從事智能卡應用系統(tǒng)研發(fā)、集成的企業(yè)之一，專業(yè)從事非接觸式智能卡應用系統(tǒng)軟、硬件研發(fā)生產及系統(tǒng)集成。
目前系統(tǒng)產品涵蓋智能卡應用技術、軟件開發(fā)、32位/8位嵌入式產品開發(fā)、大型數據庫系統(tǒng)、網絡集成等眾多技術領域，產品范圍涵蓋數字化校園、校園及企事業(yè)一卡通、社區(qū)一卡通、城市一卡通及金融智能卡應用系統(tǒng)等。
公司所有產品擁有自主知識產權，是省高新技術企業(yè)、軟件認證企業(yè)、“省五大軟件企業(yè)”，主要產品獲得高新技術產品證書和國家異議理由是沒有事實根據的。
我國的商標法賦于經營者依法取得商標專用權的權利，在法律面前，人人平等。
答辯人申請取得xxxxx號“xxx”商標專用權屬合法行為，應給予支持，準予注冊。
敬請商標局依法裁定。
答辯人：xx公司
代理人：河南通遠知識產權事務所有限公司
20xx年3月25日
商標侵權鑒定書篇六
北京市仁愛教育研究所：
湖北世紀華章文化傳播有限公司未經北京市仁愛教育研究所授權，擅自依據仁愛版英語教材編寫了配套的《學習總動員》(延邊人民出版社出版)等系列侵權教輔，按《中華人民共和國著作權法》、新聞出版總署20xx年8月18日《關于進一步加強中小學教輔材料出版發(fā)行管理的通知》及教育部、新聞出版總署、國家發(fā)展改革委員會、國務院糾風辦20xx年2月28日《關于加強中小學教輔材料使用管理工作的通知》等文件規(guī)定，主動向北京市仁愛教育研究所進行著作權侵權賠償。
本人代表湖北世紀華章文化傳播有限公司自愿支付北京市仁愛教育研究所著作權使用費共計人民幣20萬元(大寫：貳拾萬元整)，以解決從20xx年5月份至10月份3個學期侵犯北京市仁愛教育研究所著作權的問題。
同時，本人謹代表湖北世紀華章文化傳播有限公司的全體同仁向北京市仁愛教育研究所及全體員工表示深深的歉意，希望以此著作權使用費取得北京市仁愛教育研究所的諒解!同時承諾從今往后不再以任何形式開發(fā)、編寫侵犯北京市仁愛教育研究所著作權的`產品。
湖北世紀華章文化傳播有限公司
20xx年10月12日
商標侵權鑒定書篇七
商標侵權訴訟：商標侵權訴訟是指當商標權利人或者利害關系人的商標權利被他人侵犯時，在掌握一定證據后向有管轄權的法院提起的訴訟行為。與向工商部門提起的行政投訴相比，權利人向法院提起商標侵權訴訟可以請求賠償、有效彌補損失，并且其結果具有終局性，是有效打擊商標侵權、維護權利的一個重要途徑。
1.問：對于他人的何種行為，您可以向人民法院提起商標侵權訴訟？
答：當您發(fā)現他人有下列行為的，您可以向人民法院提起商標侵權訴訟：
2、銷售侵犯權利人注冊商標專用權的商品；
3、偽造、擅自制造權利人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造權利人的注冊商標標識；
4、未經權利人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品投入市場；
5、給權利人注冊商標專用權造成其他損失。
2.問：與行政投訴相比，商標侵權訴訟具有什么特點？
答：權利人向法院提起商標侵權訴訟是有效打擊商標侵權、維護權利的一個重要途徑，與向工商部門提起的行政投訴相比，其具有以下特點：
1、可以請求賠償，有效彌補損失。工商部門進行行政處理只能對侵權人進行行政處罰，不能裁定賠償，而法院可以根據權利人提交的訴訟請求、侵權證據等裁定侵權人賠償權利人的損失。
2、判決或裁定結果具有終局性。當事人對工商部門進行的行政裁定不服的，可以提起行政復議或者提起行政訴訟，而經過法院一審、二審程序的判決或裁定具有終局性效力。
3.問：發(fā)現侵權訴訟，您可以選擇向那些法院提起訴訟？
答：當您發(fā)現他人的行為侵犯您的商標權利，您可以選擇向侵權行為地或者被告住所地的具有管轄權的法院起訴。
商標侵權訴訟的訴訟時效：2年，自權利人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。
法院的審理期限：一審一般6個月內審結，特殊情況可延長期限。
不服一審的上訴期限：可在判決書送達之日起15日內、裁定書送達10日內向上級法院提起上訴。
判決執(zhí)行：發(fā)生法律效力的判決、裁定，由一審人民法院與第一審法院同級的被執(zhí)行的財產所在地人民法院執(zhí)行。
“嘀嘀打車”的商標侵權
“出租車已來接您，請您耐心等待……”，不時，耳邊就會傳出這個熟悉的聲音。如今，打車軟件好像有種人走茶涼的意思，今年5月，嘀嘀打車宣布正式改名“滴滴打車”，一些品牌在經營思路和市場戰(zhàn)略上有了一些調整，經常伴隨著logo更換之風，類似蘋果、蘋果、ibm等行業(yè)巨頭也先后有過不同版本的經典logo。嘀嘀打車好好的要換商標，商標跟logo不同，這可不是個小事兒。
嘀嘀的改名，事實際上是在5月19日，一家名為杭州妙影微電子的公司（也是做打車軟件的）就以商標侵權為由，起訴了嘀嘀打車，并索賠8000萬元，認為自己申請成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申請中的“嘀嘀打車”，品牌核心都是“嘀嘀”，而且雙方申請商標類別又都是第9類“計算機程序(可下載軟件)”。在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，就構成商標侵權。
實際上嘀嘀打車跟妙影微電子打了將近兩年的官司了。在2012年11月28日，北京小桔科技有限公司申請了圖形、文字組合商標“嘀嘀打車”；2014年1月13日被國家工商行政管理總局商標局駁回。一般來講，注冊商標申請順利的話，時間在12-18個月。先后要經過形式審查階段和實質審查階段。形勢審查階段主要排查商標是否相同和相近，而實質審查就是看是否涉及侵權行為，這個期間是3個月，也叫異議期間。嘀嘀打車這個案例，從國家工商行政管理總局商標局駁回請求的時間來看，明顯問題是處在實質審查階段。
商標權,故起訴要求小桔公司立即停止侵權、并在其網站及全國主流媒體上刊登聲明消除影響。目前，海淀法院受理了此案，此案正在進一步審理中。
其實我們可以從這個案例可以提取到的問題：商標是一個企業(yè)的無形資產，是信譽的載體，注冊的商標有利于企業(yè)的品牌宣傳和加強市場推廣和優(yōu)勢。然而，如果企業(yè)在注冊商標之前沒有進行一個很好的布局或者風險防范，可能會給企業(yè)帶來不必要的麻煩，影響企業(yè)的發(fā)展。
針對企業(yè)我們該如何保護我們的商標，如何規(guī)避商標侵權？
商標侵權鑒定書篇八
本律師接受生物有限公司(下稱輝瑞公司)委托，就貴行來函聲稱xx公司侵犯控股有限公司商標專用權事宜進行處理，現就有關事項函告如下：
貴行來函中，聲稱有關行為人使用了來函附件2中的calcium鈣爾康?、善維等商標，已經侵犯了“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊商標專用權。本律師認為，判斷商標侵權行為是否成立，關鍵視乎于行為人使用的商標與他人的注冊商標是否相同或近似。
1、關于“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊商標
calcium鈣爾康?與注冊商標“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”均系由三個或者三個以上漢字或外文構成，但“鈣爾奇”與鈣爾康有一個漢字不同，鈣爾康商標中文與calcium外文同時使用，二者在形式上明顯不同，且在整體上含義有顯著區(qū)別，不會使相關公眾對商品的來源產生誤認，故calcium鈣爾康?商標與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊商標不構成相同或近似。
2、關于“善存”注冊商標
根據我國商標相同或近似的審查判斷標準與實踐，在商標僅由二個漢字構成的情況下，如果僅有一個漢字相同，則一般不判定為近似商標。善維商標與“善存”注冊商標均由二個漢字構成，但有一個漢字不同，且二者字音、形、義均有顯著區(qū)別，故善維商標與“善存”注冊商標不相同或近似。
3、關于“善存彩色柱條圖案”注冊商標
本律師留意到，“善存彩色柱條圖案”的商標專用權期限為20xx年1月14日至20xx年1月13日，故在20xx年1月14日之前，該商標專用權不受法律保護。而現今時間是20xx年12月，“善存彩色柱條圖案”商標尚未開始受法律保護，故無須再作商標相同或近似的審查判斷。
綜上所述，本律師認為，由于calcium鈣爾康?、善維等商標與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊商標不構成相同或近似，有關行為人使用calcium鈣爾康、善維等商標不構成侵犯注冊商標專用權。
公司所提供的情況是，該公司是在中國注冊成立的'合法營業(yè)機構，在經營過程中，一直注重遵守《商標法》及有關法律之規(guī)定，從未有侵犯他人注冊商標專用權的行為。貴行來函附件中所提及的文件，均系傳真件或復制件，文件中并無輝瑞公司工作人員的簽名或公司印章，無法辨別這些文件的真實性，故根據中國大陸法律，這些文件不能證明輝瑞公司有宣傳、銷售附有calcium鈣爾康、善維等商標的鈣片或維他命保健商品的行為。如有其他公司或個人冒用輝瑞公司的名義從事經營活動，一經查實，公司將保留追究其法律責任的權利。
但公司作為一個負責任的營業(yè)機構，深明侵犯知識產權的危害性及后果的嚴重性，公司之前沒有實施商標侵權行為，也保證將來不會有宣傳、銷售附有calcium鈣爾康、善維這些爭議性商標的保健商品的行為。輝瑞公司認同貴行及貴行委托人的舉動，但建議貴行向真正的商標侵權行為人主張權利，如貴行愿意，公司愿就貴行打擊商標侵權行為的行動提供線索。
xx律師事務所
20xx年xx月xx日
商標侵權鑒定書篇九
今年將實施新商標法中，新商標法進一步遏制了商標侵權行為，加大了商標注冊專用權保護力度，維護商標權利人的合法權益。新商標法增加了應承擔法律責任的侵犯注冊商標專用權的種類?！靶律虡朔鞔_規(guī)定，故意為侵權提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用行為的，屬于侵犯商標注冊專用權行為。”
“新商標法增加了懲罰性賠償規(guī)定，提高了侵權賠償額。對惡意侵犯商標專用權、情節(jié)嚴重的，可以在權利人因侵權受到的損失、侵權人因侵權獲得的利益或者注冊商標使用許可費的1到3倍的范圍內確定賠償數額。
商標侵權行為具體指哪些？
1.即:商標侵權行為，是指:行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節(jié)嚴重的，還要承擔刑事責任。
2.銷售明知或應知是假冒商標注冊的商品,具備下述四個構成要件的,構成銷售假冒注冊商標的商品的侵權行為：
1）必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標商品的行為；
2）必須有損害事實發(fā)生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害后果。銷售假冒他人注冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有注冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。
3〕違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。
4）違法行為與損害后果之間必須有因果關系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因后果的關系。
商標侵權鑒定書篇十
下面是本站小編精心為大家整理收集的商標侵權起訴狀范文，供大家閱讀參考。
原告：廣東xx股份有限公司，住所地：廣東省汕頭市xx工業(yè)園，法定代表人：xxx。
被告：xx公司，住所地：xx，法定代表人：xx。
訴訟請求：
1、判令被告賠償原告侵犯原告第xx號 “xx”注冊商標專用權的經濟損失xxx元;
2、判令被告賠償原告因制止侵權行為所支付的公證費xxx元。
以上共計：人民幣xxx萬元。
事實與理由：
原告廣東---股份有限公司，-所使用的“xxx”商標在-xxx年被國家工商總局認定為中國馳名商標。
原告為保全證據，在被告處公證購買了侵犯了原告知識產權的玩具，其中一件是xxx，侵犯了原告第xxx號注冊商標“xxx”的專用權。
被告故意銷售侵犯原告上述權利的商品，獲取非法利益，該行為已構成對原告知識產權的侵犯。
被告故意銷售侵犯原告上述權利的商品，獲取非法利益，依法應當承擔相應的賠償責任。依據《中華人民共和國商標法》第五十六條第二款規(guī)定：“侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償?！?BR> 據此，原告為維護自身的合法利益，特向貴院提起訴訟，請求依法支持原告的全部訴訟請求。
據此，原告為維護自身的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求依法支持原告的全部訴訟請求。
此致
廣州知識產權法院
具狀人：xxx
二零一xx年xx月xx日
原告：，性別：，民族：，身份證號：，現住。電話：
被告一：，性別：，現住
被告二：浙江*有限公司，法定代表人：，系公司，住所：，電話：
訴訟請求：
1、確認兩被告侵犯原告第號注冊商標專用權;
2、判令兩被告立即停止銷售、許諾銷售侵權產品行為;
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費用支出及損失額共計*萬元;
5、本案訴訟費用由兩被告承擔。
事實與理由：
原告申請注冊的第號商標，于*年*月*日被中華人民共和國工商行政管理總局商標局予以核準注冊，核定使用商品(第25類)：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標經原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場上享有較高知名度與美譽度。
被告二經營的淘寶網為提供商品或服務電子交易平臺的網絡服務營運商，增值電信業(yè)務經營許可證為浙,并為買賣雙方提供支付寶、消費者保障等盈利服務。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務，致使淘寶網上存有高達數百家未經原告許可擅自銷售、許諾銷售涉嫌侵權產品的網絡店鋪(經南方公證處證據保全)，實質上屬于《中華人民共和國商標法》第52條第4項、《中華人民共和國商標法實施條例》第50條第2項規(guī)定---------為實施侵犯注冊商標專用權行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊商標專用權行為。經南方公證處證據保全的侵權網絡店鋪----“”未經原告許可，大肆銷售、許諾銷售含有 服裝。侵權結果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權!
原告先后于*年*月、*年*月*日將第號 商標許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內使用，三年許可費總額為萬，足以折射出該商標市場價值!原告并將上述商標使用許可
合同
向商標局提交備案，并先后獲得商標局商標使用許可合同備案
通知書
(賠償額參照)。
()南公證內字第
公證書
記錄的“東京著衣”網店侵權銷售額一個月達*元，按照*年*月*日計算至*月*日止共計按照*個月統(tǒng)計，侵權銷售總額為*元。而該份公證書記錄的“xx著衣”網店侵權庫存總數為件，分別按照展示的價格統(tǒng)計庫存總額為*元。加之公證費*元、律師費*元，購物費*元，故原告請求*萬元賠償于法有據!
綜上，為維護原告的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國商標法》及其相關規(guī)定，請求法院判決兩被告承擔停止侵權、賠償原告損失等民事責任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院
具狀人：
3
上訴人(一審被告)：溫州鞋業(yè)有限公司
住所地：浙江省溫州市龍灣區(qū)狀元鎮(zhèn)三期工業(yè)區(qū)11號四樓
法定代表人：潘，董事長
代理人：楊，北京市洪范廣住律師事務所律師
電話：
被上訴人(一審原告)：(福建)鞋服有限公司
住所地：福建省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠工業(yè)區(qū)
法定代表人：傅維錦，董事長
上訴人因與被上訴人侵犯商標專用權一案，不服福建省泉州市中級人民法院()泉民初字第487號民事判決書，特提起上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷()泉民初字第487號民事判決書;
2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請求;
3、 本案訴訟費用由被上訴人承擔。
上訴事實和理由：
一、一審法院超出被上訴人訴訟請求范圍作出判決，無法律依據。
在本案中，被上訴人在訴訟請求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書等商業(yè)活動中使用“blue cat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請求范圍，判令上訴人停止使用“blue cat shoes”文字。
訴訟請求作為法院判決的具體事項，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當事人訴訟請求范圍進行施判，無法律依據。事實上，上訴人對“blue cat”文字商標享有獨占許可使用權，被上訴人主張上訴人在網站中使用該文字構成商標侵權無任何依據。
二、上訴人溫州x公司在其網站上使用“鞋業(yè)”、“鞋博士”等文字與被上訴人福建x公司“”商標并不構成“商標近似”。
最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題解答》第九條第二款規(guī)定“商標近似”的構成要件有二：其一，是涉訟文字標識與權利人的注冊商標文字近似，其二，是“易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與權利人注冊商標的商品有特定的聯(lián)系”。
“”字面意義上是指“藍顏色的貓”，實際指稱《淘氣x問》中的一個卡通形象，“”則無此含義。“鞋博士”中的“”同樣做此含義，另外“鞋博士”系由五個漢字構成、“”則由兩個字構成，二者字型不同;“鞋博士”意指鞋質量好、品位高，而“”二字顯然無此含義。
“blue cat”與“”同樣不構成文字近似：“blue cat”系由英文字母組成，而“”由漢字構成，二者字型不同;“blue cat”中的“blue”意指“藍色”，而“”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無此含義;“blue cat”做“”解釋，同樣出自《淘氣x問》中的一個卡通形象，“”則無此含義。更重要的是，“blue cat”做為上訴人具有獨占許可使用權的商標，被上訴人當然有權利在其網站中使用。
由此可見，上訴人網站中使用的“”、“鞋博士”以及“blue cat”與“”文字直接進行比較，并不構成文字近似。
(二)上訴人網站中使用的“鞋業(yè)”、“鞋博士”、“blue cat”文字更不會造成誤導公眾、混淆商品來源。
最高法司法解釋規(guī)定“商標近似”認定中，除對商標間直接進行文字、圖案比對外，還應當對是否造成“誤導公眾”、“混淆商品來源”進行認定。商標法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標間文字近似，不能造成誤導公眾、混淆商品來源的，不能認定構成商標侵權。
而認定是否“誤導公眾”、“混淆商品來源”，應當以相關公眾的一般注意能力為標準、要遵循整體觀察的原則。被上訴人既然主張上訴人網站中使用的文字構成商標侵權，而涉訟文字又是做為網站整體內容的組成部分，那么，認定涉訟文字是否會造成與被上訴人商品來源的混淆誤認，就不能將其與網站整體內容相割裂，而應將涉訟文字放在整個網站中與被上訴人商標進行比較，進而認定是否會造成混淆誤認。
作為《淘氣x問》的授權生產廠家，上訴人的網站被深深的打上了該部卡通片的烙?。壕W站上的全部卡通形象均來源于該部卡通片，而且被控所謂侵權文字旁邊均配有“”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“鞋博士”文字左側配有和咖喱的卡通形象、“blue cat”文字左側是全家福的圖片、“鞋業(yè)”文字的左側則是形象。上訴人在網站顯著位置均注明：“溫州鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《淘氣x問》唯一授權的童鞋和書包生產廠商”、“淘氣3000問授權產品”字樣。這一切無不昭示，本網站宣傳的童鞋、書包商品均與《淘氣x問》有關，“”、“鞋博士”、和“blue cat”均指《淘氣x問》中的“”，并非其他的“”，更非被上訴人的“”。上訴人將“”、“鞋博士”、“鞋業(yè)”等文字與《淘氣x問》中的卡通形象結合在一起使用，足以將其網站中宣傳的產品與被上訴人的“”商品相區(qū)分。
一審法院將涉訟文字與網站整體內容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標簡單比對中，直接得出誤導公眾、混淆商品來源的結論，進而認定上訴人構成侵權，既不符合“商標近似”構成要件規(guī)定，又不符合“整體觀察”和“相關公眾一般注意能力”原則。
綜上，上訴人認為一審法院認定事實有誤，請二審法院撤銷原審判決予以改判，以維護上訴人的合法權益。
此致
福建省高級人民法院
上訴人：溫州鞋業(yè)有限公司
年 月 日
商標侵權鑒定書篇十一
法定代表人：***地址：***
被告:***
法定代表人：***地址：***
案由：商標專用權糾紛
原告不服xx省xx市中級人民法院〔〕第147號判決，現向提出上訴。
訴訟請求：要求在xx省xx市中級人民法院〔2010〕第147號判決的基礎上再賠償5萬元。
事實與理由：
***年***月，上海xx咖啡食品有限公司經國家商標局核準，從海南xx農業(yè)開發(fā)有限公司受讓了“xx”圖文組合商標，核準類別包括食宿旅館、咖啡館等。此后，原告經xx咖啡公司授權獲得了在湖北省、湖南省、江西省范圍內及上海浦西范圍內的獨占使用商標許可權。
***年***月***日，原告與案外人萬春簽訂《上海xx特許經營合同》，約定萬春可使用“xx”圖文組合商標在新余市長青北路經營xx咖啡店，期限3年，并約定加盟合同可續(xù)簽，續(xù)簽為3年一期，續(xù)約金為***萬元。此后，被告在工商部門登記成立，并依據《上海xx特許經營合同》開展經營服務。合約期限屆滿后，原告發(fā)現被告在未續(xù)簽合同的情況下繼續(xù)使用“xx”圖文組合商標，與其協(xié)商未果后，遂于***年***月***日向法院提起訴訟，要求法院依法判令被告停止使用“xx加圖形”商標，并賠償損失***萬元。
法院認為，xx咖啡公司依法取得“xx加圖形”商標專用權及原告依法取得的在湖北省、湖南省、江西省范圍內及上海浦西范圍內獨占使用權，均受到法律保護。本案中，被告通過萬春與原告簽訂加盟合同的方式取得“xx加圖形”商標在其經營場所的使用權，被告在加盟約定的期限內使用該商標及相關文字、標識，屬正常使用。但在合同約定的使用期限屆滿后，被告未與原告續(xù)簽合同，也未拆除相關標識及文字，仍繼續(xù)使用“xx”商標。因此，被告的上述行為侵犯了原告對“xx”商標在江西省范圍內的獨占許可使用權。被告依法應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。
關于損失，法院綜合考慮被告的侵權行為的性質、期間、后果、商標的聲譽、商標使用許可的數額、被告的主觀過錯以及侵權行為給原告造成損害的大小等因素，酌情確定為5萬元，根據《商標使用法》第21條“侵犯商標專用權的至少要賠償0萬元”條例規(guī)定，原告的行為具有法律依據，應當得到法律的保護。特請求法院判決被告在原判決的基礎上再賠償原告5萬元。
此致
xx省xx市高級人民法院
具狀人：上海xx餐飲連鎖經營管理有限公司
***年***月***日
商標侵權鑒定書篇十二
1、電子商務中的新型商標侵權行動
(1)商標的域名搶注
這是目前網絡商標侵權最主要的表現情勢。域名的沖突在于,盡管商標的地域性以及專屬性允許多個相同商標在不同的國家不同的商品上以及平共處,但在com域下,1個域名在世界規(guī)模內只能為1個人所有。域名搶注包含兩種情況:1種是真正法律意義上的“域名搶注”,侵權人故意把知名或者比較知名的商標或者商號大量注冊為域名,這些搶注者通常還將搶注的域名進行出售、出租或者讓商標權人高價“贖回”;另外一種則屬于域名注冊人與知識產權人之間的權力沖突,即域名注冊人并沒有故意“搶注”,是因為域名的獨一性以及“先申請先注冊原則”,不可防止地與知識產權人產生權力沖突。
這類情況雖有搶注的事實,但卻不形成真正法律意義上的“域名搶注”。在國外,域名搶注行動的呈現還要早上幾年,其中也不乏1些極具譏刺象征的事件,如域名軌制創(chuàng)設之初負責全世界域名注冊登記的機構――全世界互聯(lián)網絡信息中心(inter二nic)的域名就曾經1度被人搶注。典型的案例有:紅塔山被菲律賓的1個廠商注冊,后來在當地設廠并出產了大量的香煙并銷售到亞洲的良多國家,乃至返銷中國。近年搶注中國商標比較嚴重的應是中國香港地區(qū),在大陸比較著名的商標,例如“恒源祥”、“大寶”、“小護士”、“鎮(zhèn)江香醋”、“雪中飛”等都受到搶注。
(2)網頁鏈接中的商標侵權
在因特網上,處于不同服務器上的文件可以通過超文本標記語言鏈接起來。只要上網閱讀者在網頁上點擊超鏈接部份(又稱“錨”),另外一個網頁或者者網頁的另外一部份內容就出現在用戶的計算機屏幕上。公道設置的鏈接,在網絡上都是允許的,由于鏈接技術是互聯(lián)網存在的基礎。然而,如果在自己網頁上將別人注冊商標或者馳譽商標設為鏈接,采取深度鏈接或者加框鏈接技術,繞開被鏈接網站的主頁,這類行動就有借別人商標的知名度來增添自己點擊率以及閱讀量的“搭便車”的嫌疑。
(3)搜尋引擎中的商標侵權
元標記指萬維網超文本置標語言的1種軟件參數,網主用以描寫其網站,包含網主的基本情況、人合法利益的減少或者滅失,造成商標的淡化以及商標價值的降低,終究將侵害商標所有人提供的商品或者服務的價值。
再次行動人的損害行動與侵害結果之間有內在的、必然的聯(lián)絡。最后要有侵權行動人的主觀錯誤。相對于的短時間內對于現有的觸及電子商務中網頁鏈接以及搜尋引擎中的商標侵權案件,可以鑒戒觸及電子商務中域名的侵權案件的解決法子,通過明確推定合用《民法通則》、《商標法》以及《反不正當競爭法》來解決。尤其是網頁鏈接中的商標侵權以及搜尋引擎中的商標侵權的法律責任。具體說來應包含:民事責任、行政責任以及刑事責任3類。其中民事責任參照《民法通則》應包含:休止損害行動;賠禮報歉、解除影響以及賠償損失。
行政責任可參照《商標法》以及《反不正當競爭法》,即主管部門可以責令侵權人休止在電子商務流動中的商標侵權,并在法律規(guī)定的規(guī)模內處以必定數額的罰款。刑事責任方面,由于我國并無具體規(guī)定商標侵權行動人應承當的刑事責任,所以可以參考《中華人民共以及國刑法》中關于“假冒、非法制造、銷售商標標識和產品”的相干規(guī)定,對于已經形成我國《刑法》所規(guī)定的商標犯法行動特征的商標侵權行動人追究刑事責任。
三、加強國際間的交換合作因為網絡傳布的特性,時空以及地域的限制逐步被打破。各國知識產權法律軌制的制訂以及修改基本上都從初期的各行其是發(fā)展到后來的求同存異,再發(fā)展到今天的全面趨同。因而,在電子商務環(huán)境下為了更有效地維護企業(yè)的商標權,必需調和各國韻相干立法,加強與國際組織的溝通以及調和,踴躍介入商標權國際維護規(guī)則的制定以及修改。
商標侵權鑒定書篇十三
答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號，現為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經營地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號。
被答辯人：_________________有限公司
住所地：_________________
法定代表人：_________________
答辯人就被答辯人提起侵害商標權糾紛一案，提出答辯如下：
請求事項：
1、判決駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實和理由：
一、侵權行為事實上已不存在。
答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權事實無異議，但答辯人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共兩次從海寧_____________所購進的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產品為侵權產品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進涉案產品進行銷售。因此侵權行為事實上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權行為的訴請無實際意義。
二、依據相關事實及法律，答辯人無需承擔賠償責任。
答辯人尊重被答辯人的知識產權，但其銷售涉案產品的行為是在不知情的情況下實施的，無主觀過錯。首先，涉案產品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標專用權的產品;其次，答辯人從未因銷售涉案產品受到過工商行政管理部門的處罰;最后，被答辯人于_____年_____月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權行為的情況下，也沒有及時發(fā)出要求答辯人停止侵權行為的警告或請求，也并沒有及時到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實施的。此外，答辯人所銷售的涉案產品是其從海寧_____________所購進的，依據《商標法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔賠償責任。
綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。
此致
___________人民法院
答辯人：_________________
___________年___________月___________日
商標侵權鑒定書篇十四
在生活中我們經常遇到類似商品的商標與其他的商標相同或近似，那么它是否涉嫌商標侵權呢?下面是小編給大家整理的商標侵權上訴狀之侵權認定，歡迎大家閱讀。
商標侵權是指:行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。其具體表現內容如下：
一切侵害他人注冊商標權益的行為，都是侵犯商標權的行為。根據《商標法》第52條的規(guī)定，侵犯注冊商標專用權的行為主要包括以下幾種：
1、未經注冊商標所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的行為。
2、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的行為 .這種行為在理論上也稱為"反向假冒 "行為。
3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。結合《商標法》第56條第3款的規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任 .因此，這種形式的商標侵權行為是需要銷售者主觀明知為要件的。
4、偽造或擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為。須注意的是，這種侵權行為是商標標識的侵權行為，包括"制造"和"銷售"兩種行為。
5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。
根據商標法實施條例第50條及最高人民法院《關于審理商標民事案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，屬于商標法第五十二條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為，包括：
2、故意為侵犯他人注冊商標專用權的行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的;
4、將與他人注冊商標相同或近似的文字注冊為域名，并通過該域名進行有關商品交易的電子商務活動，容易使相關公眾產生誤認的。
原告：，性別：，民族：，身份證號：，現住。電話：
被告一：，性別：，現住
被告二：浙江*有限公司，法定代表人：，系公司，住所：，電話：
訴訟請求：
1、確認兩被告侵犯原告第號注冊商標專用權;
2、判令兩被告立即停止銷售、許諾銷售侵權產品行為;
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費用支出及損失額共計*萬元;
5、本案訴訟費用由兩被告承擔。
事實與理由：
原告申請注冊的第號商標，于*年*月*日被中華人民共和國工商行政管理總局商標局予以核準注冊，核定使用商品(第25類)：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標經原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場上享有較高知名度與美譽度。
被告二經營的淘寶網為提供商品或服務電子交易平臺的網絡服務營運商，增值電信業(yè)務經營許可證為浙,并為買賣雙方提供支付寶、消費者保障等盈利服務。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務，致使淘寶網上存有高達數百家未經原告許可擅自銷售、許諾銷售涉嫌侵權產品的網絡店鋪(經南方公證處證據保全)，實質上屬于《中華人民共和國商標法》第52條第4項、《中華人民共和國商標法實施條例》第50條第2項規(guī)定---------為實施侵犯注冊商標專用權行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊商標專用權行為。經南方公證處證據保全的侵權網絡店鋪----“”未經原告許可，大肆銷售、許諾銷售含有 服裝。侵權結果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權!
原告先后于*年*月、*年*月*日將第號 商標許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內使用，三年許可費總額為萬，足以折射出該商標市場價值!原告并將上述商標使用許可
合同
向商標局提交備案，并先后獲得商標局商標使用許可合同備案
通知書
(賠償額參照)。
()南公證內字第
公證書
記錄的“東京著衣”網店侵權銷售額一個月達*元，按照*年*月*日計算至*月*日止共計按照*個月統(tǒng)計，侵權銷售總額為*元。而該份公證書記錄的“xx著衣”網店侵權庫存總數為件，分別按照展示的價格統(tǒng)計庫存總額為*元。加之公證費*元、律師費*元，購物費*元，故原告請求*萬元賠償于法有據!
綜上，為維護原告的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國商標法》及其相關規(guī)定，請求法院判決兩被告承擔停止侵權、賠償原告損失等民事責任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院