刑事訴訟構(gòu)造是指刑事訴訟法所確立的進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。
立法者總是基于實(shí)現(xiàn)一定刑事訴訟目的的需要，設(shè)計(jì)適合于該目的實(shí)現(xiàn)的訴訟構(gòu)造。但另一方面，刑事訴訟目的的提出與實(shí)現(xiàn)，也必須以刑事訴訟構(gòu)造本身所具有的功能為前提。很顯然，不能靠行政程序的構(gòu)造來實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的，也不能基于不具備****保障功能或****保障功能極為弱化的刑事程序來實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的。一個(gè)國家特定時(shí)期的刑事訴訟目的與構(gòu)造具有內(nèi)在的一致性，它們都受到當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的關(guān)于刑事訴訟的法律價(jià)值觀的深刻影響。
一般認(rèn)為，現(xiàn)代西方國家刑事訴訟構(gòu)造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權(quán)主義，英美法系國家采當(dāng)事人主義。日本“二戰(zhàn)”后在職權(quán)主義背景下大量吸收當(dāng)事人主義因素，從而形成了以當(dāng)事人主義為主，以職權(quán)主義為補(bǔ)充的混合式訴訟構(gòu)造。當(dāng)事人主義訴訟將開始和推動(dòng)訴訟的主動(dòng)權(quán)委于當(dāng)事人，控訴、辯護(hù)雙方當(dāng)事人在訴訟中居于主導(dǎo)地位，適用于程序上保障****的訴訟目的;而職權(quán)主義訴訟將訴訟的主動(dòng)權(quán)委于國家專門機(jī)關(guān)，適用于實(shí)體真實(shí)的訴訟目的。實(shí)際上，由于單純采取職權(quán)主義或當(dāng)事人主義的訴訟構(gòu)造，在控制犯罪或保障****的功能中會(huì)抑制另一方面功能的發(fā)揮而導(dǎo)致種種弊端，兩種訴訟構(gòu)造均已吸收了對(duì)方的一些程序。盡管如此，由于歷史傳統(tǒng)的影響，兩大構(gòu)造仍有許多不同，從而也決定了功能上的差異。