點(diǎn)擊查看>>公務(wù)員考試題庫(kù)大全
熱點(diǎn)概述
2009年5月16日，夏俊峰與妻子在沈陽市沈河區(qū)南樂郊路與風(fēng)雨壇街交叉路口附近擺攤時(shí)，被沈陽市城管執(zhí)法人員查處，后夏俊峰隨同執(zhí)法人員到沈陽市城市管理行政執(zhí)法局沈河分局濱河勤務(wù)室接受處罰。
檢方指控，在接受處罰期間，夏俊峰因故與申凱、張旭東等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂持隨身攜帶的尖刀先后猛刺申凱胸部、背部，張旭東胸部、腹部及張偉腹部等處數(shù)刀，致申凱、張旭東死亡，張偉腹部損傷程度為重傷。案發(fā)后夏俊峰逃離現(xiàn)場(chǎng)，于當(dāng)日15時(shí)許被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2009年11月，沈陽市中級(jí)法院作出一審判決，夏俊峰的行為構(gòu)成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。此外，夏俊峰還需要向原告賠償約65.9萬余元。隨后，夏俊峰家屬提出上訴。
2010年6月29日，此案二審在遼寧省高級(jí)人民法院開庭。2011年5月9日，遼寧省高級(jí)人民法院作出了終審判決，駁回上訴，維持一審原判。
據(jù)沈陽市中級(jí)人民法院官方微博消息，經(jīng)人民法院核準(zhǔn)，故意殺人罪犯夏俊峰2013年9月25日被依法執(zhí)行死刑。凌晨，沈陽小販夏俊峰妻子沈陽張晶在其微博稱，法院來人送達(dá)家屬最后一次會(huì)見夏俊峰通知，她趕去看守所見夏俊峰最后一面。
然而，攪動(dòng)輿論場(chǎng)的“小販刺死城管案”遠(yuǎn)沒有結(jié)束，反而引來更為激烈的爭(zhēng)論。
相關(guān)評(píng)論
@人民網(wǎng)：故意殺人者理應(yīng)面對(duì)刑罰，暴力不值得提倡，更不應(yīng)給予掌聲，崇尚暴力解決問題，只會(huì)帶來更嚴(yán)重的后果。塑造暴力“英雄”更是有違社會(huì)基本價(jià)值觀。別讓同情代替理性思考，別被情緒左右客觀分析。暴力不該贏得掌聲 同情不應(yīng)代替理性
@人民網(wǎng)：今日夏俊峰因故意殺人罪被執(zhí)行死刑，韓磊因故意殺人罪一審被判處死刑。死刑是最嚴(yán)厲的刑罰，對(duì)被告人及其家庭而言是悲劇，但是不能忽視犯罪行為給他人家庭帶來的巨大傷害。結(jié)局無法挽回，過錯(cuò)應(yīng)可避免。切忌激憤，遇事三思而后行。往者不可諫，來者猶可追。
模擬題
小販夏俊峰被執(zhí)行死刑，因其弱勢(shì)群體的身份標(biāo)簽，和身后留下的孤兒寡母，給不少人帶來一種悲情，引發(fā)了眾多的爭(zhēng)議，談?wù)勀銓?duì)此事件的看法?
參考解析
小販夏俊峰被執(zhí)行死刑，引起了眾多的爭(zhēng)議，究其原因，第一是因其弱勢(shì)群體的身份標(biāo)簽，夏俊峰是小販，是輿論關(guān)注的弱勢(shì)群體，城管卻是執(zhí)法中的強(qiáng)勢(shì)群體。第二是因?yàn)榍楦兄械纳x死別，夏俊峰為人夫，為人父，是家里的頂梁柱，他的死，是一個(gè)家庭的悲劇。他身后留下的孤兒寡母，給不少人帶來一種悲情。
然而，我認(rèn)為，第一，太多的人只關(guān)注了強(qiáng)弱交鋒，卻放逐了交鋒起因。城市小攤販究竟要不要管理?城市小攤販要不要遵守法律、規(guī)章、制度?第二，太多人的只關(guān)注了一個(gè)家庭的悲劇，卻放逐了另外兩個(gè)家庭的離別。城管也有家庭，被刺死的兩位城管，他們的家屬和孩子，難道不值得同情?難道不值得人們?nèi)リP(guān)心?
最終他也被依法執(zhí)行死刑，這彰顯的是法律的公平公正。在現(xiàn)代文明社會(huì)，任何人都不能以剝奪他人生命來發(fā)泄自己的情緒，夏俊峰刺死兩名執(zhí)法城管、重傷一人，故意殺人者理應(yīng)面對(duì)刑罰，暴力不值得提倡，更不應(yīng)給予掌聲。作為現(xiàn)代公民，我們不該讓同情去代替理性思考，更不應(yīng)該被情緒左右而失去客觀的分析和判斷。
除此之外，我們更應(yīng)該去思考這案子背后折射出的社會(huì)管理問題，以及如何讓城市管理的更文明、更友好、更有效。
當(dāng)然，我們也不可否認(rèn)，由于處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，在某些地方有某些城管確實(shí)還在有用簡(jiǎn)單、粗暴的手段和方式在處理與被管理者之間的矛盾，比如強(qiáng)行驅(qū)逐小攤販、暴力執(zhí)法等等，這些都應(yīng)該大力去整改、強(qiáng)化城管隊(duì)伍建設(shè)。但是我們也不能據(jù)此，就粗暴的將粗暴城管的形象標(biāo)簽化貼在我們國(guó)家的每一個(gè)城管人員身上。同時(shí)我們的媒體，也切莫成為推動(dòng)社會(huì)“暴戾”的幫兇，而應(yīng)秉承公平公正的角度去報(bào)道社會(huì)熱點(diǎn)，以客觀和理性去推動(dòng)社會(huì)文明和進(jìn)步。
熱點(diǎn)概述
2009年5月16日，夏俊峰與妻子在沈陽市沈河區(qū)南樂郊路與風(fēng)雨壇街交叉路口附近擺攤時(shí)，被沈陽市城管執(zhí)法人員查處，后夏俊峰隨同執(zhí)法人員到沈陽市城市管理行政執(zhí)法局沈河分局濱河勤務(wù)室接受處罰。
檢方指控，在接受處罰期間，夏俊峰因故與申凱、張旭東等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂持隨身攜帶的尖刀先后猛刺申凱胸部、背部，張旭東胸部、腹部及張偉腹部等處數(shù)刀，致申凱、張旭東死亡，張偉腹部損傷程度為重傷。案發(fā)后夏俊峰逃離現(xiàn)場(chǎng)，于當(dāng)日15時(shí)許被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2009年11月，沈陽市中級(jí)法院作出一審判決，夏俊峰的行為構(gòu)成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。此外，夏俊峰還需要向原告賠償約65.9萬余元。隨后，夏俊峰家屬提出上訴。
2010年6月29日，此案二審在遼寧省高級(jí)人民法院開庭。2011年5月9日，遼寧省高級(jí)人民法院作出了終審判決，駁回上訴，維持一審原判。
據(jù)沈陽市中級(jí)人民法院官方微博消息，經(jīng)人民法院核準(zhǔn)，故意殺人罪犯夏俊峰2013年9月25日被依法執(zhí)行死刑。凌晨，沈陽小販夏俊峰妻子沈陽張晶在其微博稱，法院來人送達(dá)家屬最后一次會(huì)見夏俊峰通知，她趕去看守所見夏俊峰最后一面。
然而，攪動(dòng)輿論場(chǎng)的“小販刺死城管案”遠(yuǎn)沒有結(jié)束，反而引來更為激烈的爭(zhēng)論。
相關(guān)評(píng)論
@人民網(wǎng)：故意殺人者理應(yīng)面對(duì)刑罰，暴力不值得提倡，更不應(yīng)給予掌聲，崇尚暴力解決問題，只會(huì)帶來更嚴(yán)重的后果。塑造暴力“英雄”更是有違社會(huì)基本價(jià)值觀。別讓同情代替理性思考，別被情緒左右客觀分析。暴力不該贏得掌聲 同情不應(yīng)代替理性
@人民網(wǎng)：今日夏俊峰因故意殺人罪被執(zhí)行死刑，韓磊因故意殺人罪一審被判處死刑。死刑是最嚴(yán)厲的刑罰，對(duì)被告人及其家庭而言是悲劇，但是不能忽視犯罪行為給他人家庭帶來的巨大傷害。結(jié)局無法挽回，過錯(cuò)應(yīng)可避免。切忌激憤，遇事三思而后行。往者不可諫，來者猶可追。
模擬題
小販夏俊峰被執(zhí)行死刑，因其弱勢(shì)群體的身份標(biāo)簽，和身后留下的孤兒寡母，給不少人帶來一種悲情，引發(fā)了眾多的爭(zhēng)議，談?wù)勀銓?duì)此事件的看法?
參考解析
小販夏俊峰被執(zhí)行死刑，引起了眾多的爭(zhēng)議，究其原因，第一是因其弱勢(shì)群體的身份標(biāo)簽，夏俊峰是小販，是輿論關(guān)注的弱勢(shì)群體，城管卻是執(zhí)法中的強(qiáng)勢(shì)群體。第二是因?yàn)榍楦兄械纳x死別，夏俊峰為人夫，為人父，是家里的頂梁柱，他的死，是一個(gè)家庭的悲劇。他身后留下的孤兒寡母，給不少人帶來一種悲情。
然而，我認(rèn)為，第一，太多的人只關(guān)注了強(qiáng)弱交鋒，卻放逐了交鋒起因。城市小攤販究竟要不要管理?城市小攤販要不要遵守法律、規(guī)章、制度?第二，太多人的只關(guān)注了一個(gè)家庭的悲劇，卻放逐了另外兩個(gè)家庭的離別。城管也有家庭，被刺死的兩位城管，他們的家屬和孩子，難道不值得同情?難道不值得人們?nèi)リP(guān)心?
最終他也被依法執(zhí)行死刑，這彰顯的是法律的公平公正。在現(xiàn)代文明社會(huì)，任何人都不能以剝奪他人生命來發(fā)泄自己的情緒，夏俊峰刺死兩名執(zhí)法城管、重傷一人，故意殺人者理應(yīng)面對(duì)刑罰，暴力不值得提倡，更不應(yīng)給予掌聲。作為現(xiàn)代公民，我們不該讓同情去代替理性思考，更不應(yīng)該被情緒左右而失去客觀的分析和判斷。
除此之外，我們更應(yīng)該去思考這案子背后折射出的社會(huì)管理問題，以及如何讓城市管理的更文明、更友好、更有效。
當(dāng)然，我們也不可否認(rèn)，由于處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，在某些地方有某些城管確實(shí)還在有用簡(jiǎn)單、粗暴的手段和方式在處理與被管理者之間的矛盾，比如強(qiáng)行驅(qū)逐小攤販、暴力執(zhí)法等等，這些都應(yīng)該大力去整改、強(qiáng)化城管隊(duì)伍建設(shè)。但是我們也不能據(jù)此，就粗暴的將粗暴城管的形象標(biāo)簽化貼在我們國(guó)家的每一個(gè)城管人員身上。同時(shí)我們的媒體，也切莫成為推動(dòng)社會(huì)“暴戾”的幫兇，而應(yīng)秉承公平公正的角度去報(bào)道社會(huì)熱點(diǎn)，以客觀和理性去推動(dòng)社會(huì)文明和進(jìn)步。