以下是為大家整理的關(guān)于《2005年6月單證員考試繕制與操作真題答案》的文章，供大家學(xué)習(xí)參考！
二、審證
參考答案：
在實(shí)際業(yè)務(wù)中，信用證的開(kāi)立以合同和相關(guān)慣例為依據(jù)。信用證的審核需要通知行和受益人共同完成，但各有側(cè)重。本題主要考察受益人根據(jù)合同和《UCP500》對(duì)信用證的審核。
經(jīng)審核，信用證存在以下問(wèn)題：
(1)根據(jù)合同，信用證應(yīng)為不可撤銷的、保兌信用證，而不應(yīng)為可撤銷信用證。
(2)信用證有效期不應(yīng)早于信用證的開(kāi)立日期，一般情況下，信用證有效期應(yīng)在信用證規(guī)定的最遲裝運(yùn)日期后10—15天。
(3)信用證的到期地點(diǎn)不應(yīng)在芬蘭，而應(yīng)在中國(guó)。因?yàn)槿绻庞米C的到期地點(diǎn)不在受益人所在地，則意味著受益人的全套單據(jù)必須在這個(gè)時(shí)間之前到達(dá)國(guó)外銀行柜臺(tái)，這對(duì)受益人不利。
(4)開(kāi)證申請(qǐng)人的名稱和地址與合同不符。開(kāi)證申請(qǐng)人名稱應(yīng)為“F.T.C. CORP.”，而不是“F.T.C. CO.”。地址有拼寫(xiě)錯(cuò)誤，應(yīng)為“AKEDSANTERINK”，而不是“AKEKSANTERINK”。
(5)信用證金額(小寫(xiě))與合同不符，應(yīng)為“USD36480.00”。 信用證金額大小寫(xiě)不一致。
(6)根據(jù)合同，應(yīng)使用即期匯票，而不是遠(yuǎn)期匯票。
(7)信用證規(guī)定禁止分批裝運(yùn)與合同矛盾。
(8)信用證中貨物數(shù)量與合同不符。應(yīng)為“9600PCS”，而不是“960PCS”。
(9)信用證中貨物單價(jià)與合同不符。應(yīng)為“USD3.80/PC”，而不是“USD6.80/PC”。
(10)信用證中顯示的合同號(hào)與合同不符。應(yīng)為“GW2004X06”，而不是“GW2004M06”。
(11)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)后面目的港名拼寫(xiě)錯(cuò)誤。應(yīng)為“HELSINKI”，而不是“HESINKI”。
(12)要求投保的險(xiǎn)別與合同不符。應(yīng)投?！捌桨搽U(xiǎn)”，而不是“一切險(xiǎn)加戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)”。
(13)投保加成高于合同約定。應(yīng)為“110%”，而不是“至少120%”。
(14)應(yīng)注意到信用證金額和數(shù)量前面都沒(méi)有“約”字，也就是說(shuō)，合同金額和數(shù)量允許的10% 溢短幅度并不能完全實(shí)現(xiàn)。
三、 根據(jù)已知資料繕制單據(jù)
1、(1)匯票 (2)商業(yè)發(fā)票 (3)裝箱單
2、保險(xiǎn)單
二、審證
參考答案：
在實(shí)際業(yè)務(wù)中，信用證的開(kāi)立以合同和相關(guān)慣例為依據(jù)。信用證的審核需要通知行和受益人共同完成，但各有側(cè)重。本題主要考察受益人根據(jù)合同和《UCP500》對(duì)信用證的審核。
經(jīng)審核，信用證存在以下問(wèn)題：
(1)根據(jù)合同，信用證應(yīng)為不可撤銷的、保兌信用證，而不應(yīng)為可撤銷信用證。
(2)信用證有效期不應(yīng)早于信用證的開(kāi)立日期，一般情況下，信用證有效期應(yīng)在信用證規(guī)定的最遲裝運(yùn)日期后10—15天。
(3)信用證的到期地點(diǎn)不應(yīng)在芬蘭，而應(yīng)在中國(guó)。因?yàn)槿绻庞米C的到期地點(diǎn)不在受益人所在地，則意味著受益人的全套單據(jù)必須在這個(gè)時(shí)間之前到達(dá)國(guó)外銀行柜臺(tái)，這對(duì)受益人不利。
(4)開(kāi)證申請(qǐng)人的名稱和地址與合同不符。開(kāi)證申請(qǐng)人名稱應(yīng)為“F.T.C. CORP.”，而不是“F.T.C. CO.”。地址有拼寫(xiě)錯(cuò)誤，應(yīng)為“AKEDSANTERINK”，而不是“AKEKSANTERINK”。
(5)信用證金額(小寫(xiě))與合同不符，應(yīng)為“USD36480.00”。 信用證金額大小寫(xiě)不一致。
(6)根據(jù)合同，應(yīng)使用即期匯票，而不是遠(yuǎn)期匯票。
(7)信用證規(guī)定禁止分批裝運(yùn)與合同矛盾。
(8)信用證中貨物數(shù)量與合同不符。應(yīng)為“9600PCS”，而不是“960PCS”。
(9)信用證中貨物單價(jià)與合同不符。應(yīng)為“USD3.80/PC”，而不是“USD6.80/PC”。
(10)信用證中顯示的合同號(hào)與合同不符。應(yīng)為“GW2004X06”，而不是“GW2004M06”。
(11)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)后面目的港名拼寫(xiě)錯(cuò)誤。應(yīng)為“HELSINKI”，而不是“HESINKI”。
(12)要求投保的險(xiǎn)別與合同不符。應(yīng)投?！捌桨搽U(xiǎn)”，而不是“一切險(xiǎn)加戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)”。
(13)投保加成高于合同約定。應(yīng)為“110%”，而不是“至少120%”。
(14)應(yīng)注意到信用證金額和數(shù)量前面都沒(méi)有“約”字，也就是說(shuō)，合同金額和數(shù)量允許的10% 溢短幅度并不能完全實(shí)現(xiàn)。
三、 根據(jù)已知資料繕制單據(jù)
1、(1)匯票 (2)商業(yè)發(fā)票 (3)裝箱單
2、保險(xiǎn)單