思想?yún)R報頻道為大家整理的2013年4月預(yù)備黨員轉(zhuǎn)正思想?yún)R報范文：從GDP到幸福指數(shù)，供大家參考。
敬愛的黨組織：
今天俞思念老師給我們講解了《堅定不移地堅持和發(fā)展中國特色社會主義》，俞思念老師是政治研究院的博士生導(dǎo)師，在這方面可是有很深的研究。在講課中，我了解到當今兩會的熱點之一就是有關(guān)居民的幸福指數(shù)。
隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了越來越多的經(jīng)濟術(shù)語，分別從不同角度來衡量經(jīng)濟發(fā)展水平，如：“國內(nèi)生產(chǎn)總值”、“國民生產(chǎn)總值”、“居民消費價格指數(shù)”、“生產(chǎn)價格指數(shù)”、“商品指數(shù)”等等。但這些詞都只反映了經(jīng)濟發(fā)展的一個側(cè)面，我們需要尋找更加綜合的、全面的指標以客觀反映經(jīng)濟全貌。
因而“幸福指數(shù)”就出現(xiàn)在今年兩會中，***總理在作政府工作報告時提到，“十二五”期間要建設(shè)3600萬套保障房，讓百姓居者有其屋。通過加快建設(shè)保障房來改善民生、提升百姓的“幸福指數(shù)”?！靶腋Ｖ笖?shù)”受到熱捧，意味著各級執(zhí)政者在不同層級的規(guī)劃中，普遍強調(diào)要重視當?shù)厝嗣袢罕姷闹饔^感受，重視提高民生福利水平，這無疑呼應(yīng)了科學(xué)發(fā)展觀要求?！靶腋Ｖ笖?shù)”可以說是與GDP指數(shù)一樣重要，它一方面可以監(jiān)測經(jīng)濟社會運行態(tài)勢;另一方面又是了解民眾生活滿意程度的“溫度計”、“風(fēng)向標”。
我國GDP高速增長是不爭的事實，但是GDP在國內(nèi)的名聲并不怎么好，甚至異化為少數(shù)官員弄虛作假的工具。在很多時候，GDP直接決定著一個官員的仕途升遷，關(guān)系著一個領(lǐng)導(dǎo)的前途命運。以至于有網(wǎng)友調(diào)侃說，政府今天蓋了一座樓，花費900萬元，明天又把這座樓拆掉了，花費了100萬元，結(jié)果國家和百姓啥也沒有得到，但政府的GDP數(shù)字卻增加了1000萬元。雖然只是調(diào)侃，卻很形象地表明了有些地方官員對GDP異化的嚴重性，使得經(jīng)濟指標失真。
所以，我們應(yīng)該更加注重居民幸福指數(shù)，而不是單純考察GDP的增長，居民幸福指數(shù)雖然不是經(jīng)濟的衡量指標，但是它從另一個側(cè)面更加全面的折射出政府的執(zhí)政業(yè)績，人民的生活質(zhì)量，體現(xiàn)出政府執(zhí)政能力的轉(zhuǎn)變。
匯報人：
敬愛的黨組織：
今天俞思念老師給我們講解了《堅定不移地堅持和發(fā)展中國特色社會主義》，俞思念老師是政治研究院的博士生導(dǎo)師，在這方面可是有很深的研究。在講課中，我了解到當今兩會的熱點之一就是有關(guān)居民的幸福指數(shù)。
隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了越來越多的經(jīng)濟術(shù)語，分別從不同角度來衡量經(jīng)濟發(fā)展水平，如：“國內(nèi)生產(chǎn)總值”、“國民生產(chǎn)總值”、“居民消費價格指數(shù)”、“生產(chǎn)價格指數(shù)”、“商品指數(shù)”等等。但這些詞都只反映了經(jīng)濟發(fā)展的一個側(cè)面，我們需要尋找更加綜合的、全面的指標以客觀反映經(jīng)濟全貌。
因而“幸福指數(shù)”就出現(xiàn)在今年兩會中，***總理在作政府工作報告時提到，“十二五”期間要建設(shè)3600萬套保障房，讓百姓居者有其屋。通過加快建設(shè)保障房來改善民生、提升百姓的“幸福指數(shù)”?！靶腋Ｖ笖?shù)”受到熱捧，意味著各級執(zhí)政者在不同層級的規(guī)劃中，普遍強調(diào)要重視當?shù)厝嗣袢罕姷闹饔^感受，重視提高民生福利水平，這無疑呼應(yīng)了科學(xué)發(fā)展觀要求?！靶腋Ｖ笖?shù)”可以說是與GDP指數(shù)一樣重要，它一方面可以監(jiān)測經(jīng)濟社會運行態(tài)勢;另一方面又是了解民眾生活滿意程度的“溫度計”、“風(fēng)向標”。
我國GDP高速增長是不爭的事實，但是GDP在國內(nèi)的名聲并不怎么好，甚至異化為少數(shù)官員弄虛作假的工具。在很多時候，GDP直接決定著一個官員的仕途升遷，關(guān)系著一個領(lǐng)導(dǎo)的前途命運。以至于有網(wǎng)友調(diào)侃說，政府今天蓋了一座樓，花費900萬元，明天又把這座樓拆掉了，花費了100萬元，結(jié)果國家和百姓啥也沒有得到，但政府的GDP數(shù)字卻增加了1000萬元。雖然只是調(diào)侃，卻很形象地表明了有些地方官員對GDP異化的嚴重性，使得經(jīng)濟指標失真。
所以，我們應(yīng)該更加注重居民幸福指數(shù)，而不是單純考察GDP的增長，居民幸福指數(shù)雖然不是經(jīng)濟的衡量指標，但是它從另一個側(cè)面更加全面的折射出政府的執(zhí)政業(yè)績，人民的生活質(zhì)量，體現(xiàn)出政府執(zhí)政能力的轉(zhuǎn)變。
匯報人：