8月31日，安徽宣城市中級(jí)人民法院對(duì)宿州市國(guó)土資源局原局長(zhǎng)張治淮及其子宿州市國(guó)土資源局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局原局長(zhǎng)張冬受賄案作出一審判決。兩人受賄數(shù)額超過(guò)兩千萬(wàn)元，法院依法判處張治淮死刑，緩期兩年執(zhí)行，判處張冬無(wú)期徒刑。
一對(duì)親父子，同在“國(guó)土局長(zhǎng)”崗位上，共同大肆受賄，一起被判刑……這對(duì)“受賄父子兵”的獨(dú)特經(jīng)歷，令人拍案叫絕。然而，新聞并未給我們解釋“受賄父子兵”何以煉成，留下了一些未解之謎，還值得我們繼續(xù)發(fā)問(wèn)。
從落馬前的職務(wù)看，父親是“宿州市國(guó)土資源局局長(zhǎng)”，兒子是“宿州市國(guó)土資源局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局局長(zhǎng)”。我們很自然地要追問(wèn)：當(dāng)初，兒子是否憑借了父親的“特殊關(guān)照”，才得以進(jìn)入當(dāng)?shù)貒?guó)土系統(tǒng)，成為一名公務(wù)員?
我們還要追問(wèn)：這對(duì)“受賄父子兵”原來(lái)所各自擔(dān)任的局長(zhǎng)職務(wù)，明顯存在“市局”與“分局”之間的直接上下級(jí)關(guān)系，那么，他們是否在同一時(shí)期擔(dān)任各自落馬前的職務(wù)?倘若如此，這對(duì)“受賄父子兵”就直接違背了公務(wù)員任職回避制度的有關(guān)規(guī)定，其上級(jí)人事主管部門(mén)及紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)難道不知情嗎?
事實(shí)上，隨著公務(wù)員法律制度的不斷完善，“受賄父子兵”這種現(xiàn)象已經(jīng)日益罕見(jiàn)。但盡管如此，還是有個(gè)別官員為了自己的孩子，不惜采取各種瞞天過(guò)海之計(jì)，把自己的官位傳給子女。這種近親繁殖的違規(guī)做法，由于隱蔽性更強(qiáng)，只會(huì)加劇腐敗問(wèn)題，對(duì)全社會(huì)危害深遠(yuǎn)。
正因如此，對(duì)于“受賄父子兵”的閃亮登場(chǎng)，我們還需要深入挖掘“背后的故事”，找出用人制度的漏洞所在，并及時(shí)加以修補(bǔ)。
一對(duì)親父子，同在“國(guó)土局長(zhǎng)”崗位上，共同大肆受賄，一起被判刑……這對(duì)“受賄父子兵”的獨(dú)特經(jīng)歷，令人拍案叫絕。然而，新聞并未給我們解釋“受賄父子兵”何以煉成，留下了一些未解之謎，還值得我們繼續(xù)發(fā)問(wèn)。
從落馬前的職務(wù)看，父親是“宿州市國(guó)土資源局局長(zhǎng)”，兒子是“宿州市國(guó)土資源局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局局長(zhǎng)”。我們很自然地要追問(wèn)：當(dāng)初，兒子是否憑借了父親的“特殊關(guān)照”，才得以進(jìn)入當(dāng)?shù)貒?guó)土系統(tǒng)，成為一名公務(wù)員?
我們還要追問(wèn)：這對(duì)“受賄父子兵”原來(lái)所各自擔(dān)任的局長(zhǎng)職務(wù)，明顯存在“市局”與“分局”之間的直接上下級(jí)關(guān)系，那么，他們是否在同一時(shí)期擔(dān)任各自落馬前的職務(wù)?倘若如此，這對(duì)“受賄父子兵”就直接違背了公務(wù)員任職回避制度的有關(guān)規(guī)定，其上級(jí)人事主管部門(mén)及紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)難道不知情嗎?
事實(shí)上，隨著公務(wù)員法律制度的不斷完善，“受賄父子兵”這種現(xiàn)象已經(jīng)日益罕見(jiàn)。但盡管如此，還是有個(gè)別官員為了自己的孩子，不惜采取各種瞞天過(guò)海之計(jì)，把自己的官位傳給子女。這種近親繁殖的違規(guī)做法，由于隱蔽性更強(qiáng)，只會(huì)加劇腐敗問(wèn)題，對(duì)全社會(huì)危害深遠(yuǎn)。
正因如此，對(duì)于“受賄父子兵”的閃亮登場(chǎng)，我們還需要深入挖掘“背后的故事”，找出用人制度的漏洞所在，并及時(shí)加以修補(bǔ)。