對(duì)居民來講，對(duì)高物價(jià)有切膚之痛。像肉、蛋、糧、油等生活必需品的價(jià)格上漲，直接影響到老百姓的日常生活，導(dǎo)致生活費(fèi)用上升。即便工資與物價(jià)掛鉤而相應(yīng)提高，也是有限度的，很難超過物價(jià)的漲幅，否則會(huì)造成物價(jià)與工資的螺旋式上升，導(dǎo)致惡性通貨膨脹。因此，高物價(jià)的后果是使老百姓的實(shí)際購買力下降，給他們帶來不小的生活壓力。
高物價(jià)的這種負(fù)面影響，對(duì)城里人與鄉(xiāng)下人差不了多少。表面上看，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲，能讓廣大農(nóng)民受益，但仔細(xì)分析起來，會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況并非如此。
首先，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格雖然上漲了，但其生產(chǎn)成本即農(nóng)資價(jià)格也在上漲，而且常常漲幅更大。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的提高，必然侵蝕農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲給農(nóng)民帶來的直接收益。不僅如此，由于高物價(jià)下生活必需品價(jià)格漲勢(shì)明顯，因此農(nóng)民的生活成本也在不斷提高，甚至高于城里人的生活成本。比如，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年8月份全國居民消費(fèi)價(jià)格總水平同比上漲6.2%。其中，城市上漲5.9%，農(nóng)村上漲6.7%
其次，一些農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲是由于物流成本提高所致。較多的流通環(huán)節(jié)，繁多的過橋費(fèi)與過路費(fèi)，市場(chǎng)的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、攤位費(fèi)等雜費(fèi)以及對(duì)物流企業(yè)的重復(fù)征稅等等，一方面造成農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，另一方面農(nóng)民并未因此得到實(shí)惠。
還有一種情況，是游資對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的炒作。寬松的貨幣政策使市場(chǎng)流動(dòng)性充裕，在股市萎靡不振、房市不明朗的情況下，大量游資開始進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)行炒作，人為制造市場(chǎng)恐慌，從中牟利。它很大程度上與實(shí)際供求關(guān)系無關(guān)，而是一種“類金融化”行為，即將某些農(nóng)產(chǎn)品作為金融投機(jī)的對(duì)象。去年以來諸如“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”等流行用語，就是對(duì)這種游資炒作的生動(dòng)寫照，它不僅對(duì)高物價(jià)推波助瀾，而且對(duì)本來就處于弱勢(shì)的廣大農(nóng)民危害更大。
遏制高物價(jià)的難度不小
這一輪物價(jià)上漲的原因相對(duì)復(fù)雜，既有我們可以控制的內(nèi)部因素，也有我們很難掌控的外部因素，而且外部因素在導(dǎo)致高物價(jià)的原因中將日趨重要。美國已經(jīng)實(shí)行了兩輪量化寬松政策，但經(jīng)濟(jì)并無實(shí)質(zhì)性起色;歐洲正陷入日益嚴(yán)峻的債務(wù)危機(jī);日本經(jīng)濟(jì)繼續(xù)“失落”。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)困境，讓世界經(jīng)濟(jì)的前景充滿了不確定性。特別是美國“不負(fù)責(zé)任”的貨幣政策如果不改弦更張，將會(huì)對(duì)其他國家產(chǎn)生一系列的危害，不斷成為向全世界輸出通脹壓力的源泉。
在慣性作用下，物價(jià)不可能驟然由高轉(zhuǎn)低。而且，我們面臨著宏觀調(diào)控的兩難選擇，既要注意銀根收縮的力度以抵制通貨膨脹，又要避免因力度過大而使經(jīng)濟(jì)硬著陸。
現(xiàn)在距離年底還有3個(gè)多月的時(shí)間，根據(jù)前8個(gè)月物價(jià)持續(xù)上漲的態(tài)勢(shì)，我們?cè)?011年要將CPI控制在4%左右的目標(biāo)，將面臨較大難度。
高物價(jià)的這種負(fù)面影響，對(duì)城里人與鄉(xiāng)下人差不了多少。表面上看，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲，能讓廣大農(nóng)民受益，但仔細(xì)分析起來，會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況并非如此。
首先，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格雖然上漲了，但其生產(chǎn)成本即農(nóng)資價(jià)格也在上漲，而且常常漲幅更大。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的提高，必然侵蝕農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲給農(nóng)民帶來的直接收益。不僅如此，由于高物價(jià)下生活必需品價(jià)格漲勢(shì)明顯，因此農(nóng)民的生活成本也在不斷提高，甚至高于城里人的生活成本。比如，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年8月份全國居民消費(fèi)價(jià)格總水平同比上漲6.2%。其中，城市上漲5.9%，農(nóng)村上漲6.7%
其次，一些農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲是由于物流成本提高所致。較多的流通環(huán)節(jié)，繁多的過橋費(fèi)與過路費(fèi)，市場(chǎng)的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、攤位費(fèi)等雜費(fèi)以及對(duì)物流企業(yè)的重復(fù)征稅等等，一方面造成農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，另一方面農(nóng)民并未因此得到實(shí)惠。
還有一種情況，是游資對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的炒作。寬松的貨幣政策使市場(chǎng)流動(dòng)性充裕，在股市萎靡不振、房市不明朗的情況下，大量游資開始進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)行炒作，人為制造市場(chǎng)恐慌，從中牟利。它很大程度上與實(shí)際供求關(guān)系無關(guān)，而是一種“類金融化”行為，即將某些農(nóng)產(chǎn)品作為金融投機(jī)的對(duì)象。去年以來諸如“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”等流行用語，就是對(duì)這種游資炒作的生動(dòng)寫照，它不僅對(duì)高物價(jià)推波助瀾，而且對(duì)本來就處于弱勢(shì)的廣大農(nóng)民危害更大。
遏制高物價(jià)的難度不小
這一輪物價(jià)上漲的原因相對(duì)復(fù)雜，既有我們可以控制的內(nèi)部因素，也有我們很難掌控的外部因素，而且外部因素在導(dǎo)致高物價(jià)的原因中將日趨重要。美國已經(jīng)實(shí)行了兩輪量化寬松政策，但經(jīng)濟(jì)并無實(shí)質(zhì)性起色;歐洲正陷入日益嚴(yán)峻的債務(wù)危機(jī);日本經(jīng)濟(jì)繼續(xù)“失落”。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)困境，讓世界經(jīng)濟(jì)的前景充滿了不確定性。特別是美國“不負(fù)責(zé)任”的貨幣政策如果不改弦更張，將會(huì)對(duì)其他國家產(chǎn)生一系列的危害，不斷成為向全世界輸出通脹壓力的源泉。
在慣性作用下，物價(jià)不可能驟然由高轉(zhuǎn)低。而且，我們面臨著宏觀調(diào)控的兩難選擇，既要注意銀根收縮的力度以抵制通貨膨脹，又要避免因力度過大而使經(jīng)濟(jì)硬著陸。
現(xiàn)在距離年底還有3個(gè)多月的時(shí)間，根據(jù)前8個(gè)月物價(jià)持續(xù)上漲的態(tài)勢(shì)，我們?cè)?011年要將CPI控制在4%左右的目標(biāo)，將面臨較大難度。