高考招生尚未結(jié)束，河南省幾家省級示范性高中又開始借并不獨(dú)立的分校的名義大肆招收復(fù)讀生。
2009年8月和2010年5月，本報(bào)曾連續(xù)刊發(fā)了《河南多所省級示范高中哄搶復(fù)讀生》和《河南：違規(guī)公辦復(fù)讀班擊垮合法民辦?！穬山M系列報(bào)道，對以上情況進(jìn)行了報(bào)道。但為何這種現(xiàn)象依然屢禁不止？近日，記者奔赴河南多地，對此進(jìn)行了調(diào)查。
故意混淆分校本校 公開招收復(fù)讀生
7月1日，記者來到河南省級示范性高中商丘市第一高級中學(xué)。在該校大門上方，記者看到，掛著巨大的“熱烈祝賀我校2010年高考成績奪取全市‘八連冠’”的橫幅，大門兩邊則分別掛著慶賀該校學(xué)生在高考中文理科奪冠的條幅。
在該校大門前空地兩側(cè)，兩幅3米多高、7米多寬的巨大宣傳板同樣非常醒目，內(nèi)容為該校2009年被重點(diǎn)大學(xué)錄取的學(xué)生名單和2009年及往年被清華、北大錄取學(xué)生的簡介。而這兩塊宣傳板從2009年8月記者采訪時就豎立在那里。
在該校巨大的宣傳板旁邊，兩塊小的宣傳展板同樣引人注目：上面公布的正是該校今年高考本科上線率情況和分?jǐn)?shù)超過重點(diǎn)大學(xué)分?jǐn)?shù)線的學(xué)生名單和成績。
在該校校門口右側(cè)的大樓樓頂，掛著巨大的“商丘一高分校復(fù)讀生招生報(bào)名處”的條幅。記者以復(fù)讀生的名義進(jìn)行暗訪，該校一名教師說：“教復(fù)讀班的老師都是一高的老師，高考成績在三本線以上的分5個層次交錢，高4500元。三本線以下每降10分加收2000元，像理科414分就是10500元?！?BR> 在該校向社會散發(fā)的《商丘一高分校2010年復(fù)讀生招生啟事》中，明確開出了“免復(fù)讀費(fèi)、學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、書費(fèi)、資料費(fèi)等費(fèi)用，免費(fèi)住高檔公寓、提供生活補(bǔ)助、發(fā)獎學(xué)金、考中省市狀元重獎”等條件，鼓動可被大學(xué)錄取的高分考生回流復(fù)讀。并且，在該宣傳單的正文中，通篇使用的都是“商丘一高”的名稱，宣傳的考試成績也全都是商丘一高的成績。
商丘一高一名高三教師向記者透露，該校本部大門口宣傳欄中公布的2009年考入清華、北大的12名學(xué)生中，有一半都是分校的復(fù)讀生。今年該校大門上宣傳的4名文理科狀元中，除一人外其他三人也都是復(fù)讀生。此外，該校分?，F(xiàn)有的600多名教師中，有一半教師都是拿財(cái)政工資的公辦教師。在學(xué)校的管理中，一高和分校實(shí)際上是“兩塊牌子，一套人馬”，分校根本就不獨(dú)立。
故意將分校和本?；鞛橐徽?，不讓社會認(rèn)為分校是獨(dú)立辦學(xué)，以吸引同學(xué)和家長報(bào)考——這樣的情況在河南省級示范性高中商丘二高同樣存在。
今年5月，記者在商丘二高分校(又名商丘華僑良浩高中)采訪時，兩名正在上自習(xí)的復(fù)讀生告訴記者：“復(fù)讀班老師都是二高本校的，應(yīng)屆高三學(xué)生也在這個校區(qū)上課。”7月1日，記者在商丘二高本校采訪，該校多名學(xué)生和校門口的門衛(wèi)再次向記者表示：“這個校區(qū)沒有高三學(xué)生，應(yīng)屆高三和復(fù)讀生都在新校區(qū)上課?！?BR> 那新校區(qū)和分校是什么關(guān)系呢？記者在二高分校大門口的一個巨大的宣傳板上找到了答案。在這塊介紹學(xué)校發(fā)展過程的宣傳板中，通篇將分校校園稱為“新校區(qū)”，但在記者去年采訪報(bào)道之后，該校又用了一塊補(bǔ)丁，將新校區(qū)的“新”字貼上，變成了“分校區(qū)”。但是，由于下面一個補(bǔ)丁脫落，又露出了“新校區(qū)”的真面目。
該校一位教師向記者透露，該校目前已經(jīng)做好了招收復(fù)讀生的一切準(zhǔn)備工作。部分學(xué)生也向記者表示，已經(jīng)接到了學(xué)校老師要他們回校復(fù)讀的電話。
對此，商丘市教育局一位退休干部對記者說，商丘一高分校和二高分校校園雖然與本校獨(dú)立，但是多年以來都是混合編班，分校教師不少都是拿財(cái)政工資的公辦教師，根本不符合法律法規(guī)要求的“五獨(dú)立”要求，屬于明顯的假分校。兩所學(xué)校平時招生和宣傳時，都向社會宣傳“分校和本校是一家”，而在應(yīng)付有關(guān)部門檢查時，才拿出分校的牌子來應(yīng)付。
記者致電商丘一高和商丘二高的校長聯(lián)系采訪，兩所學(xué)校的校長都沒有回復(fù)。后來，兩所學(xué)校的辦公室主任通過電話與記者聯(lián)絡(luò)，但除了口頭表示“分校完全獨(dú)立”之外，沒有就記者的其他提問進(jìn)行解釋，也沒有提供任何書面證明材料。
記者到商丘市教育局聯(lián)系采訪，該局辦公室一聽是記者采訪，就告知門衛(wèi)：“告訴他們找不到人，不要讓他們進(jìn)來?！?BR>
2009年8月和2010年5月，本報(bào)曾連續(xù)刊發(fā)了《河南多所省級示范高中哄搶復(fù)讀生》和《河南：違規(guī)公辦復(fù)讀班擊垮合法民辦?！穬山M系列報(bào)道，對以上情況進(jìn)行了報(bào)道。但為何這種現(xiàn)象依然屢禁不止？近日，記者奔赴河南多地，對此進(jìn)行了調(diào)查。
故意混淆分校本校 公開招收復(fù)讀生
7月1日，記者來到河南省級示范性高中商丘市第一高級中學(xué)。在該校大門上方，記者看到，掛著巨大的“熱烈祝賀我校2010年高考成績奪取全市‘八連冠’”的橫幅，大門兩邊則分別掛著慶賀該校學(xué)生在高考中文理科奪冠的條幅。
在該校大門前空地兩側(cè)，兩幅3米多高、7米多寬的巨大宣傳板同樣非常醒目，內(nèi)容為該校2009年被重點(diǎn)大學(xué)錄取的學(xué)生名單和2009年及往年被清華、北大錄取學(xué)生的簡介。而這兩塊宣傳板從2009年8月記者采訪時就豎立在那里。
在該校巨大的宣傳板旁邊，兩塊小的宣傳展板同樣引人注目：上面公布的正是該校今年高考本科上線率情況和分?jǐn)?shù)超過重點(diǎn)大學(xué)分?jǐn)?shù)線的學(xué)生名單和成績。
在該校校門口右側(cè)的大樓樓頂，掛著巨大的“商丘一高分校復(fù)讀生招生報(bào)名處”的條幅。記者以復(fù)讀生的名義進(jìn)行暗訪，該校一名教師說：“教復(fù)讀班的老師都是一高的老師，高考成績在三本線以上的分5個層次交錢，高4500元。三本線以下每降10分加收2000元，像理科414分就是10500元?！?BR> 在該校向社會散發(fā)的《商丘一高分校2010年復(fù)讀生招生啟事》中，明確開出了“免復(fù)讀費(fèi)、學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、書費(fèi)、資料費(fèi)等費(fèi)用，免費(fèi)住高檔公寓、提供生活補(bǔ)助、發(fā)獎學(xué)金、考中省市狀元重獎”等條件，鼓動可被大學(xué)錄取的高分考生回流復(fù)讀。并且，在該宣傳單的正文中，通篇使用的都是“商丘一高”的名稱，宣傳的考試成績也全都是商丘一高的成績。
商丘一高一名高三教師向記者透露，該校本部大門口宣傳欄中公布的2009年考入清華、北大的12名學(xué)生中，有一半都是分校的復(fù)讀生。今年該校大門上宣傳的4名文理科狀元中，除一人外其他三人也都是復(fù)讀生。此外，該校分?，F(xiàn)有的600多名教師中，有一半教師都是拿財(cái)政工資的公辦教師。在學(xué)校的管理中，一高和分校實(shí)際上是“兩塊牌子，一套人馬”，分校根本就不獨(dú)立。
故意將分校和本?；鞛橐徽?，不讓社會認(rèn)為分校是獨(dú)立辦學(xué)，以吸引同學(xué)和家長報(bào)考——這樣的情況在河南省級示范性高中商丘二高同樣存在。
今年5月，記者在商丘二高分校(又名商丘華僑良浩高中)采訪時，兩名正在上自習(xí)的復(fù)讀生告訴記者：“復(fù)讀班老師都是二高本校的，應(yīng)屆高三學(xué)生也在這個校區(qū)上課。”7月1日，記者在商丘二高本校采訪，該校多名學(xué)生和校門口的門衛(wèi)再次向記者表示：“這個校區(qū)沒有高三學(xué)生，應(yīng)屆高三和復(fù)讀生都在新校區(qū)上課?！?BR> 那新校區(qū)和分校是什么關(guān)系呢？記者在二高分校大門口的一個巨大的宣傳板上找到了答案。在這塊介紹學(xué)校發(fā)展過程的宣傳板中，通篇將分校校園稱為“新校區(qū)”，但在記者去年采訪報(bào)道之后，該校又用了一塊補(bǔ)丁，將新校區(qū)的“新”字貼上，變成了“分校區(qū)”。但是，由于下面一個補(bǔ)丁脫落，又露出了“新校區(qū)”的真面目。
該校一位教師向記者透露，該校目前已經(jīng)做好了招收復(fù)讀生的一切準(zhǔn)備工作。部分學(xué)生也向記者表示，已經(jīng)接到了學(xué)校老師要他們回校復(fù)讀的電話。
對此，商丘市教育局一位退休干部對記者說，商丘一高分校和二高分校校園雖然與本校獨(dú)立，但是多年以來都是混合編班，分校教師不少都是拿財(cái)政工資的公辦教師，根本不符合法律法規(guī)要求的“五獨(dú)立”要求，屬于明顯的假分校。兩所學(xué)校平時招生和宣傳時，都向社會宣傳“分校和本校是一家”，而在應(yīng)付有關(guān)部門檢查時，才拿出分校的牌子來應(yīng)付。
記者致電商丘一高和商丘二高的校長聯(lián)系采訪，兩所學(xué)校的校長都沒有回復(fù)。后來，兩所學(xué)校的辦公室主任通過電話與記者聯(lián)絡(luò)，但除了口頭表示“分校完全獨(dú)立”之外，沒有就記者的其他提問進(jìn)行解釋，也沒有提供任何書面證明材料。
記者到商丘市教育局聯(lián)系采訪，該局辦公室一聽是記者采訪，就告知門衛(wèi)：“告訴他們找不到人，不要讓他們進(jìn)來?！?BR>