今年廣東高考的一大革新是實(shí)行平行志愿。自2007年浙江等地實(shí)行平行志愿以后，作為減輕考生報(bào)考壓力、消除高校大小年的“法寶”，平行志愿在越來越多的省、市實(shí)施。直至今年，廣東首次在本科層次錄取中實(shí)行這一投檔原則。
從前天晚上起，廣東高考“一本”院校開錄，一連兩天下來，喝下“頭啖湯”的錄取結(jié)果卻令人多少有些意外：報(bào)考前多數(shù)人預(yù)料的“扁平化”趨勢未見，但不同層次院校卻出現(xiàn)了不同的扎堆分?jǐn)?shù)段，有的學(xué)校1分就有60多人扎堆。
現(xiàn)象一
尖子生“敢沖”，搶坐“沙發(fā)”同一分十幾人，清華惜才，惟有擴(kuò)招
就如省教育考試院院長楊開喬所說，“平行志愿首先解決的就是考生填報(bào)志愿壓力較大的問題”，記者發(fā)現(xiàn)，對首次嘗鮮的廣東來說，得益者就是考生，尤其是高分考生。
“第一，它讓高水平考生不再患得患失，敢于去‘沖’；第二，它能使這些高分考生盡可能高錄；第三，即便是普通中上的考生也有了向上搏的可能空間。”華師附中一位高三老師表示，華附應(yīng)屆畢業(yè)的靠前考生大多都把省外作為了第一志愿組的A志愿，紛紛搶坐這些學(xué)校的“沙發(fā)”。
錄取結(jié)果也證實(shí)，在“敢沖”的心態(tài)下，省外生源大好，不僅絕大部分沒有斷檔，而且高分考生扎堆使這些學(xué)校的投檔線也比往年高出不少。以清華大學(xué)為例，去年該校理科投檔線為678分，但今年按原計(jì)劃投檔時(shí)，投檔線達(dá)到了698分，比去年高了整整20分；而且由于分?jǐn)?shù)扎堆較為嚴(yán)重，使得該校因?yàn)椤皭鄄拧倍鴽Q定擴(kuò)招19個(gè)名額，投檔線調(diào)整后也達(dá)到了694分。
“今年廣東的高分考生的確很多，生源很好?！鼻迦A大學(xué)廣東招生組負(fù)責(zé)人說，理科*考695以上的考生全省有47人，在加上各項(xiàng)政策性加分后，695分以上的考生有99名之多?！霸谀骋粋€(gè)分?jǐn)?shù)上，同分的就有十幾個(gè)人”，“因?yàn)楦叻稚踔镣值耐瑢W(xué)多，所以我們即使降1分，都必須面對取舍的問題”。
記者發(fā)現(xiàn)，高分考生扎堆報(bào)考，不獨(dú)清華。像北大、復(fù)旦、武大、浙大、中科大都有類似的情況，如復(fù)旦理科也是因?yàn)椤皭鄄拧倍芳恿?2個(gè)理科計(jì)劃，投檔線調(diào)低了2分，但在最低投檔線的684分上，也不能盡錄，可見競爭之激烈。而浙江大學(xué)今年在廣東招生170多人，但投檔線也比往年高出近20分。
現(xiàn)象二
中上學(xué)生不敢“冒險(xiǎn)”，扎堆省內(nèi)部分學(xué)校大熱倒灶“被保險(xiǎn)”
記者發(fā)現(xiàn)，雖然省外院校投檔線普遍比往年要高，但省內(nèi)相當(dāng)一部分院校的投檔線卻不如投檔前預(yù)測地“飆高”，比如中山大學(xué)理科投檔線為644分，僅比一本線高13分；但去年該校理科投檔線比一本整整高出40分。而早前被外界普遍看好的首次在一本招生的廣州醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)，卻甚至爆冷斷檔，令人大跌眼鏡。
據(jù)了解，即使是“平行志愿”，但今年我省不太冒尖考生也不敢沖省外。有的學(xué)生甚至還報(bào)有“時(shí)間差”的擔(dān)心，認(rèn)為A、B、C三個(gè)志愿是有先后順序的，所以并非“完全平行”，怕尖子生“沖高”失敗就會(huì)擠占省內(nèi)的招生計(jì)劃，從而導(dǎo)致了自己的落榜?！八赃@些學(xué)生寧愿A志愿就報(bào)讀省內(nèi)學(xué)校，導(dǎo)致了省內(nèi)一些學(xué)校的個(gè)別分?jǐn)?shù)段相當(dāng)集中，這是一方面”，省教育考試院有關(guān)負(fù)責(zé)人解讀說，“另一方面，相當(dāng)一部分中上考生，特別是臨界點(diǎn)考生就選擇醫(yī)科類院校作為保險(xiǎn)，結(jié)果有關(guān)院校的分?jǐn)?shù)段也扎堆嚴(yán)重?！?BR> 結(jié)果，平行志愿同樣給省內(nèi)院校帶來分?jǐn)?shù)段的扎堆，而且是不同層次的學(xué)校就在不同分?jǐn)?shù)段上扎堆。如在中大，理科665分—669分、文科640分—644分這兩個(gè)分?jǐn)?shù)段考生報(bào)考中大的比率占到全省該區(qū)間考生總數(shù)的近六成；南方醫(yī)科大在621分的理科臨界分?jǐn)?shù)點(diǎn)上就扎堆了60多名考生。
“廣東考生對平行志愿錄取投檔政策了解仍然不夠充分?！敝写蟾毙ｉL陳春生說，平行志愿下，第一志愿組都有視同平行的A、B、C三個(gè)“第一志愿”，學(xué)生其實(shí)是可以用A志愿來“沖一沖”，但相當(dāng)一部分考生報(bào)考趨于保守，仍然沿用“志愿優(yōu)先”投檔原則的思維去填報(bào)志愿。
“事實(shí)上，同一志愿組的三個(gè)志愿確實(shí)都是‘平行’的?！笔〗逃荚囋河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示，雖然是順序一次檢索，但時(shí)間差基本可以忽略，所以建議考生來年應(yīng)該把三個(gè)志愿的梯度拉開。
現(xiàn)象三
專業(yè)扎堆，“投滿檔”卻未錄滿省內(nèi)院校不扁平，分差多數(shù)超40分
除了分?jǐn)?shù)段扎堆外，更為吊詭的是，投檔之前，包括高校招生部門本身的大多數(shù)人預(yù)測，平行志愿帶來的其中一大弊端就是導(dǎo)致高校生源(高考分?jǐn)?shù))扁平化，但在投檔之后，即使是不滿檔的院校也不乏高分學(xué)生報(bào)考，出檔分與最低分之間往往都能突破50分，未見扁平。如南方醫(yī)科大學(xué)，雖然理科最低出檔線只能以一本線投出，但分為677分；廣州中醫(yī)藥大學(xué)最低投檔線也為621分，但招了數(shù)個(gè)分的“665分”。
“省內(nèi)院校投檔線相對較低，主要是與考生填報(bào)的專業(yè)有關(guān)?！笔〗逃荚囋河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示，省內(nèi)院校都有著不少專業(yè)吸引考生填報(bào)，比如暨大分的就報(bào)了該校的會(huì)計(jì)學(xué)CGA,廣州中醫(yī)藥大學(xué)的幾個(gè)665分報(bào)讀的也是該校的中醫(yī)臨床類和中西醫(yī)結(jié)合臨床類專業(yè)等。由于專業(yè)吸引，出現(xiàn)了專業(yè)扎堆，但這些考生也不愿意接受專業(yè)調(diào)劑，所以就只能退檔，這也是部分院校為什么會(huì)斷檔的原因之一，即“投滿檔”卻未錄滿。如南方醫(yī)科大學(xué)理科計(jì)劃招生1693人，上線投檔數(shù)為1691人，幾近滿檔，但當(dāng)中有200人不愿意服從調(diào)劑，所以該校只能是“斷檔”。
“同樣是因?yàn)閷I(yè)吸引，所以原本假想的有扁平化趨勢也沒有發(fā)生?！比舜蟆⑷A工、暨大等高校招生辦有關(guān)負(fù)責(zé)人不約而同地表示，很多高分考生直接就是沖著學(xué)校的優(yōu)勢專業(yè)來報(bào)考的，并沒有考慮到北大、清華等頂尖學(xué)校。
點(diǎn)評“頭啖湯”
省教育考試院：
100人“高錄”
一兩千人受惠
同一所學(xué)校同分考生多，這是“一本”平行志愿投檔“頭啖湯”最突出的“味道”。這對將來的考生填報(bào)志愿有什么啟示？
“同一學(xué)校分?jǐn)?shù)段扎堆，影響的不僅僅是這所學(xué)校的生源，更影響其他高校的招生情況以及其他考生的錄取情況?！笔〗逃荚囋河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人說，首先，在越低的分?jǐn)?shù)段扎堆，這一分?jǐn)?shù)段考生落榜的可能性就越大?！胺?jǐn)?shù)線越往下走，1分可能就有數(shù)百上千考生，如果都報(bào)讀某一學(xué)校，這個(gè)學(xué)校即使調(diào)低1分出檔線也不可能拿出幾百個(gè)名額來擴(kuò)招，必然就有相當(dāng)部分的考生在排序后面臨退檔或根本出不了檔?！?BR> “其次，對高層次院校來說，如果一共可多吸收100人，那么下一層次的學(xué)校就多了空間，如此類推受惠的就不只是這100名學(xué)生，而是一兩千名學(xué)生。”該負(fù)責(zé)人說，“同理反觀之，如果某一層次的院校有一兩千學(xué)生消化不了，那么影響的就是往后好幾千甚至上萬學(xué)生不能如愿錄入心儀院校?！?BR> 如何避免同一學(xué)校的分?jǐn)?shù)扎堆？該負(fù)責(zé)人提出了兩點(diǎn)建議。一是填報(bào)志愿時(shí)，一定要把同一志愿組的A、B、C三個(gè)志愿拉開梯度，既不要過于冒進(jìn)，也不能過于保守；二是在院校和專業(yè)的平衡博弈中，盡可能服從調(diào)劑。
從前天晚上起，廣東高考“一本”院校開錄，一連兩天下來，喝下“頭啖湯”的錄取結(jié)果卻令人多少有些意外：報(bào)考前多數(shù)人預(yù)料的“扁平化”趨勢未見，但不同層次院校卻出現(xiàn)了不同的扎堆分?jǐn)?shù)段，有的學(xué)校1分就有60多人扎堆。
現(xiàn)象一
尖子生“敢沖”，搶坐“沙發(fā)”同一分十幾人，清華惜才，惟有擴(kuò)招
就如省教育考試院院長楊開喬所說，“平行志愿首先解決的就是考生填報(bào)志愿壓力較大的問題”，記者發(fā)現(xiàn)，對首次嘗鮮的廣東來說，得益者就是考生，尤其是高分考生。
“第一，它讓高水平考生不再患得患失，敢于去‘沖’；第二，它能使這些高分考生盡可能高錄；第三，即便是普通中上的考生也有了向上搏的可能空間。”華師附中一位高三老師表示，華附應(yīng)屆畢業(yè)的靠前考生大多都把省外作為了第一志愿組的A志愿，紛紛搶坐這些學(xué)校的“沙發(fā)”。
錄取結(jié)果也證實(shí)，在“敢沖”的心態(tài)下，省外生源大好，不僅絕大部分沒有斷檔，而且高分考生扎堆使這些學(xué)校的投檔線也比往年高出不少。以清華大學(xué)為例，去年該校理科投檔線為678分，但今年按原計(jì)劃投檔時(shí)，投檔線達(dá)到了698分，比去年高了整整20分；而且由于分?jǐn)?shù)扎堆較為嚴(yán)重，使得該校因?yàn)椤皭鄄拧倍鴽Q定擴(kuò)招19個(gè)名額，投檔線調(diào)整后也達(dá)到了694分。
“今年廣東的高分考生的確很多，生源很好?！鼻迦A大學(xué)廣東招生組負(fù)責(zé)人說，理科*考695以上的考生全省有47人，在加上各項(xiàng)政策性加分后，695分以上的考生有99名之多?！霸谀骋粋€(gè)分?jǐn)?shù)上，同分的就有十幾個(gè)人”，“因?yàn)楦叻稚踔镣值耐瑢W(xué)多，所以我們即使降1分，都必須面對取舍的問題”。
記者發(fā)現(xiàn)，高分考生扎堆報(bào)考，不獨(dú)清華。像北大、復(fù)旦、武大、浙大、中科大都有類似的情況，如復(fù)旦理科也是因?yàn)椤皭鄄拧倍芳恿?2個(gè)理科計(jì)劃，投檔線調(diào)低了2分，但在最低投檔線的684分上，也不能盡錄，可見競爭之激烈。而浙江大學(xué)今年在廣東招生170多人，但投檔線也比往年高出近20分。
現(xiàn)象二
中上學(xué)生不敢“冒險(xiǎn)”，扎堆省內(nèi)部分學(xué)校大熱倒灶“被保險(xiǎn)”
記者發(fā)現(xiàn)，雖然省外院校投檔線普遍比往年要高，但省內(nèi)相當(dāng)一部分院校的投檔線卻不如投檔前預(yù)測地“飆高”，比如中山大學(xué)理科投檔線為644分，僅比一本線高13分；但去年該校理科投檔線比一本整整高出40分。而早前被外界普遍看好的首次在一本招生的廣州醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)，卻甚至爆冷斷檔，令人大跌眼鏡。
據(jù)了解，即使是“平行志愿”，但今年我省不太冒尖考生也不敢沖省外。有的學(xué)生甚至還報(bào)有“時(shí)間差”的擔(dān)心，認(rèn)為A、B、C三個(gè)志愿是有先后順序的，所以并非“完全平行”，怕尖子生“沖高”失敗就會(huì)擠占省內(nèi)的招生計(jì)劃，從而導(dǎo)致了自己的落榜?！八赃@些學(xué)生寧愿A志愿就報(bào)讀省內(nèi)學(xué)校，導(dǎo)致了省內(nèi)一些學(xué)校的個(gè)別分?jǐn)?shù)段相當(dāng)集中，這是一方面”，省教育考試院有關(guān)負(fù)責(zé)人解讀說，“另一方面，相當(dāng)一部分中上考生，特別是臨界點(diǎn)考生就選擇醫(yī)科類院校作為保險(xiǎn)，結(jié)果有關(guān)院校的分?jǐn)?shù)段也扎堆嚴(yán)重?！?BR> 結(jié)果，平行志愿同樣給省內(nèi)院校帶來分?jǐn)?shù)段的扎堆，而且是不同層次的學(xué)校就在不同分?jǐn)?shù)段上扎堆。如在中大，理科665分—669分、文科640分—644分這兩個(gè)分?jǐn)?shù)段考生報(bào)考中大的比率占到全省該區(qū)間考生總數(shù)的近六成；南方醫(yī)科大在621分的理科臨界分?jǐn)?shù)點(diǎn)上就扎堆了60多名考生。
“廣東考生對平行志愿錄取投檔政策了解仍然不夠充分?！敝写蟾毙ｉL陳春生說，平行志愿下，第一志愿組都有視同平行的A、B、C三個(gè)“第一志愿”，學(xué)生其實(shí)是可以用A志愿來“沖一沖”，但相當(dāng)一部分考生報(bào)考趨于保守，仍然沿用“志愿優(yōu)先”投檔原則的思維去填報(bào)志愿。
“事實(shí)上，同一志愿組的三個(gè)志愿確實(shí)都是‘平行’的?！笔〗逃荚囋河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示，雖然是順序一次檢索，但時(shí)間差基本可以忽略，所以建議考生來年應(yīng)該把三個(gè)志愿的梯度拉開。
現(xiàn)象三
專業(yè)扎堆，“投滿檔”卻未錄滿省內(nèi)院校不扁平，分差多數(shù)超40分
除了分?jǐn)?shù)段扎堆外，更為吊詭的是，投檔之前，包括高校招生部門本身的大多數(shù)人預(yù)測，平行志愿帶來的其中一大弊端就是導(dǎo)致高校生源(高考分?jǐn)?shù))扁平化，但在投檔之后，即使是不滿檔的院校也不乏高分學(xué)生報(bào)考，出檔分與最低分之間往往都能突破50分，未見扁平。如南方醫(yī)科大學(xué)，雖然理科最低出檔線只能以一本線投出，但分為677分；廣州中醫(yī)藥大學(xué)最低投檔線也為621分，但招了數(shù)個(gè)分的“665分”。
“省內(nèi)院校投檔線相對較低，主要是與考生填報(bào)的專業(yè)有關(guān)?！笔〗逃荚囋河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示，省內(nèi)院校都有著不少專業(yè)吸引考生填報(bào)，比如暨大分的就報(bào)了該校的會(huì)計(jì)學(xué)CGA,廣州中醫(yī)藥大學(xué)的幾個(gè)665分報(bào)讀的也是該校的中醫(yī)臨床類和中西醫(yī)結(jié)合臨床類專業(yè)等。由于專業(yè)吸引，出現(xiàn)了專業(yè)扎堆，但這些考生也不愿意接受專業(yè)調(diào)劑，所以就只能退檔，這也是部分院校為什么會(huì)斷檔的原因之一，即“投滿檔”卻未錄滿。如南方醫(yī)科大學(xué)理科計(jì)劃招生1693人，上線投檔數(shù)為1691人，幾近滿檔，但當(dāng)中有200人不愿意服從調(diào)劑，所以該校只能是“斷檔”。
“同樣是因?yàn)閷I(yè)吸引，所以原本假想的有扁平化趨勢也沒有發(fā)生?！比舜蟆⑷A工、暨大等高校招生辦有關(guān)負(fù)責(zé)人不約而同地表示，很多高分考生直接就是沖著學(xué)校的優(yōu)勢專業(yè)來報(bào)考的，并沒有考慮到北大、清華等頂尖學(xué)校。
點(diǎn)評“頭啖湯”
省教育考試院：
100人“高錄”
一兩千人受惠
同一所學(xué)校同分考生多，這是“一本”平行志愿投檔“頭啖湯”最突出的“味道”。這對將來的考生填報(bào)志愿有什么啟示？
“同一學(xué)校分?jǐn)?shù)段扎堆，影響的不僅僅是這所學(xué)校的生源，更影響其他高校的招生情況以及其他考生的錄取情況?！笔〗逃荚囋河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人說，首先，在越低的分?jǐn)?shù)段扎堆，這一分?jǐn)?shù)段考生落榜的可能性就越大?！胺?jǐn)?shù)線越往下走，1分可能就有數(shù)百上千考生，如果都報(bào)讀某一學(xué)校，這個(gè)學(xué)校即使調(diào)低1分出檔線也不可能拿出幾百個(gè)名額來擴(kuò)招，必然就有相當(dāng)部分的考生在排序后面臨退檔或根本出不了檔?！?BR> “其次，對高層次院校來說，如果一共可多吸收100人，那么下一層次的學(xué)校就多了空間，如此類推受惠的就不只是這100名學(xué)生，而是一兩千名學(xué)生。”該負(fù)責(zé)人說，“同理反觀之，如果某一層次的院校有一兩千學(xué)生消化不了，那么影響的就是往后好幾千甚至上萬學(xué)生不能如愿錄入心儀院校?！?BR> 如何避免同一學(xué)校的分?jǐn)?shù)扎堆？該負(fù)責(zé)人提出了兩點(diǎn)建議。一是填報(bào)志愿時(shí)，一定要把同一志愿組的A、B、C三個(gè)志愿拉開梯度，既不要過于冒進(jìn)，也不能過于保守；二是在院校和專業(yè)的平衡博弈中，盡可能服從調(diào)劑。