11、關(guān)于緩刑考驗(yàn)期的起算，應(yīng)當(dāng)從判決確定之日起計(jì)算，而非判決執(zhí)行之日起計(jì)算，這一點(diǎn)不要同拘役、有期徒刑的刑期計(jì)算方式相混淆（《刑法》第44條、第47條）。
12、第77條被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
13、被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。需要比較一下本條同《刑法》第86條關(guān)于撤銷假釋的法定情形，二者大致是類似的，但有二點(diǎn)不同：一是關(guān)于撤銷的法定情形，撤銷緩刑要求違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重的，而第86條第3款撤銷假釋并無(wú)情節(jié)是否嚴(yán)重的要求；二是因犯新罪或漏罪而撤銷緩刑或假釋后，數(shù)罪并罰的方法不同，在緩刑時(shí)直接適用《刑法》第69條的原則，不存在“先并后減”，也不存在“先減后并”問(wèn)題，而在假釋時(shí)，則存在“先并后減”與“先減后并”問(wèn)題。二者不要混淆。
14、減刑分為一般減刑（或稱“可以”減刑）與應(yīng)當(dāng)減刑（或稱絕對(duì)減刑）；二者適用的關(guān)鍵條件（或稱實(shí)質(zhì)條件）有所不同，所減刑期幅度也不同。
（1）“可以”減刑的實(shí)質(zhì)條件是在行刑期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)或者有立功表現(xiàn)，犯罪分子只要具備“悔改表現(xiàn)”與“立功表現(xiàn)”之一者，即可以減刑，并不要求二者必須同時(shí)具備?！按_有悔改表現(xiàn)”要求同時(shí)具有“認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)”與“接受教育改造”的情形，而“立功表現(xiàn)”側(cè)重于犯罪分子客觀方面有利于國(guó)家和社會(huì)的行為。
（2）“應(yīng)當(dāng)”減刑的實(shí)質(zhì)條件是具有“重大立功表現(xiàn)”，具體表現(xiàn)本法條已作了列舉式規(guī)定，其仍然側(cè)重于犯罪分子客觀方面有利于國(guó)家和社會(huì)的行為表現(xiàn)，并不必須要求犯罪分子同時(shí)具備“確有悔改表現(xiàn)”。
15、關(guān)于減刑的限度，無(wú)期徒刑犯減刑后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于10年，有期徒刑犯、拘役犯、管制犯不能少于原判刑期的二分之一，死緩犯則不少于14年（包括兩年死緩考驗(yàn)期間在內(nèi)-見(jiàn)上述人民法院司法解釋第9條第2款之規(guī)定）。
16、第78條所規(guī)定減刑的對(duì)象僅限于無(wú)期徒刑、有期徒刑、拘役與管制四種主刑，而死刑緩期執(zhí)行的減刑《刑法》第50條已有規(guī)定，它們的實(shí)質(zhì)條件是不同的。緩刑犯的減刑上述人民法院司法解釋第5條有所規(guī)定，附加剝奪政治權(quán)利的減刑《刑法》57條第2款、上述人民法院司法解釋第4條也有所規(guī)定，這些特殊的減刑與本法條的減刑在適用對(duì)象、實(shí)質(zhì)條件方面都有所不同，不要混淆。
17、同緩刑、假釋不同，減刑適用的對(duì)象條件沒(méi)有禁止性、排除性的規(guī)定，即不論是否屬于累犯，不論是長(zhǎng)期徒刑犯還是短期徒刑犯，不論是一般普通犯罪還是性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的罪犯，都可能依法獲得減刑（當(dāng)然，死刑立即執(zhí)行者除外）。這一點(diǎn)，也不應(yīng)同緩刑、假釋的適用相混淆。
18、注意區(qū)分洗錢罪與《刑法》第310條窩藏、包庇罪，第312條窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪，尤其是第349條包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪的界限，它們?cè)趯?duì)象、主體、客觀方面均有所不同。此外，一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是洗錢罪隱瞞的是犯罪收益的性質(zhì)和來(lái)源，而后面幾個(gè)罪則是對(duì)財(cái)物存在狀態(tài)的隱瞞。洗錢罪與后幾個(gè)罪存在著一定的競(jìng)合關(guān)系，而第191條洗錢罪是法律的特別規(guī)定，后幾個(gè)罪相對(duì)而言為一般性的規(guī)定，故應(yīng)優(yōu)先考慮適用洗錢罪。
19、注意洗錢罪與走私罪、毒品犯罪的界限。這兩罪的主要區(qū)別在于事先是否通謀。若是，則為后者（參見(jiàn)第156條與走私罪犯通謀，為其提供貸款、資金、帳號(hào)、發(fā)票、證明，或者為其提供運(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私罪的共犯論處。第349條第3款犯前兩款罪，事先通謀的，以走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪的共犯論處。）；反之，則為前者。
20、注意區(qū)分非法經(jīng)營(yíng)罪與《刑法》第165條非法同類營(yíng)業(yè)罪的界限，不要混淆。雖然二者都是一種非法經(jīng)營(yíng)的行為，但非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪僅限于國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利，自己經(jīng)營(yíng)或他人經(jīng)營(yíng)與自己所任公司、企業(yè)同類的營(yíng)業(yè)，具有特定性。
12、第77條被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
13、被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。需要比較一下本條同《刑法》第86條關(guān)于撤銷假釋的法定情形，二者大致是類似的，但有二點(diǎn)不同：一是關(guān)于撤銷的法定情形，撤銷緩刑要求違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重的，而第86條第3款撤銷假釋并無(wú)情節(jié)是否嚴(yán)重的要求；二是因犯新罪或漏罪而撤銷緩刑或假釋后，數(shù)罪并罰的方法不同，在緩刑時(shí)直接適用《刑法》第69條的原則，不存在“先并后減”，也不存在“先減后并”問(wèn)題，而在假釋時(shí)，則存在“先并后減”與“先減后并”問(wèn)題。二者不要混淆。
14、減刑分為一般減刑（或稱“可以”減刑）與應(yīng)當(dāng)減刑（或稱絕對(duì)減刑）；二者適用的關(guān)鍵條件（或稱實(shí)質(zhì)條件）有所不同，所減刑期幅度也不同。
（1）“可以”減刑的實(shí)質(zhì)條件是在行刑期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)或者有立功表現(xiàn)，犯罪分子只要具備“悔改表現(xiàn)”與“立功表現(xiàn)”之一者，即可以減刑，并不要求二者必須同時(shí)具備?！按_有悔改表現(xiàn)”要求同時(shí)具有“認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)”與“接受教育改造”的情形，而“立功表現(xiàn)”側(cè)重于犯罪分子客觀方面有利于國(guó)家和社會(huì)的行為。
（2）“應(yīng)當(dāng)”減刑的實(shí)質(zhì)條件是具有“重大立功表現(xiàn)”，具體表現(xiàn)本法條已作了列舉式規(guī)定，其仍然側(cè)重于犯罪分子客觀方面有利于國(guó)家和社會(huì)的行為表現(xiàn)，并不必須要求犯罪分子同時(shí)具備“確有悔改表現(xiàn)”。
15、關(guān)于減刑的限度，無(wú)期徒刑犯減刑后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于10年，有期徒刑犯、拘役犯、管制犯不能少于原判刑期的二分之一，死緩犯則不少于14年（包括兩年死緩考驗(yàn)期間在內(nèi)-見(jiàn)上述人民法院司法解釋第9條第2款之規(guī)定）。
16、第78條所規(guī)定減刑的對(duì)象僅限于無(wú)期徒刑、有期徒刑、拘役與管制四種主刑，而死刑緩期執(zhí)行的減刑《刑法》第50條已有規(guī)定，它們的實(shí)質(zhì)條件是不同的。緩刑犯的減刑上述人民法院司法解釋第5條有所規(guī)定，附加剝奪政治權(quán)利的減刑《刑法》57條第2款、上述人民法院司法解釋第4條也有所規(guī)定，這些特殊的減刑與本法條的減刑在適用對(duì)象、實(shí)質(zhì)條件方面都有所不同，不要混淆。
17、同緩刑、假釋不同，減刑適用的對(duì)象條件沒(méi)有禁止性、排除性的規(guī)定，即不論是否屬于累犯，不論是長(zhǎng)期徒刑犯還是短期徒刑犯，不論是一般普通犯罪還是性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的罪犯，都可能依法獲得減刑（當(dāng)然，死刑立即執(zhí)行者除外）。這一點(diǎn)，也不應(yīng)同緩刑、假釋的適用相混淆。
18、注意區(qū)分洗錢罪與《刑法》第310條窩藏、包庇罪，第312條窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪，尤其是第349條包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪的界限，它們?cè)趯?duì)象、主體、客觀方面均有所不同。此外，一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是洗錢罪隱瞞的是犯罪收益的性質(zhì)和來(lái)源，而后面幾個(gè)罪則是對(duì)財(cái)物存在狀態(tài)的隱瞞。洗錢罪與后幾個(gè)罪存在著一定的競(jìng)合關(guān)系，而第191條洗錢罪是法律的特別規(guī)定，后幾個(gè)罪相對(duì)而言為一般性的規(guī)定，故應(yīng)優(yōu)先考慮適用洗錢罪。
19、注意洗錢罪與走私罪、毒品犯罪的界限。這兩罪的主要區(qū)別在于事先是否通謀。若是，則為后者（參見(jiàn)第156條與走私罪犯通謀，為其提供貸款、資金、帳號(hào)、發(fā)票、證明，或者為其提供運(yùn)輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私罪的共犯論處。第349條第3款犯前兩款罪，事先通謀的，以走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪的共犯論處。）；反之，則為前者。
20、注意區(qū)分非法經(jīng)營(yíng)罪與《刑法》第165條非法同類營(yíng)業(yè)罪的界限，不要混淆。雖然二者都是一種非法經(jīng)營(yíng)的行為，但非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪僅限于國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利，自己經(jīng)營(yíng)或他人經(jīng)營(yíng)與自己所任公司、企業(yè)同類的營(yíng)業(yè)，具有特定性。