《合同法解釋（二）》第7條規(guī)定：：“下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同法所稱‘交易習(xí)慣’：（一）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；（二）當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！?BR> ——（1）交易習(xí)慣或存在于某一地域，或存在于某一領(lǐng)域?；虼嬖谟谀骋恍袠I(yè)；或存在于雙方當(dāng)事人之間。
（2）交易習(xí)慣未被當(dāng)事人明示排除的話，則自動(dòng)進(jìn)入合同之中。
（3） 主張交易習(xí)慣進(jìn)入合同者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交易習(xí)慣存在的舉證責(zé)任。
《合同法解釋（二）》第8條規(guī)定：“依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準(zhǔn)或者登記才能生效的合同成立后，有義務(wù)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者申請(qǐng)登記等手續(xù)的一方當(dāng)事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者未申請(qǐng)登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定的‘其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為’，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對(duì)人的請(qǐng)求，判決相對(duì)人自己辦理有關(guān)手續(xù)；對(duì)方當(dāng)事人對(duì)由此產(chǎn)生的費(fèi)用和給相對(duì)人造成的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?BR> —— 本條是對(duì)成立但不能生效時(shí)締約責(zé)任的規(guī)定。
相對(duì)人可以自辦手續(xù)了。
（2）交易習(xí)慣未被當(dāng)事人明示排除的話，則自動(dòng)進(jìn)入合同之中。
（3） 主張交易習(xí)慣進(jìn)入合同者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交易習(xí)慣存在的舉證責(zé)任。
《合同法解釋（二）》第8條規(guī)定：“依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準(zhǔn)或者登記才能生效的合同成立后，有義務(wù)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者申請(qǐng)登記等手續(xù)的一方當(dāng)事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者未申請(qǐng)登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定的‘其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為’，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對(duì)人的請(qǐng)求，判決相對(duì)人自己辦理有關(guān)手續(xù)；對(duì)方當(dāng)事人對(duì)由此產(chǎn)生的費(fèi)用和給相對(duì)人造成的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?BR> —— 本條是對(duì)成立但不能生效時(shí)締約責(zé)任的規(guī)定。
相對(duì)人可以自辦手續(xù)了。