司法考試作為一種通過性考試，考360和考560的效果完全一樣，但是，后者可能比前者要多付出數(shù)倍的努力，這多出來的數(shù)倍的努力如果放到其他領(lǐng)域，會(huì)取得比考個(gè)560更大的成就，所以，從時(shí)間利用的性價(jià)比來看，也不值得去看那么多的內(nèi)容。那么，下一個(gè)問題就是，該如何選擇放棄，以下為筆者總結(jié)的司法考試民法復(fù)習(xí)10個(gè)可放棄的知識(shí)點(diǎn)。
放棄點(diǎn)之一：三大本
“三大本”由國家司法考試輔導(dǎo)用書編輯委員會(huì)主編，具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，因而深受考生和盜版書商的青睞，但是在下以為，復(fù)習(xí)司法考試，至少在民法部分可以放棄該書，理由有四：第一，此書廢話較多，重點(diǎn)不突出；第二，書中沒有例題，欠缺實(shí)戰(zhàn)性；第三，內(nèi)容為理論、法條和實(shí)例的簡單堆砌，缺乏系統(tǒng)性；第四，書中幾乎沒有歸納總結(jié)，不能縮短讀者的思維過程。
當(dāng)然，三大本也并非一無是處，至少，它有以下兩點(diǎn)作用，首先，三大本資料比較翔實(shí)，加之具有官方背景，可以當(dāng)字典查閱；其次，近的命題趨勢(shì)之一，就是直接從“三大本”中抽取實(shí)例和觀點(diǎn)作為命題素材，這對(duì)于廣大考生來說，具有相當(dāng)?shù)恼T惑力。但筆者以為，就前者而言，攢幾個(gè)需要查的問題路過書店時(shí)候進(jìn)去看看就得了；就后者而言，從中選取具有可考性的內(nèi)容是授課教師的任務(wù)，考生如果僅僅為了找到幾個(gè)出原題的點(diǎn)而且花大工夫、下大力氣，屬于舍本逐末，事倍功半。
后，筆者補(bǔ)充一點(diǎn)，復(fù)習(xí)方法與策略見仁見智，以上屬于一家之言，僅供參考。
放棄點(diǎn)之二：侵權(quán)法真題
歷年真題歷來是司考復(fù)習(xí)的重要工具，但是，由于侵權(quán)責(zé)任法*了以前的侵權(quán)法規(guī)范，所以，筆者的建議是，對(duì)往年的侵權(quán)法真題予以放棄。
如果你不想放棄，那么，你將面臨極其復(fù)雜繁瑣的鑒別工作，首先，哪些題目所依據(jù)的法規(guī)有變，哪些題目所依據(jù)的法規(guī)沒有變化你要區(qū)分清楚，其次，就具體題目而言，哪個(gè)選項(xiàng)所依據(jù)的法規(guī)有變，哪些選項(xiàng)所依據(jù)的法規(guī)沒有變化你也要區(qū)分清楚，再次，每道題目所設(shè)定的條件都是根據(jù)往年的侵權(quán)法律規(guī)范而設(shè)，在侵權(quán)責(zé)任法下，這些條件有沒有發(fā)生改變，也是讓人困惑的問題。如果你有足夠的能力完成這些，另當(dāng)別論，但是對(duì)于相當(dāng)部分的考生來說，既沒有這個(gè)時(shí)間，也沒有這個(gè)精力，天涯何處無芳草，何必吊在這些歷史背景已經(jīng)改變的題目上呢？
放棄點(diǎn)之三：內(nèi)容不少但命題很少的知識(shí)區(qū)域
符合上述兩條件的內(nèi)容至少包括用益物權(quán)制度（地役權(quán)除外）和合同法分則中除了買賣合同、贈(zèng)與合同和租賃合同之外的其他合同（歸責(zé)原則與解除權(quán)除外）。這兩個(gè)內(nèi)容的共同點(diǎn)是，閱讀量并不少，但是分值非常少，投入與收獲相當(dāng)不成正比，建議放棄。那么，如果你放棄了但是又偏偏考查了，是不是很虧呢？筆者認(rèn)為，舍得，舍得，有舍才有得；取舍取舍，要取必先舍，只要你的目標(biāo)不是滿分而是三百六，這些考點(diǎn)“性價(jià)比”不高，不值得投入大塊時(shí)間去學(xué)習(xí)。
放棄點(diǎn)之四：非重點(diǎn)的難點(diǎn)知識(shí)
這些內(nèi)容至少包括保證期間與訴訟時(shí)效的關(guān)系、直接代理與間接代理、高額抵押、債務(wù)承擔(dān)中抵消權(quán)援引的問題、主動(dòng)債權(quán)與被動(dòng)債權(quán)的抵銷問題等。放棄的理由在于，這些內(nèi)容的理解難度較大，即使你花費(fèi)了相當(dāng)多的時(shí)間去學(xué)習(xí)它，也不一定能將題目做對(duì)，既然沒有可預(yù)期、有把握的收獲，又何必那么執(zhí)著呢？
放棄點(diǎn)之五：近年已經(jīng)命題的冷門考點(diǎn)
司法考試中一個(gè)不成文的規(guī)律是，如果一個(gè)冷門考點(diǎn)近年被考查，那么，接下來的數(shù)年里重現(xiàn)的可能性非常之小，例如居間合同、商品房買賣司法解釋關(guān)于雙倍賠償?shù)囊?guī)定，這些內(nèi)容“人輕言微”，能考查已經(jīng)相當(dāng)有面子了，不可能短期內(nèi)重現(xiàn)，可以大膽放棄。
放棄點(diǎn)之六：爭(zhēng)議問題
司法考試歷來不缺爭(zhēng)議問題，那是因?yàn)榉ɡ砩蠚v來就不缺既可自圓其說又立場(chǎng)對(duì)立的觀點(diǎn)，對(duì)于這些內(nèi)容，很多考生趨之若鶩，喜歡刨根問題，但是法律|教育網(wǎng)認(rèn)為，這些爭(zhēng)議問題例如地役權(quán)的不可分性、代辦托運(yùn)中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、合同解除后是否承擔(dān)違約責(zé)任等考察可能性不大，徒增煩惱，不妨放棄。更何況，民法中的觀點(diǎn)分歧，并沒有像個(gè)別學(xué)科那樣，給考試答案帶來很大的影響。
放棄點(diǎn)之七：理論性較強(qiáng)的內(nèi)容
民法每年有理論考查的題目，但是并不意味著復(fù)習(xí)民法要把深?yuàn)W的理論一網(wǎng)打盡。例如，物權(quán)行為的無因性和意思表示的要素（行為意思、表達(dá)意識(shí)、效果意思）這些內(nèi)容，你關(guān)注過嗎？如果沒有，恭喜你，繼續(xù)保持；如果關(guān)注了，不要深究，理解好，不理解，也無所謂。
放棄點(diǎn)之八：比較復(fù)雜，難以準(zhǔn)確記憶的法條
關(guān)于此點(diǎn)，舉一個(gè)例子，那就是今年剛剛出臺(tái)的租賃合同司法解釋中關(guān)于添附物的處理，共計(jì)多少個(gè)法條，內(nèi)容相似，容易混淆，如果沒有很好的區(qū)分辦法以保證準(zhǔn)確記憶，那么，記混了還不如不記，干脆放棄，何如？
附：這幾個(gè)法條怎么記？
第九條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃合同無效時(shí)，未形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價(jià)歸出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。
已形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價(jià)歸出租人所有；不同意利用的，由雙方各自按照導(dǎo)致合同無效的過錯(cuò)分擔(dān)現(xiàn)值損失。
第十條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿或者合同解除時(shí)，除當(dāng)事人另有約定外，未形成附合的裝飾裝修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。
第十一條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，合同解除時(shí)，雙方對(duì)已形成附合的裝飾裝修物的處理沒有約定的，人民法院按照下列情形分別處理：
（一）因出租人違約導(dǎo)致合同解除，承租人請(qǐng)求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失的，應(yīng)予支持；
（二）因承租人違約導(dǎo)致合同解除，承租人請(qǐng)求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失的，不予支持。但出租人同意利用的，應(yīng)在利用價(jià)值范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償；
（三）因雙方違約導(dǎo)致合同解除，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；
（四）因不可歸責(zé)于雙方的事由導(dǎo)致合同解除的，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方按照公平原則分擔(dān)。法律另有規(guī)定的，適用其規(guī)定。
第十二條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿時(shí)，承租人請(qǐng)求出租人補(bǔ)償附合裝飾裝修費(fèi)用的，不予支持。但當(dāng)事人另有約定的除外。
第十三條 承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴(kuò)建發(fā)生的費(fèi)用，由承租人負(fù)擔(dān)。出租人請(qǐng)求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。
放棄點(diǎn)之九：立法空白
此處典型者，如物權(quán)法107條，如遺失物的拾得人將遺失物轉(zhuǎn)讓于第三人，則權(quán)利人向第三人請(qǐng)求返還原物的權(quán)利有兩年的時(shí)間限制，如果超出兩年，權(quán)利人只能向拾得人主張損害賠償，那么，該遺失物將歸屬何人？關(guān)于此點(diǎn)，立法沒有明示，見仁見智，不必深究。
再比如，物權(quán)法19？條，僅僅規(guī)定了債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的抵押權(quán)，其他擔(dān)保人可以免責(zé)，那么，如果債權(quán)人放棄第三人提供的抵押權(quán)，法律后果又將如何？法律也沒有明示，同樣不須深究。
放棄點(diǎn)之十：本文觀點(diǎn)
如果你覺得放棄會(huì)讓你心里不踏實(shí)，那么，本文的上述觀點(diǎn)全部可以放棄，筆者僅僅闡述個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考，當(dāng)然可以放棄。
結(jié)論：民法作為大法，很難說將某一塊知識(shí)全部放棄，但是，就細(xì)節(jié)而言，有很多可以放棄的內(nèi)容，放棄這些內(nèi)容，可以讓你集中火力攻擊分值較高的高頻重要考點(diǎn)。
放棄點(diǎn)之一：三大本
“三大本”由國家司法考試輔導(dǎo)用書編輯委員會(huì)主編，具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，因而深受考生和盜版書商的青睞，但是在下以為，復(fù)習(xí)司法考試，至少在民法部分可以放棄該書，理由有四：第一，此書廢話較多，重點(diǎn)不突出；第二，書中沒有例題，欠缺實(shí)戰(zhàn)性；第三，內(nèi)容為理論、法條和實(shí)例的簡單堆砌，缺乏系統(tǒng)性；第四，書中幾乎沒有歸納總結(jié)，不能縮短讀者的思維過程。
當(dāng)然，三大本也并非一無是處，至少，它有以下兩點(diǎn)作用，首先，三大本資料比較翔實(shí)，加之具有官方背景，可以當(dāng)字典查閱；其次，近的命題趨勢(shì)之一，就是直接從“三大本”中抽取實(shí)例和觀點(diǎn)作為命題素材，這對(duì)于廣大考生來說，具有相當(dāng)?shù)恼T惑力。但筆者以為，就前者而言，攢幾個(gè)需要查的問題路過書店時(shí)候進(jìn)去看看就得了；就后者而言，從中選取具有可考性的內(nèi)容是授課教師的任務(wù)，考生如果僅僅為了找到幾個(gè)出原題的點(diǎn)而且花大工夫、下大力氣，屬于舍本逐末，事倍功半。
后，筆者補(bǔ)充一點(diǎn)，復(fù)習(xí)方法與策略見仁見智，以上屬于一家之言，僅供參考。
放棄點(diǎn)之二：侵權(quán)法真題
歷年真題歷來是司考復(fù)習(xí)的重要工具，但是，由于侵權(quán)責(zé)任法*了以前的侵權(quán)法規(guī)范，所以，筆者的建議是，對(duì)往年的侵權(quán)法真題予以放棄。
如果你不想放棄，那么，你將面臨極其復(fù)雜繁瑣的鑒別工作，首先，哪些題目所依據(jù)的法規(guī)有變，哪些題目所依據(jù)的法規(guī)沒有變化你要區(qū)分清楚，其次，就具體題目而言，哪個(gè)選項(xiàng)所依據(jù)的法規(guī)有變，哪些選項(xiàng)所依據(jù)的法規(guī)沒有變化你也要區(qū)分清楚，再次，每道題目所設(shè)定的條件都是根據(jù)往年的侵權(quán)法律規(guī)范而設(shè)，在侵權(quán)責(zé)任法下，這些條件有沒有發(fā)生改變，也是讓人困惑的問題。如果你有足夠的能力完成這些，另當(dāng)別論，但是對(duì)于相當(dāng)部分的考生來說，既沒有這個(gè)時(shí)間，也沒有這個(gè)精力，天涯何處無芳草，何必吊在這些歷史背景已經(jīng)改變的題目上呢？
放棄點(diǎn)之三：內(nèi)容不少但命題很少的知識(shí)區(qū)域
符合上述兩條件的內(nèi)容至少包括用益物權(quán)制度（地役權(quán)除外）和合同法分則中除了買賣合同、贈(zèng)與合同和租賃合同之外的其他合同（歸責(zé)原則與解除權(quán)除外）。這兩個(gè)內(nèi)容的共同點(diǎn)是，閱讀量并不少，但是分值非常少，投入與收獲相當(dāng)不成正比，建議放棄。那么，如果你放棄了但是又偏偏考查了，是不是很虧呢？筆者認(rèn)為，舍得，舍得，有舍才有得；取舍取舍，要取必先舍，只要你的目標(biāo)不是滿分而是三百六，這些考點(diǎn)“性價(jià)比”不高，不值得投入大塊時(shí)間去學(xué)習(xí)。
放棄點(diǎn)之四：非重點(diǎn)的難點(diǎn)知識(shí)
這些內(nèi)容至少包括保證期間與訴訟時(shí)效的關(guān)系、直接代理與間接代理、高額抵押、債務(wù)承擔(dān)中抵消權(quán)援引的問題、主動(dòng)債權(quán)與被動(dòng)債權(quán)的抵銷問題等。放棄的理由在于，這些內(nèi)容的理解難度較大，即使你花費(fèi)了相當(dāng)多的時(shí)間去學(xué)習(xí)它，也不一定能將題目做對(duì)，既然沒有可預(yù)期、有把握的收獲，又何必那么執(zhí)著呢？
放棄點(diǎn)之五：近年已經(jīng)命題的冷門考點(diǎn)
司法考試中一個(gè)不成文的規(guī)律是，如果一個(gè)冷門考點(diǎn)近年被考查，那么，接下來的數(shù)年里重現(xiàn)的可能性非常之小，例如居間合同、商品房買賣司法解釋關(guān)于雙倍賠償?shù)囊?guī)定，這些內(nèi)容“人輕言微”，能考查已經(jīng)相當(dāng)有面子了，不可能短期內(nèi)重現(xiàn)，可以大膽放棄。
放棄點(diǎn)之六：爭(zhēng)議問題
司法考試歷來不缺爭(zhēng)議問題，那是因?yàn)榉ɡ砩蠚v來就不缺既可自圓其說又立場(chǎng)對(duì)立的觀點(diǎn)，對(duì)于這些內(nèi)容，很多考生趨之若鶩，喜歡刨根問題，但是法律|教育網(wǎng)認(rèn)為，這些爭(zhēng)議問題例如地役權(quán)的不可分性、代辦托運(yùn)中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、合同解除后是否承擔(dān)違約責(zé)任等考察可能性不大，徒增煩惱，不妨放棄。更何況，民法中的觀點(diǎn)分歧，并沒有像個(gè)別學(xué)科那樣，給考試答案帶來很大的影響。
放棄點(diǎn)之七：理論性較強(qiáng)的內(nèi)容
民法每年有理論考查的題目，但是并不意味著復(fù)習(xí)民法要把深?yuàn)W的理論一網(wǎng)打盡。例如，物權(quán)行為的無因性和意思表示的要素（行為意思、表達(dá)意識(shí)、效果意思）這些內(nèi)容，你關(guān)注過嗎？如果沒有，恭喜你，繼續(xù)保持；如果關(guān)注了，不要深究，理解好，不理解，也無所謂。
放棄點(diǎn)之八：比較復(fù)雜，難以準(zhǔn)確記憶的法條
關(guān)于此點(diǎn)，舉一個(gè)例子，那就是今年剛剛出臺(tái)的租賃合同司法解釋中關(guān)于添附物的處理，共計(jì)多少個(gè)法條，內(nèi)容相似，容易混淆，如果沒有很好的區(qū)分辦法以保證準(zhǔn)確記憶，那么，記混了還不如不記，干脆放棄，何如？
附：這幾個(gè)法條怎么記？
第九條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃合同無效時(shí)，未形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價(jià)歸出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。
已形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價(jià)歸出租人所有；不同意利用的，由雙方各自按照導(dǎo)致合同無效的過錯(cuò)分擔(dān)現(xiàn)值損失。
第十條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿或者合同解除時(shí)，除當(dāng)事人另有約定外，未形成附合的裝飾裝修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。
第十一條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，合同解除時(shí)，雙方對(duì)已形成附合的裝飾裝修物的處理沒有約定的，人民法院按照下列情形分別處理：
（一）因出租人違約導(dǎo)致合同解除，承租人請(qǐng)求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失的，應(yīng)予支持；
（二）因承租人違約導(dǎo)致合同解除，承租人請(qǐng)求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失的，不予支持。但出租人同意利用的，應(yīng)在利用價(jià)值范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償；
（三）因雙方違約導(dǎo)致合同解除，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；
（四）因不可歸責(zé)于雙方的事由導(dǎo)致合同解除的，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方按照公平原則分擔(dān)。法律另有規(guī)定的，適用其規(guī)定。
第十二條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿時(shí)，承租人請(qǐng)求出租人補(bǔ)償附合裝飾裝修費(fèi)用的，不予支持。但當(dāng)事人另有約定的除外。
第十三條 承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴(kuò)建發(fā)生的費(fèi)用，由承租人負(fù)擔(dān)。出租人請(qǐng)求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。
放棄點(diǎn)之九：立法空白
此處典型者，如物權(quán)法107條，如遺失物的拾得人將遺失物轉(zhuǎn)讓于第三人，則權(quán)利人向第三人請(qǐng)求返還原物的權(quán)利有兩年的時(shí)間限制，如果超出兩年，權(quán)利人只能向拾得人主張損害賠償，那么，該遺失物將歸屬何人？關(guān)于此點(diǎn)，立法沒有明示，見仁見智，不必深究。
再比如，物權(quán)法19？條，僅僅規(guī)定了債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的抵押權(quán)，其他擔(dān)保人可以免責(zé)，那么，如果債權(quán)人放棄第三人提供的抵押權(quán)，法律后果又將如何？法律也沒有明示，同樣不須深究。
放棄點(diǎn)之十：本文觀點(diǎn)
如果你覺得放棄會(huì)讓你心里不踏實(shí)，那么，本文的上述觀點(diǎn)全部可以放棄，筆者僅僅闡述個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考，當(dāng)然可以放棄。
結(jié)論：民法作為大法，很難說將某一塊知識(shí)全部放棄，但是，就細(xì)節(jié)而言，有很多可以放棄的內(nèi)容，放棄這些內(nèi)容，可以讓你集中火力攻擊分值較高的高頻重要考點(diǎn)。