無(wú)效合同
1） 無(wú)效合同的概念
無(wú)效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益，自始不能產(chǎn)生法律約束力的合同。
無(wú)效合同具有以下法律特征：
（1）合同已經(jīng)成立，這是無(wú)效合同產(chǎn)生的前提。如果合同不成立，則按照締約過(guò)失責(zé)任制度來(lái)處理。
（2）合同不能產(chǎn)生法律約束力，即當(dāng)事人不受合同條款的約束。因?yàn)楹贤旧砭鸵呀?jīng)違法，其目的和內(nèi)容與法律要求的發(fā)生根本性的沖突，因此不能產(chǎn)生法律效力。
（3）合同自始無(wú)效。合同一旦被確認(rèn)無(wú)效，就產(chǎn)生了追溯力，該合同從訂立之時(shí)就不具備法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。
2） 無(wú)效合同的類型
按照合同法規(guī)定，以下幾種情況，合同無(wú)效：
（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益
欺詐是指一方當(dāng)事人故意告之對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示的行為。欺詐行為具有以下構(gòu)成要件：欺詐方有欺詐的故意；欺詐方實(shí)施欺詐的行為；相對(duì)人因受到欺詐而作出錯(cuò)誤的意思表示。
脅迫是指以將來(lái)發(fā)生的損害或以直接加以損害相威脅，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼并因此而訂立合同。脅迫行為具有以下構(gòu)成要件：脅迫人具有脅迫的故意；脅迫人實(shí)施了脅迫行為；脅迫必須是非法的；受脅迫人產(chǎn)生了恐懼而作出了不真實(shí)的意思表示。
（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益
惡意串通的合同是指明知合同違反了法律規(guī)定，或者會(huì)損害國(guó)家、集體或他人利益，合同當(dāng)事人還是非法串通在一起、共同訂立某種合同，造成國(guó)家、集體或者第三者利益的損害。
（3）以合法的形式掩蓋非法的目的
即采用法律允許的合同的類型，掩蓋其非法的合同目的。如簽訂贈(zèng)予合同，以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等。這種行為必然導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序混亂，因此是無(wú)效合同。
（4）損害社會(huì)公共利益
合同法規(guī)定，第三人訂立的合同，不得損害社會(huì)公共利益，因此，當(dāng)事人訂立的合同首先必須符合社會(huì)公共利益。否則，只能是無(wú)效合同。
（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
所謂法律的強(qiáng)制性規(guī)定，是指規(guī)范義務(wù)性要求十分明確，而且行為人必須履行，不允許以任何方式加以變更或者違反的法律規(guī)定。
3） 合同中免責(zé)條款無(wú)效的法律規(guī)定
免責(zé)條款是指合同當(dāng)事人在合同中預(yù)先約定的，旨在限制或免除其未來(lái)責(zé)任的條款。
合同法規(guī)定，合同中下列免責(zé)條款無(wú)效：
（1）造成對(duì)方人身傷害的；
（2）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
法律之所以規(guī)定以上兩種情況的免責(zé)條款無(wú)效，是因?yàn)橐皇沁@兩種行為都具有一定的社會(huì)危害性和法律的譴責(zé)性；二是這兩種行為都可以構(gòu)成侵權(quán)行為，即使當(dāng)事人之間沒有合同關(guān)系，當(dāng)事人也可以追究對(duì)方當(dāng)事人的侵權(quán)行為責(zé)任，如果當(dāng)事人約定這種侵權(quán)行為免責(zé)的話，等于以合同的方式剝奪了當(dāng)事人的合同以外的法定權(quán)利，違反了民法的公平原則。
1） 無(wú)效合同的概念
無(wú)效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益，自始不能產(chǎn)生法律約束力的合同。
無(wú)效合同具有以下法律特征：
（1）合同已經(jīng)成立，這是無(wú)效合同產(chǎn)生的前提。如果合同不成立，則按照締約過(guò)失責(zé)任制度來(lái)處理。
（2）合同不能產(chǎn)生法律約束力，即當(dāng)事人不受合同條款的約束。因?yàn)楹贤旧砭鸵呀?jīng)違法，其目的和內(nèi)容與法律要求的發(fā)生根本性的沖突，因此不能產(chǎn)生法律效力。
（3）合同自始無(wú)效。合同一旦被確認(rèn)無(wú)效，就產(chǎn)生了追溯力，該合同從訂立之時(shí)就不具備法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。
2） 無(wú)效合同的類型
按照合同法規(guī)定，以下幾種情況，合同無(wú)效：
（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益
欺詐是指一方當(dāng)事人故意告之對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示的行為。欺詐行為具有以下構(gòu)成要件：欺詐方有欺詐的故意；欺詐方實(shí)施欺詐的行為；相對(duì)人因受到欺詐而作出錯(cuò)誤的意思表示。
脅迫是指以將來(lái)發(fā)生的損害或以直接加以損害相威脅，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼并因此而訂立合同。脅迫行為具有以下構(gòu)成要件：脅迫人具有脅迫的故意；脅迫人實(shí)施了脅迫行為；脅迫必須是非法的；受脅迫人產(chǎn)生了恐懼而作出了不真實(shí)的意思表示。
（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益
惡意串通的合同是指明知合同違反了法律規(guī)定，或者會(huì)損害國(guó)家、集體或他人利益，合同當(dāng)事人還是非法串通在一起、共同訂立某種合同，造成國(guó)家、集體或者第三者利益的損害。
（3）以合法的形式掩蓋非法的目的
即采用法律允許的合同的類型，掩蓋其非法的合同目的。如簽訂贈(zèng)予合同，以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等。這種行為必然導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序混亂，因此是無(wú)效合同。
（4）損害社會(huì)公共利益
合同法規(guī)定，第三人訂立的合同，不得損害社會(huì)公共利益，因此，當(dāng)事人訂立的合同首先必須符合社會(huì)公共利益。否則，只能是無(wú)效合同。
（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
所謂法律的強(qiáng)制性規(guī)定，是指規(guī)范義務(wù)性要求十分明確，而且行為人必須履行，不允許以任何方式加以變更或者違反的法律規(guī)定。
3） 合同中免責(zé)條款無(wú)效的法律規(guī)定
免責(zé)條款是指合同當(dāng)事人在合同中預(yù)先約定的，旨在限制或免除其未來(lái)責(zé)任的條款。
合同法規(guī)定，合同中下列免責(zé)條款無(wú)效：
（1）造成對(duì)方人身傷害的；
（2）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
法律之所以規(guī)定以上兩種情況的免責(zé)條款無(wú)效，是因?yàn)橐皇沁@兩種行為都具有一定的社會(huì)危害性和法律的譴責(zé)性；二是這兩種行為都可以構(gòu)成侵權(quán)行為，即使當(dāng)事人之間沒有合同關(guān)系，當(dāng)事人也可以追究對(duì)方當(dāng)事人的侵權(quán)行為責(zé)任，如果當(dāng)事人約定這種侵權(quán)行為免責(zé)的話，等于以合同的方式剝奪了當(dāng)事人的合同以外的法定權(quán)利，違反了民法的公平原則。