四、案例分析題：
（2002年）
四、（本題10分）
趙某孤身一人，因外出打工，將一祖?zhèn)鞴哦挥舌従渝X某保管。錢某因結(jié)婚用錢，情急之下謊稱該古董為自己所有，賣給了古董收藏商孫某，得款10000元。孫某因資金周轉(zhuǎn)需要，向李某借款20000元，雙方約定將該古董押給李某，如孫某到期不回贖，古董歸李某所有。在趙某外出打工期間，其住房有倒塌危險(xiǎn)，因此房與錢某的房屋相鄰，如該房屋倒塌，有危及錢某房屋之虞。錢某遂請(qǐng)施工隊(duì)修繕趙某的房屋，并約定，施工費(fèi)用待趙某回來(lái)后由趙某付款。房屋修繕以后，因遏百年不遇的臺(tái)風(fēng)而倒塌。年末，趙某回村，因古董和房屋修繕款與錢某發(fā)生糾紛。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：
1.錢某與孫某之間的買賣合同效力如何？為什么？
答：錢某與孫某之間的買賣合同效力待定。因?yàn)殄X某對(duì)于古董無(wú)處分權(quán)，屬于出賣他人之物。本題考出賣他人之物的效力?！逗贤ā返?1條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！?BR> 2.孫某能否取得該古董的所有權(quán)？為什么？
答：孫某能取得古董所有權(quán)。因?yàn)閷O某是善意買受人，依據(jù)善意取得制度獲得古董所有權(quán)。
本題考善意取得制度。一般認(rèn)為，善意取得的要件是：標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)；
受讓人有償取得動(dòng)產(chǎn)；
受讓人自無(wú)處分權(quán)人處取得動(dòng)產(chǎn)；
受讓人取得動(dòng)產(chǎn)為公然與善意；
標(biāo)的物依所有人的意思由無(wú)權(quán)處分人占有。
3.孫某將古董當(dāng)給李某，形成何種法律關(guān)系？
答：孫某將古董當(dāng)給李某，形成質(zhì)押法律關(guān)系。
本題考質(zhì)押。考生可能容易將其與典權(quán)混淆，質(zhì)押與典權(quán)的區(qū)別大致是：前者的標(biāo)的為動(dòng)產(chǎn)（或法定權(quán)利），后者標(biāo)的一般是不動(dòng)產(chǎn)；質(zhì)權(quán)是擔(dān)保物權(quán)，其目的在于以質(zhì)押物的交換價(jià)值來(lái)?yè)?dān)保債務(wù)履行，質(zhì)權(quán)人無(wú)權(quán)對(duì)質(zhì)物進(jìn)行使用收益，典權(quán)雖亦有擔(dān)保功能，但典權(quán)人能夠?qū)Φ湮锸褂檬找妫哂杏靡嫖餀?quán)的特性。
4.孫某與李某之間約定孫某到期不回贖，古董歸李某所有，該約定效力如何？為什么？
答：孫某與李某之間約定孫某到期不回贖，古董歸李某所有的約定無(wú)效。
因?yàn)樵摷s定違反擔(dān)保法中質(zhì)押禁止的規(guī)定?！稉?dān)保法》第66條：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時(shí)，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有?！?BR> 5.錢某請(qǐng)施工隊(duì)加固趙某的房屋，這一事實(shí)在錢某和趙某之間形成何種法律關(guān)系？
答：在錢某和趙某之間形成無(wú)因管理之債的關(guān)系。本題考無(wú)因管理。《民法通則》第93條規(guī)定：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?！?BR> 6.若趙某拒絕向施工隊(duì)付款，施工隊(duì)?wèi)?yīng)向誰(shuí)請(qǐng)求付款？為什么？
答：錢某，因?yàn)殄X某與施工隊(duì)是承攬合同的雙方當(dāng)事人，合同權(quán)利義務(wù)的承受者。本題考涉他契約義務(wù)的履行?！逗贤ā返?5條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！?BR> 7.趙某對(duì)錢某擅自出賣古董之行為，可提出何種之訴？
答：趙某對(duì)錢某擅自出賣古董的行為，可基于保管合同，提出違約之訴；也可基于對(duì)古董的所有權(quán)，提出侵權(quán)之訴。但只能擇一行使。本題考違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的竟合。錢某違反保管合同，構(gòu)成違約；錢某出賣趙某古董，構(gòu)成侵權(quán)。
五、（本題10分）
新疆興都公司將五百包長(zhǎng)絨棉通過(guò)鐵路運(yùn)至鄭州準(zhǔn)備出售，委托鄭州的伏牛公司將棉花存放于當(dāng)?shù)貍}(cāng)庫(kù)，并約定在棉花出售后按售價(jià)比例給伏牛公司提成。伏牛公司將棉花存放于鄭州北營(yíng)倉(cāng)庫(kù)，并將倉(cāng)單的復(fù)印件、發(fā)票等憑證寄回給興都公司。半月后，興都公司找到買家某紡織廠，雙方簽訂了五百包長(zhǎng)絨棉的買賣合同。合同約定先由紡織廠交付總價(jià)額50％的價(jià)金，興都公司收到該款后將委托伏牛公司把全部貨物的倉(cāng)單背書(shū)給紡織廠，紡織廠在提貨并驗(yàn)收以后一個(gè)月內(nèi)付清余款。
過(guò)了首付款的約定期限多日，興都公司仍未收到紡織廠的首付款，卻打聽(tīng)到一個(gè)消息，該紡織廠因嚴(yán)重虧損將被其他企業(yè)收購(gòu)。興都公司立即致電伏牛公司，沒(méi)有興都公司的書(shū)面確認(rèn)通知書(shū)，不得將棉花的倉(cāng)單交給任何人。數(shù)日后紡織廠派人到伏牛公司取棉花倉(cāng)單，并出示了與興都公司的買賣合同和由某銀行簽發(fā)的付款保證書(shū)。伏牛公司見(jiàn)到合同及付款保證書(shū)，就將倉(cāng)單背書(shū)給紡織廠，在紡織廠取完貨給了回執(zhí)后，就急急向興都公司要提成。興都公司立即回了個(gè)電傳：沒(méi)發(fā)給你們書(shū)面確認(rèn)書(shū)怎么就隨便放貨，他們首付的錢還沒(méi)給呢，如果這筆錢要不回來(lái)就要你們賠償！
根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
1.興都公司與紡織廠買賣合同約定的是哪種類型的交付，所交付棉花所有權(quán)從什么時(shí)候起轉(zhuǎn)移？
答：興都公司與紡織廠買賣合同約定的是擬制交付。棉花所有權(quán)自伏牛公司在倉(cāng)單上背書(shū)并經(jīng)保管人簽字或蓋章并轉(zhuǎn)移給紡織廠時(shí)轉(zhuǎn)移。
2.在紡織廠提交付款保證書(shū)并請(qǐng)求交付時(shí)，興都公司有何理由拒絕向紡織廠交付貨物？
答：興都公司可以行使先履行抗辯權(quán)拒絕向紡織廠交付貨物
3.伏牛公司未經(jīng)興都公司同意向紡織廠交付倉(cāng)單要承擔(dān)什么責(zé)任？
答：伏牛公司要向興都公司承擔(dān)保管不善的違約責(zé)任。因?yàn)榉９疚窗磁d都公司的要求保管貨物倉(cāng)單。
4.紡織廠在取得倉(cāng)單但未付款以前對(duì)棉花有沒(méi)有所有權(quán)？為什么？
答：紡織廠在取得倉(cāng)單未支付貨款時(shí)取得了所有權(quán)，因?yàn)閭}(cāng)單作為一種權(quán)利憑證，一經(jīng)背書(shū)取得，即推定持有人為權(quán)利人。
六、（本題10分）
A縣的甲公司與B縣的乙公司于2001年7月3日簽訂一份空調(diào)購(gòu)銷合同，約定甲公司向乙公司購(gòu)進(jìn)100臺(tái)空調(diào)，每臺(tái)空調(diào)單價(jià)2000元，乙公司負(fù)責(zé)在B縣代辦托運(yùn)，甲公司于貨到后立即付款，同時(shí)約定若發(fā)生糾紛由合同履行地的法院管轄。乙公司于7月18日在B縣的火車站發(fā)出了該100臺(tái)空調(diào)。甲公司由于發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。乙公司收到傳真后，努力尋找新的買家，于7月22日與C縣的丙公司簽訂了該100臺(tái)空調(diào)的購(gòu)銷合同。合同約定：丙公司買下達(dá)100臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)，每臺(tái)單價(jià)1900元，丙公司于訂立合同時(shí)向乙公司支付10000元定金，在收到貨物后15天內(nèi)付清全部貨款；在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對(duì)空調(diào)的所有權(quán)；如有違約，違約方應(yīng)承擔(dān)合同總價(jià)款百分之二十的違約金。乙公司同時(shí)于當(dāng)日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的合同。鐵路運(yùn)輸公司在運(yùn)輸過(guò)程中于7月21日遇上泥石流，30臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)毀損。丙公司于7月26日收到70臺(tái)完好無(wú)損的空調(diào)后，又與丁公司簽訂合同準(zhǔn)備將這70臺(tái)空調(diào)全部賣與丁公司。同時(shí)丙公司以其未能如約收到100臺(tái)空調(diào)為由拒絕向乙公司付款。
請(qǐng)回答下列問(wèn)題：
1.乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什么？在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責(zé)任？
答：乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是甲公司預(yù)期違約。在此解除合同的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責(zé)任。
2.假設(shè)甲公司以乙公司解除合同構(gòu)成違約為由向法院起訴，請(qǐng)問(wèn)那個(gè)法院有管轄權(quán)？為什么？
答：B縣法院有管轄權(quán)。當(dāng)事人已在合同中約定糾紛的管轄法院為合同履行地法院，B縣為合同履行地。
《民訴法》第25條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！笔撬^“協(xié)議管轄”。合同未明確約定合同履行地，可根據(jù)運(yùn)輸方式確定?！睹裨V法意見(jiàn)》第19條第1款規(guī)定：“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地?！必浳锇l(fā)運(yùn)地為B縣火車站。
3.遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
答：遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由甲公司承擔(dān)。因?yàn)楸绢}中貨物的風(fēng)險(xiǎn)自交付第一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移，乙公司已經(jīng)完成交付，因此風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由甲公司承擔(dān)。本題考標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)?！逗贤ā返?42條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！庇謸?jù)上題分析，代辦托運(yùn)的，貨物發(fā)運(yùn)地B縣為合同履行地。乙公司已完成向甲公司的交付義務(wù)?？照{(diào)毀損（7月21日）發(fā)生在合同解除（7月22日）之前，甲公司應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。需要注意的是，本案不適用《合同法》第144條規(guī)定：“出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買受人承擔(dān)。”因?yàn)橐夜九c丙公司的合同在7月22日才訂立，丙公司只自7月22日起承擔(dān)剩下70臺(tái)空調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)。
4.乙公司認(rèn)為丙公司拒絕付款構(gòu)成違約，決定不返還其定金，還要求其支付36000元的違約金，問(wèn)其主張能否得到支持？為什么？
答：乙公司的主張不能得到支持。因?yàn)槎ń饤l款與違約金條款只能擇一適用。本題考定金條款與違約金請(qǐng)求的竟合?！逗贤ā返?16條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，—方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款?！?BR> 5. 丙公司與丁公司所簽合同的效力如何？為什么？
答：丙公司與丁公司訂立的合同效力未定。因?yàn)楸静⑽慈〉秘浳锏乃袡?quán)，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣合同屬于無(wú)權(quán)處分行為，效力未定。本題考出賣他人之物的效力。乙丙公司約定了所有權(quán)保留條款，根據(jù)《合同法》第134條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人?！痹摋l款應(yīng)得到支持。又根據(jù)《合同法》第51條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！北≈g的買賣合同效力未定。
（2003年）
三、（本題7分）
案情：張某在一風(fēng)景區(qū)旅游，爬到山頂后，見(jiàn)一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見(jiàn)有人來(lái)，便向懸崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來(lái)。張某救人過(guò)程中，隨身攜帶的價(jià)值2000元的照相機(jī)被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費(fèi)用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。當(dāng)晚，張某住在醫(yī)院招待所，但已身無(wú)分文，只好向服務(wù)員借了100元，用以支付食宿費(fèi)。次日，輕生女子的家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝。
問(wèn)題：
1.張某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系？
2.張某的照相機(jī)被損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用女子應(yīng)否償付？為什么？
3.張某為女子支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用能否請(qǐng)求女子償付？為什么？
4.張某向服務(wù)員借的100元，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)償付？為什么？
5.張某能否請(qǐng)求女子給付一定的報(bào)酬？為什么？
6.張某應(yīng)否賠償女子衣服損失？為什么？
答案：
1、因張某的救助行為使二者之間發(fā)生無(wú)因管理關(guān)系（1分）。
2、應(yīng)當(dāng)由女子償付（1分），因?yàn)榇讼祻埬硨?shí)施管理行為所造成的，而且張某自己沒(méi)有過(guò)失；答“此系實(shí)施無(wú)因管理而發(fā)生的損失和合理的費(fèi)用”亦可。（1分）
3、能。因?yàn)榇藶閺埬吃诠芾硎聞?wù)中支出的必要費(fèi)用（1分）。
4、由女子償付。因受益人對(duì)無(wú)因管理行為中發(fā)生的正當(dāng)債務(wù)有清償之義務(wù)?；虼鹩蓮埬硟敻?。因該款系張某所借，基于合同的相對(duì)性原理（1分）。
5、不能。因?yàn)闊o(wú)因管理是無(wú)償性的（1分）。
6、不應(yīng)賠償。因?yàn)榇讼翟诰o急情況下無(wú)過(guò)失造成（1分）。
解題思路：
1.《民法通則》第93條：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?！睙o(wú)因管理在管理人與被管理人（本人）之間產(chǎn)生無(wú)因管理之債的法律關(guān)系。張某為了挽救女子的生命，情急之中拉扯女子衣服，將女子救回，符合無(wú)因管理的要件。
2.《民法通則》第93條：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。”這些必要費(fèi)用從理論上分析包括三項(xiàng)：1.償還管理人管理事務(wù)所支出的必要費(fèi)用及其利息。2.管理人為本人負(fù)擔(dān)必要的債務(wù)時(shí)，本人應(yīng)清償該債務(wù)。3.管理人因管理事務(wù)而遭受損失時(shí)，本人負(fù)責(zé)賠償。
3.同上題，此題中的費(fèi)用屬于第一項(xiàng)的費(fèi)用。
4.同上題，此題中的費(fèi)用屬于第二項(xiàng)的費(fèi)用。如果從合同的相對(duì)性角度分析，鑒于是張某向服務(wù)員借錢，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由張某負(fù)擔(dān)。
5.法律規(guī)范無(wú)因管理的目的在于鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為的行為，因此民法理論認(rèn)為，管理人不能要求本人支付報(bào)酬。因此結(jié)合本題，張某不能要求女子給付報(bào)酬。
6.根據(jù)民法理論，管理人只有在故意或者重大過(guò)失造成本人損失的情況下承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本題中張某系在緊急情況下作出的行為，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此不應(yīng)賠償。
四、（本題11分）
案情：A省的甲公司于2000年1月通過(guò)簽訂使用許可合同獲得某外國(guó)企業(yè)在中國(guó)注冊(cè)的“金太陽(yáng)”電腦商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)及其操作系統(tǒng)M軟件的使用權(quán)，批量組裝“金太陽(yáng)”電腦。2001年7月，甲公司與A省的乙公司簽訂委托銷售合同，約定乙公司以自己的名義銷售100臺(tái)“金太陽(yáng)”電腦，銷售價(jià)格為每臺(tái) 3000元，每銷售一臺(tái)收取代銷費(fèi)300元。同年9月，乙公司向B省的丙大學(xué)以每臺(tái)3000元的價(jià)格賣出70臺(tái)“金太陽(yáng)”電腦，合同約定丙大學(xué)當(dāng)日支付 15萬(wàn)元，提貨50臺(tái)，另20臺(tái)電腦由丙大學(xué)開(kāi)辦的具有法人資格的丁公司收貨并付款，同時(shí)合同還約定如發(fā)生糾紛由“起訴一方所在地法院管轄”。同年10月初，丁公司收到乙公司發(fā)運(yùn)的20臺(tái)“金太陽(yáng)”電腦，并將該批電腦進(jìn)行贏利性出租，但丁公司多次以資金困難為由拒絕了乙公司的付款要求。2002年3月，乙公司將尚未賣出的30臺(tái)電腦的“金太陽(yáng)”商標(biāo)清除，更換為戊公司的注冊(cè)商標(biāo)“銀河”，并以每臺(tái)4000元的價(jià)格賣給不知情的李某2臺(tái)，李某將其中一臺(tái)贈(zèng)送給好友胡某。
問(wèn)題：
1.如果丙大學(xué)使用的50臺(tái)電腦出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)向誰(shuí)主張違約責(zé)任？
2.丁公司出租電腦的行為是否侵犯M軟件的出租權(quán)？為什么？
3.乙公司如果起訴請(qǐng)求支付20臺(tái)電腦貨款，應(yīng)以誰(shuí)為被告？怎樣確定管轄法院？
4.乙公司更換商標(biāo)的行為應(yīng)如何定性？哪些主體可以作為適格的原告起訴乙公司？
5.如李某購(gòu)買的2臺(tái)電腦沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，能否向賣方雙倍索賠？為什么？
6.如胡某接受贈(zèng)與的電腦出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，能否要求李某承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任？為什么？
答案：
1、應(yīng)向乙公司主張違約責(zé)任（1分）。
2、沒(méi)有侵犯M軟件的出租權(quán)（1分），因?yàn)樵撥浖皇亲赓U合同的主要標(biāo)的（1分）。
3、應(yīng)以丙大學(xué)為被告。由乙公司所在地的基層法院管轄。（1分）。
4、乙公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為（或“假冒和反向假冒行為”，或侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，或侵犯商標(biāo)權(quán)行為，或侵權(quán)行為）（1分）。甲公司、戊公司、某外國(guó)企業(yè)和李某均可作為原告起訴乙公司（1分）。
5、有權(quán)雙倍索賠（1分）。因乙公司的銷售行為構(gòu)成欺詐，欺詐不以產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題為構(gòu)成要件（1分）。
6、不能（1分）。因?yàn)橘?zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任，并且李的贈(zèng)與沒(méi)有附義務(wù)，也不存在李故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵的情形（1分）。
解題思路：
1.甲公司與乙公司之間的關(guān)系屬于行紀(jì)法律關(guān)系，根據(jù)《合同法》第421條的規(guī)定，行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對(duì)該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。因此行紀(jì)人乙公司與第三人丙大學(xué)之間成立的買賣合同只是在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，所以丙大學(xué)應(yīng)當(dāng)向乙公司主張違約責(zé)任。
2.《著作權(quán)法》第10條第7項(xiàng)：“?。ㄆ撸┏鲎鈾?quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；”本題中由于計(jì)算機(jī)軟件并不是出租的主要標(biāo)的，因此不存在該項(xiàng)出租權(quán)，也就不侵犯該出租權(quán)。
3.《合同法》第六十五條：當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行 債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！邦}中正是約定由第三人代為履行，但是第三人丁公司并沒(méi)有履行，仍應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人丙大學(xué)承擔(dān)違約責(zé)任。《民事訴訟法》25條規(guī)定合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本題中雙方當(dāng)事人約定”由起訴一方所在地法院管轄“實(shí)際上就是選擇了原告住所地人民法院管轄，故乙公司提起訴訟應(yīng)當(dāng)以乙公司所在地的基層法院管轄。
4.《商標(biāo)法》第52條：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；
（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；
（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；
（五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的?！?BR> 由此可見(jiàn)，乙公司的行為侵犯了“金太陽(yáng)”商標(biāo)專用權(quán)和“銀河” 商標(biāo)專用權(quán)。對(duì)于原告的確定，首先注冊(cè)商標(biāo)持有人當(dāng)然是有權(quán)作為原告起訴的。而且獨(dú)占許可的被許可人也是有權(quán)起訴的。參見(jiàn)《人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條：“商標(biāo)法第五十三條規(guī)定的利害關(guān)系人，包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟?！币虼思坠竞湍惩鈬?guó)公司可以起訴其侵犯“金太陽(yáng)”商標(biāo)權(quán)的行為，戊公司可以起訴其侵犯“銀河”商標(biāo)權(quán)的行為，李某可以起訴其違約行為。
5.根據(jù)《民通意見(jiàn)》第68條的規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！彪m然電腦沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，但是其更換商標(biāo)，屬于欺詐行為，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求承擔(dān)雙倍賠償責(zé)任。
6.《合同法》第191條：“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的 贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?BR> （2004年）
一、（本題15分）
案情：王某與張某育有二子，長(zhǎng)子王甲，次子王乙。王甲娶妻李某，并于1995年生有一子王小甲。王甲于1999年5月遇車禍身亡。王某于2000年10月病故，留有與張某婚后修建的面積相同的房屋6間。王某過(guò)世后張某隨兒媳李某生活，該6間房屋暫時(shí)由次子王乙使用。
2000年11月，王乙與曹某簽訂售房協(xié)議，以12萬(wàn)元的價(jià)格將該6間房屋賣給曹某。張某和李某知悉后表示異議，后因王乙答應(yīng)取得售房款后在所有繼承人間合理分配，張某和李某方表示同意。王乙遂與曹某辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，曹某當(dāng)即支付購(gòu)房款5萬(wàn)元，并答應(yīng)6個(gè)月后付清余款。曹某取得房屋后，又與朱某簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定以15萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣給朱某。在雙方正式辦理過(guò)戶登記及付款前，曹某又與錢某簽訂了房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以18萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣給錢某，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。
2001年5月，曹某應(yīng)向王乙支付7萬(wàn)元的購(gòu)房余款時(shí)，曹某因生意虧損，已無(wú)支付能力。但曹某有一筆可向趙某主張的到期貨款5萬(wàn)元，因曹某與趙某系親威，曹某書(shū)面表示不再要求趙某支付該貨款。另查明，曹某曾于2001年4月外出時(shí)遭遇車禍?zhǔn)軅?，肇事司機(jī)孫某系曹某好友，曹某一直未向?qū)O某提出車禍損害的賠償請(qǐng)求。
問(wèn)題：
1.王某過(guò)世后留下的6間房屋應(yīng)由哪些人分配？各自應(yīng)分得多少？為什么？
2.王乙與曹某簽訂的售房協(xié)議是否有效？為什么？
3.曹某與朱某、錢某簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力如何？
4.如朱某要求履行與曹某簽訂的合同，取得該房屋，其要求能否得到支持？為什么？
5.如王乙請(qǐng)求人民法院撤銷曹某放棄要求趙某支付貨款的行為，其主張能否得到支持？為什么？
6.如王乙要求以自己的名義代位請(qǐng)求孫某支付車禍致人損害的賠償金，其主張能否得到支持？為什么？
答案：
1.張某、王乙、王小甲。其中，張某分得4間，王乙、王小甲各分得1間。因該6間房系王某與張某的共同財(cái)產(chǎn)，王某死后，張某應(yīng)獲得其中的3間，余下3間房在第一順序繼承人間平均分配。第一順序的繼承人有張某、王乙，因王甲先于王某死亡，其子王小甲享有代位繼承權(quán)。故余下3間房中張某、王乙、王小甲應(yīng)各分得1間。
2.有效。該6間房雖屬共有財(cái)產(chǎn)，但轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)其他共有人張某及王小甲的監(jiān)護(hù)人李某同意。
3.曹某與朱某簽訂的協(xié)議有效。曹某與錢某簽訂的協(xié)議亦有效。
4.不能。因曹某已與錢某辦理了房屋過(guò)戶登記手續(xù)，錢某已取得了該房屋的所有權(quán)，曹某履行不能，朱某只能要求曹某承擔(dān)違約責(zé)任。
5.能。根據(jù)合同法的規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)的行為。
6.不能。因該賠償金是專屬于曹某自身的債權(quán)，根據(jù)合同法的規(guī)定，王乙不能行使代位權(quán)。
二、（本題12分）
案情：大興公司與全宇公司簽訂委托合同，由大興公司委托全宇公司采購(gòu)500臺(tái)彩電，并預(yù)先支付購(gòu)買彩電的費(fèi)用50萬(wàn)元。全宇公司經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)甲市W區(qū)的天鵝公司有一批質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的彩電，遂以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購(gòu)買合同，雙方約定：全宇公司從天鵝公司購(gòu)進(jìn)500臺(tái)彩電，總價(jià)款130萬(wàn)元，全宇公司先行支付30萬(wàn)元定金；天鵝公司采取送貨方式，將全部彩電運(yùn)至乙市S區(qū)，貨到驗(yàn)收后一周內(nèi)全宇公司付清全部款項(xiàng)。天鵝公司在發(fā)貨時(shí)，工作人員誤發(fā)成505臺(tái)。在運(yùn)輸途中，由于被一車追尾，20臺(tái)彩電遭到不同程度的損壞。全宇公司在S區(qū)合同約定地點(diǎn)接收了505臺(tái)彩電，當(dāng)即對(duì)發(fā)生損壞的20臺(tái)彩電提出了質(zhì)量異議，并將全部彩電交付大興公司。由于彩電滯銷，大興公司一直拒付貨款，致全宇公司一直無(wú)法向天鵝公司支付貨款。交貨2個(gè)星期后，全宇公司向天鵝公司披露了是受大興公司委托代為購(gòu)買彩電的情況。
問(wèn)題：
1.天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司委托購(gòu)買彩電，知悉這一情況后，天鵝公司能否要求大興公司支付貨款？為什么？
2.全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何？為什么？
3.大興公司多收的5臺(tái)彩電應(yīng)如何處理？為什么？
4.如追尾的肇事車輛逃逸，20臺(tái)受損彩電的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
5.如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，在訴訟過(guò)程中，天鵝公司認(rèn)為要求大興公司支付貨款更為有利，能否改為主張由大興公司履行合同義務(wù)？為什么？
答案：
1.能。受托人以自己名義與第三人訂立合同時(shí)，因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人向第三人披露委托人后，第三人可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利。
2.部分無(wú)效。因定金數(shù)額不得超過(guò)合同標(biāo)的的20%，超出部分無(wú)效。
3.應(yīng)返還給天鵝公司。屬于不當(dāng)?shù)美?BR> 4.應(yīng)由天鵝公司承擔(dān)。標(biāo)的物交付前發(fā)生的損失應(yīng)由出賣人承擔(dān)。
5.不能。因?yàn)榈谌诉x定了相對(duì)人后，不能變更選定的相對(duì)人。
三、（本題16分）
案情：甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬(wàn)元，設(shè)立乙有限責(zé)任公司；甲公司以其土地使用權(quán)出資，龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資（雙方出資物已經(jīng)驗(yàn)資）；龍某任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理；公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對(duì)如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定，其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但甲公司未將土地使用權(quán)過(guò)戶到乙公司。
2000年3月，乙公司向丙銀行借款200萬(wàn)元，甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龍某書(shū)面表示同意。2003年8月，法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬(wàn)元，并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時(shí)，乙公司已資不抵債，凈虧損180萬(wàn)元。另查明，龍某在公司成立后將120萬(wàn)元注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出，替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況，丙銀行在執(zhí)行過(guò)程中要求甲公司和龍某對(duì)乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為，自己為擔(dān)保行為時(shí)，土地屬乙公司所有，故其抵押行為應(yīng)無(wú)效，且甲公司已于貨款后1個(gè)月退出了乙公司，因此，其對(duì)240萬(wàn)元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；另外乙公司注冊(cè)資金中的120萬(wàn)元被龍某占用，龍某應(yīng)退出120萬(wàn)元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為，乙公司成立時(shí)甲公司投資不到位，故乙公司成立無(wú)效，乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。
問(wèn)題：
1.甲公司的抵押行為是否有效？為什么？
2.乙公司的成立是否有效？為什么？
3.甲公司認(rèn)為其已退出乙公司的主張能否成立？為什么？
4.甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬(wàn)元中的60萬(wàn)元？為什么？
5.甲公司應(yīng)否承擔(dān)乙公司虧損的一半？為什么？
6.乙公司、甲公司和龍某對(duì)丙銀行的債務(wù)各應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？
答案：
1.有效。因甲公司為抵押行為時(shí)，抵押物并未轉(zhuǎn)移，甲公司對(duì)該土地仍有支配權(quán)。
2.有效。公司以登記為成立要件，股東出資不到位不影響公司成立的效力。
3.不能。股東在公司登記后，不得抽回投資。
4.不能。龍某占用的是公司資金，龍某僅對(duì)乙公司有返還義務(wù)，對(duì)甲公司無(wú)返還義務(wù)。
5.不應(yīng)承擔(dān)。公司成立后，股東之投資協(xié)議不能對(duì)抗公司章程，故甲公司僅有依章程向乙公司繳納出資的義務(wù)，而無(wú)直接分擔(dān)公司虧損的義務(wù)。
6.乙公司應(yīng)當(dāng)以其全部資產(chǎn)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。甲公司應(yīng)當(dāng)在200萬(wàn)元的出資范圍內(nèi)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。龍某應(yīng)當(dāng)在120萬(wàn)元的范圍內(nèi)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。
八、（本題25分）
某地經(jīng)工商登記新成立了一家名為“喜悅家庭”的商戶。該商戶的核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍為娛樂(lè)服務(wù)，客戶只需提供一男一女兩張照片或一張合影照片，輸入“高科技速配優(yōu)生自動(dòng)成像系統(tǒng)”，即可在2分鐘內(nèi)生成兩人“結(jié)婚生子”后孩子1歲、10歲及20歲的彩色圖像各一份?！跋矏偧彝ァ遍_(kāi)業(yè)后，不少熱戀中的青年男女頻頻光顧，甚至有已經(jīng)婚育的父母攜子抱女前來(lái)“先睹”孩子長(zhǎng)到10歲、20歲時(shí)的模樣。在付出較高費(fèi)用后，大都?xì)g聲笑語(yǔ)地離去。一些追星族也拿著心中偶像——影星、歌星、球星的照片來(lái)到“喜悅家庭”，與自己的倩影一道輸入“系統(tǒng)”?？吹脚c大明星“結(jié)合”所育“后代”的照片，追星族們甚是滿意。更有好事媒體將此事連同多幅某人與明星“結(jié)合”的“后代”照片作為新聞報(bào)道、刊登，引發(fā)了不少議論，或褒或貶，或以為無(wú)所謂，且都能從法律上談出一二三。
請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)此事的看法。
答題要求：
1.運(yùn)用掌握的法學(xué)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由；
2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；
3.字?jǐn)?shù)不少于500字。
論述要點(diǎn)提示：
（一）權(quán)利必須在合理限度內(nèi)行使，不能以損害社會(huì)公共利益、犧牲他人的合法權(quán)益為代價(jià)，否則就是權(quán)利濫用。
（二）熱青年或已婚夫婦用自己的照片合成“未來(lái)孩子”的圖像，是使用自己的肖像，是行使肖像權(quán)的表現(xiàn)。
（三）本題中的侵權(quán)行為有以下幾種：
1.“喜悅家庭”侵害了明星的肖像權(quán)
2.刊登追星族與明星照片合成“后代”照片的媒體侵害了明星的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)
3.根據(jù)民法通則第100條，侵犯肖像權(quán)須符合營(yíng)利要件，那些使用明星照片的追星族，因?yàn)闆](méi)有盈利目的，在法律上不符合對(duì)肖像權(quán)的侵權(quán)要件。但依據(jù)人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答的規(guī)則，對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書(shū)面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。所以，那些到處散布照片的追星族、主動(dòng)或默許提供新聞材料者侵害了明星的名譽(yù)權(quán)。
（四）因此，被侵權(quán)明星有權(quán)提起侵權(quán)之訴，被告是“喜悅家庭”和刊登追星族與明星照片合成“后代”照片的媒體以及到處散布照片的追星族、主動(dòng)或默許提供新聞材料者?？梢哉?qǐng)求法院判令被告立即停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉及賠償損失。
（2005年）
三、（本題18分）
案情：甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開(kāi)發(fā)，唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開(kāi)發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施，并于2000年5月19日申請(qǐng)發(fā)明專利。2001年12月1日，國(guó)家專利局公布該發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前，甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同，約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年，每年許可使用費(fèi)10萬(wàn)元。
2004年3月，甲公司欲以80萬(wàn)元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專利后，擬以該燈具專利作價(jià)80萬(wàn)元作為出資，設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司。
2004年12月，有人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專利無(wú)效，理由是丁公司已于1999年12月20日開(kāi)始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷售，該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查，丁公司在獲悉甲公司開(kāi)發(fā)出新型燈具后，以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。
問(wèn)題：
1.唐某作為發(fā)明人，依法應(yīng)享有哪些權(quán)利？
答案：署名權(quán)、獲得獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)、獲得合理報(bào)權(quán)。
考點(diǎn)：職務(wù)發(fā)明人的權(quán)利
詳解：《專利法》第十六條規(guī)定：“被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬。”
第十七條規(guī)定：“發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有在專利文件中寫(xiě)明自己是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的權(quán)利。”由此唐某作為發(fā)明人，享有署名權(quán)、獲得獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)、獲得合理報(bào)酬權(quán)。
2.甲公司在未獲得專利前，與乙公司簽訂的專利實(shí)施許可合同是否有效？如甲乙雙方因此合同發(fā)生糾紛，應(yīng)如何適用有關(guān)法律？
答案：有效。專利申請(qǐng)公布以前，適用技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的有關(guān)規(guī)定；專利申請(qǐng)公開(kāi)以后、授權(quán)之前，參照適用專利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，適用專利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定。
考點(diǎn)：專利實(shí)施許可合同
詳解：《人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定：“合同法第三百四十七條規(guī)定技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同讓與人承擔(dān)的‘保密義務(wù)’，不限制其申請(qǐng)專利，但當(dāng)事人約定讓與人不得申請(qǐng)專利的除外。
當(dāng)事人之間就申請(qǐng)專利的技術(shù)成果所訂立的許可使用合同，專利申請(qǐng)公開(kāi)以前，適用技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的有關(guān)規(guī)定；發(fā)明專利申請(qǐng)公開(kāi)以后、授權(quán)以前，參照適用專利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，原合同即為專利實(shí)施許可合同，適用專利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定。
人民法院不以當(dāng)事人就已經(jīng)申請(qǐng)專利但尚未授權(quán)的技術(shù)訂立專利實(shí)施許可合同為由，認(rèn)定合同無(wú)效?！?BR> 3.甲公司為何將專利技術(shù)出讓給唐某？該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同成立后，對(duì)甲公司和乙公司之間的專利實(shí)施許可合同的效力有何影響？
答案：因唐某享有在同等條件下優(yōu)先受讓的權(quán)利。不影響專利實(shí)施許可合同的效力，甲公司的權(quán)利義務(wù)由唐某承受。
考點(diǎn)：職務(wù)專利技術(shù)的轉(zhuǎn)讓
詳解：《合同法》第三百二十六條規(guī)定：“職務(wù)技術(shù)成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他組織可以就該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果訂立技術(shù)合同。法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)從使用和轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果所取得的收益中提取一定比例，對(duì)完成該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果的個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)或者報(bào)酬。法人或者其他組織訂立技術(shù)合同轉(zhuǎn)讓職務(wù)技術(shù)成果時(shí)，職務(wù)技術(shù)成果的完成人享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。職務(wù)技術(shù)成果是執(zhí)行法人或者其他組織的工作任務(wù)，或者主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的技術(shù)成果?！?BR> 《人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：“訂立專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同前，讓與人自己已經(jīng)實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造，在合同生效后，受讓人要求讓與人停止實(shí)施的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。讓與人與受讓人訂立的專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不影響在合同成立前讓與人與他人訂立的相關(guān)專利實(shí)施許可合同或者技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的效力。”
4.唐某擬以該專利作價(jià)80萬(wàn)元設(shè)立注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司，是否符合法律規(guī)定？為什么？
答案：如果該燈具技術(shù)是高新技術(shù)，唐某的出資符合法律規(guī)定：如果該技術(shù)不是高新技術(shù)，唐某的出資則不符合法律規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，除高新技術(shù)成果外，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20%.
考點(diǎn)：技術(shù)作為有限公司的出資方式
詳解：《公司法》第二十四條規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。對(duì)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。土地使用權(quán)的評(píng)估作價(jià)，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。
以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之二十，國(guó)家對(duì)采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外?！叭绻麨楦咝录夹g(shù)，則上述比例可達(dá)到35%.
5.該專利是否應(yīng)當(dāng)因?yàn)椴痪哂行路f性而被宣告無(wú)效？為什么？
答案：不應(yīng)被宣告無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，在申請(qǐng)日前6個(gè)月內(nèi)，他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的，該發(fā)明創(chuàng)造并不喪失新穎性。
考點(diǎn)：專利技術(shù)的新穎性
詳解：《專利法》第二十四條規(guī)定：“申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：
（一）在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的；
（二）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；
（三）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的?！?BR> 6.對(duì)丁公司的違法行為應(yīng)如何定性？為什么？
答案：在該專利申請(qǐng)公布之前，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因?yàn)樵趯＠暾?qǐng)公布前，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密；在該技術(shù)被授予專利權(quán)后，丁公司繼續(xù)使用該技術(shù)的行為屬于專利侵權(quán)行為，因?yàn)槎」疚唇?jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造和銷售專利產(chǎn)品，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。
考點(diǎn)：侵犯商業(yè)秘密、專利侵權(quán)行為
詳解：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：
（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密：
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密：
（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。
本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息?！?BR> 需要特別注意的是，《專利法》第十三條規(guī)定：“發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用?！卑凑諏＠值膶＜业囊庖?jiàn)，申請(qǐng)人在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后、被授予專利權(quán)之前，享有“專利申請(qǐng)權(quán)”，而正是基于此“專利申請(qǐng)權(quán)”，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。這一點(diǎn)內(nèi)容太深了，因此在標(biāo)準(zhǔn)答案中并沒(méi)有列出來(lái)。
《專利法》第五十七條規(guī)定：“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)……”
評(píng)論：
本題偏難，綜合考了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、專利法、合同法、公司法的內(nèi)容，其中技術(shù)合同的內(nèi)容介于專利法和合同法之間，屬于兩者的融合，以往一般在復(fù)習(xí)時(shí)給與的注意不夠，但法院在2004年底就此問(wèn)題出臺(tái)了最新的司法解釋，還是應(yīng)該引起考生的充分關(guān)注的。
七、（本題25分）
案情：甲系某大學(xué)三年級(jí)女生。2003年5月5日，甲到國(guó)際知名連鎖店乙超市購(gòu)物，付款結(jié)賬后取回自帶的手袋，正要走出超市大門時(shí)，被超市保安阻攔。二保安懷疑甲攜帶了未結(jié)賬的商品，欲將甲帶到超市值班經(jīng)理辦公室處理。甲予以否認(rèn)，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中引來(lái)眾多顧客圍觀。后在經(jīng)理辦公室，甲應(yīng)值班經(jīng)理要求出示了所買商品及結(jié)賬單據(jù)。值班經(jīng)理將甲自帶的手袋打開(kāi)檢查，并叫來(lái)女工作人員對(duì)甲進(jìn)行了全身搜查，均未查出未結(jié)賬的商品，遂將甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校傳開(kāi)，甲成了倍受關(guān)注的“新聞人物”，對(duì)甲形成了巨大的精神壓力，出現(xiàn)了失眠、頭暈等癥狀，無(wú)法繼續(xù)學(xué)業(yè)，醫(yī)生建議其做心理治療。甲認(rèn)為乙超市侵害了自己的人格權(quán)，遂提起訴訟，請(qǐng)求判決乙超市賠償精神損害10萬(wàn)元。
本案雙方的主要事實(shí)爭(zhēng)議是：乙超市在對(duì)甲進(jìn)行全身搜查時(shí)，是否強(qiáng)令甲脫去了內(nèi)衣。對(duì)此，雙方均未提出充分的證據(jù)。雙方的主要法律爭(zhēng)議是：超市在每年失竊數(shù)額巨大的情況下，是否有權(quán)對(duì)顧客進(jìn)行搜查。乙超市認(rèn)為自己在超市內(nèi)己張貼告示，保留對(duì)顧客進(jìn)行搜查的權(quán)利。一審法院認(rèn)為乙超市不能提出沒(méi)有強(qiáng)令甲脫去內(nèi)衣進(jìn)行搜查的證據(jù)，故對(duì)脫衣搜查的事實(shí)予以認(rèn)定；認(rèn)為乙超市的搜查行為侵犯了甲的人格權(quán)，且侵權(quán)情節(jié)惡劣，后果較為嚴(yán)重，同時(shí)考慮到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，判決被告賠償精神損害11萬(wàn)元。乙超市不服，提出上訴。
二審法院除認(rèn)為一審判決認(rèn)定乙超市強(qiáng)令甲脫內(nèi)衣進(jìn)行搜查的事實(shí)證據(jù)不足外，對(duì)一審認(rèn)定的其它事實(shí)予以維持，酌情改判乙超市賠償甲精神損害1萬(wàn)元。甲對(duì)二審判決不服，以賠償太少為由，申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求將賠償數(shù)額改為11萬(wàn)元。
問(wèn)題：
1.請(qǐng)就本案一審判決、二審判決和再審申請(qǐng)涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析；
2.本案發(fā)生后社會(huì)反響頗大，引發(fā)了不少議論，主要涉及精神損害賠償、法官自由裁量、人格權(quán)保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、企業(yè)安保措施等諸多法律問(wèn)題，請(qǐng)你任選一個(gè)角度簡(jiǎn)要論述。
答題要求：
1.第一問(wèn)的分析應(yīng)以法學(xué)理論、現(xiàn)行法律規(guī)定為依據(jù)；
2.第二問(wèn)的論述應(yīng)觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順。
答案：
前一問(wèn)：
1.一審判決數(shù)額超出了原告的請(qǐng)求范圍，因而是錯(cuò)誤的（可從不告不理、法院裁判的消極性、民事訴訟當(dāng)事人的處分權(quán)等方面進(jìn)行分析，說(shuō)明其不當(dāng)）。
2.一審法院判決將舉證責(zé)任歸于乙超市，不符合誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，本案不屬于舉證責(zé)任倒置的案件，而且未脫內(nèi)衣搜查是消極事實(shí)，乙超市無(wú)法舉證。因此，二審法院否定一審對(duì)脫內(nèi)衣搜查的事實(shí)認(rèn)定是正確的。本案應(yīng)當(dāng)由甲對(duì)脫內(nèi)衣搜查的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，但由于侵權(quán)事實(shí)特殊，其證據(jù)屬于當(dāng)事人由于客觀原因不能搜集的證據(jù)。正確的做法是由其申請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)查，或結(jié)合本案其他證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，如果無(wú)法認(rèn)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則進(jìn)行判決。
3.甲申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛墒琴r償太少。屬于適用法律方面的問(wèn)題，按民事訴訟法的規(guī)定，適用法律確有錯(cuò)誤的才能再審，本案二審否定了原審對(duì)脫衣搜身的事實(shí)認(rèn)定，據(jù)此在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)改判，不屬于適用法律確有錯(cuò)誤，故不應(yīng)當(dāng)改判，甲的再審申請(qǐng)不應(yīng)得到支持。考生可分析法院判決的終局性和權(quán)威性如何保障，如何修改再審程序等。
后一問(wèn)：論述應(yīng)觀點(diǎn)明確，認(rèn)證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順。
參考例文之一
本案一審判決被告賠償甲精神損害11萬(wàn)元，二審又改判被告賠償甲精神損害1萬(wàn)元。同一事實(shí)下，兩次判決之所以出現(xiàn)這么大的偏差，是由于法官自由裁量權(quán)問(wèn)題引發(fā)的法治現(xiàn)象。
法官在個(gè)案中進(jìn)行自由裁量是法律適用中的重要環(huán)節(jié)之一。目前中國(guó)正在進(jìn)行審判制度的改革，如何對(duì)待法官的自由裁量權(quán)，特別是在民商事和經(jīng)濟(jì)審判中法官如何行使自由裁量權(quán)的問(wèn)題，是一個(gè)不容回避且富有理論意義和現(xiàn)實(shí)意義的重大法治問(wèn)題。
所謂法官的自由裁量權(quán)，是指法官在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律的過(guò)程中，對(duì)個(gè)案作出裁判的權(quán)力。在訴訟中，裁判的具體結(jié)果往往不是，也不可能是法律對(duì)該案件的選擇。法官的自由裁量不僅體現(xiàn)在認(rèn)定案件事實(shí)上，也大量體現(xiàn)在適用法律問(wèn)題上。
穩(wěn)定性、滯后性、不周延性既是法律的特點(diǎn)，法律不明確和法律漏洞的存在在所難免。大量立法歷史也表明，立法機(jī)關(guān)不可能預(yù)見(jiàn)法官所可能遇見(jiàn)的問(wèn)題。盡管法律條文越來(lái)越多，可是其與不斷發(fā)展的社會(huì)關(guān)系之間的矛盾隨著時(shí)間推移也愈來(lái)愈突出，而審判機(jī)關(guān)的性質(zhì)決定了法官不能拒絕審判?？梢?jiàn)，正是成文法的局限性導(dǎo)致了自由裁量權(quán)存在的基礎(chǔ)。自由裁量是法官的職責(zé)，法官不但要大膽行使，也要謹(jǐn)慎行使。
在法治社會(huì)中，任何公權(quán)力機(jī)構(gòu)都應(yīng)該在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)來(lái)行使公共權(quán)力，這是法治的基本要求。法官自由裁量權(quán)也不例外，法官自由裁量不僅要在合法的范圍之內(nèi)作出，還要受到合理性原則的約束，在合法行為與非法行為之間不存在自由裁量的問(wèn)題。
從11萬(wàn)到1萬(wàn)，兩次判決的差距雖然巨大，但是我們依然應(yīng)當(dāng)尊重法官合法的自由裁量權(quán)。法的適用過(guò)程，就是自由裁量權(quán)的行使過(guò)程。沒(méi)有自由裁量，法就無(wú)法適用。自由裁量是法制通向法治的橋梁。
參考例文之二
消費(fèi)者的人格權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，不但各種具體人格權(quán)，而且一般人格權(quán)也應(yīng)受到保護(hù)。本案中，侵害的是何種人格權(quán)？我認(rèn)為并非名譽(yù)權(quán)或是身體權(quán)。因?yàn)?，名譽(yù)權(quán)的損害結(jié)果必須是使原告的名譽(yù)降低，即受害方的人品、才干、信譽(yù)等的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)降低。而本案發(fā)生時(shí)，僅有原告方與被告方的工作人員在場(chǎng)，被告方并未當(dāng)著第三人實(shí)施搜身行為。而身體權(quán)主要是指身體安全和完整性不受侵害的權(quán)利，本案中并未造成受害人的身體損傷，故也不構(gòu)成身體權(quán)的侵犯。消費(fèi)者的人身自由和人格尊嚴(yán)屬于一般人格權(quán)的范疇。
一般人格權(quán)，是相對(duì)于具體人格權(quán)而言的，是以民事主體全部人格利益為標(biāo)的的總括性權(quán)利，它是指民事主體依法享有并概括和決定其具體人格權(quán)的一般人格利益。我國(guó)《憲法》第37條、第38條明確規(guī)定了“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯”，“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”。精神損害賠償司法解釋也確立人身自由和人格尊嚴(yán)不受侵犯。法治國(guó)家以人權(quán)保障為理念，我國(guó)憲法規(guī)定人格尊嚴(yán)、人身自由不受侵犯，落實(shí)到民法上就是一般人格權(quán)的保護(hù)。
一般人格權(quán)是一種總括性權(quán)利，需要法官作出裁判時(shí)，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，結(jié)合案件的具體情形，考慮各種因素，權(quán)衡各方利益的基礎(chǔ)上，審慎地作出決定，以彌補(bǔ)成文法的局限。這無(wú)疑能夠增強(qiáng)法律的彈性和靈活性，解決新型糾紛，應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的挑戰(zhàn)。
（2006年）
一、（本題16分）
案情：王某與甲公司于2004年2月簽訂合同，約定王某以40萬(wàn)元向甲公司購(gòu)買1輛客車，合同簽訂之日起1個(gè)月內(nèi)支付30萬(wàn)元，余款在2006年2月底前付清，并約定在王某付清全款之前該車所有權(quán)仍屬甲公司。王某未經(jīng)其妻同意，以自家住房（婚后購(gòu)買，房產(chǎn)證登記所有人為王某）向乙銀行抵押借款30萬(wàn)元，并辦理了抵押登記。王某將30萬(wàn)元借款支付給甲公司后購(gòu)回客車。王某請(qǐng)張某負(fù)責(zé)跟車經(jīng)營(yíng)，并商定張某按年終純收人的5%提成，經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的一切風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由王某承擔(dān)。
2005年6月，該車營(yíng)運(yùn)途中和一貨車相撞，車內(nèi)乘客李某受重傷，經(jīng)救治無(wú)效死亡?？蛙囈驀?yán)重受損被送往丁廠修理，需付費(fèi)3萬(wàn)元。經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，貨車駕駛員唐某違章駕駛，應(yīng)對(duì)該交通事故負(fù)全責(zé)。后王某以事故責(zé)任在貨車方為由拒付修理費(fèi)，丁廠則拒絕交車。2005年12月，因王某借款到期未還，乙銀行申請(qǐng)法院對(duì)該客車采取財(cái)產(chǎn)保全措施，并請(qǐng)求對(duì)王某住房行使抵押權(quán)。
問(wèn)題：
1.王某和張某之間是否成立合伙關(guān)系？為什么？
2.乙銀行能否對(duì)王某住房行使抵押權(quán)？為什么？
3.丁廠拒絕交車是否合法？為什么？
4.王某應(yīng)否對(duì)李某的繼承人承擔(dān)支付賠償金的責(zé)任？為什么？
5.法院對(duì)客車采取財(cái)產(chǎn)保全措施是否合法？為什么？
6.唐某應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？
答案及解析：
1.答案：不成立合伙關(guān)系，因王某聘請(qǐng)張某屬于雇傭關(guān)系，王某既未出資，也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不符合合伙關(guān)系的特征。
解析：《民法通則》第30條規(guī)定，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。在本案中，王某請(qǐng)張某負(fù)責(zé)跟車經(jīng)營(yíng)，并商定張某按年終純收入的5%提成，經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的一切風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由王某承擔(dān)。很顯然，張某未提供資金、實(shí)物等出資，也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。所以，王張二人之間未形成合伙關(guān)系。
2.答案：不能，因?yàn)樵撟》繉儆谕跄撤蚱薰餐?cái)產(chǎn)，未經(jīng)共有權(quán)人其妻的同意進(jìn)行抵押，該抵押無(wú)效。
解析：抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)標(biāo)的物的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該對(duì)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。在本案中，王某未經(jīng)其妻同意，以自家住房（婚后購(gòu)買，房產(chǎn)證登記所有人為王某）向乙銀行抵押借款30萬(wàn)元，并辦理了抵押登記。根據(jù)《婚姻法》第17條第2款的規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。再根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第54條第2款的規(guī)定，共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無(wú)效。
3.答案：合法，因?yàn)槎S作為承攬人可行使留置權(quán)或同時(shí)履行抗辯權(quán)。
解析：留置，是指依照法律規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。依據(jù)《擔(dān)保法》第84條的規(guī)定，因保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。本案中，王某請(qǐng)丁廠修理汽車，兩者形成承攬合同法律關(guān)系。其根據(jù)在于我國(guó)《合同法》第251條明確規(guī)定， 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。又根據(jù)上述擔(dān)保法的規(guī)定，丁廠拒絕交車的行為是合法的，因?yàn)槠湎碛辛糁脵?quán)。所以，王某以事故責(zé)任在貨車方為由拒付修理費(fèi)，丁廠因享有留置權(quán)得拒絕交車。
《合同法》第66條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。在本案中，王某與丁廠之間為雙務(wù)合同，交付修理好的車輛與支付修理費(fèi)構(gòu)成對(duì)待義務(wù)且履行義務(wù)沒(méi)有先后。丁廠有權(quán)在王某支付修理費(fèi)以前行使同時(shí)履行抗辯權(quán)而拒絕交車。
4.答案：應(yīng)當(dāng)，因?yàn)橥跄撑c李某之間成立運(yùn)輸合同關(guān)系，王某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，對(duì)李某的賠償實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
解析：運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同?！逗贤ā返牡?02條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。在本案中。李某與王某之間形成了運(yùn)輸合同法律關(guān)系，王某作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客李某的死亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，且李某的死亡依據(jù)案情顯然不是其自身原因或其故意、重大過(guò)失造成的。鑒于李某已經(jīng)死亡，王某應(yīng)對(duì)李某的繼承人承擔(dān)支付賠償金的責(zé)任。
根據(jù)《合同法》第122條的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，受害方也可對(duì)王某提起侵權(quán)之訴。
5.答案：合法，因該客車所有權(quán)雖然屬于甲公司，但王某支付了大部分價(jià)款對(duì)該車享有一定的權(quán)益，該車屬于與案件有關(guān)的財(cái)物。
解析：《民事訴訟法》第93條明確規(guī)定，利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。第94條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物。在本案中，王某與甲公司約定：“王某付清全款之前該車所有權(quán)仍屬甲公司”，但是，王某支付了大部分價(jià)款時(shí)對(duì)該車享有一定的權(quán)益，該車屬于與案件有關(guān)的財(cái)物。依據(jù)《民事訴訟法》第94條的規(guī)定，法院所采取的財(cái)產(chǎn)保全措施是合法的。
6.答案：唐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，因唐某違章駕駛，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，構(gòu)成交通肇事罪。
詳解：《人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條第l款規(guī)定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；
（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；
（三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任。無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)元以上的。”
在本案中，貨車駕駛員唐某違章駕駛，造成死亡一人的交通事故，并且其應(yīng)對(duì)此事故負(fù)全責(zé)。所以，唐某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
（2002年）
四、（本題10分）
趙某孤身一人，因外出打工，將一祖?zhèn)鞴哦挥舌従渝X某保管。錢某因結(jié)婚用錢，情急之下謊稱該古董為自己所有，賣給了古董收藏商孫某，得款10000元。孫某因資金周轉(zhuǎn)需要，向李某借款20000元，雙方約定將該古董押給李某，如孫某到期不回贖，古董歸李某所有。在趙某外出打工期間，其住房有倒塌危險(xiǎn)，因此房與錢某的房屋相鄰，如該房屋倒塌，有危及錢某房屋之虞。錢某遂請(qǐng)施工隊(duì)修繕趙某的房屋，并約定，施工費(fèi)用待趙某回來(lái)后由趙某付款。房屋修繕以后，因遏百年不遇的臺(tái)風(fēng)而倒塌。年末，趙某回村，因古董和房屋修繕款與錢某發(fā)生糾紛。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：
1.錢某與孫某之間的買賣合同效力如何？為什么？
答：錢某與孫某之間的買賣合同效力待定。因?yàn)殄X某對(duì)于古董無(wú)處分權(quán)，屬于出賣他人之物。本題考出賣他人之物的效力?！逗贤ā返?1條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！?BR> 2.孫某能否取得該古董的所有權(quán)？為什么？
答：孫某能取得古董所有權(quán)。因?yàn)閷O某是善意買受人，依據(jù)善意取得制度獲得古董所有權(quán)。
本題考善意取得制度。一般認(rèn)為，善意取得的要件是：標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)；
受讓人有償取得動(dòng)產(chǎn)；
受讓人自無(wú)處分權(quán)人處取得動(dòng)產(chǎn)；
受讓人取得動(dòng)產(chǎn)為公然與善意；
標(biāo)的物依所有人的意思由無(wú)權(quán)處分人占有。
3.孫某將古董當(dāng)給李某，形成何種法律關(guān)系？
答：孫某將古董當(dāng)給李某，形成質(zhì)押法律關(guān)系。
本題考質(zhì)押。考生可能容易將其與典權(quán)混淆，質(zhì)押與典權(quán)的區(qū)別大致是：前者的標(biāo)的為動(dòng)產(chǎn)（或法定權(quán)利），后者標(biāo)的一般是不動(dòng)產(chǎn)；質(zhì)權(quán)是擔(dān)保物權(quán)，其目的在于以質(zhì)押物的交換價(jià)值來(lái)?yè)?dān)保債務(wù)履行，質(zhì)權(quán)人無(wú)權(quán)對(duì)質(zhì)物進(jìn)行使用收益，典權(quán)雖亦有擔(dān)保功能，但典權(quán)人能夠?qū)Φ湮锸褂檬找妫哂杏靡嫖餀?quán)的特性。
4.孫某與李某之間約定孫某到期不回贖，古董歸李某所有，該約定效力如何？為什么？
答：孫某與李某之間約定孫某到期不回贖，古董歸李某所有的約定無(wú)效。
因?yàn)樵摷s定違反擔(dān)保法中質(zhì)押禁止的規(guī)定?！稉?dān)保法》第66條：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時(shí)，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有?！?BR> 5.錢某請(qǐng)施工隊(duì)加固趙某的房屋，這一事實(shí)在錢某和趙某之間形成何種法律關(guān)系？
答：在錢某和趙某之間形成無(wú)因管理之債的關(guān)系。本題考無(wú)因管理。《民法通則》第93條規(guī)定：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?！?BR> 6.若趙某拒絕向施工隊(duì)付款，施工隊(duì)?wèi)?yīng)向誰(shuí)請(qǐng)求付款？為什么？
答：錢某，因?yàn)殄X某與施工隊(duì)是承攬合同的雙方當(dāng)事人，合同權(quán)利義務(wù)的承受者。本題考涉他契約義務(wù)的履行?！逗贤ā返?5條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！?BR> 7.趙某對(duì)錢某擅自出賣古董之行為，可提出何種之訴？
答：趙某對(duì)錢某擅自出賣古董的行為，可基于保管合同，提出違約之訴；也可基于對(duì)古董的所有權(quán)，提出侵權(quán)之訴。但只能擇一行使。本題考違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的竟合。錢某違反保管合同，構(gòu)成違約；錢某出賣趙某古董，構(gòu)成侵權(quán)。
五、（本題10分）
新疆興都公司將五百包長(zhǎng)絨棉通過(guò)鐵路運(yùn)至鄭州準(zhǔn)備出售，委托鄭州的伏牛公司將棉花存放于當(dāng)?shù)貍}(cāng)庫(kù)，并約定在棉花出售后按售價(jià)比例給伏牛公司提成。伏牛公司將棉花存放于鄭州北營(yíng)倉(cāng)庫(kù)，并將倉(cāng)單的復(fù)印件、發(fā)票等憑證寄回給興都公司。半月后，興都公司找到買家某紡織廠，雙方簽訂了五百包長(zhǎng)絨棉的買賣合同。合同約定先由紡織廠交付總價(jià)額50％的價(jià)金，興都公司收到該款后將委托伏牛公司把全部貨物的倉(cāng)單背書(shū)給紡織廠，紡織廠在提貨并驗(yàn)收以后一個(gè)月內(nèi)付清余款。
過(guò)了首付款的約定期限多日，興都公司仍未收到紡織廠的首付款，卻打聽(tīng)到一個(gè)消息，該紡織廠因嚴(yán)重虧損將被其他企業(yè)收購(gòu)。興都公司立即致電伏牛公司，沒(méi)有興都公司的書(shū)面確認(rèn)通知書(shū)，不得將棉花的倉(cāng)單交給任何人。數(shù)日后紡織廠派人到伏牛公司取棉花倉(cāng)單，并出示了與興都公司的買賣合同和由某銀行簽發(fā)的付款保證書(shū)。伏牛公司見(jiàn)到合同及付款保證書(shū)，就將倉(cāng)單背書(shū)給紡織廠，在紡織廠取完貨給了回執(zhí)后，就急急向興都公司要提成。興都公司立即回了個(gè)電傳：沒(méi)發(fā)給你們書(shū)面確認(rèn)書(shū)怎么就隨便放貨，他們首付的錢還沒(méi)給呢，如果這筆錢要不回來(lái)就要你們賠償！
根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
1.興都公司與紡織廠買賣合同約定的是哪種類型的交付，所交付棉花所有權(quán)從什么時(shí)候起轉(zhuǎn)移？
答：興都公司與紡織廠買賣合同約定的是擬制交付。棉花所有權(quán)自伏牛公司在倉(cāng)單上背書(shū)并經(jīng)保管人簽字或蓋章并轉(zhuǎn)移給紡織廠時(shí)轉(zhuǎn)移。
2.在紡織廠提交付款保證書(shū)并請(qǐng)求交付時(shí)，興都公司有何理由拒絕向紡織廠交付貨物？
答：興都公司可以行使先履行抗辯權(quán)拒絕向紡織廠交付貨物
3.伏牛公司未經(jīng)興都公司同意向紡織廠交付倉(cāng)單要承擔(dān)什么責(zé)任？
答：伏牛公司要向興都公司承擔(dān)保管不善的違約責(zé)任。因?yàn)榉９疚窗磁d都公司的要求保管貨物倉(cāng)單。
4.紡織廠在取得倉(cāng)單但未付款以前對(duì)棉花有沒(méi)有所有權(quán)？為什么？
答：紡織廠在取得倉(cāng)單未支付貨款時(shí)取得了所有權(quán)，因?yàn)閭}(cāng)單作為一種權(quán)利憑證，一經(jīng)背書(shū)取得，即推定持有人為權(quán)利人。
六、（本題10分）
A縣的甲公司與B縣的乙公司于2001年7月3日簽訂一份空調(diào)購(gòu)銷合同，約定甲公司向乙公司購(gòu)進(jìn)100臺(tái)空調(diào)，每臺(tái)空調(diào)單價(jià)2000元，乙公司負(fù)責(zé)在B縣代辦托運(yùn)，甲公司于貨到后立即付款，同時(shí)約定若發(fā)生糾紛由合同履行地的法院管轄。乙公司于7月18日在B縣的火車站發(fā)出了該100臺(tái)空調(diào)。甲公司由于發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。乙公司收到傳真后，努力尋找新的買家，于7月22日與C縣的丙公司簽訂了該100臺(tái)空調(diào)的購(gòu)銷合同。合同約定：丙公司買下達(dá)100臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)，每臺(tái)單價(jià)1900元，丙公司于訂立合同時(shí)向乙公司支付10000元定金，在收到貨物后15天內(nèi)付清全部貨款；在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對(duì)空調(diào)的所有權(quán)；如有違約，違約方應(yīng)承擔(dān)合同總價(jià)款百分之二十的違約金。乙公司同時(shí)于當(dāng)日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的合同。鐵路運(yùn)輸公司在運(yùn)輸過(guò)程中于7月21日遇上泥石流，30臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)毀損。丙公司于7月26日收到70臺(tái)完好無(wú)損的空調(diào)后，又與丁公司簽訂合同準(zhǔn)備將這70臺(tái)空調(diào)全部賣與丁公司。同時(shí)丙公司以其未能如約收到100臺(tái)空調(diào)為由拒絕向乙公司付款。
請(qǐng)回答下列問(wèn)題：
1.乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什么？在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責(zé)任？
答：乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是甲公司預(yù)期違約。在此解除合同的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責(zé)任。
2.假設(shè)甲公司以乙公司解除合同構(gòu)成違約為由向法院起訴，請(qǐng)問(wèn)那個(gè)法院有管轄權(quán)？為什么？
答：B縣法院有管轄權(quán)。當(dāng)事人已在合同中約定糾紛的管轄法院為合同履行地法院，B縣為合同履行地。
《民訴法》第25條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！笔撬^“協(xié)議管轄”。合同未明確約定合同履行地，可根據(jù)運(yùn)輸方式確定?！睹裨V法意見(jiàn)》第19條第1款規(guī)定：“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地?！必浳锇l(fā)運(yùn)地為B縣火車站。
3.遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
答：遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由甲公司承擔(dān)。因?yàn)楸绢}中貨物的風(fēng)險(xiǎn)自交付第一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移，乙公司已經(jīng)完成交付，因此風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由甲公司承擔(dān)。本題考標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)?！逗贤ā返?42條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！庇謸?jù)上題分析，代辦托運(yùn)的，貨物發(fā)運(yùn)地B縣為合同履行地。乙公司已完成向甲公司的交付義務(wù)?？照{(diào)毀損（7月21日）發(fā)生在合同解除（7月22日）之前，甲公司應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。需要注意的是，本案不適用《合同法》第144條規(guī)定：“出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買受人承擔(dān)。”因?yàn)橐夜九c丙公司的合同在7月22日才訂立，丙公司只自7月22日起承擔(dān)剩下70臺(tái)空調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)。
4.乙公司認(rèn)為丙公司拒絕付款構(gòu)成違約，決定不返還其定金，還要求其支付36000元的違約金，問(wèn)其主張能否得到支持？為什么？
答：乙公司的主張不能得到支持。因?yàn)槎ń饤l款與違約金條款只能擇一適用。本題考定金條款與違約金請(qǐng)求的竟合?！逗贤ā返?16條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，—方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款?！?BR> 5. 丙公司與丁公司所簽合同的效力如何？為什么？
答：丙公司與丁公司訂立的合同效力未定。因?yàn)楸静⑽慈〉秘浳锏乃袡?quán)，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣合同屬于無(wú)權(quán)處分行為，效力未定。本題考出賣他人之物的效力。乙丙公司約定了所有權(quán)保留條款，根據(jù)《合同法》第134條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人?！痹摋l款應(yīng)得到支持。又根據(jù)《合同法》第51條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！北≈g的買賣合同效力未定。
（2003年）
三、（本題7分）
案情：張某在一風(fēng)景區(qū)旅游，爬到山頂后，見(jiàn)一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見(jiàn)有人來(lái)，便向懸崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來(lái)。張某救人過(guò)程中，隨身攜帶的價(jià)值2000元的照相機(jī)被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費(fèi)用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。當(dāng)晚，張某住在醫(yī)院招待所，但已身無(wú)分文，只好向服務(wù)員借了100元，用以支付食宿費(fèi)。次日，輕生女子的家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝。
問(wèn)題：
1.張某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系？
2.張某的照相機(jī)被損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用女子應(yīng)否償付？為什么？
3.張某為女子支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用能否請(qǐng)求女子償付？為什么？
4.張某向服務(wù)員借的100元，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)償付？為什么？
5.張某能否請(qǐng)求女子給付一定的報(bào)酬？為什么？
6.張某應(yīng)否賠償女子衣服損失？為什么？
答案：
1、因張某的救助行為使二者之間發(fā)生無(wú)因管理關(guān)系（1分）。
2、應(yīng)當(dāng)由女子償付（1分），因?yàn)榇讼祻埬硨?shí)施管理行為所造成的，而且張某自己沒(méi)有過(guò)失；答“此系實(shí)施無(wú)因管理而發(fā)生的損失和合理的費(fèi)用”亦可。（1分）
3、能。因?yàn)榇藶閺埬吃诠芾硎聞?wù)中支出的必要費(fèi)用（1分）。
4、由女子償付。因受益人對(duì)無(wú)因管理行為中發(fā)生的正當(dāng)債務(wù)有清償之義務(wù)?；虼鹩蓮埬硟敻?。因該款系張某所借，基于合同的相對(duì)性原理（1分）。
5、不能。因?yàn)闊o(wú)因管理是無(wú)償性的（1分）。
6、不應(yīng)賠償。因?yàn)榇讼翟诰o急情況下無(wú)過(guò)失造成（1分）。
解題思路：
1.《民法通則》第93條：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?！睙o(wú)因管理在管理人與被管理人（本人）之間產(chǎn)生無(wú)因管理之債的法律關(guān)系。張某為了挽救女子的生命，情急之中拉扯女子衣服，將女子救回，符合無(wú)因管理的要件。
2.《民法通則》第93條：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。”這些必要費(fèi)用從理論上分析包括三項(xiàng)：1.償還管理人管理事務(wù)所支出的必要費(fèi)用及其利息。2.管理人為本人負(fù)擔(dān)必要的債務(wù)時(shí)，本人應(yīng)清償該債務(wù)。3.管理人因管理事務(wù)而遭受損失時(shí)，本人負(fù)責(zé)賠償。
3.同上題，此題中的費(fèi)用屬于第一項(xiàng)的費(fèi)用。
4.同上題，此題中的費(fèi)用屬于第二項(xiàng)的費(fèi)用。如果從合同的相對(duì)性角度分析，鑒于是張某向服務(wù)員借錢，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由張某負(fù)擔(dān)。
5.法律規(guī)范無(wú)因管理的目的在于鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為的行為，因此民法理論認(rèn)為，管理人不能要求本人支付報(bào)酬。因此結(jié)合本題，張某不能要求女子給付報(bào)酬。
6.根據(jù)民法理論，管理人只有在故意或者重大過(guò)失造成本人損失的情況下承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本題中張某系在緊急情況下作出的行為，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此不應(yīng)賠償。
四、（本題11分）
案情：A省的甲公司于2000年1月通過(guò)簽訂使用許可合同獲得某外國(guó)企業(yè)在中國(guó)注冊(cè)的“金太陽(yáng)”電腦商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)及其操作系統(tǒng)M軟件的使用權(quán)，批量組裝“金太陽(yáng)”電腦。2001年7月，甲公司與A省的乙公司簽訂委托銷售合同，約定乙公司以自己的名義銷售100臺(tái)“金太陽(yáng)”電腦，銷售價(jià)格為每臺(tái) 3000元，每銷售一臺(tái)收取代銷費(fèi)300元。同年9月，乙公司向B省的丙大學(xué)以每臺(tái)3000元的價(jià)格賣出70臺(tái)“金太陽(yáng)”電腦，合同約定丙大學(xué)當(dāng)日支付 15萬(wàn)元，提貨50臺(tái)，另20臺(tái)電腦由丙大學(xué)開(kāi)辦的具有法人資格的丁公司收貨并付款，同時(shí)合同還約定如發(fā)生糾紛由“起訴一方所在地法院管轄”。同年10月初，丁公司收到乙公司發(fā)運(yùn)的20臺(tái)“金太陽(yáng)”電腦，并將該批電腦進(jìn)行贏利性出租，但丁公司多次以資金困難為由拒絕了乙公司的付款要求。2002年3月，乙公司將尚未賣出的30臺(tái)電腦的“金太陽(yáng)”商標(biāo)清除，更換為戊公司的注冊(cè)商標(biāo)“銀河”，并以每臺(tái)4000元的價(jià)格賣給不知情的李某2臺(tái)，李某將其中一臺(tái)贈(zèng)送給好友胡某。
問(wèn)題：
1.如果丙大學(xué)使用的50臺(tái)電腦出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)向誰(shuí)主張違約責(zé)任？
2.丁公司出租電腦的行為是否侵犯M軟件的出租權(quán)？為什么？
3.乙公司如果起訴請(qǐng)求支付20臺(tái)電腦貨款，應(yīng)以誰(shuí)為被告？怎樣確定管轄法院？
4.乙公司更換商標(biāo)的行為應(yīng)如何定性？哪些主體可以作為適格的原告起訴乙公司？
5.如李某購(gòu)買的2臺(tái)電腦沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，能否向賣方雙倍索賠？為什么？
6.如胡某接受贈(zèng)與的電腦出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，能否要求李某承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任？為什么？
答案：
1、應(yīng)向乙公司主張違約責(zé)任（1分）。
2、沒(méi)有侵犯M軟件的出租權(quán)（1分），因?yàn)樵撥浖皇亲赓U合同的主要標(biāo)的（1分）。
3、應(yīng)以丙大學(xué)為被告。由乙公司所在地的基層法院管轄。（1分）。
4、乙公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為（或“假冒和反向假冒行為”，或侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，或侵犯商標(biāo)權(quán)行為，或侵權(quán)行為）（1分）。甲公司、戊公司、某外國(guó)企業(yè)和李某均可作為原告起訴乙公司（1分）。
5、有權(quán)雙倍索賠（1分）。因乙公司的銷售行為構(gòu)成欺詐，欺詐不以產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題為構(gòu)成要件（1分）。
6、不能（1分）。因?yàn)橘?zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任，并且李的贈(zèng)與沒(méi)有附義務(wù)，也不存在李故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵的情形（1分）。
解題思路：
1.甲公司與乙公司之間的關(guān)系屬于行紀(jì)法律關(guān)系，根據(jù)《合同法》第421條的規(guī)定，行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對(duì)該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。因此行紀(jì)人乙公司與第三人丙大學(xué)之間成立的買賣合同只是在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，所以丙大學(xué)應(yīng)當(dāng)向乙公司主張違約責(zé)任。
2.《著作權(quán)法》第10條第7項(xiàng)：“?。ㄆ撸┏鲎鈾?quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；”本題中由于計(jì)算機(jī)軟件并不是出租的主要標(biāo)的，因此不存在該項(xiàng)出租權(quán)，也就不侵犯該出租權(quán)。
3.《合同法》第六十五條：當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行 債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！邦}中正是約定由第三人代為履行，但是第三人丁公司并沒(méi)有履行，仍應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人丙大學(xué)承擔(dān)違約責(zé)任。《民事訴訟法》25條規(guī)定合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本題中雙方當(dāng)事人約定”由起訴一方所在地法院管轄“實(shí)際上就是選擇了原告住所地人民法院管轄，故乙公司提起訴訟應(yīng)當(dāng)以乙公司所在地的基層法院管轄。
4.《商標(biāo)法》第52條：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；
（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；
（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；
（五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的?！?BR> 由此可見(jiàn)，乙公司的行為侵犯了“金太陽(yáng)”商標(biāo)專用權(quán)和“銀河” 商標(biāo)專用權(quán)。對(duì)于原告的確定，首先注冊(cè)商標(biāo)持有人當(dāng)然是有權(quán)作為原告起訴的。而且獨(dú)占許可的被許可人也是有權(quán)起訴的。參見(jiàn)《人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條：“商標(biāo)法第五十三條規(guī)定的利害關(guān)系人，包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟?！币虼思坠竞湍惩鈬?guó)公司可以起訴其侵犯“金太陽(yáng)”商標(biāo)權(quán)的行為，戊公司可以起訴其侵犯“銀河”商標(biāo)權(quán)的行為，李某可以起訴其違約行為。
5.根據(jù)《民通意見(jiàn)》第68條的規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！彪m然電腦沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，但是其更換商標(biāo)，屬于欺詐行為，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求承擔(dān)雙倍賠償責(zé)任。
6.《合同法》第191條：“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的 贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?BR> （2004年）
一、（本題15分）
案情：王某與張某育有二子，長(zhǎng)子王甲，次子王乙。王甲娶妻李某，并于1995年生有一子王小甲。王甲于1999年5月遇車禍身亡。王某于2000年10月病故，留有與張某婚后修建的面積相同的房屋6間。王某過(guò)世后張某隨兒媳李某生活，該6間房屋暫時(shí)由次子王乙使用。
2000年11月，王乙與曹某簽訂售房協(xié)議，以12萬(wàn)元的價(jià)格將該6間房屋賣給曹某。張某和李某知悉后表示異議，后因王乙答應(yīng)取得售房款后在所有繼承人間合理分配，張某和李某方表示同意。王乙遂與曹某辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，曹某當(dāng)即支付購(gòu)房款5萬(wàn)元，并答應(yīng)6個(gè)月后付清余款。曹某取得房屋后，又與朱某簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定以15萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣給朱某。在雙方正式辦理過(guò)戶登記及付款前，曹某又與錢某簽訂了房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以18萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣給錢某，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。
2001年5月，曹某應(yīng)向王乙支付7萬(wàn)元的購(gòu)房余款時(shí)，曹某因生意虧損，已無(wú)支付能力。但曹某有一筆可向趙某主張的到期貨款5萬(wàn)元，因曹某與趙某系親威，曹某書(shū)面表示不再要求趙某支付該貨款。另查明，曹某曾于2001年4月外出時(shí)遭遇車禍?zhǔn)軅?，肇事司機(jī)孫某系曹某好友，曹某一直未向?qū)O某提出車禍損害的賠償請(qǐng)求。
問(wèn)題：
1.王某過(guò)世后留下的6間房屋應(yīng)由哪些人分配？各自應(yīng)分得多少？為什么？
2.王乙與曹某簽訂的售房協(xié)議是否有效？為什么？
3.曹某與朱某、錢某簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力如何？
4.如朱某要求履行與曹某簽訂的合同，取得該房屋，其要求能否得到支持？為什么？
5.如王乙請(qǐng)求人民法院撤銷曹某放棄要求趙某支付貨款的行為，其主張能否得到支持？為什么？
6.如王乙要求以自己的名義代位請(qǐng)求孫某支付車禍致人損害的賠償金，其主張能否得到支持？為什么？
答案：
1.張某、王乙、王小甲。其中，張某分得4間，王乙、王小甲各分得1間。因該6間房系王某與張某的共同財(cái)產(chǎn)，王某死后，張某應(yīng)獲得其中的3間，余下3間房在第一順序繼承人間平均分配。第一順序的繼承人有張某、王乙，因王甲先于王某死亡，其子王小甲享有代位繼承權(quán)。故余下3間房中張某、王乙、王小甲應(yīng)各分得1間。
2.有效。該6間房雖屬共有財(cái)產(chǎn)，但轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)其他共有人張某及王小甲的監(jiān)護(hù)人李某同意。
3.曹某與朱某簽訂的協(xié)議有效。曹某與錢某簽訂的協(xié)議亦有效。
4.不能。因曹某已與錢某辦理了房屋過(guò)戶登記手續(xù)，錢某已取得了該房屋的所有權(quán)，曹某履行不能，朱某只能要求曹某承擔(dān)違約責(zé)任。
5.能。根據(jù)合同法的規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)的行為。
6.不能。因該賠償金是專屬于曹某自身的債權(quán)，根據(jù)合同法的規(guī)定，王乙不能行使代位權(quán)。
二、（本題12分）
案情：大興公司與全宇公司簽訂委托合同，由大興公司委托全宇公司采購(gòu)500臺(tái)彩電，并預(yù)先支付購(gòu)買彩電的費(fèi)用50萬(wàn)元。全宇公司經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)甲市W區(qū)的天鵝公司有一批質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的彩電，遂以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購(gòu)買合同，雙方約定：全宇公司從天鵝公司購(gòu)進(jìn)500臺(tái)彩電，總價(jià)款130萬(wàn)元，全宇公司先行支付30萬(wàn)元定金；天鵝公司采取送貨方式，將全部彩電運(yùn)至乙市S區(qū)，貨到驗(yàn)收后一周內(nèi)全宇公司付清全部款項(xiàng)。天鵝公司在發(fā)貨時(shí)，工作人員誤發(fā)成505臺(tái)。在運(yùn)輸途中，由于被一車追尾，20臺(tái)彩電遭到不同程度的損壞。全宇公司在S區(qū)合同約定地點(diǎn)接收了505臺(tái)彩電，當(dāng)即對(duì)發(fā)生損壞的20臺(tái)彩電提出了質(zhì)量異議，并將全部彩電交付大興公司。由于彩電滯銷，大興公司一直拒付貨款，致全宇公司一直無(wú)法向天鵝公司支付貨款。交貨2個(gè)星期后，全宇公司向天鵝公司披露了是受大興公司委托代為購(gòu)買彩電的情況。
問(wèn)題：
1.天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司委托購(gòu)買彩電，知悉這一情況后，天鵝公司能否要求大興公司支付貨款？為什么？
2.全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何？為什么？
3.大興公司多收的5臺(tái)彩電應(yīng)如何處理？為什么？
4.如追尾的肇事車輛逃逸，20臺(tái)受損彩電的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
5.如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，在訴訟過(guò)程中，天鵝公司認(rèn)為要求大興公司支付貨款更為有利，能否改為主張由大興公司履行合同義務(wù)？為什么？
答案：
1.能。受托人以自己名義與第三人訂立合同時(shí)，因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人向第三人披露委托人后，第三人可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利。
2.部分無(wú)效。因定金數(shù)額不得超過(guò)合同標(biāo)的的20%，超出部分無(wú)效。
3.應(yīng)返還給天鵝公司。屬于不當(dāng)?shù)美?BR> 4.應(yīng)由天鵝公司承擔(dān)。標(biāo)的物交付前發(fā)生的損失應(yīng)由出賣人承擔(dān)。
5.不能。因?yàn)榈谌诉x定了相對(duì)人后，不能變更選定的相對(duì)人。
三、（本題16分）
案情：甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬(wàn)元，設(shè)立乙有限責(zé)任公司；甲公司以其土地使用權(quán)出資，龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資（雙方出資物已經(jīng)驗(yàn)資）；龍某任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理；公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對(duì)如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定，其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但甲公司未將土地使用權(quán)過(guò)戶到乙公司。
2000年3月，乙公司向丙銀行借款200萬(wàn)元，甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龍某書(shū)面表示同意。2003年8月，法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬(wàn)元，并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時(shí)，乙公司已資不抵債，凈虧損180萬(wàn)元。另查明，龍某在公司成立后將120萬(wàn)元注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出，替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況，丙銀行在執(zhí)行過(guò)程中要求甲公司和龍某對(duì)乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為，自己為擔(dān)保行為時(shí)，土地屬乙公司所有，故其抵押行為應(yīng)無(wú)效，且甲公司已于貨款后1個(gè)月退出了乙公司，因此，其對(duì)240萬(wàn)元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；另外乙公司注冊(cè)資金中的120萬(wàn)元被龍某占用，龍某應(yīng)退出120萬(wàn)元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為，乙公司成立時(shí)甲公司投資不到位，故乙公司成立無(wú)效，乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。
問(wèn)題：
1.甲公司的抵押行為是否有效？為什么？
2.乙公司的成立是否有效？為什么？
3.甲公司認(rèn)為其已退出乙公司的主張能否成立？為什么？
4.甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬(wàn)元中的60萬(wàn)元？為什么？
5.甲公司應(yīng)否承擔(dān)乙公司虧損的一半？為什么？
6.乙公司、甲公司和龍某對(duì)丙銀行的債務(wù)各應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？
答案：
1.有效。因甲公司為抵押行為時(shí)，抵押物并未轉(zhuǎn)移，甲公司對(duì)該土地仍有支配權(quán)。
2.有效。公司以登記為成立要件，股東出資不到位不影響公司成立的效力。
3.不能。股東在公司登記后，不得抽回投資。
4.不能。龍某占用的是公司資金，龍某僅對(duì)乙公司有返還義務(wù)，對(duì)甲公司無(wú)返還義務(wù)。
5.不應(yīng)承擔(dān)。公司成立后，股東之投資協(xié)議不能對(duì)抗公司章程，故甲公司僅有依章程向乙公司繳納出資的義務(wù)，而無(wú)直接分擔(dān)公司虧損的義務(wù)。
6.乙公司應(yīng)當(dāng)以其全部資產(chǎn)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。甲公司應(yīng)當(dāng)在200萬(wàn)元的出資范圍內(nèi)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。龍某應(yīng)當(dāng)在120萬(wàn)元的范圍內(nèi)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。
八、（本題25分）
某地經(jīng)工商登記新成立了一家名為“喜悅家庭”的商戶。該商戶的核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍為娛樂(lè)服務(wù)，客戶只需提供一男一女兩張照片或一張合影照片，輸入“高科技速配優(yōu)生自動(dòng)成像系統(tǒng)”，即可在2分鐘內(nèi)生成兩人“結(jié)婚生子”后孩子1歲、10歲及20歲的彩色圖像各一份?！跋矏偧彝ァ遍_(kāi)業(yè)后，不少熱戀中的青年男女頻頻光顧，甚至有已經(jīng)婚育的父母攜子抱女前來(lái)“先睹”孩子長(zhǎng)到10歲、20歲時(shí)的模樣。在付出較高費(fèi)用后，大都?xì)g聲笑語(yǔ)地離去。一些追星族也拿著心中偶像——影星、歌星、球星的照片來(lái)到“喜悅家庭”，與自己的倩影一道輸入“系統(tǒng)”?？吹脚c大明星“結(jié)合”所育“后代”的照片，追星族們甚是滿意。更有好事媒體將此事連同多幅某人與明星“結(jié)合”的“后代”照片作為新聞報(bào)道、刊登，引發(fā)了不少議論，或褒或貶，或以為無(wú)所謂，且都能從法律上談出一二三。
請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)此事的看法。
答題要求：
1.運(yùn)用掌握的法學(xué)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由；
2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；
3.字?jǐn)?shù)不少于500字。
論述要點(diǎn)提示：
（一）權(quán)利必須在合理限度內(nèi)行使，不能以損害社會(huì)公共利益、犧牲他人的合法權(quán)益為代價(jià)，否則就是權(quán)利濫用。
（二）熱青年或已婚夫婦用自己的照片合成“未來(lái)孩子”的圖像，是使用自己的肖像，是行使肖像權(quán)的表現(xiàn)。
（三）本題中的侵權(quán)行為有以下幾種：
1.“喜悅家庭”侵害了明星的肖像權(quán)
2.刊登追星族與明星照片合成“后代”照片的媒體侵害了明星的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)
3.根據(jù)民法通則第100條，侵犯肖像權(quán)須符合營(yíng)利要件，那些使用明星照片的追星族，因?yàn)闆](méi)有盈利目的，在法律上不符合對(duì)肖像權(quán)的侵權(quán)要件。但依據(jù)人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答的規(guī)則，對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書(shū)面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。所以，那些到處散布照片的追星族、主動(dòng)或默許提供新聞材料者侵害了明星的名譽(yù)權(quán)。
（四）因此，被侵權(quán)明星有權(quán)提起侵權(quán)之訴，被告是“喜悅家庭”和刊登追星族與明星照片合成“后代”照片的媒體以及到處散布照片的追星族、主動(dòng)或默許提供新聞材料者?？梢哉?qǐng)求法院判令被告立即停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉及賠償損失。
（2005年）
三、（本題18分）
案情：甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開(kāi)發(fā)，唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開(kāi)發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施，并于2000年5月19日申請(qǐng)發(fā)明專利。2001年12月1日，國(guó)家專利局公布該發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前，甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同，約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年，每年許可使用費(fèi)10萬(wàn)元。
2004年3月，甲公司欲以80萬(wàn)元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專利后，擬以該燈具專利作價(jià)80萬(wàn)元作為出資，設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司。
2004年12月，有人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專利無(wú)效，理由是丁公司已于1999年12月20日開(kāi)始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷售，該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查，丁公司在獲悉甲公司開(kāi)發(fā)出新型燈具后，以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。
問(wèn)題：
1.唐某作為發(fā)明人，依法應(yīng)享有哪些權(quán)利？
答案：署名權(quán)、獲得獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)、獲得合理報(bào)權(quán)。
考點(diǎn)：職務(wù)發(fā)明人的權(quán)利
詳解：《專利法》第十六條規(guī)定：“被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬。”
第十七條規(guī)定：“發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有在專利文件中寫(xiě)明自己是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的權(quán)利。”由此唐某作為發(fā)明人，享有署名權(quán)、獲得獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)、獲得合理報(bào)酬權(quán)。
2.甲公司在未獲得專利前，與乙公司簽訂的專利實(shí)施許可合同是否有效？如甲乙雙方因此合同發(fā)生糾紛，應(yīng)如何適用有關(guān)法律？
答案：有效。專利申請(qǐng)公布以前，適用技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的有關(guān)規(guī)定；專利申請(qǐng)公開(kāi)以后、授權(quán)之前，參照適用專利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，適用專利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定。
考點(diǎn)：專利實(shí)施許可合同
詳解：《人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定：“合同法第三百四十七條規(guī)定技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同讓與人承擔(dān)的‘保密義務(wù)’，不限制其申請(qǐng)專利，但當(dāng)事人約定讓與人不得申請(qǐng)專利的除外。
當(dāng)事人之間就申請(qǐng)專利的技術(shù)成果所訂立的許可使用合同，專利申請(qǐng)公開(kāi)以前，適用技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的有關(guān)規(guī)定；發(fā)明專利申請(qǐng)公開(kāi)以后、授權(quán)以前，參照適用專利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，原合同即為專利實(shí)施許可合同，適用專利實(shí)施許可合同的有關(guān)規(guī)定。
人民法院不以當(dāng)事人就已經(jīng)申請(qǐng)專利但尚未授權(quán)的技術(shù)訂立專利實(shí)施許可合同為由，認(rèn)定合同無(wú)效?！?BR> 3.甲公司為何將專利技術(shù)出讓給唐某？該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同成立后，對(duì)甲公司和乙公司之間的專利實(shí)施許可合同的效力有何影響？
答案：因唐某享有在同等條件下優(yōu)先受讓的權(quán)利。不影響專利實(shí)施許可合同的效力，甲公司的權(quán)利義務(wù)由唐某承受。
考點(diǎn)：職務(wù)專利技術(shù)的轉(zhuǎn)讓
詳解：《合同法》第三百二十六條規(guī)定：“職務(wù)技術(shù)成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他組織可以就該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果訂立技術(shù)合同。法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)從使用和轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果所取得的收益中提取一定比例，對(duì)完成該項(xiàng)職務(wù)技術(shù)成果的個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)或者報(bào)酬。法人或者其他組織訂立技術(shù)合同轉(zhuǎn)讓職務(wù)技術(shù)成果時(shí)，職務(wù)技術(shù)成果的完成人享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。職務(wù)技術(shù)成果是執(zhí)行法人或者其他組織的工作任務(wù)，或者主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的技術(shù)成果?！?BR> 《人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：“訂立專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同前，讓與人自己已經(jīng)實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造，在合同生效后，受讓人要求讓與人停止實(shí)施的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。讓與人與受讓人訂立的專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不影響在合同成立前讓與人與他人訂立的相關(guān)專利實(shí)施許可合同或者技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的效力。”
4.唐某擬以該專利作價(jià)80萬(wàn)元設(shè)立注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司，是否符合法律規(guī)定？為什么？
答案：如果該燈具技術(shù)是高新技術(shù)，唐某的出資符合法律規(guī)定：如果該技術(shù)不是高新技術(shù)，唐某的出資則不符合法律規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，除高新技術(shù)成果外，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20%.
考點(diǎn)：技術(shù)作為有限公司的出資方式
詳解：《公司法》第二十四條規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。對(duì)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。土地使用權(quán)的評(píng)估作價(jià)，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。
以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之二十，國(guó)家對(duì)采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外?！叭绻麨楦咝录夹g(shù)，則上述比例可達(dá)到35%.
5.該專利是否應(yīng)當(dāng)因?yàn)椴痪哂行路f性而被宣告無(wú)效？為什么？
答案：不應(yīng)被宣告無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，在申請(qǐng)日前6個(gè)月內(nèi)，他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的，該發(fā)明創(chuàng)造并不喪失新穎性。
考點(diǎn)：專利技術(shù)的新穎性
詳解：《專利法》第二十四條規(guī)定：“申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：
（一）在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的；
（二）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；
（三）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的?！?BR> 6.對(duì)丁公司的違法行為應(yīng)如何定性？為什么？
答案：在該專利申請(qǐng)公布之前，丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因?yàn)樵趯＠暾?qǐng)公布前，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密；在該技術(shù)被授予專利權(quán)后，丁公司繼續(xù)使用該技術(shù)的行為屬于專利侵權(quán)行為，因?yàn)槎」疚唇?jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造和銷售專利產(chǎn)品，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。
考點(diǎn)：侵犯商業(yè)秘密、專利侵權(quán)行為
詳解：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：
（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密：
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密：
（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。
本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息?！?BR> 需要特別注意的是，《專利法》第十三條規(guī)定：“發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用?！卑凑諏＠值膶＜业囊庖?jiàn)，申請(qǐng)人在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后、被授予專利權(quán)之前，享有“專利申請(qǐng)權(quán)”，而正是基于此“專利申請(qǐng)權(quán)”，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。這一點(diǎn)內(nèi)容太深了，因此在標(biāo)準(zhǔn)答案中并沒(méi)有列出來(lái)。
《專利法》第五十七條規(guī)定：“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)……”
評(píng)論：
本題偏難，綜合考了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、專利法、合同法、公司法的內(nèi)容，其中技術(shù)合同的內(nèi)容介于專利法和合同法之間，屬于兩者的融合，以往一般在復(fù)習(xí)時(shí)給與的注意不夠，但法院在2004年底就此問(wèn)題出臺(tái)了最新的司法解釋，還是應(yīng)該引起考生的充分關(guān)注的。
七、（本題25分）
案情：甲系某大學(xué)三年級(jí)女生。2003年5月5日，甲到國(guó)際知名連鎖店乙超市購(gòu)物，付款結(jié)賬后取回自帶的手袋，正要走出超市大門時(shí)，被超市保安阻攔。二保安懷疑甲攜帶了未結(jié)賬的商品，欲將甲帶到超市值班經(jīng)理辦公室處理。甲予以否認(rèn)，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中引來(lái)眾多顧客圍觀。后在經(jīng)理辦公室，甲應(yīng)值班經(jīng)理要求出示了所買商品及結(jié)賬單據(jù)。值班經(jīng)理將甲自帶的手袋打開(kāi)檢查，并叫來(lái)女工作人員對(duì)甲進(jìn)行了全身搜查，均未查出未結(jié)賬的商品，遂將甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校傳開(kāi)，甲成了倍受關(guān)注的“新聞人物”，對(duì)甲形成了巨大的精神壓力，出現(xiàn)了失眠、頭暈等癥狀，無(wú)法繼續(xù)學(xué)業(yè)，醫(yī)生建議其做心理治療。甲認(rèn)為乙超市侵害了自己的人格權(quán)，遂提起訴訟，請(qǐng)求判決乙超市賠償精神損害10萬(wàn)元。
本案雙方的主要事實(shí)爭(zhēng)議是：乙超市在對(duì)甲進(jìn)行全身搜查時(shí)，是否強(qiáng)令甲脫去了內(nèi)衣。對(duì)此，雙方均未提出充分的證據(jù)。雙方的主要法律爭(zhēng)議是：超市在每年失竊數(shù)額巨大的情況下，是否有權(quán)對(duì)顧客進(jìn)行搜查。乙超市認(rèn)為自己在超市內(nèi)己張貼告示，保留對(duì)顧客進(jìn)行搜查的權(quán)利。一審法院認(rèn)為乙超市不能提出沒(méi)有強(qiáng)令甲脫去內(nèi)衣進(jìn)行搜查的證據(jù)，故對(duì)脫衣搜查的事實(shí)予以認(rèn)定；認(rèn)為乙超市的搜查行為侵犯了甲的人格權(quán)，且侵權(quán)情節(jié)惡劣，后果較為嚴(yán)重，同時(shí)考慮到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，判決被告賠償精神損害11萬(wàn)元。乙超市不服，提出上訴。
二審法院除認(rèn)為一審判決認(rèn)定乙超市強(qiáng)令甲脫內(nèi)衣進(jìn)行搜查的事實(shí)證據(jù)不足外，對(duì)一審認(rèn)定的其它事實(shí)予以維持，酌情改判乙超市賠償甲精神損害1萬(wàn)元。甲對(duì)二審判決不服，以賠償太少為由，申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求將賠償數(shù)額改為11萬(wàn)元。
問(wèn)題：
1.請(qǐng)就本案一審判決、二審判決和再審申請(qǐng)涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析；
2.本案發(fā)生后社會(huì)反響頗大，引發(fā)了不少議論，主要涉及精神損害賠償、法官自由裁量、人格權(quán)保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、企業(yè)安保措施等諸多法律問(wèn)題，請(qǐng)你任選一個(gè)角度簡(jiǎn)要論述。
答題要求：
1.第一問(wèn)的分析應(yīng)以法學(xué)理論、現(xiàn)行法律規(guī)定為依據(jù)；
2.第二問(wèn)的論述應(yīng)觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順。
答案：
前一問(wèn)：
1.一審判決數(shù)額超出了原告的請(qǐng)求范圍，因而是錯(cuò)誤的（可從不告不理、法院裁判的消極性、民事訴訟當(dāng)事人的處分權(quán)等方面進(jìn)行分析，說(shuō)明其不當(dāng)）。
2.一審法院判決將舉證責(zé)任歸于乙超市，不符合誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，本案不屬于舉證責(zé)任倒置的案件，而且未脫內(nèi)衣搜查是消極事實(shí)，乙超市無(wú)法舉證。因此，二審法院否定一審對(duì)脫內(nèi)衣搜查的事實(shí)認(rèn)定是正確的。本案應(yīng)當(dāng)由甲對(duì)脫內(nèi)衣搜查的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，但由于侵權(quán)事實(shí)特殊，其證據(jù)屬于當(dāng)事人由于客觀原因不能搜集的證據(jù)。正確的做法是由其申請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)查，或結(jié)合本案其他證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，如果無(wú)法認(rèn)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則進(jìn)行判決。
3.甲申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛墒琴r償太少。屬于適用法律方面的問(wèn)題，按民事訴訟法的規(guī)定，適用法律確有錯(cuò)誤的才能再審，本案二審否定了原審對(duì)脫衣搜身的事實(shí)認(rèn)定，據(jù)此在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)改判，不屬于適用法律確有錯(cuò)誤，故不應(yīng)當(dāng)改判，甲的再審申請(qǐng)不應(yīng)得到支持。考生可分析法院判決的終局性和權(quán)威性如何保障，如何修改再審程序等。
后一問(wèn)：論述應(yīng)觀點(diǎn)明確，認(rèn)證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順。
參考例文之一
本案一審判決被告賠償甲精神損害11萬(wàn)元，二審又改判被告賠償甲精神損害1萬(wàn)元。同一事實(shí)下，兩次判決之所以出現(xiàn)這么大的偏差，是由于法官自由裁量權(quán)問(wèn)題引發(fā)的法治現(xiàn)象。
法官在個(gè)案中進(jìn)行自由裁量是法律適用中的重要環(huán)節(jié)之一。目前中國(guó)正在進(jìn)行審判制度的改革，如何對(duì)待法官的自由裁量權(quán)，特別是在民商事和經(jīng)濟(jì)審判中法官如何行使自由裁量權(quán)的問(wèn)題，是一個(gè)不容回避且富有理論意義和現(xiàn)實(shí)意義的重大法治問(wèn)題。
所謂法官的自由裁量權(quán)，是指法官在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律的過(guò)程中，對(duì)個(gè)案作出裁判的權(quán)力。在訴訟中，裁判的具體結(jié)果往往不是，也不可能是法律對(duì)該案件的選擇。法官的自由裁量不僅體現(xiàn)在認(rèn)定案件事實(shí)上，也大量體現(xiàn)在適用法律問(wèn)題上。
穩(wěn)定性、滯后性、不周延性既是法律的特點(diǎn)，法律不明確和法律漏洞的存在在所難免。大量立法歷史也表明，立法機(jī)關(guān)不可能預(yù)見(jiàn)法官所可能遇見(jiàn)的問(wèn)題。盡管法律條文越來(lái)越多，可是其與不斷發(fā)展的社會(huì)關(guān)系之間的矛盾隨著時(shí)間推移也愈來(lái)愈突出，而審判機(jī)關(guān)的性質(zhì)決定了法官不能拒絕審判?？梢?jiàn)，正是成文法的局限性導(dǎo)致了自由裁量權(quán)存在的基礎(chǔ)。自由裁量是法官的職責(zé)，法官不但要大膽行使，也要謹(jǐn)慎行使。
在法治社會(huì)中，任何公權(quán)力機(jī)構(gòu)都應(yīng)該在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)來(lái)行使公共權(quán)力，這是法治的基本要求。法官自由裁量權(quán)也不例外，法官自由裁量不僅要在合法的范圍之內(nèi)作出，還要受到合理性原則的約束，在合法行為與非法行為之間不存在自由裁量的問(wèn)題。
從11萬(wàn)到1萬(wàn)，兩次判決的差距雖然巨大，但是我們依然應(yīng)當(dāng)尊重法官合法的自由裁量權(quán)。法的適用過(guò)程，就是自由裁量權(quán)的行使過(guò)程。沒(méi)有自由裁量，法就無(wú)法適用。自由裁量是法制通向法治的橋梁。
參考例文之二
消費(fèi)者的人格權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，不但各種具體人格權(quán)，而且一般人格權(quán)也應(yīng)受到保護(hù)。本案中，侵害的是何種人格權(quán)？我認(rèn)為并非名譽(yù)權(quán)或是身體權(quán)。因?yàn)?，名譽(yù)權(quán)的損害結(jié)果必須是使原告的名譽(yù)降低，即受害方的人品、才干、信譽(yù)等的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)降低。而本案發(fā)生時(shí)，僅有原告方與被告方的工作人員在場(chǎng)，被告方并未當(dāng)著第三人實(shí)施搜身行為。而身體權(quán)主要是指身體安全和完整性不受侵害的權(quán)利，本案中并未造成受害人的身體損傷，故也不構(gòu)成身體權(quán)的侵犯。消費(fèi)者的人身自由和人格尊嚴(yán)屬于一般人格權(quán)的范疇。
一般人格權(quán)，是相對(duì)于具體人格權(quán)而言的，是以民事主體全部人格利益為標(biāo)的的總括性權(quán)利，它是指民事主體依法享有并概括和決定其具體人格權(quán)的一般人格利益。我國(guó)《憲法》第37條、第38條明確規(guī)定了“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯”，“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”。精神損害賠償司法解釋也確立人身自由和人格尊嚴(yán)不受侵犯。法治國(guó)家以人權(quán)保障為理念，我國(guó)憲法規(guī)定人格尊嚴(yán)、人身自由不受侵犯，落實(shí)到民法上就是一般人格權(quán)的保護(hù)。
一般人格權(quán)是一種總括性權(quán)利，需要法官作出裁判時(shí)，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，結(jié)合案件的具體情形，考慮各種因素，權(quán)衡各方利益的基礎(chǔ)上，審慎地作出決定，以彌補(bǔ)成文法的局限。這無(wú)疑能夠增強(qiáng)法律的彈性和靈活性，解決新型糾紛，應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的挑戰(zhàn)。
（2006年）
一、（本題16分）
案情：王某與甲公司于2004年2月簽訂合同，約定王某以40萬(wàn)元向甲公司購(gòu)買1輛客車，合同簽訂之日起1個(gè)月內(nèi)支付30萬(wàn)元，余款在2006年2月底前付清，并約定在王某付清全款之前該車所有權(quán)仍屬甲公司。王某未經(jīng)其妻同意，以自家住房（婚后購(gòu)買，房產(chǎn)證登記所有人為王某）向乙銀行抵押借款30萬(wàn)元，并辦理了抵押登記。王某將30萬(wàn)元借款支付給甲公司后購(gòu)回客車。王某請(qǐng)張某負(fù)責(zé)跟車經(jīng)營(yíng)，并商定張某按年終純收人的5%提成，經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的一切風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由王某承擔(dān)。
2005年6月，該車營(yíng)運(yùn)途中和一貨車相撞，車內(nèi)乘客李某受重傷，經(jīng)救治無(wú)效死亡?？蛙囈驀?yán)重受損被送往丁廠修理，需付費(fèi)3萬(wàn)元。經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，貨車駕駛員唐某違章駕駛，應(yīng)對(duì)該交通事故負(fù)全責(zé)。后王某以事故責(zé)任在貨車方為由拒付修理費(fèi)，丁廠則拒絕交車。2005年12月，因王某借款到期未還，乙銀行申請(qǐng)法院對(duì)該客車采取財(cái)產(chǎn)保全措施，并請(qǐng)求對(duì)王某住房行使抵押權(quán)。
問(wèn)題：
1.王某和張某之間是否成立合伙關(guān)系？為什么？
2.乙銀行能否對(duì)王某住房行使抵押權(quán)？為什么？
3.丁廠拒絕交車是否合法？為什么？
4.王某應(yīng)否對(duì)李某的繼承人承擔(dān)支付賠償金的責(zé)任？為什么？
5.法院對(duì)客車采取財(cái)產(chǎn)保全措施是否合法？為什么？
6.唐某應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？
答案及解析：
1.答案：不成立合伙關(guān)系，因王某聘請(qǐng)張某屬于雇傭關(guān)系，王某既未出資，也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不符合合伙關(guān)系的特征。
解析：《民法通則》第30條規(guī)定，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。在本案中，王某請(qǐng)張某負(fù)責(zé)跟車經(jīng)營(yíng)，并商定張某按年終純收入的5%提成，經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的一切風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由王某承擔(dān)。很顯然，張某未提供資金、實(shí)物等出資，也不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。所以，王張二人之間未形成合伙關(guān)系。
2.答案：不能，因?yàn)樵撟》繉儆谕跄撤蚱薰餐?cái)產(chǎn)，未經(jīng)共有權(quán)人其妻的同意進(jìn)行抵押，該抵押無(wú)效。
解析：抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)標(biāo)的物的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該對(duì)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。在本案中，王某未經(jīng)其妻同意，以自家住房（婚后購(gòu)買，房產(chǎn)證登記所有人為王某）向乙銀行抵押借款30萬(wàn)元，并辦理了抵押登記。根據(jù)《婚姻法》第17條第2款的規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。再根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第54條第2款的規(guī)定，共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無(wú)效。
3.答案：合法，因?yàn)槎S作為承攬人可行使留置權(quán)或同時(shí)履行抗辯權(quán)。
解析：留置，是指依照法律規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。依據(jù)《擔(dān)保法》第84條的規(guī)定，因保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。本案中，王某請(qǐng)丁廠修理汽車，兩者形成承攬合同法律關(guān)系。其根據(jù)在于我國(guó)《合同法》第251條明確規(guī)定， 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。又根據(jù)上述擔(dān)保法的規(guī)定，丁廠拒絕交車的行為是合法的，因?yàn)槠湎碛辛糁脵?quán)。所以，王某以事故責(zé)任在貨車方為由拒付修理費(fèi)，丁廠因享有留置權(quán)得拒絕交車。
《合同法》第66條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。在本案中，王某與丁廠之間為雙務(wù)合同，交付修理好的車輛與支付修理費(fèi)構(gòu)成對(duì)待義務(wù)且履行義務(wù)沒(méi)有先后。丁廠有權(quán)在王某支付修理費(fèi)以前行使同時(shí)履行抗辯權(quán)而拒絕交車。
4.答案：應(yīng)當(dāng)，因?yàn)橥跄撑c李某之間成立運(yùn)輸合同關(guān)系，王某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，對(duì)李某的賠償實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
解析：運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同?！逗贤ā返牡?02條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。在本案中。李某與王某之間形成了運(yùn)輸合同法律關(guān)系，王某作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客李某的死亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，且李某的死亡依據(jù)案情顯然不是其自身原因或其故意、重大過(guò)失造成的。鑒于李某已經(jīng)死亡，王某應(yīng)對(duì)李某的繼承人承擔(dān)支付賠償金的責(zé)任。
根據(jù)《合同法》第122條的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，受害方也可對(duì)王某提起侵權(quán)之訴。
5.答案：合法，因該客車所有權(quán)雖然屬于甲公司，但王某支付了大部分價(jià)款對(duì)該車享有一定的權(quán)益，該車屬于與案件有關(guān)的財(cái)物。
解析：《民事訴訟法》第93條明確規(guī)定，利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。第94條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物。在本案中，王某與甲公司約定：“王某付清全款之前該車所有權(quán)仍屬甲公司”，但是，王某支付了大部分價(jià)款時(shí)對(duì)該車享有一定的權(quán)益，該車屬于與案件有關(guān)的財(cái)物。依據(jù)《民事訴訟法》第94條的規(guī)定，法院所采取的財(cái)產(chǎn)保全措施是合法的。
6.答案：唐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，因唐某違章駕駛，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，構(gòu)成交通肇事罪。
詳解：《人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條第l款規(guī)定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；
（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；
（三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任。無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)元以上的。”
在本案中，貨車駕駛員唐某違章駕駛，造成死亡一人的交通事故，并且其應(yīng)對(duì)此事故負(fù)全責(zé)。所以，唐某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。