多項(xiàng)選擇題
章某（38歲）因承包酒店虧損而產(chǎn)生綁架勒索財(cái)物的犯意，選定攝影個(gè)體戶吳某的兒子吳迪（7歲）當(dāng)綁架對(duì)象。一日，章某對(duì)王某（酒店服務(wù)員20歲）謊稱有人負(fù)債不還，要王某把債務(wù)人兒子帶來逼其還債，王某同意。章某騎摩托車將王某帶至某小學(xué)附近，將吳迪指認(rèn)給王某。王某隨后將吳迪騙出交給章某，章某將其關(guān)押在酒店貯藏室，章某隨后又告知外甥女趙某自己綁架了一小孩，讓她幫自己打電話給被害人家庭勒索財(cái)物。趙某答應(yīng)，按章某的安排先后三次打電話給吳迪家勒索50萬元人民幣。次日，章某要求趙某繼續(xù)向吳迪家打電話勒索，趙某拒絕。第三天凌晨，因被害人家屬報(bào)案，章某、王某、趙某先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。本案中
A.趙某與章某構(gòu)成綁架罪共犯
B.王某與章某構(gòu)成綁架罪共犯
C.趙某的行為成立犯罪中止
D.王某構(gòu)成非法拘禁罪
【正確答案】 AD
【答案解析】 趙某在明知章某綁架一男孩的情況下，仍受章某指使給被害人家屬打電話勒索財(cái)物，既有共同的犯罪故意，又有共同的犯罪行為（勒索財(cái)物是綁架的有機(jī)組成部分），且兩人都具有刑事責(zé)任能力，因而趙某與章某構(gòu)成綁架罪的共犯。但是，王某的情況不同。她是在不明章某綁架真相、誤以為章某真是為了扣押他人之子索取債務(wù)的情況下，幫助章某將吳迪哄騙到手。因此，王某與章某沒有共同犯罪故意，也沒有實(shí)施共同犯罪行為，二人不構(gòu)成共同犯罪。王某在扣押他人之于索取債務(wù)的犯罪故意支配下，實(shí)施哄騙被害人出來以供章某關(guān)押的行為，根據(jù)《刑法》第238條第4款的規(guī)定構(gòu)成非法拘禁罪。
選項(xiàng)B、C均有干擾性。經(jīng)過上述分析選項(xiàng)B的錯(cuò)誤已很清楚。在共同犯罪中，一行為人僅僅自動(dòng)停止了自己的犯罪行為而沒有阻止整個(gè)犯罪行為的發(fā)生，是不能認(rèn)定為犯罪中止的，因而趙某不構(gòu)成犯罪中止。
共同犯罪的成立必須同時(shí)具備：兩個(gè)以上具有刑事責(zé)任能力的主體，共同犯罪故意和共同犯罪行為。
章某（38歲）因承包酒店虧損而產(chǎn)生綁架勒索財(cái)物的犯意，選定攝影個(gè)體戶吳某的兒子吳迪（7歲）當(dāng)綁架對(duì)象。一日，章某對(duì)王某（酒店服務(wù)員20歲）謊稱有人負(fù)債不還，要王某把債務(wù)人兒子帶來逼其還債，王某同意。章某騎摩托車將王某帶至某小學(xué)附近，將吳迪指認(rèn)給王某。王某隨后將吳迪騙出交給章某，章某將其關(guān)押在酒店貯藏室，章某隨后又告知外甥女趙某自己綁架了一小孩，讓她幫自己打電話給被害人家庭勒索財(cái)物。趙某答應(yīng)，按章某的安排先后三次打電話給吳迪家勒索50萬元人民幣。次日，章某要求趙某繼續(xù)向吳迪家打電話勒索，趙某拒絕。第三天凌晨，因被害人家屬報(bào)案，章某、王某、趙某先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。本案中
A.趙某與章某構(gòu)成綁架罪共犯
B.王某與章某構(gòu)成綁架罪共犯
C.趙某的行為成立犯罪中止
D.王某構(gòu)成非法拘禁罪
【正確答案】 AD
【答案解析】 趙某在明知章某綁架一男孩的情況下，仍受章某指使給被害人家屬打電話勒索財(cái)物，既有共同的犯罪故意，又有共同的犯罪行為（勒索財(cái)物是綁架的有機(jī)組成部分），且兩人都具有刑事責(zé)任能力，因而趙某與章某構(gòu)成綁架罪的共犯。但是，王某的情況不同。她是在不明章某綁架真相、誤以為章某真是為了扣押他人之子索取債務(wù)的情況下，幫助章某將吳迪哄騙到手。因此，王某與章某沒有共同犯罪故意，也沒有實(shí)施共同犯罪行為，二人不構(gòu)成共同犯罪。王某在扣押他人之于索取債務(wù)的犯罪故意支配下，實(shí)施哄騙被害人出來以供章某關(guān)押的行為，根據(jù)《刑法》第238條第4款的規(guī)定構(gòu)成非法拘禁罪。
選項(xiàng)B、C均有干擾性。經(jīng)過上述分析選項(xiàng)B的錯(cuò)誤已很清楚。在共同犯罪中，一行為人僅僅自動(dòng)停止了自己的犯罪行為而沒有阻止整個(gè)犯罪行為的發(fā)生，是不能認(rèn)定為犯罪中止的，因而趙某不構(gòu)成犯罪中止。
共同犯罪的成立必須同時(shí)具備：兩個(gè)以上具有刑事責(zé)任能力的主體，共同犯罪故意和共同犯罪行為。