國家司法考試民事法章節(jié)模擬試題(九)2

字號:

四、動產(chǎn)所有權(quán)
    1、善意取得(動產(chǎn))
    原物由占有人轉(zhuǎn)讓給善意第三人時,善意第三人一般可取得原物的所有權(quán)。
    如果第三人無償從無權(quán)轉(zhuǎn)讓該項財產(chǎn)的占有人那里取得財產(chǎn),所有人在任何情況下都有權(quán)向該第三人請求返還原物;質(zhì)權(quán)可善意取得。
    第三人如果有償并善意地從占有人處取得財產(chǎn),即支付了適當?shù)膬r金,并且也不知道或不可能知道占有人無轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的權(quán)利,此時分兩種情況:
    (1)被盜物、遺失物或因與所有權(quán)人意志無關(guān)的原因(如自然災(zāi)害)失去占有的物,不適用善意取得。第三人若從出賣同類物品的公共市場上買得的,所有人有權(quán)向第三人請求返還原物,適當補償。拍賣方式,即使是贓物,也適用善意取得。(因為有公信機關(guān)介入)
    (2)如果占有人的占有是基于所有人的意思取得的(如承租人、保管人),適用善意取得。
    貨幣和有價證券(特殊,一般等價物)一律適用善意取得。
    例:我把甲表賣給乙,乙付款,約定三天以后交付,三天以內(nèi)甲知道,因此提起返還表之訴,乙提起交付標的物占有之訴,此時,乙能否取得表的所有權(quán)?未取得,則不可,此時物權(quán)高于債權(quán)。
    動產(chǎn)善意取得屬于原始取得(取得所有權(quán)基于法律直接規(guī)定,不是基于當事人的意思),我借甲表,以我的名義賣給乙,交付但未付款,我與乙的買賣合同從合同角度屬于效力未定合同,欠缺處分權(quán),要由出借人追認。追認則有效,拒絕無效。拒絕時乙能否取得所有權(quán)?能取得。(取得的是物權(quán),追認只是一個行為)
    甲因出國留學(xué),將自家一幅名人字畫委托好友乙保管。在此期間乙一直將該字面掛在自己家中欣賞,來他家的人也以為這幅字畫是乙的,后來乙因做生意急需錢,便將該幅字畫以3萬元價格賣給丙。甲回國后,發(fā)現(xiàn)自己的字畫在丙家中,詢問情況后,向法院起訴。下列有關(guān)該糾紛的表述中哪些是正確的?
    A.乙與丙之間的買賣合同屬于無效合同
    B.乙與丙之間的買賣合同屬于效力未定的合同
    C.甲對該幅字面享有所有權(quán)
    D.丙對該幅字面享有所有權(quán)
    BD。本題考無處分權(quán)人出賣他人之物的效力。
    《合同法》第51條規(guī)定:“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效?!焙贤男ЯθQ于權(quán)利人追認或合同當事人處分權(quán)的取得,是所謂“效力未定”。B當選。丙為善意相對人,根據(jù)善意取得制度獲得所有權(quán)。D正確。
    二、先占
    垃圾筒撿出物品,民法理論取得財產(chǎn)所有權(quán)的根據(jù)?拋棄物、無主物、隱藏物還是先占?只有廢舊物品存在先占問題(廢舊物品回收條例)
    先占取得只適用于法律對于無主財產(chǎn)的歸屬沒有特別規(guī)定的情形。
    三、拾得遺失物、漂流物和失散的飼養(yǎng)動物不適用善意取得,民法通則規(guī)定拾得人應(yīng)當將其歸還失主。
    四、所有人不明的埋藏物和隱藏物歸國家所有。
    a.所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國家所有。接收單位應(yīng)當對上繳的單位或者個人,給予表揚或者物質(zhì)獎勵。
    b. 公民、法人對于挖掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、隱藏物,如果能夠證明屬其所有,而且根據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其所有的,應(yīng)當予以保護。
    c. 拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物,應(yīng)當歸還失主,因此而支出的費用由失主償還。
    d. 拾得物滅失、毀損,拾得人沒有故意的,不承擔(dān)民事責(zé)任。拾得人將拾得物據(jù)為已有,拒不返還而引起訴訟的,按照侵權(quán)之訴處理。
    e. 埋藏物、遺失物中的文物屬于國家。
    有人將一頭牛送到屠宰場屠宰,約定下水歸殺牛的,肉都是牛主人的。結(jié)果工人在牛下水里取出了一塊牛黃,這個牛黃是應(yīng)當歸殺牛的人所有呢?還是歸牛的主人所有呢?結(jié)論是,牛黃是牛的孳息,而不是牛下水的孳息,故誰享有牛的所有權(quán),誰就是牛黃的所有人。屠宰場僅按約定取得了下水的所有權(quán),但不是牛的所有權(quán)人,當然也就不可能是牛黃的所有人