84.可能構(gòu)成戰(zhàn)時(shí)自傷罪的情況是：
A.預(yù)備役人員張某在戰(zhàn)時(shí)為逃避征召，自傷身體
B.戰(zhàn)士李某為盡早脫離戰(zhàn)場(chǎng)，在敵人火力猛烈向我方陣地射擊時(shí)，故意將手臂伸于掩體之外，被敵人子彈擊中，無法繼續(xù)作戰(zhàn)
C.戰(zhàn)士王某戰(zhàn)時(shí)奉命守衛(wèi)倉庫，站崗時(shí)因困倦睡著，導(dǎo)致倉庫失竊，為了掩蓋過錯(cuò)，他用匕首自傷身體，謊稱遭到搶劫
D.戰(zhàn)士陳某為了立功當(dāng)英雄，戰(zhàn)時(shí)自傷身體，謊稱在與偷襲的敵人交火時(shí)受傷
答案及解析：B B對(duì)，戰(zhàn)時(shí)自傷罪客體是軍人的戰(zhàn)斗義務(wù)；客觀方面表現(xiàn)為戰(zhàn)時(shí)自傷身體，逃避軍事義務(wù)的行為；犯罪主體是特殊主體即軍人；主觀方面是故意。A錯(cuò)，主體不符，預(yù)備役人員只有在執(zhí)行軍事任務(wù)時(shí)視為軍人。C錯(cuò)D錯(cuò)，王某、陳某并非為“逃避軍事義務(wù)”。
85.假如甲罪的法定刑為“三年以上十年以下有期徒刑”，下列關(guān)于量刑的說法正確的是：
A.如果法官對(duì)犯甲罪的被告人判處7年以上10年以下有期徒刑，就屬于從重處罰；如果判處3年以上7年以下有期徒刑，就屬于從輕處罰
B.法官對(duì)犯甲罪的被告人判處3年有期徒刑時(shí)，屬于從輕處罰與減輕處罰的競合
C.由于甲罪的法定最低刑為3年以上有期徒刑，所以，法官不得對(duì)犯甲罪的被告人宣告緩刑
D.如果犯甲罪的被告人不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，法官就不能判處低于3年有期徒刑的刑罰，除非根據(jù)案件的特殊情況，報(bào)經(jīng)人民法院核準(zhǔn)
答案及解析：D A錯(cuò)B錯(cuò)，從重處罰并不意味著法定刑的“中間線”以上判處刑罰，從輕處罰也不意味著在法定刑的“中間線”以下判處刑罰。因?yàn)樾谭ú]有以法定刑的“中間線”為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分從重處罰與從輕處罰；從重處罰不是一律判處法定刑，從輕處罰也不是指一律判處法定最低刑。正確的做法是，先暫時(shí)排除犯罪人所具有的從重、從輕處罰情節(jié)，綜合考慮犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程序，根據(jù)刑法估量應(yīng)當(dāng)判處什么刑罰，再考慮從重情節(jié)與從輕情節(jié)，從而確定應(yīng)當(dāng)宣告的刑罰。根據(jù)刑法第63條第1款規(guī)定，減輕處罰是低于法定刑判處刑罰。C錯(cuò)，緩刑只適用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。這里所說的被判處拘役者3年以下有期徒刑，是就宣告刑而言，而不是指法定刑；即使法定最低刑高于3年有期徒刑，但因具有減輕處罰情節(jié)而判處3年以下有期徒刑的，也可能適用緩刑。D對(duì)，犯罪人雖然不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況需要減輕處罰時(shí)，經(jīng)人民法院核準(zhǔn)，也可以減輕處罰（刑法第63條第2款）。
86.下列說法不正確的是：
A.刑法第266條規(guī)定的詐騙罪的法定刑為無期徒刑，而第198條規(guī)定保險(xiǎn)詐騙罪的法定刑為15年有期徒刑。為了保持刑法的協(xié)調(diào)和實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，對(duì)保險(xiǎn)詐騙數(shù)額特別巨大的，應(yīng)以詐騙罪論處
B.根據(jù)刑法第358條的規(guī)定，“強(qiáng)*后迫使賣*的”成立強(qiáng)迫賣*罪，不實(shí)行數(shù)罪并罰。已滿14周歲不滿16周歲的人，伙同他人強(qiáng)*婦女后迫使賣*的，不負(fù)刑事責(zé)任；因?yàn)樾谭ǖ?7條沒有規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)對(duì)強(qiáng)迫賣*罪承擔(dān)刑事責(zé)任
C.刑法第382條明文規(guī)定一般公民與國家工作人員勾結(jié)伙同貪污的，以共犯論處，所以，一般公民可以與國家工作人員構(gòu)成貪污罪的共犯；刑法第385條對(duì)于受賄罪沒有類似規(guī)定，所以，一般公民不可能與國家工作人員構(gòu)成受賄罪的共犯
D.刑法第399條4款規(guī)定，“司法工作人員收受賄賂”有徇私枉法等行為的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。但是，司法工作人員索取賄賂并有徇私枉法等行為的，則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰
答案及解析：ABCD A錯(cuò)，以詐騙方法騙取財(cái)物，刑法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。如金融詐騙罪中的保險(xiǎn)詐騙罪、合同詐騙罪等等。由于刑法條文已經(jīng)對(duì)這些特殊的詐騙罪作了專門規(guī)定，不再適用詐騙罪的規(guī)定定罪處罰。B錯(cuò)，刑法第17條第2款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名?！胺腹室鈿⑷?、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人，拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；已滿14周歲不滿16周歲的人**幼女，或者在拐賣婦女兒童的過程中，強(qiáng)*婦女或者**幼女的，也應(yīng)追究刑事責(zé)任。C錯(cuò)，一般公民不可能單獨(dú)犯受賄罪，但當(dāng)其教唆或者幫助國家工作人員受賄時(shí)，則成立受賄罪的共犯，也應(yīng)以受賄罪論處。
87.甲、乙二人系某廠鍋爐工。一天，甲的朋友多次打電話催其赴約，但離交班時(shí)間還有15分鐘。甲心想，乙一直以來都是提前15分鐘左右來接班，今天也快來了。于是，在乙到來之前，甲就離開了崗位。恰巧乙這天也有要事。乙心想，平時(shí)都是我去后甲才離開，今天遲去15分鐘左右，甲不會(huì)有什么意見的。于是，乙過了正常交接班時(shí)間15分鐘左右才趕到崗位。結(jié)果，由于無人看管，致使鍋爐發(fā)生爆炸，損失慘重。甲、乙的行為：
A.屬共同犯罪
B.屬共同過失犯罪
C.各自構(gòu)成故意犯罪
D.應(yīng)按照甲、乙所犯的罪分別處罰
答案及解析：BD 過失犯罪的特點(diǎn)決定了共同過失犯罪不可能具有共同犯罪所要求的那種整體性。共同過失犯罪時(shí)，只要根據(jù)各人過失犯罪的情況分別定罪量刑即可，不需要以共同犯罪論處。
88.甲乘坐長途公共汽車時(shí)，誤以為司機(jī)座位后的提包為身邊的乙所有（實(shí)為司機(jī)所有）；乙中途下車后，甲誤以為乙忘了拿走提包。為了非法占有該提包內(nèi)的財(cái)物（內(nèi)有司機(jī)為他人代購的13部手機(jī)，價(jià)值2.6萬元），甲提前下車，并將提包拿走。司機(jī)到站后發(fā)現(xiàn)自己的手提包丟失，便報(bào)案。公安人員發(fā)現(xiàn)甲有重大嫌疑，便詢問甲，但甲拒不承認(rèn)，也不交出提包。關(guān)于本案，下列說法正確的是：
A.由于甲誤認(rèn)為提包為遺忘物，所以，甲的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
B.由于甲誤認(rèn)為提包為遺忘物，因而沒有盜竊他人財(cái)物的故意，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，甲的行為成立侵占罪
C.由于提包實(shí)際上屬于司機(jī)的財(cái)物，所以，甲的行為成立盜竊罪
D.由于提包實(shí)際上屬于司機(jī)的財(cái)物，而甲又沒有盜竊的故意，所以，甲的行為不成立盜竊罪；又由于甲具有侵占遺忘物的故意，但提包事實(shí)上不屬于遺忘物，所以，甲的行為也不成立侵占罪
答案及解析：AB.本題屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中的對(duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，誤將甲對(duì)象當(dāng)做乙對(duì)象加以侵害，而甲對(duì)象與乙對(duì)象體現(xiàn)不同的社會(huì)關(guān)系。行為人雖然在客觀上實(shí)施的是盜竊行為，但主觀上僅具有侵占遺忘物的故意，故在盜竊罪的范圍內(nèi)，主客觀并沒有統(tǒng)一起來；只有認(rèn)定為侵占罪，才符合主客觀相統(tǒng)一的原則。故選AB.
89.對(duì)刑法關(guān)于組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣*罪的規(guī)定，下列解釋正確的是：
A.引誘、容留、介紹賣*罪，包括引誘、容留、介紹男性向同性戀者賣*
B.引誘成年人甲賣*、容留成年人乙賣*的，成立引誘、容留賣*罪，不實(shí)行并罰
C.引誘幼女甲賣*，容留幼女乙賣*的，成立引誘幼女賣*罪與容留賣*罪，實(shí)行并罰
D.引誘幼女向他人賣*后又嫖宿該幼女的，以引誘幼女賣*罪論處，從重處罰
答案及解析：ABC.A對(duì)，賣*包括男性向同性戀者賣*。B對(duì)，引誘、容留、介紹賣*罪是選擇罪名，不并罪。C對(duì)，引誘幼女賣*罪與引誘、容留、介紹賣*罪屬不同罪名，兩行為構(gòu)成兩罪名并罰。D錯(cuò)，應(yīng)以引誘幼女賣*罪和嫖宿幼女罪數(shù)罪并罰。
四、案例分析題：
（2002年）
一、（本題10分）
李某長期在甲市行人較多的馬路邊尋問行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購買者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上尋問行人是否需要身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包（內(nèi)有價(jià)值2000元的財(cái)物）奪走后迅速逃跑。錢某大聲呼喊抓強(qiáng)盜。適逢民警趙某經(jīng)過此地，趙某將李某攔住。此時(shí)李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機(jī)關(guān)抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)李某是因?yàn)樵谝沂惺褂眯庞每ㄍ钢萬元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。請(qǐng)結(jié)合上述案情，分析李某各行為的性質(zhì)，并請(qǐng)說明理由。
答案：（1）李某構(gòu)成偽造居民身份證罪。（2）李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。（3）李某將錢某的背包搶走的行為屬于搶奪行為；后來為抗拒抓捕而將民警趙某捅成重傷的行為構(gòu)成搶劫罪。（4）李某在乙市使用信用卡透支l萬元，而且逃避銀行催收的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。透支后逃避銀行催收，屬于惡意透支，構(gòu)成信用卡詐騙罪。
解題思路：本題考查偽造居民身份證罪、詐騙罪、搶劫罪和倍用卡詐騙罪。（1）《刑法》第280條第3款規(guī)定了偽造居民身份證罪。本案中，李某提供相關(guān)資料，何某偽造身份匪，再由李某出售；李某雖然沒有直接偽造，其故意為直接偽造者何某提供幫助，幫助何某實(shí)施犯罪，李某和何某構(gòu)成共同犯罪，所以李某構(gòu)成偽造居民身份證罪。（2）本案中，李某以逃避電話費(fèi)追收為目的，使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000元。李某的這一行為實(shí)質(zhì)上是以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)的手段使電話公司同意李某先使用后付費(fèi)，最終達(dá)到占有應(yīng)交納的電話費(fèi)的目的。教材第176頁明確指出：“以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動(dòng)電話，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，成立詐騙罪?！保?）本案中，李某雖然在搶奪過程中攜帶了一把三角刮刀，但這并不是屬于《刑法》第267條第2款規(guī)定的“攜帶兇器搶奪”的情況。李某攜帶了三角刮刀，是為了防止司法人員的抓捕，不是為了在搶奪過程中使被害人產(chǎn)生恐懼；李某是把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中，在實(shí)施搶奪的過程中也沒有展示；因此，李某一開始搶奪錢某背包的行為的性質(zhì)屬于搶奪。后來，李某為抗拒抓捕而將民警趙某捅成重傷的行為，屬于為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，依據(jù)《刑法》第269條的規(guī)定，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪。（4）《刑法》第196條規(guī)定了構(gòu)成該罪的四種法定情形：“（一）使用偽造的信用卡的；（二）使用作廢的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。在本案中，李某在乙市使用信用卡透支l萬元，而且逃避銀行催收的行為，屬于《刑法》第196條第2款規(guī)定的惡意透支行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪。
二、（本題10分）
2001年3月13日下午，陳某因曾揭發(fā)他人違法行為，被兩名加害人報(bào)復(fù)砍傷。陳某逃跑過程中，兩加害人仍不罷休，持刀追趕陳。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機(jī)拒載。當(dāng)兩加害人即將追上時(shí)，適逢一中年婦女丁某騎摩托車（價(jià)值9000元）緩速行駛，陳某當(dāng)即哀求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷害），騎車逃走。陳某騎車至安全地方（離原地約2公里）停歇一會(huì)后，才想到摩托車怎么處理。陳某將摩托車尾部工具箱的鎖撬開，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3000元和一張未到期的定期存單（面額2萬元）。陳某頓生貪欲，將2000元現(xiàn)金和存單據(jù)為已有，并將摩托車推至山下摔壞。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬元取出。此后逃往外地。試分析陳某上述各行為的性質(zhì)，并說明理由。
答案及解析：（1）陳某將丁某推下摩托車然后騎車逃走的行為屬于緊急避險(xiǎn)。陳某為了使本人的人身權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已給丁某造成損害，但該損害沒有超過必要限度給丁某造成不應(yīng)有的損害。（2）陳某將丁某的3000元現(xiàn)金和存折據(jù)為已有，以及使用偽造的身份證冒領(lǐng)存單里存款的行為構(gòu)成盜竊罪。也有種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成侵占罪，法律教育網(wǎng)采納的是前種觀點(diǎn)。理由是：陳某見財(cái)起意，產(chǎn)生了非法占有的目的，具備盜竊罪的主觀要件；陳某撬開工具箱取材的行為，具備秘密竊取數(shù)額較大財(cái)務(wù)的客觀要件，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此構(gòu)成盜竊罪。陳某奪取摩托車的行為雖然屬于緊急避險(xiǎn)、不構(gòu)成犯罪，但是這不排斥他竊取工具箱內(nèi)財(cái)務(wù)具有犯罪的性質(zhì)。又摩托車雖然在陳某的控制下，但工具箱內(nèi)的財(cái)物認(rèn)為認(rèn)為仍在車主丁某的控制之下，陳某“破封”取財(cái)，仍具有盜竊的性質(zhì)而非侵占行為。陳某使用偽造的身份證冒領(lǐng)存單里存款的行為，具有詐騙的性質(zhì)。但是鑒于這一行為是其盜竊行為的后續(xù)行為，具有牽連性質(zhì)，不必作為獨(dú)立的犯罪定罪處罰。（3）陳某將摩托車故意推下山崖的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其嚴(yán)重情節(jié)的行為。題中陳某故意將丁的摩托車推下山崖致其毀損的因而構(gòu)成故意毀損財(cái)物罪。
（2003年）
一、（本題9分）
案情：趙某拖欠張某和郭某6000多元的打工報(bào)酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報(bào)酬。在此期間（共21天），張、郭多次打電話讓趙某支付報(bào)酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某**了甲。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某后來覺得甲年紀(jì)小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張某要求退回6000元錢。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車騎走。
問題：請(qǐng)根據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責(zé)任。
答案：1、張某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪（1分）。
2、郭某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪（1分）。
3、張某和郭某是非法拘禁罪、拐賣婦女罪的共同犯罪人（1分）。二人均應(yīng)按非法拘禁罪和拐賣婦女罪，數(shù)罪并罰（1分）。
4、郭某和張某拐賣婦女罪應(yīng)適用不同的法定刑（1分），其中張某按拐賣婦女罪的基礎(chǔ)法定刑量刑，郭某**被拐賣的婦女，法定刑升格（1分）。
5、陳某構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪和盜竊罪（1分），應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰（1分）。
6、陳某所犯的收買被拐賣的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，屬犯罪中止，可以不追究該罪的刑事責(zé)任（1分）。
解題思路：
1.根據(jù)刑法第238條第二款的規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪處罰。郭某和張某為索取打工報(bào)酬非法剝奪甲的人身自由的，不能認(rèn)定為綁架罪，只能認(rèn)定為非法拘禁罪。
2.張、郭二人將婦女甲（15歲，如果甲的年齡不足14周歲，則構(gòu)成拐賣兒童罪）出賣，構(gòu)成拐賣婦女罪的共犯。其中郭某在拐賣的過程中強(qiáng)*甲，屬于刑法第240第三項(xiàng)規(guī)定的加重處罰情節(jié)：“**被拐賣的婦女的”，按照拐賣婦女罪的加重情節(jié)處罰，不單獨(dú)成立強(qiáng)*罪。而張某與郭某沒有共同強(qiáng)*的故意，也沒有共同強(qiáng)*的行為，因而不對(duì)郭某的強(qiáng)*行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
3.張、郭的非法拘禁行為和拐賣婦女行為之間是互相獨(dú)立的行為，不存在牽連和吸收的關(guān)系，因而應(yīng)以非法拘禁罪和拐賣婦女罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
4.陳某收買被拐賣的婦女，構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪；陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余，構(gòu)成非法拘禁罪。依據(jù)刑法第241條的規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由的，依照非法拘禁罪定罪處罰。收買被拐賣的婦女、兒童，并構(gòu)成非法拘禁罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。因此應(yīng)對(duì)陳某的收買被拐賣的婦女罪與非法拘禁罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
5.陳某深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車騎走的行為構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)殛惸硨?duì)張某的摩托車并沒有所有權(quán)，而是以秘密竊取的方式獲得，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。對(duì)陳某的盜竊罪、收買被拐賣的婦女罪與非法拘禁罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
6.司法部答案“陳某所犯的收買被拐賣的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，屬犯罪中止”。這個(gè)答案是值得商榷的，因?yàn)槭召I被拐賣的婦女罪在陳某將甲購買成功時(shí)即已告既遂，已經(jīng)不存在中止的空間。如果認(rèn)定為收買被拐賣的婦女罪的中止，則明顯違背了犯罪中止的時(shí)間性，即必須在犯罪行為開始實(shí)施之后、犯罪呈現(xiàn)結(jié)局之前，“犯罪呈現(xiàn)結(jié)局”指的是犯罪已經(jīng)形成預(yù)備形態(tài)、未遂形態(tài)或既遂形態(tài)。犯罪既遂之后的自動(dòng)恢復(fù)原狀不能成立犯罪中止。對(duì)于陳某的自愿將甲放回家的行為依照刑法第241條第六款的規(guī)定，即“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任?！钡囊?guī)定，而不能適用中止制度。
（2004年）
六、（本題25分）
案情：甲男與乙男于2004年7月28日共謀入室搶劫某中學(xué)暑假留守女教師丙的財(cái)物。7月30日晚，乙在該中學(xué)校園外望風(fēng)，甲翻院墻進(jìn)入校園內(nèi)。甲持水果刀闖入丙居住的房間后，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)除有簡易書桌、單人床、炊具、餐具外，沒有其他貴重財(cái)物，便以水果刀相威脅，喝令丙摘下手表（價(jià)值2100元）給自己。丙一邊摘手表一邊說：“我是老師，不能沒有手表。你拿走其他東西都可以，只要不搶走我的手表就行。”甲立即將刀裝入自己的口袋，然后對(duì)丙說：“好吧，我不搶你的手表，也不拿走其他東西，讓我看看你脫光衣服的樣子我就走?！北煌猓子忠缘断嗤{，逼迫丙脫光衣服，丙一邊順手將已摘下的手表放在桌子上，一邊流著淚脫完衣服。甲不顧丙的反抗強(qiáng)行摸了丙的*后對(duì)丙說：“好吧，你可以穿上衣服了?！痹诒硨?duì)著甲穿衣服時(shí)，甲乘機(jī)將丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校園后與乙碰頭，乙問搶了什么東西，甲說就搶了一只手表。甲將手表交給乙出賣，乙以1000元價(jià)格賣給他人后，甲與乙各分得500元。
問題：請(qǐng)根據(jù)刑法規(guī)定與刑法原理，對(duì)本案進(jìn)行全面分析。
答 案：
（一）關(guān)于甲和乙的行為
1. 甲、乙構(gòu)成搶劫罪共犯。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶搶劫，因?yàn)楸姆块g屬于其生活的與外界相對(duì)隔離的住所；由于乙與甲共謀入戶，甲事實(shí)上也實(shí)施了入戶搶劫行為，所以乙雖沒有入戶，對(duì)乙也應(yīng)適用入戶搶劫的法定刑。
綜合本案主客觀方面的事實(shí)，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對(duì)于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
2. 甲、乙雖構(gòu)成搶劫罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：
（1）甲的搶劫屬于犯罪中止。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的情況下，甲完全能夠達(dá)到搶劫既遂，但他自動(dòng)放棄了搶劫行為；由于搶劫中止行為沒有造成任何損害，所以，對(duì)于甲的搶劫中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。
（2）乙的搶劫屬于犯罪未遂。一方面，不能因?yàn)榧资聦?shí)上取得了手表，就認(rèn)定乙搶劫既遂，因?yàn)樵撌直聿⒎羌讚尳偌人焖玫呢?cái)物；另一方面，乙并沒有自動(dòng)放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對(duì)于乙來說，屬于意志以外的原因。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
（二）關(guān)于甲的行為
1. 甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強(qiáng)制猥褻婦女罪。
2. 甲乘機(jī)拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。因?yàn)槟米呤直淼男袨橥耆媳I竊罪的構(gòu)成要件。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強(qiáng)取財(cái)物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實(shí)評(píng)價(jià)在搶劫罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。
（三）關(guān)于乙的行為
1. 乙的行為不成立盜竊罪。乙客觀上為甲盜竊手表起到了一定作用（望風(fēng)），但乙并不明知甲會(huì)盜竊財(cái)物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。
2. 基于同樣的理由，乙的行為也不成立強(qiáng)制猥褻婦女罪的共犯。
3. 乙將手表賣與他人的行為不成立銷售贓物罪。銷售贓物罪是指代為銷售他人犯罪所得的贓物，對(duì)于銷售自己犯罪所得的贓物的行為并不成立銷售贓物罪。乙雖在事實(shí)上銷售了甲盜竊所得的財(cái)物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財(cái)物，并不知道手表是甲單獨(dú)犯罪所得的財(cái)物，所以，乙沒有代為銷售他人犯罪所得贓物的故意，不成立銷售贓物罪。
A.預(yù)備役人員張某在戰(zhàn)時(shí)為逃避征召，自傷身體
B.戰(zhàn)士李某為盡早脫離戰(zhàn)場(chǎng)，在敵人火力猛烈向我方陣地射擊時(shí)，故意將手臂伸于掩體之外，被敵人子彈擊中，無法繼續(xù)作戰(zhàn)
C.戰(zhàn)士王某戰(zhàn)時(shí)奉命守衛(wèi)倉庫，站崗時(shí)因困倦睡著，導(dǎo)致倉庫失竊，為了掩蓋過錯(cuò)，他用匕首自傷身體，謊稱遭到搶劫
D.戰(zhàn)士陳某為了立功當(dāng)英雄，戰(zhàn)時(shí)自傷身體，謊稱在與偷襲的敵人交火時(shí)受傷
答案及解析：B B對(duì)，戰(zhàn)時(shí)自傷罪客體是軍人的戰(zhàn)斗義務(wù)；客觀方面表現(xiàn)為戰(zhàn)時(shí)自傷身體，逃避軍事義務(wù)的行為；犯罪主體是特殊主體即軍人；主觀方面是故意。A錯(cuò)，主體不符，預(yù)備役人員只有在執(zhí)行軍事任務(wù)時(shí)視為軍人。C錯(cuò)D錯(cuò)，王某、陳某并非為“逃避軍事義務(wù)”。
85.假如甲罪的法定刑為“三年以上十年以下有期徒刑”，下列關(guān)于量刑的說法正確的是：
A.如果法官對(duì)犯甲罪的被告人判處7年以上10年以下有期徒刑，就屬于從重處罰；如果判處3年以上7年以下有期徒刑，就屬于從輕處罰
B.法官對(duì)犯甲罪的被告人判處3年有期徒刑時(shí)，屬于從輕處罰與減輕處罰的競合
C.由于甲罪的法定最低刑為3年以上有期徒刑，所以，法官不得對(duì)犯甲罪的被告人宣告緩刑
D.如果犯甲罪的被告人不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，法官就不能判處低于3年有期徒刑的刑罰，除非根據(jù)案件的特殊情況，報(bào)經(jīng)人民法院核準(zhǔn)
答案及解析：D A錯(cuò)B錯(cuò)，從重處罰并不意味著法定刑的“中間線”以上判處刑罰，從輕處罰也不意味著在法定刑的“中間線”以下判處刑罰。因?yàn)樾谭ú]有以法定刑的“中間線”為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分從重處罰與從輕處罰；從重處罰不是一律判處法定刑，從輕處罰也不是指一律判處法定最低刑。正確的做法是，先暫時(shí)排除犯罪人所具有的從重、從輕處罰情節(jié)，綜合考慮犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程序，根據(jù)刑法估量應(yīng)當(dāng)判處什么刑罰，再考慮從重情節(jié)與從輕情節(jié)，從而確定應(yīng)當(dāng)宣告的刑罰。根據(jù)刑法第63條第1款規(guī)定，減輕處罰是低于法定刑判處刑罰。C錯(cuò)，緩刑只適用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。這里所說的被判處拘役者3年以下有期徒刑，是就宣告刑而言，而不是指法定刑；即使法定最低刑高于3年有期徒刑，但因具有減輕處罰情節(jié)而判處3年以下有期徒刑的，也可能適用緩刑。D對(duì)，犯罪人雖然不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況需要減輕處罰時(shí)，經(jīng)人民法院核準(zhǔn)，也可以減輕處罰（刑法第63條第2款）。
86.下列說法不正確的是：
A.刑法第266條規(guī)定的詐騙罪的法定刑為無期徒刑，而第198條規(guī)定保險(xiǎn)詐騙罪的法定刑為15年有期徒刑。為了保持刑法的協(xié)調(diào)和實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，對(duì)保險(xiǎn)詐騙數(shù)額特別巨大的，應(yīng)以詐騙罪論處
B.根據(jù)刑法第358條的規(guī)定，“強(qiáng)*后迫使賣*的”成立強(qiáng)迫賣*罪，不實(shí)行數(shù)罪并罰。已滿14周歲不滿16周歲的人，伙同他人強(qiáng)*婦女后迫使賣*的，不負(fù)刑事責(zé)任；因?yàn)樾谭ǖ?7條沒有規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)對(duì)強(qiáng)迫賣*罪承擔(dān)刑事責(zé)任
C.刑法第382條明文規(guī)定一般公民與國家工作人員勾結(jié)伙同貪污的，以共犯論處，所以，一般公民可以與國家工作人員構(gòu)成貪污罪的共犯；刑法第385條對(duì)于受賄罪沒有類似規(guī)定，所以，一般公民不可能與國家工作人員構(gòu)成受賄罪的共犯
D.刑法第399條4款規(guī)定，“司法工作人員收受賄賂”有徇私枉法等行為的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。但是，司法工作人員索取賄賂并有徇私枉法等行為的，則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰
答案及解析：ABCD A錯(cuò)，以詐騙方法騙取財(cái)物，刑法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。如金融詐騙罪中的保險(xiǎn)詐騙罪、合同詐騙罪等等。由于刑法條文已經(jīng)對(duì)這些特殊的詐騙罪作了專門規(guī)定，不再適用詐騙罪的規(guī)定定罪處罰。B錯(cuò)，刑法第17條第2款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名?！胺腹室鈿⑷?、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人，拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；已滿14周歲不滿16周歲的人**幼女，或者在拐賣婦女兒童的過程中，強(qiáng)*婦女或者**幼女的，也應(yīng)追究刑事責(zé)任。C錯(cuò)，一般公民不可能單獨(dú)犯受賄罪，但當(dāng)其教唆或者幫助國家工作人員受賄時(shí)，則成立受賄罪的共犯，也應(yīng)以受賄罪論處。
87.甲、乙二人系某廠鍋爐工。一天，甲的朋友多次打電話催其赴約，但離交班時(shí)間還有15分鐘。甲心想，乙一直以來都是提前15分鐘左右來接班，今天也快來了。于是，在乙到來之前，甲就離開了崗位。恰巧乙這天也有要事。乙心想，平時(shí)都是我去后甲才離開，今天遲去15分鐘左右，甲不會(huì)有什么意見的。于是，乙過了正常交接班時(shí)間15分鐘左右才趕到崗位。結(jié)果，由于無人看管，致使鍋爐發(fā)生爆炸，損失慘重。甲、乙的行為：
A.屬共同犯罪
B.屬共同過失犯罪
C.各自構(gòu)成故意犯罪
D.應(yīng)按照甲、乙所犯的罪分別處罰
答案及解析：BD 過失犯罪的特點(diǎn)決定了共同過失犯罪不可能具有共同犯罪所要求的那種整體性。共同過失犯罪時(shí)，只要根據(jù)各人過失犯罪的情況分別定罪量刑即可，不需要以共同犯罪論處。
88.甲乘坐長途公共汽車時(shí)，誤以為司機(jī)座位后的提包為身邊的乙所有（實(shí)為司機(jī)所有）；乙中途下車后，甲誤以為乙忘了拿走提包。為了非法占有該提包內(nèi)的財(cái)物（內(nèi)有司機(jī)為他人代購的13部手機(jī)，價(jià)值2.6萬元），甲提前下車，并將提包拿走。司機(jī)到站后發(fā)現(xiàn)自己的手提包丟失，便報(bào)案。公安人員發(fā)現(xiàn)甲有重大嫌疑，便詢問甲，但甲拒不承認(rèn)，也不交出提包。關(guān)于本案，下列說法正確的是：
A.由于甲誤認(rèn)為提包為遺忘物，所以，甲的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
B.由于甲誤認(rèn)為提包為遺忘物，因而沒有盜竊他人財(cái)物的故意，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，甲的行為成立侵占罪
C.由于提包實(shí)際上屬于司機(jī)的財(cái)物，所以，甲的行為成立盜竊罪
D.由于提包實(shí)際上屬于司機(jī)的財(cái)物，而甲又沒有盜竊的故意，所以，甲的行為不成立盜竊罪；又由于甲具有侵占遺忘物的故意，但提包事實(shí)上不屬于遺忘物，所以，甲的行為也不成立侵占罪
答案及解析：AB.本題屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中的對(duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，誤將甲對(duì)象當(dāng)做乙對(duì)象加以侵害，而甲對(duì)象與乙對(duì)象體現(xiàn)不同的社會(huì)關(guān)系。行為人雖然在客觀上實(shí)施的是盜竊行為，但主觀上僅具有侵占遺忘物的故意，故在盜竊罪的范圍內(nèi)，主客觀并沒有統(tǒng)一起來；只有認(rèn)定為侵占罪，才符合主客觀相統(tǒng)一的原則。故選AB.
89.對(duì)刑法關(guān)于組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣*罪的規(guī)定，下列解釋正確的是：
A.引誘、容留、介紹賣*罪，包括引誘、容留、介紹男性向同性戀者賣*
B.引誘成年人甲賣*、容留成年人乙賣*的，成立引誘、容留賣*罪，不實(shí)行并罰
C.引誘幼女甲賣*，容留幼女乙賣*的，成立引誘幼女賣*罪與容留賣*罪，實(shí)行并罰
D.引誘幼女向他人賣*后又嫖宿該幼女的，以引誘幼女賣*罪論處，從重處罰
答案及解析：ABC.A對(duì)，賣*包括男性向同性戀者賣*。B對(duì)，引誘、容留、介紹賣*罪是選擇罪名，不并罪。C對(duì)，引誘幼女賣*罪與引誘、容留、介紹賣*罪屬不同罪名，兩行為構(gòu)成兩罪名并罰。D錯(cuò)，應(yīng)以引誘幼女賣*罪和嫖宿幼女罪數(shù)罪并罰。
四、案例分析題：
（2002年）
一、（本題10分）
李某長期在甲市行人較多的馬路邊尋問行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購買者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上尋問行人是否需要身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包（內(nèi)有價(jià)值2000元的財(cái)物）奪走后迅速逃跑。錢某大聲呼喊抓強(qiáng)盜。適逢民警趙某經(jīng)過此地，趙某將李某攔住。此時(shí)李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機(jī)關(guān)抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)李某是因?yàn)樵谝沂惺褂眯庞每ㄍ钢萬元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。請(qǐng)結(jié)合上述案情，分析李某各行為的性質(zhì)，并請(qǐng)說明理由。
答案：（1）李某構(gòu)成偽造居民身份證罪。（2）李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。（3）李某將錢某的背包搶走的行為屬于搶奪行為；后來為抗拒抓捕而將民警趙某捅成重傷的行為構(gòu)成搶劫罪。（4）李某在乙市使用信用卡透支l萬元，而且逃避銀行催收的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。透支后逃避銀行催收，屬于惡意透支，構(gòu)成信用卡詐騙罪。
解題思路：本題考查偽造居民身份證罪、詐騙罪、搶劫罪和倍用卡詐騙罪。（1）《刑法》第280條第3款規(guī)定了偽造居民身份證罪。本案中，李某提供相關(guān)資料，何某偽造身份匪，再由李某出售；李某雖然沒有直接偽造，其故意為直接偽造者何某提供幫助，幫助何某實(shí)施犯罪，李某和何某構(gòu)成共同犯罪，所以李某構(gòu)成偽造居民身份證罪。（2）本案中，李某以逃避電話費(fèi)追收為目的，使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000元。李某的這一行為實(shí)質(zhì)上是以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)的手段使電話公司同意李某先使用后付費(fèi)，最終達(dá)到占有應(yīng)交納的電話費(fèi)的目的。教材第176頁明確指出：“以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動(dòng)電話，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，成立詐騙罪?！保?）本案中，李某雖然在搶奪過程中攜帶了一把三角刮刀，但這并不是屬于《刑法》第267條第2款規(guī)定的“攜帶兇器搶奪”的情況。李某攜帶了三角刮刀，是為了防止司法人員的抓捕，不是為了在搶奪過程中使被害人產(chǎn)生恐懼；李某是把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中，在實(shí)施搶奪的過程中也沒有展示；因此，李某一開始搶奪錢某背包的行為的性質(zhì)屬于搶奪。后來，李某為抗拒抓捕而將民警趙某捅成重傷的行為，屬于為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，依據(jù)《刑法》第269條的規(guī)定，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪。（4）《刑法》第196條規(guī)定了構(gòu)成該罪的四種法定情形：“（一）使用偽造的信用卡的；（二）使用作廢的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。在本案中，李某在乙市使用信用卡透支l萬元，而且逃避銀行催收的行為，屬于《刑法》第196條第2款規(guī)定的惡意透支行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪。
二、（本題10分）
2001年3月13日下午，陳某因曾揭發(fā)他人違法行為，被兩名加害人報(bào)復(fù)砍傷。陳某逃跑過程中，兩加害人仍不罷休，持刀追趕陳。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機(jī)拒載。當(dāng)兩加害人即將追上時(shí)，適逢一中年婦女丁某騎摩托車（價(jià)值9000元）緩速行駛，陳某當(dāng)即哀求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷害），騎車逃走。陳某騎車至安全地方（離原地約2公里）停歇一會(huì)后，才想到摩托車怎么處理。陳某將摩托車尾部工具箱的鎖撬開，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3000元和一張未到期的定期存單（面額2萬元）。陳某頓生貪欲，將2000元現(xiàn)金和存單據(jù)為已有，并將摩托車推至山下摔壞。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬元取出。此后逃往外地。試分析陳某上述各行為的性質(zhì)，并說明理由。
答案及解析：（1）陳某將丁某推下摩托車然后騎車逃走的行為屬于緊急避險(xiǎn)。陳某為了使本人的人身權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已給丁某造成損害，但該損害沒有超過必要限度給丁某造成不應(yīng)有的損害。（2）陳某將丁某的3000元現(xiàn)金和存折據(jù)為已有，以及使用偽造的身份證冒領(lǐng)存單里存款的行為構(gòu)成盜竊罪。也有種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成侵占罪，法律教育網(wǎng)采納的是前種觀點(diǎn)。理由是：陳某見財(cái)起意，產(chǎn)生了非法占有的目的，具備盜竊罪的主觀要件；陳某撬開工具箱取材的行為，具備秘密竊取數(shù)額較大財(cái)務(wù)的客觀要件，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此構(gòu)成盜竊罪。陳某奪取摩托車的行為雖然屬于緊急避險(xiǎn)、不構(gòu)成犯罪，但是這不排斥他竊取工具箱內(nèi)財(cái)務(wù)具有犯罪的性質(zhì)。又摩托車雖然在陳某的控制下，但工具箱內(nèi)的財(cái)物認(rèn)為認(rèn)為仍在車主丁某的控制之下，陳某“破封”取財(cái)，仍具有盜竊的性質(zhì)而非侵占行為。陳某使用偽造的身份證冒領(lǐng)存單里存款的行為，具有詐騙的性質(zhì)。但是鑒于這一行為是其盜竊行為的后續(xù)行為，具有牽連性質(zhì)，不必作為獨(dú)立的犯罪定罪處罰。（3）陳某將摩托車故意推下山崖的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其嚴(yán)重情節(jié)的行為。題中陳某故意將丁的摩托車推下山崖致其毀損的因而構(gòu)成故意毀損財(cái)物罪。
（2003年）
一、（本題9分）
案情：趙某拖欠張某和郭某6000多元的打工報(bào)酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報(bào)酬。在此期間（共21天），張、郭多次打電話讓趙某支付報(bào)酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某**了甲。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某后來覺得甲年紀(jì)小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張某要求退回6000元錢。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車騎走。
問題：請(qǐng)根據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責(zé)任。
答案：1、張某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪（1分）。
2、郭某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪（1分）。
3、張某和郭某是非法拘禁罪、拐賣婦女罪的共同犯罪人（1分）。二人均應(yīng)按非法拘禁罪和拐賣婦女罪，數(shù)罪并罰（1分）。
4、郭某和張某拐賣婦女罪應(yīng)適用不同的法定刑（1分），其中張某按拐賣婦女罪的基礎(chǔ)法定刑量刑，郭某**被拐賣的婦女，法定刑升格（1分）。
5、陳某構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪和盜竊罪（1分），應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰（1分）。
6、陳某所犯的收買被拐賣的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，屬犯罪中止，可以不追究該罪的刑事責(zé)任（1分）。
解題思路：
1.根據(jù)刑法第238條第二款的規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪處罰。郭某和張某為索取打工報(bào)酬非法剝奪甲的人身自由的，不能認(rèn)定為綁架罪，只能認(rèn)定為非法拘禁罪。
2.張、郭二人將婦女甲（15歲，如果甲的年齡不足14周歲，則構(gòu)成拐賣兒童罪）出賣，構(gòu)成拐賣婦女罪的共犯。其中郭某在拐賣的過程中強(qiáng)*甲，屬于刑法第240第三項(xiàng)規(guī)定的加重處罰情節(jié)：“**被拐賣的婦女的”，按照拐賣婦女罪的加重情節(jié)處罰，不單獨(dú)成立強(qiáng)*罪。而張某與郭某沒有共同強(qiáng)*的故意，也沒有共同強(qiáng)*的行為，因而不對(duì)郭某的強(qiáng)*行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
3.張、郭的非法拘禁行為和拐賣婦女行為之間是互相獨(dú)立的行為，不存在牽連和吸收的關(guān)系，因而應(yīng)以非法拘禁罪和拐賣婦女罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
4.陳某收買被拐賣的婦女，構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪；陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余，構(gòu)成非法拘禁罪。依據(jù)刑法第241條的規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由的，依照非法拘禁罪定罪處罰。收買被拐賣的婦女、兒童，并構(gòu)成非法拘禁罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。因此應(yīng)對(duì)陳某的收買被拐賣的婦女罪與非法拘禁罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
5.陳某深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車騎走的行為構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)殛惸硨?duì)張某的摩托車并沒有所有權(quán)，而是以秘密竊取的方式獲得，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。對(duì)陳某的盜竊罪、收買被拐賣的婦女罪與非法拘禁罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
6.司法部答案“陳某所犯的收買被拐賣的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，屬犯罪中止”。這個(gè)答案是值得商榷的，因?yàn)槭召I被拐賣的婦女罪在陳某將甲購買成功時(shí)即已告既遂，已經(jīng)不存在中止的空間。如果認(rèn)定為收買被拐賣的婦女罪的中止，則明顯違背了犯罪中止的時(shí)間性，即必須在犯罪行為開始實(shí)施之后、犯罪呈現(xiàn)結(jié)局之前，“犯罪呈現(xiàn)結(jié)局”指的是犯罪已經(jīng)形成預(yù)備形態(tài)、未遂形態(tài)或既遂形態(tài)。犯罪既遂之后的自動(dòng)恢復(fù)原狀不能成立犯罪中止。對(duì)于陳某的自愿將甲放回家的行為依照刑法第241條第六款的規(guī)定，即“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任?！钡囊?guī)定，而不能適用中止制度。
（2004年）
六、（本題25分）
案情：甲男與乙男于2004年7月28日共謀入室搶劫某中學(xué)暑假留守女教師丙的財(cái)物。7月30日晚，乙在該中學(xué)校園外望風(fēng)，甲翻院墻進(jìn)入校園內(nèi)。甲持水果刀闖入丙居住的房間后，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)除有簡易書桌、單人床、炊具、餐具外，沒有其他貴重財(cái)物，便以水果刀相威脅，喝令丙摘下手表（價(jià)值2100元）給自己。丙一邊摘手表一邊說：“我是老師，不能沒有手表。你拿走其他東西都可以，只要不搶走我的手表就行。”甲立即將刀裝入自己的口袋，然后對(duì)丙說：“好吧，我不搶你的手表，也不拿走其他東西，讓我看看你脫光衣服的樣子我就走?！北煌猓子忠缘断嗤{，逼迫丙脫光衣服，丙一邊順手將已摘下的手表放在桌子上，一邊流著淚脫完衣服。甲不顧丙的反抗強(qiáng)行摸了丙的*后對(duì)丙說：“好吧，你可以穿上衣服了?！痹诒硨?duì)著甲穿衣服時(shí)，甲乘機(jī)將丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校園后與乙碰頭，乙問搶了什么東西，甲說就搶了一只手表。甲將手表交給乙出賣，乙以1000元價(jià)格賣給他人后，甲與乙各分得500元。
問題：請(qǐng)根據(jù)刑法規(guī)定與刑法原理，對(duì)本案進(jìn)行全面分析。
答 案：
（一）關(guān)于甲和乙的行為
1. 甲、乙構(gòu)成搶劫罪共犯。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶搶劫，因?yàn)楸姆块g屬于其生活的與外界相對(duì)隔離的住所；由于乙與甲共謀入戶，甲事實(shí)上也實(shí)施了入戶搶劫行為，所以乙雖沒有入戶，對(duì)乙也應(yīng)適用入戶搶劫的法定刑。
綜合本案主客觀方面的事實(shí)，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對(duì)于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
2. 甲、乙雖構(gòu)成搶劫罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：
（1）甲的搶劫屬于犯罪中止。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的情況下，甲完全能夠達(dá)到搶劫既遂，但他自動(dòng)放棄了搶劫行為；由于搶劫中止行為沒有造成任何損害，所以，對(duì)于甲的搶劫中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。
（2）乙的搶劫屬于犯罪未遂。一方面，不能因?yàn)榧资聦?shí)上取得了手表，就認(rèn)定乙搶劫既遂，因?yàn)樵撌直聿⒎羌讚尳偌人焖玫呢?cái)物；另一方面，乙并沒有自動(dòng)放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對(duì)于乙來說，屬于意志以外的原因。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
（二）關(guān)于甲的行為
1. 甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強(qiáng)制猥褻婦女罪。
2. 甲乘機(jī)拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。因?yàn)槟米呤直淼男袨橥耆媳I竊罪的構(gòu)成要件。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強(qiáng)取財(cái)物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實(shí)評(píng)價(jià)在搶劫罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。
（三）關(guān)于乙的行為
1. 乙的行為不成立盜竊罪。乙客觀上為甲盜竊手表起到了一定作用（望風(fēng)），但乙并不明知甲會(huì)盜竊財(cái)物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。
2. 基于同樣的理由，乙的行為也不成立強(qiáng)制猥褻婦女罪的共犯。
3. 乙將手表賣與他人的行為不成立銷售贓物罪。銷售贓物罪是指代為銷售他人犯罪所得的贓物，對(duì)于銷售自己犯罪所得的贓物的行為并不成立銷售贓物罪。乙雖在事實(shí)上銷售了甲盜竊所得的財(cái)物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財(cái)物，并不知道手表是甲單獨(dú)犯罪所得的財(cái)物，所以，乙沒有代為銷售他人犯罪所得贓物的故意，不成立銷售贓物罪。