試題：
《唐律疏議·名例律》規(guī)定：“諸二罪以上俱發(fā)，以重者論；等者從一。若一罪先發(fā)，已經(jīng)論決，余罪后發(fā)，其輕若等，勿論；重者更論之，通計(jì)前罪，以充后數(shù)?！?BR> 分析：
（1）該段文字反映了唐朝“合并論罪”的刑法適用原則，即唐朝對(duì)于犯數(shù)罪的，實(shí)行“二罪以上俱發(fā)，以重者論”的原則。
（2）該段文字的基本含義是，凡是一個(gè)人所犯的兩種以上的罪被告發(fā)，按照其中最重的一種罪處刑；如果所犯各罪輕重相等，則按照其中的一罪處刑；如果判決先發(fā)之罪后，又得知判決前還有其他的罪的，如果后發(fā)的罪等于已經(jīng)判決的罪，則維持原判；如果后發(fā)的罪重于已經(jīng)判決的罪后，則按照后發(fā)的罪論處，已經(jīng)判決的罪折入后發(fā)的罪中。
（3）唐朝法律關(guān)于合并論罪的規(guī)定，在處理上類似于現(xiàn)代刑法“數(shù)罪并罰”的處理原則。這種處理原則，不僅區(qū)分了犯罪的不同情形，而且明確了重罪的處理辦法，這對(duì)于犯二罪以上數(shù)罪如何量刑提供了切實(shí)可行的判斷標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，“二罪以上俱發(fā)，以重者論”的刑罰適用原則，對(duì)于保證犯數(shù)罪的法律適用也具有積極的意義。
（4）該刑法適用原則一般適用于犯罪已經(jīng)被告發(fā)或者已經(jīng)判決的更犯，對(duì)于這類犯罪的處斷原則作出規(guī)定，說(shuō)明唐朝統(tǒng)治者對(duì)于更犯的嚴(yán)重關(guān)切，這有利于統(tǒng)治秩序的有序、穩(wěn)定。（5）唐朝對(duì)于“合并論罪”無(wú)比詳盡的規(guī)定，表明了唐朝高超的立法技術(shù)。
《唐律疏議·名例律》規(guī)定：“諸二罪以上俱發(fā)，以重者論；等者從一。若一罪先發(fā)，已經(jīng)論決，余罪后發(fā)，其輕若等，勿論；重者更論之，通計(jì)前罪，以充后數(shù)?！?BR> 分析：
（1）該段文字反映了唐朝“合并論罪”的刑法適用原則，即唐朝對(duì)于犯數(shù)罪的，實(shí)行“二罪以上俱發(fā)，以重者論”的原則。
（2）該段文字的基本含義是，凡是一個(gè)人所犯的兩種以上的罪被告發(fā)，按照其中最重的一種罪處刑；如果所犯各罪輕重相等，則按照其中的一罪處刑；如果判決先發(fā)之罪后，又得知判決前還有其他的罪的，如果后發(fā)的罪等于已經(jīng)判決的罪，則維持原判；如果后發(fā)的罪重于已經(jīng)判決的罪后，則按照后發(fā)的罪論處，已經(jīng)判決的罪折入后發(fā)的罪中。
（3）唐朝法律關(guān)于合并論罪的規(guī)定，在處理上類似于現(xiàn)代刑法“數(shù)罪并罰”的處理原則。這種處理原則，不僅區(qū)分了犯罪的不同情形，而且明確了重罪的處理辦法，這對(duì)于犯二罪以上數(shù)罪如何量刑提供了切實(shí)可行的判斷標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，“二罪以上俱發(fā)，以重者論”的刑罰適用原則，對(duì)于保證犯數(shù)罪的法律適用也具有積極的意義。
（4）該刑法適用原則一般適用于犯罪已經(jīng)被告發(fā)或者已經(jīng)判決的更犯，對(duì)于這類犯罪的處斷原則作出規(guī)定，說(shuō)明唐朝統(tǒng)治者對(duì)于更犯的嚴(yán)重關(guān)切，這有利于統(tǒng)治秩序的有序、穩(wěn)定。（5）唐朝對(duì)于“合并論罪”無(wú)比詳盡的規(guī)定，表明了唐朝高超的立法技術(shù)。