伴隨著這個冬天的第一場大雪,位于卡爾斯魯厄爾的德國聯(lián)邦憲法法院終于給為期長達兩年多的學(xué)費收費案劃上了句號:德國聯(lián)邦紅綠政府制定的禁止第一學(xué)位收費的法律,違反德國憲法,予以廢除。
一時間關(guān)于此則新聞的報道和評論充斥了德國各大媒體,在德國留學(xué)的中國留學(xué)生對此也頗為關(guān)注,但令人略感意外的卻是,德國本地的普通民眾對這個結(jié)果似乎并沒有我們預(yù)料的那樣發(fā)應(yīng)激烈,更多人的是以一種非常平靜的態(tài)度來接受和討論此事。
首先讓我們來看看這個結(jié)果本身。一定需要澄清的一個概念就是,這個結(jié)果并不等同于普遍的中國留學(xué)生所奔走相告的那樣:德國留學(xué)要交學(xué)費了！這個裁決并不涉及德國高校收費本身,而只是讓是否收費這個問題,歸回到各個聯(lián)邦州可自行決定的管轄范圍。這只是將大學(xué)收費由以前的完全不可能,變?yōu)楝F(xiàn)在的可能,這種法律意義上的變更目前還不至于使人們驚慌失措,因為這不過是一種變革的起點而已,而并非是最后通牒。
中國有句古話,叫“上胡不法先王之法,而法其所以為法?！比魏畏傻闹朴?都不過是為了國家的繁榮昌盛,為老百姓謀求幸福生活。所以法律,必須要適應(yīng)當(dāng)時的客觀條件,在不同的時期做出不同的調(diào)整。
對于高等教育體制的改革,絕非是一個單一事件,而意味著這是對德國自二戰(zhàn)以來引以為豪的高福利高保障的社會體制的重大挑戰(zhàn)和革新。假如高校收費制度真的得以在今后的幾年內(nèi)在德國普遍推行,將意味著類似的改革還會更廣更深的鋪展到整個社會體系中去。對此,我們不能妄言是倒退還是進步,而只能將之視為人類某種美好理想的現(xiàn)實終結(jié)。
因而更多的人們已經(jīng)忘卻了對于“收不收”這個目前看來已經(jīng)意義不大的問題的無聊辯論,而把注意力放在“怎樣收”的具體操作上。憲法法院給出了一條似乎自由無阻的大道,可那些此前拼命吶喊著要收費的政客們,卻忽然發(fā)覺快樂不過是短暫的,因為任何一種改革,意味得都是艱苦卓絕的付出,而并非是玩樂透獎,中了就可以阿彌陀佛,一了百了。
在接下來的日子里,我們也許會更多的看到這樣的討論:何時收？收多少？怎么收？收來的錢又交給誰？等等這些,才是真正會對這個國家產(chǎn)生影響的重要問題,而每一項具體政策的推出,才是真正影響生活在這片土地上的每個人的。
對此,我們的留學(xué)生群體,也許更多的只能以一個旁觀者的身份來見證和親歷這場變革。令人感慨的是,很多中國人對這樣的變革其實并不陌生,十年前正是在我們自己的國家里,也進行了一場教育產(chǎn)業(yè)化的深遠革命?，F(xiàn)在20多歲的年輕留學(xué)生們,將先后在兩個不同的國家里分別體驗到相似的改革,這也許只是巧合,這應(yīng)該更有利于我們對這樣的改革去進行更深的思考。
我們無法預(yù)料高校收費后對中國的留學(xué)市場究竟會產(chǎn)生多大的影響,但可以肯定地是,多少年來充斥在中國出國留學(xué)中介廣告上的“德國全免費教育”將從此消失。也許很多人會因此而喪失掉最后一絲維持心理平衡的勇氣,甚至于籍此去更多地發(fā)泄在德國遭受的種種不快,對此我們只能說,這就是改革的代價,你必須也只能選擇去面對。
我們可以這樣設(shè)想:因為收費,也許,學(xué)校的硬件軟件得以提高,對我們有好處；也許,德國的學(xué)習(xí)年限得以相應(yīng)調(diào)整縮短,也有好處；又或者,因為今后幾年進入大學(xué)的新學(xué)生會有一個下降,使得德國企業(yè)會在這幾年增加人才儲備,對快畢業(yè)的學(xué)生也有好處；還可能,大學(xué)會推出更多更廣泛的獎學(xué)金制度,而中國學(xué)生將有更多的優(yōu)勢去爭取。但更有可能的是,在每年1000歐元的壓力推動下,會有更多的人更加努力的學(xué)習(xí),而真正地提升了自己的能力和意識。
但我們也可以這樣設(shè)想:因為收費,也許,很多優(yōu)秀人才不能進入大學(xué)學(xué)習(xí)；也許,不少人不得不用更多的時間去打工,因而不得不延長學(xué)習(xí)時間；也許,會激化本土人群和外國留學(xué)生對學(xué)習(xí)資源的爭奪,而我們明顯將處于更不利的位置；又或者,收費使得很多人喪失掉對德國最后的好感,而選擇離去。
所有的設(shè)想都是無力的,就像去年沒有人可以預(yù)料到今年會是這樣一個暖冬一樣。
一時間關(guān)于此則新聞的報道和評論充斥了德國各大媒體,在德國留學(xué)的中國留學(xué)生對此也頗為關(guān)注,但令人略感意外的卻是,德國本地的普通民眾對這個結(jié)果似乎并沒有我們預(yù)料的那樣發(fā)應(yīng)激烈,更多人的是以一種非常平靜的態(tài)度來接受和討論此事。
首先讓我們來看看這個結(jié)果本身。一定需要澄清的一個概念就是,這個結(jié)果并不等同于普遍的中國留學(xué)生所奔走相告的那樣:德國留學(xué)要交學(xué)費了！這個裁決并不涉及德國高校收費本身,而只是讓是否收費這個問題,歸回到各個聯(lián)邦州可自行決定的管轄范圍。這只是將大學(xué)收費由以前的完全不可能,變?yōu)楝F(xiàn)在的可能,這種法律意義上的變更目前還不至于使人們驚慌失措,因為這不過是一種變革的起點而已,而并非是最后通牒。
中國有句古話,叫“上胡不法先王之法,而法其所以為法?！比魏畏傻闹朴?都不過是為了國家的繁榮昌盛,為老百姓謀求幸福生活。所以法律,必須要適應(yīng)當(dāng)時的客觀條件,在不同的時期做出不同的調(diào)整。
對于高等教育體制的改革,絕非是一個單一事件,而意味著這是對德國自二戰(zhàn)以來引以為豪的高福利高保障的社會體制的重大挑戰(zhàn)和革新。假如高校收費制度真的得以在今后的幾年內(nèi)在德國普遍推行,將意味著類似的改革還會更廣更深的鋪展到整個社會體系中去。對此,我們不能妄言是倒退還是進步,而只能將之視為人類某種美好理想的現(xiàn)實終結(jié)。
因而更多的人們已經(jīng)忘卻了對于“收不收”這個目前看來已經(jīng)意義不大的問題的無聊辯論,而把注意力放在“怎樣收”的具體操作上。憲法法院給出了一條似乎自由無阻的大道,可那些此前拼命吶喊著要收費的政客們,卻忽然發(fā)覺快樂不過是短暫的,因為任何一種改革,意味得都是艱苦卓絕的付出,而并非是玩樂透獎,中了就可以阿彌陀佛,一了百了。
在接下來的日子里,我們也許會更多的看到這樣的討論:何時收？收多少？怎么收？收來的錢又交給誰？等等這些,才是真正會對這個國家產(chǎn)生影響的重要問題,而每一項具體政策的推出,才是真正影響生活在這片土地上的每個人的。
對此,我們的留學(xué)生群體,也許更多的只能以一個旁觀者的身份來見證和親歷這場變革。令人感慨的是,很多中國人對這樣的變革其實并不陌生,十年前正是在我們自己的國家里,也進行了一場教育產(chǎn)業(yè)化的深遠革命?，F(xiàn)在20多歲的年輕留學(xué)生們,將先后在兩個不同的國家里分別體驗到相似的改革,這也許只是巧合,這應(yīng)該更有利于我們對這樣的改革去進行更深的思考。
我們無法預(yù)料高校收費后對中國的留學(xué)市場究竟會產(chǎn)生多大的影響,但可以肯定地是,多少年來充斥在中國出國留學(xué)中介廣告上的“德國全免費教育”將從此消失。也許很多人會因此而喪失掉最后一絲維持心理平衡的勇氣,甚至于籍此去更多地發(fā)泄在德國遭受的種種不快,對此我們只能說,這就是改革的代價,你必須也只能選擇去面對。
我們可以這樣設(shè)想:因為收費,也許,學(xué)校的硬件軟件得以提高,對我們有好處；也許,德國的學(xué)習(xí)年限得以相應(yīng)調(diào)整縮短,也有好處；又或者,因為今后幾年進入大學(xué)的新學(xué)生會有一個下降,使得德國企業(yè)會在這幾年增加人才儲備,對快畢業(yè)的學(xué)生也有好處；還可能,大學(xué)會推出更多更廣泛的獎學(xué)金制度,而中國學(xué)生將有更多的優(yōu)勢去爭取。但更有可能的是,在每年1000歐元的壓力推動下,會有更多的人更加努力的學(xué)習(xí),而真正地提升了自己的能力和意識。
但我們也可以這樣設(shè)想:因為收費,也許,很多優(yōu)秀人才不能進入大學(xué)學(xué)習(xí)；也許,不少人不得不用更多的時間去打工,因而不得不延長學(xué)習(xí)時間；也許,會激化本土人群和外國留學(xué)生對學(xué)習(xí)資源的爭奪,而我們明顯將處于更不利的位置；又或者,收費使得很多人喪失掉對德國最后的好感,而選擇離去。
所有的設(shè)想都是無力的,就像去年沒有人可以預(yù)料到今年會是這樣一個暖冬一樣。