在昨天舉行的第三屆世界中國學論壇上，中外學者熱議中國養(yǎng)老保險制度的進步與缺陷。多數(shù)外國學者認為中國養(yǎng)老保險制度存的一大問題是從舊體制遺留下來的巨額養(yǎng)老保險債務。
學者Vivian認為，中國養(yǎng)老保險制度改革從一開始起，就忽視了包括轉軌成本在內的養(yǎng)老債務問題，目前養(yǎng)老保險債務已經相當于GDP的一半。TamaraTrinh更是拿出了中國養(yǎng)老保險隱性債務在2001年時達到了GDP的141％（相當于1.6萬億美元）。對此，Takayama、威廉姆森等幾名專家主張中國養(yǎng)老保險制度采取現(xiàn)收現(xiàn)付制。
馬丁·費爾德斯坦、TamaraTrinh則主張采取基金積累制。其次是中國養(yǎng)老保險制度的多重分割。TamaraTrinh認為中國養(yǎng)老保險制度內存在巨大的不公平性，不僅各省之間，甚至各縣市之間的繳費率不同，不同類型的企業(yè)之間繳費率也不相同，而且還存在著一個與城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險制度相分割的農村養(yǎng)老保險制度。
專家們認為，目前，中國養(yǎng)老保險制度必須首先解決如何處理歷史遺留債務問題；如何統(tǒng)一目前高度分散的、屬地管理的養(yǎng)老保險制度等。因此，中國養(yǎng)老保險制度改革的進一步方向，首先是努力解決養(yǎng)老保險的隱性債務和個人賬戶空賬問題，其次是提供足夠的激勵機制以擴大第一支柱社會統(tǒng)籌的覆蓋率，通過資本市場提高第二支柱個人賬戶的長期投資回報率，建立并完善中國農村養(yǎng)老保險制度。
相關新聞
專家指出中國經濟存在某種風險
昨日，在第三屆世界中國學論壇上，與會學者圍繞“中國經濟實力與國際經濟地位”議題展開討論。學者認為，中國的外向型經濟發(fā)展模式使外國直接投資大量涌入，激活了農村剩余勞動力，中國經濟從而實現(xiàn)了高速增長，外匯儲備持續(xù)增加。但與此同時，中國的外向型經濟也開始面臨瓶頸。對于如何進一步增強中國的經濟實力，與會學者提出了各自的建議。
這些建議包括提升中國的軟實力、貿易轉型與結構提升、發(fā)展階段與自主創(chuàng)新三個方面。同時，有學者提出中國經濟存在某種風險。該學者認為，中國的貨幣供給情況是：既利用外匯儲備又利用國內資產來滿足基礎貨幣的需求。如果政府不希望創(chuàng)造更多的基礎貨幣，那么它可以通過降低國內凈資產來采取一系列外匯沖銷干預措施。這有可能導致如下后果：消費支出減少、國際熱錢的流入等。
學者Vivian認為，中國養(yǎng)老保險制度改革從一開始起，就忽視了包括轉軌成本在內的養(yǎng)老債務問題，目前養(yǎng)老保險債務已經相當于GDP的一半。TamaraTrinh更是拿出了中國養(yǎng)老保險隱性債務在2001年時達到了GDP的141％（相當于1.6萬億美元）。對此，Takayama、威廉姆森等幾名專家主張中國養(yǎng)老保險制度采取現(xiàn)收現(xiàn)付制。
馬丁·費爾德斯坦、TamaraTrinh則主張采取基金積累制。其次是中國養(yǎng)老保險制度的多重分割。TamaraTrinh認為中國養(yǎng)老保險制度內存在巨大的不公平性，不僅各省之間，甚至各縣市之間的繳費率不同，不同類型的企業(yè)之間繳費率也不相同，而且還存在著一個與城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險制度相分割的農村養(yǎng)老保險制度。
專家們認為，目前，中國養(yǎng)老保險制度必須首先解決如何處理歷史遺留債務問題；如何統(tǒng)一目前高度分散的、屬地管理的養(yǎng)老保險制度等。因此，中國養(yǎng)老保險制度改革的進一步方向，首先是努力解決養(yǎng)老保險的隱性債務和個人賬戶空賬問題，其次是提供足夠的激勵機制以擴大第一支柱社會統(tǒng)籌的覆蓋率，通過資本市場提高第二支柱個人賬戶的長期投資回報率，建立并完善中國農村養(yǎng)老保險制度。
相關新聞
專家指出中國經濟存在某種風險
昨日，在第三屆世界中國學論壇上，與會學者圍繞“中國經濟實力與國際經濟地位”議題展開討論。學者認為，中國的外向型經濟發(fā)展模式使外國直接投資大量涌入，激活了農村剩余勞動力，中國經濟從而實現(xiàn)了高速增長，外匯儲備持續(xù)增加。但與此同時，中國的外向型經濟也開始面臨瓶頸。對于如何進一步增強中國的經濟實力，與會學者提出了各自的建議。
這些建議包括提升中國的軟實力、貿易轉型與結構提升、發(fā)展階段與自主創(chuàng)新三個方面。同時，有學者提出中國經濟存在某種風險。該學者認為，中國的貨幣供給情況是：既利用外匯儲備又利用國內資產來滿足基礎貨幣的需求。如果政府不希望創(chuàng)造更多的基礎貨幣，那么它可以通過降低國內凈資產來采取一系列外匯沖銷干預措施。這有可能導致如下后果：消費支出減少、國際熱錢的流入等。