近日，財(cái)政部會(huì)計(jì)司司長(zhǎng)劉玉廷在上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院舉辦的“2007會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)監(jiān)督上海論壇”上表示：“2007年的半年報(bào)，部分公司存在利潤(rùn)虛高現(xiàn)象?！?BR> 那么，這種利潤(rùn)虛高現(xiàn)象是否屬實(shí)，具體是哪些公司存在利潤(rùn)虛高的現(xiàn)象呢？12月11日，本報(bào)記者就這一問(wèn)題采訪了劉玉廷司長(zhǎng)。
劉玉延說(shuō)：“哪個(gè)上市公司存在問(wèn)題現(xiàn)在還不好說(shuō)?！彼麖?qiáng)調(diào)：“我只是提醒上市公司下一步在年報(bào)中要注意這個(gè)問(wèn)題。要貫徹會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的精神、穩(wěn)健原則和可持續(xù)的發(fā)展?！?BR> 他認(rèn)為媒體引用他的話(huà)時(shí)并不準(zhǔn)確?！拔覀儗?duì)上市公司的半年報(bào)進(jìn)行了直接匯總分析，情況與上證所和深交所的分析大體上差不多?！彼f(shuō)：“2007年半年報(bào)凈利潤(rùn)增長(zhǎng)60%以上，并不是虛高，而是實(shí)際情況的反映。因?yàn)樯鲜泄镜馁|(zhì)量好，效益增長(zhǎng)，而且是主營(yíng)業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)，這與整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是協(xié)調(diào)的?！?BR> 不過(guò)，由于對(duì)新準(zhǔn)則理解有誤，此前曾發(fā)生過(guò)部分公司三季報(bào)“算錯(cuò)”每股收益的事件。中孚實(shí)業(yè)(600595)就是一例。其給出的前三季度每股收益為1.3852元。但11月下旬，中孚實(shí)業(yè)做出更正：“因財(cái)務(wù)人員對(duì)基本每股收益的計(jì)算方法理解有誤，錯(cuò)誤地將當(dāng)期公積金轉(zhuǎn)增股本的股份數(shù)作為新增股本進(jìn)行加權(quán)攤薄”，該公司實(shí)際每股收益應(yīng)為0.7249元。
另外，劉玉廷司長(zhǎng)還提醒上市公司投資短線與交易性金融資產(chǎn)要慎重。對(duì)此，他表示：“這部分占的比重并不大，只是需要提醒企業(yè)應(yīng)該通過(guò)實(shí)業(yè)而不是在資本市場(chǎng)上通過(guò)炒股來(lái)獲利?！?BR> 劉玉廷認(rèn)為，部分上市公司會(huì)計(jì)人員對(duì)于新準(zhǔn)則理解還不夠透徹。他舉例稱(chēng)，在新準(zhǔn)則中，對(duì)待執(zhí)行合同、企業(yè)重組形成的或有事項(xiàng)作了特別強(qiáng)調(diào)，屬于新增加的內(nèi)容。企業(yè)如果沒(méi)有將虧損合同和重組形成的預(yù)計(jì)負(fù)債進(jìn)行確認(rèn)，就會(huì)產(chǎn)生利潤(rùn)虛高現(xiàn)象。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13號(hào)——或有事項(xiàng)》，待執(zhí)行合同變成虧損合同的，如果滿(mǎn)足一定條件，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債。劉玉廷表示，在審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，此項(xiàng)科目執(zhí)行情況為新準(zhǔn)則執(zhí)行過(guò)程中的弱項(xiàng)，一些上市公司并沒(méi)有將虧損合同確認(rèn)為負(fù)債。
劉玉延說(shuō)：“哪個(gè)上市公司存在問(wèn)題現(xiàn)在還不好說(shuō)?！彼麖?qiáng)調(diào)：“我只是提醒上市公司下一步在年報(bào)中要注意這個(gè)問(wèn)題。要貫徹會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的精神、穩(wěn)健原則和可持續(xù)的發(fā)展?！?BR> 他認(rèn)為媒體引用他的話(huà)時(shí)并不準(zhǔn)確?！拔覀儗?duì)上市公司的半年報(bào)進(jìn)行了直接匯總分析，情況與上證所和深交所的分析大體上差不多?！彼f(shuō)：“2007年半年報(bào)凈利潤(rùn)增長(zhǎng)60%以上，并不是虛高，而是實(shí)際情況的反映。因?yàn)樯鲜泄镜馁|(zhì)量好，效益增長(zhǎng)，而且是主營(yíng)業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)，這與整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是協(xié)調(diào)的?！?BR> 不過(guò)，由于對(duì)新準(zhǔn)則理解有誤，此前曾發(fā)生過(guò)部分公司三季報(bào)“算錯(cuò)”每股收益的事件。中孚實(shí)業(yè)(600595)就是一例。其給出的前三季度每股收益為1.3852元。但11月下旬，中孚實(shí)業(yè)做出更正：“因財(cái)務(wù)人員對(duì)基本每股收益的計(jì)算方法理解有誤，錯(cuò)誤地將當(dāng)期公積金轉(zhuǎn)增股本的股份數(shù)作為新增股本進(jìn)行加權(quán)攤薄”，該公司實(shí)際每股收益應(yīng)為0.7249元。
另外，劉玉廷司長(zhǎng)還提醒上市公司投資短線與交易性金融資產(chǎn)要慎重。對(duì)此，他表示：“這部分占的比重并不大，只是需要提醒企業(yè)應(yīng)該通過(guò)實(shí)業(yè)而不是在資本市場(chǎng)上通過(guò)炒股來(lái)獲利?！?BR> 劉玉廷認(rèn)為，部分上市公司會(huì)計(jì)人員對(duì)于新準(zhǔn)則理解還不夠透徹。他舉例稱(chēng)，在新準(zhǔn)則中，對(duì)待執(zhí)行合同、企業(yè)重組形成的或有事項(xiàng)作了特別強(qiáng)調(diào)，屬于新增加的內(nèi)容。企業(yè)如果沒(méi)有將虧損合同和重組形成的預(yù)計(jì)負(fù)債進(jìn)行確認(rèn)，就會(huì)產(chǎn)生利潤(rùn)虛高現(xiàn)象。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13號(hào)——或有事項(xiàng)》，待執(zhí)行合同變成虧損合同的，如果滿(mǎn)足一定條件，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債。劉玉廷表示，在審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，此項(xiàng)科目執(zhí)行情況為新準(zhǔn)則執(zhí)行過(guò)程中的弱項(xiàng)，一些上市公司并沒(méi)有將虧損合同確認(rèn)為負(fù)債。