前段時間，留日女學生江歌被殺一案，最近受到國內(nèi)各大媒體的高度關注，激起不少爭論。下面我們來看看日本媒體的態(tài)度。下面出國留學網(wǎng)來說說江歌案劇情反轉，日本人質疑江歌案。
作為案件中另一位重要當事人——劉鑫所在大東文化大學的留學生，早在一年前，也就是江歌被害案發(fā)生后不久，我即得知并開始關注此事。
事實上，這起案件當時在中國留學生圈子里是比較轟動的，不少中國留學生都去了案發(fā)地獻花，還有人主動去機場給不懂日文的江歌母親接機，而江歌所在的大學也組織了追悼會。
相比起中國留學生的群情激奮，我所在的大東文化大學的日本同學及老師，大多只是通過媒體等渠道知曉了身邊發(fā)生了這樣一起留學生被害案件，但并沒有過多地去關注。
而日本當?shù)孛襟w也沒有像對待最近發(fā)生在神奈川的九人被殺案那樣，給予大篇幅報道，更沒有將報道重點放在劉鑫身上，只是將其視為一起普通的刑事案件，陳述了一下事情經(jīng)過，還原了一下現(xiàn)場。
我想，這可能也跟劉鑫及其家人后來引發(fā)公憤的言行，主要是在中國的社交媒體傳播有關吧。
留學生的態(tài)度：多是指責劉鑫和前男友
為了還原梳理此事，這兩天我特地去翻了幾份本地的舊報紙，但很遺憾，由于時間過去太久，我沒能查到當時具體有哪些媒體報道了江歌案。
但在我的印象中，當時日本的媒體并沒有將這個案子當作一件特別大的事件來對待，報道也主要集中在“殺人”，以及被害人的“中國留學生”身份這兩個點上。
而網(wǎng)絡上關于江歌案的討論也并不多，僅有的一些也主要是批評日本的留學生優(yōu)惠政策，個別人甚至把日本社會的治安問題都歸咎于留學生。
至于中國留學生的態(tài)度，倒是自始至終比較一致，但因為案件發(fā)生已經(jīng)有段時日，所以中間有那么一陣，大家對此事的關注度有所下降。
不過這兩天，由于江歌母親來到東京池袋西口公園，征集要求法院處死陳世峰的民眾聯(lián)署，這事再次成為留學生圈的熱點話題。
與國內(nèi)大多數(shù)網(wǎng)民的看法相似，我身邊的中國留學生也都將指責的矛頭對準了劉鑫及其前男友，覺得劉鑫無情無義，陳世峰是殺人魔。甚至還有人說，劉鑫跟她男朋友這是要逼死江歌母親云云。
我們學校有幾個中國留學生，還特地從埼玉趕到東京去參與簽名集會(注：大東文化大學擁有東京都板橋、信濃町、以及埼玉縣東松山三個校區(qū)。由于以交流留學生為對象的日語特別課程在東松山校區(qū)進行授課，因此多數(shù)交流留學生在東松山校區(qū)學習)，聽說這樣的情況在各地中國留學生中都有。
日本人的態(tài)度：理解江歌母親，但不接受她的做法
與江歌被殺之初的情形類似，最新這一波的事件高潮也主要集中在留學生以及在日華人的圈子里。
當我就此事詢問身邊的日本同學和老師時，有些人壓根就不知道有這么一件事情，另外一些人雖然聽說學校有人涉及殺人案，但對于具體的案件詳情，絕大多數(shù)被訪者都表示并不清楚，需要我一遍遍給他們介紹來龍去脈。
而當他們了解了事情的發(fā)生經(jīng)過后，更多地則是站在法律的角度來加以看待。因此，對于江歌母親的一些做法，不少人都從法律角度提出了批評。
比如教授我們中國文學課的三井壽教授就認為，江歌母親散布劉鑫一家個人信息的做法嚴重侵害了后者的隱私權。
在他看來，涉案的三方——陳世峰、劉鑫、江歌母親都是犯罪者。而劉鑫所謂的在日本受到警方保護時不能跟外界通信，并沒有這回事。
不過教授同時也提出了自己的問題，江歌母親想要尋找劉鑫，為何不聯(lián)系當?shù)鼐?如果劉鑫真被日本警方保護的話，那么為何不通過日本警方，而是要采取公布她人個人信息這種極端的行為?
至于江歌母親征集簽名，要求處死陳世峰，教授的看法是：“從這一做法中可以看出，中國人至今仍然深受自漢代開始的儒法結合的影響。但現(xiàn)代社會，行使法律的應該是司法系統(tǒng)，而不是人情跟輿論?！?BR> 相比起三井壽教授，我身邊一般的日本同學，大多對江歌母親表示了理解。但即便他們理解江歌母親，卻并不支持她的征集簽名行為，認為這會影響判決的公正性。在被問到如果被殺的是日本人，他們是否會參加簽名活動時，同班的飯野同學的一句話令我感受深刻，“我有權利投票決定國家的領導人，但是沒有權利投票決定人的生死”。
事實上，日本這邊就是這樣，一旦兇手抓住了，輿論對該事件的關注也大體結束了，接下來就是等待法院的判決。比如橫濱的殺人碎尸案件發(fā)生之后，周邊也有不少人去案發(fā)地獻花，但似乎并沒有家屬呼吁要求判決兇手死刑的。
至于江歌母親在網(wǎng)絡上發(fā)布劉鑫一家信息這事，大家更是表示很不理解，甚至感到害怕?！盀楹我粋€普通的中國人，能獲得別人如此詳細的個人信息?”最近，這個問題變成了他們討論的主要話題。
日本人的疑問：江歌的死，江歌自己是否有責任
目前，國內(nèi)輿論對于此事的爭論主要集中在劉鑫身上，對于這一現(xiàn)象，我也詢問了身邊的日本同學。他們大多表示，不明白為什么中國國內(nèi)的關注焦點會轉移到劉鑫，而不是盯在兇嫌陳世峰身上?在他們看來，本案的核心在于陳世峰，而不是跟本案有關的其他人。
當然倒也不能說日本輿論完全不關注、不討論劉鑫。我就聽到身邊不少人說起，這樣的事情如果發(fā)生在日本人身上，劉鑫肯定是要賠償受害人江歌家人的，江歌的葬禮劉鑫也一般都會參加。
不過日本作為一個多元的社會，任何的話題都會有不同的聲音。比如同校一位不愿意透露姓名的日本學生就跟我說：“受了被害人的恩，肯定是要報答的，但這不是強制必須的，只是大多數(shù)人都會選擇去做而已?！?BR> 江歌在日本租住的公寓(資料圖：日本《中文導報》)江歌在日本租住的公寓(資料圖：日本《中文導報》)
另外，還有少部分人認為，江歌讓劉鑫來她的租屋一起居住，這個行為本身就不合法，所以對于被害，江歌本人也要承擔一定責任。(日本法律規(guī)定，和房東是以1個人名義簽約的，就不得留宿他人。)
江歌的死，江歌自己是否有責任，關于這方面的討論，在國內(nèi)輿論場上我?guī)缀鯖]有聽到過。從中也可看出，雖然同是深受儒教影響的國家，但中日兩國人民在有些方面的看法，的確是截然不同的。(作者系大東文化大學在讀中國留學生，文中部分受訪者為化名)