考友們還有哪些2016年司考法理學(xué)的考點(diǎn)沒(méi)有背熟呢？詳情請(qǐng)看本文“2016年司法考試《一卷法理學(xué)》重點(diǎn)(25)”由出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)整理而出，祝您順利通過(guò)司法考試！
一.法律推理的涵義 所謂法律推理，指法律人從一定的前提推導(dǎo)出法律決定的過(guò)程中所必須遵循的規(guī)則?！ ?strong>二.法律推理的特點(diǎn) 1.法律推理是以法律及法學(xué)中的"理"為基礎(chǔ)的?！ ?.法律推理受現(xiàn)行法律的約束。 現(xiàn)行法律是法律推理的前提和制約法律推理的條件，法律的正式淵源和非正式淵源都可以成為法律推理的理由。在我國(guó)，憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)都是法律推理的前提。在缺乏明確的法律規(guī)定的情況下，法律原則、政策、法理和習(xí)慣都會(huì)成為法律推理的前提。在英美法系國(guó)家，來(lái)自于判例之中的法律規(guī)則，也是法律推理的前提。 3.法律推理是一種尋求正當(dāng)性證明的推理。 法律推理的核心主要是為行為規(guī)范或人的行為是否正確或妥當(dāng)提供正當(dāng)理由。法律推理所要回答的問(wèn)題是：規(guī)則的正確涵義及其有效性是否正當(dāng)?shù)膯?wèn)題，當(dāng)事人是否擁有權(quán)利、是否應(yīng)有義務(wù)、是否應(yīng)付法律責(zé)任等問(wèn)題?！ ?strong>三.法律推理的種類 (一)演繹推理 1.演繹推理的涵義 演繹推理也叫三段論的推理方式，是從一個(gè)共同概念聯(lián)系著的兩個(gè)性質(zhì)的判斷(大、小前提)出發(fā)，推論出另一個(gè)性質(zhì)的判斷(結(jié)論)。 在成文法國(guó)家，法律適用通常被認(rèn)為屬于演繹推理的運(yùn)用。法律規(guī)范是大前提，法庭認(rèn)定的案件事實(shí)是小前提，小前提所導(dǎo)致的法律后果是結(jié)論。如： 大前提：殺人者死; 小前提：張三故意殺人; 結(jié) 論：張三應(yīng)該被處死?！ ?.演繹推理過(guò)程中應(yīng)遵循的規(guī)則 ?、僭谝粋€(gè)有效的三段論必須正好包含了三個(gè)詞，而且每個(gè)詞在整個(gè)推論中都是在一個(gè)意義下被使用的。 ?、谠谝粋€(gè)有效的三段論中，至少要有一個(gè)前提中的詞是周延的?！ 、墼谝粋€(gè)有效的三段論中，在前提中不周延的詞，在結(jié)論中也不會(huì)是周延的?！ 、軟](méi)有任何擁有否定前提的三段論推論是有效的?！ 、萑绻粋€(gè)有效的三段論中，有一個(gè)前提是否定的，那么其結(jié)論必定是否定的?！ 、逈](méi)有任何一個(gè)具有特稱結(jié)論的有效三段論推論可以擁有兩個(gè)全程前提?！ ?二)歸納推理?！ ?.歸納法的含義 歸納推理一般而言是指由個(gè)別的事物或現(xiàn)象推出該類事物或現(xiàn)象的普遍規(guī)律的推理方法，主要包括3種推理方法：簡(jiǎn)單枚舉法、統(tǒng)計(jì)概率法與求因果聯(lián)系法。這三種方法都具有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即通過(guò)對(duì)于大量但并非全部事物的觀察、綜合、分類、比較，從而推斷出該類事物具有某種共同的屬性，是一種由特殊推導(dǎo)出一般的邏輯推理?！ ?.歸納法的含義 與演繹法不同，歸納法是一種綜合的方法，它的結(jié)論往往會(huì)突破前提所提供的知識(shí)范圍，提出新的，并不必然蘊(yùn)含于前提之中的結(jié)論。從而大大擴(kuò)展我們的認(rèn)識(shí)。在這個(gè)意義上，可以將歸納邏輯視為產(chǎn)生人類新知識(shí)的主要思維方式之一。但也正因?yàn)闅w納法的結(jié)論并不必然蘊(yùn)含于前提之中，其結(jié)論與前提之間缺乏必然的聯(lián)系。所以歸納法的證明力要弱于演繹法，歸納法得出的結(jié)論也并不可靠?！ o(wú)論歸納法本身的證明力及其結(jié)論的可靠程度多么令人失望，不可否認(rèn)歸納法乃是人類最基本的一種認(rèn)識(shí)能力。運(yùn)用歸納法(也只能憑借歸納法)對(duì)于經(jīng)驗(yàn)世界紛繁蕪雜的現(xiàn)象進(jìn)行觀察、比較、綜合、總結(jié)而產(chǎn)生出的一般性知識(shí)是人類一切知識(shí)的最終根基! 3. 法律適用中運(yùn)用歸納推理必須遵守的規(guī)則 除了所舉事例具有足夠的代表性，累計(jì)經(jīng)驗(yàn)中的事例或案例的數(shù)量越大，推論所得的結(jié)論正確的概率就越高?！ ?三)類比推理 1.類比推理的含義 類比推理是從個(gè)別到個(gè)別的推理，是根據(jù)兩個(gè)或兩類事物在某些屬性上市相似的，從而推導(dǎo)出它們?cè)诹硪粋€(gè)或另一個(gè)屬性上也是相似的。其一般形式為： A(類)事物具有a、b、c、d等屬性，B(類)事物具有a、b、c等屬性，因此，B(類)事務(wù)也具有d屬性?！ ?類比推理的原理：類似案件類似判決?！ ?.類比推理適用的基本形式是：一個(gè)規(guī)則適用于甲案件;如果乙案件在實(shí)質(zhì)上與甲案件類似，那么適用于甲案件的規(guī)則也可以適用于乙案件。遵循先例的推理形式主要以類比推理為主?！ ?.類比推理的步驟： 首先，識(shí)別一個(gè)權(quán)威性的基點(diǎn)或判例?！ ∵@個(gè)基點(diǎn)通常是: ①制定法文字的通常含義; ?、谶m用同一制定法規(guī)則的司法判例; ③無(wú)爭(zhēng)議的假設(shè)案件; ?、苡赏恢贫ǚㄖ衅渌恍┮?guī)則所支配的案件或情況; ⑤與制定法相聯(lián)系的歷史實(shí)踐或情況; ?、夼c法律制定同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)實(shí)踐; ?、吡⒎ㄊ贰！ ∑浯危谂欣鸵粋€(gè)問(wèn)題案件間識(shí)別事實(shí)上的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)?！ ≡俅?，判斷是事實(shí)上的相同點(diǎn)還是不同點(diǎn)更為重要，如果屬于后一種情況，就要區(qū)別對(duì)待。同樣需要通過(guò)價(jià)值判斷來(lái)決定此處的重要程度?！ ?四)設(shè)證推理 1.設(shè)證法的含義 設(shè)證法并不屬于傳統(tǒng)邏輯的范疇，而是由美國(guó)人Ch·S·皮爾士所創(chuàng)立的一種獨(dú)特的邏輯方法。該方法系從一個(gè)已知的一般規(guī)律加上各種已知的特殊中，推斷出未知的特殊。皮爾士在研究邏輯推理時(shí)發(fā)現(xiàn)，我們時(shí)常都會(huì)面對(duì)某種很奇怪的情況，只有假設(shè)它是某個(gè)普遍規(guī)則的實(shí)例，這種情況才能得到說(shuō)明，于是我們便會(huì)自覺(jué)地采納這個(gè)假定。這種思維過(guò)程就是設(shè)證法， 2.設(shè)證法舉例 (1)白豆案例： 由已知：1.所有從這個(gè)口袋拿出的菜豆是白色的;2.這些菜豆是白色的;可得出結(jié)論：這些菜豆是從這個(gè)口袋里拿出的?！ ?2)魚(yú)化石案例： 由已知：1.所有的海洋魚(yú)類都生活在大海中;2.在某塊內(nèi)陸發(fā)現(xiàn)了海洋魚(yú)類化石;由此可得出結(jié)論：這片大陸曾經(jīng)是海洋?！ ?3)皮爾士的親身經(jīng)歷。 有一次皮爾士去土耳其，在從碼頭到目的地路上，他遇到一個(gè)男人騎在馬上，4個(gè)馬夫?yàn)樗麚沃陉?yáng)篷。他想到只有當(dāng)?shù)厥￠L(zhǎng)才有如此排場(chǎng)，于是推論那個(gè)騎馬的男人就是省長(zhǎng)。這是設(shè)證法在日常生活中的一個(gè)具體運(yùn)用。 3.設(shè)證法的可靠性 設(shè)證法作為一種邏輯方法具有太強(qiáng)的假設(shè)性，而其結(jié)論甚至比歸納和類推所得出的結(jié)論還要不可靠得多。這是因?yàn)闅w納法是由諸多相似的個(gè)性推導(dǎo)出一個(gè)未知的共性，而類推則是由較多個(gè)性特征的相似性推導(dǎo)出另一些較少的未知特征的相似性。兩者都是有較多的已知證據(jù)推導(dǎo)出較少的未知結(jié)論，而設(shè)證則是僅僅從個(gè)別特征的相似性就推導(dǎo)出另一個(gè)未知的特征的相似性。其結(jié)論必然是極不可靠的。相比較而言，設(shè)證作為一種邏輯方法似乎已經(jīng)違背了傳統(tǒng)邏輯對(duì)于確定性的執(zhí)著追求。其在方法上更多的起著提供假說(shuō)的作用，而非直接由其產(chǎn)生具有說(shuō)服力的結(jié)論。 4.設(shè)證法在法學(xué)中運(yùn)用 設(shè)證法在一般法律活動(dòng)中主要運(yùn)用于刑事偵查。而具體到法律推理中設(shè)證法則主要運(yùn)用于從已知特殊由規(guī)則推論到未知特殊，從案件(結(jié)論)經(jīng)由規(guī)則推論到案件。它帶有從結(jié)論發(fā)現(xiàn)法律的味道?！ ≡O(shè)證法是一種不甚可靠的或然性邏輯，其本身不能像歸納與演繹一樣總結(jié)出固定的邏輯推論形式，且設(shè)證法的運(yùn)用受到非邏輯因素的影響太深(個(gè)人知識(shí)水平、主觀偏向、經(jīng)驗(yàn)程度乃至外力的干預(yù)都會(huì)對(duì)設(shè)證法的效力產(chǎn)生直接影響)。因此設(shè)證法的有效性是很難保證的，但它對(duì)于法律發(fā)現(xiàn)的意義又格外重大。因此為設(shè)證法創(chuàng)設(shè)若干保證其有效性的基本準(zhǔn)則便具有十分重要的意義。
司法考試網(wǎng)為您精心推薦：
2016年司法考試備考技巧
2016年司法考試命題規(guī)律
2016司法考試改革亮點(diǎn)解讀
2016國(guó)家司法考試報(bào)名條件
2016司法考試論述題萬(wàn)能模板
2016年司法考試學(xué)科的分值分布
| 司考一卷題庫(kù) | 司考一卷真題 | 司考一卷考點(diǎn) | 司考備考輔導(dǎo) | 司法考試報(bào)名 | 司法考試時(shí)間 |