本文《"移民"非權(quán)利加砍近30萬移民舊案立法禁申訴》由出國留學(xué)網(wǎng)（liuxue86.com）05月08日轉(zhuǎn)載于中國新聞網(wǎng)。
據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，加拿大移民部將近30萬技術(shù)移民舊案“一刀切”的議案，加入被切人士“沒有申訴或索賠權(quán)利”的細(xì)則，且與預(yù)算案(C-38議案)捆綁，連卑詩大學(xué)的移民法專家教授認(rèn)為此項(xiàng)立法“極不尋常”，相信是移民部已感受“一刀切”后續(xù)將引發(fā)的訴訟浪潮，因此在法律條文上“加強(qiáng)”，設(shè)法避免可能的訴訟。
卑詩大學(xué)移民法專家CatherineDauvergne說，她知道受“一刀切”影響的申請(qǐng)人，會(huì)非常憤怒并沮喪。對(duì)于有海外技術(shù)移民申請(qǐng)人聲稱，要向聯(lián)合國投訴加國移民部違反人權(quán)，她認(rèn)為成功的機(jī)會(huì)渺茫。
她說，國際間只有申請(qǐng)難民時(shí)，才有人權(quán)的問題；申請(qǐng)移民的人，并不是因?yàn)槿藱?quán)議題去做出移民申請(qǐng)，既無人權(quán)議題，聯(lián)合國即無從去干涉。她解釋，國際法并無保障人們有移民的自由，任何國家做出允許移民的決定，均是那個(gè)國家給予移民的“特許”(privilege)，而非該移民申請(qǐng)人自己擁有的權(quán)利(right)。
她表示，既然是一種“特權(quán)”或是“特許”，即是由政府自行決定給或不給，申請(qǐng)人無法進(jìn)行挑戰(zhàn)。
上周發(fā)起到香港加拿大領(lǐng)事館前示威的姜一鳴則稱，移民部的立法，讓申請(qǐng)人對(duì)于訴訟的前景更加困惑，他說，他的加拿大律師曾發(fā)電郵告訴他，已向聯(lián)邦法院申請(qǐng)要求移民部暫停“一刀切”立法，但能否成功仍是未知。
卑詩大學(xué)移民法專家CatherineDauvergne說，她知道受“一刀切”影響的申請(qǐng)人，會(huì)非常憤怒并沮喪。對(duì)于有海外技術(shù)移民申請(qǐng)人聲稱，要向聯(lián)合國投訴加國移民部違反人權(quán)，她認(rèn)為成功的機(jī)會(huì)渺茫。
她說，國際間只有申請(qǐng)難民時(shí)，才有人權(quán)的問題；申請(qǐng)移民的人，并不是因?yàn)槿藱?quán)議題去做出移民申請(qǐng)，既無人權(quán)議題，聯(lián)合國即無從去干涉。她解釋，國際法并無保障人們有移民的自由，任何國家做出允許移民的決定，均是那個(gè)國家給予移民的“特許”(privilege)，而非該移民申請(qǐng)人自己擁有的權(quán)利(right)。
她表示，既然是一種“特權(quán)”或是“特許”，即是由政府自行決定給或不給，申請(qǐng)人無法進(jìn)行挑戰(zhàn)。
上周發(fā)起到香港加拿大領(lǐng)事館前示威的姜一鳴則稱，移民部的立法，讓申請(qǐng)人對(duì)于訴訟的前景更加困惑，他說，他的加拿大律師曾發(fā)電郵告訴他，已向聯(lián)邦法院申請(qǐng)要求移民部暫停“一刀切”立法，但能否成功仍是未知。