本文《英語流利仍被拒簽澳法院稱雅思對移民不公》由出國留學網(wǎng)（liuxue86.com）07月15日轉(zhuǎn)載于中國新聞網(wǎng)。
據(jù)澳大利亞新快網(wǎng)報道，澳大利亞聯(lián)邦法院稱，移民部門使用英語(論壇)語言測試可能是不公平的。
關(guān)于本月一名新英格蘭大學(UniversityofNewEngland)印裔畢業(yè)生的裁定，法官NyePerram表示法庭注意到很多令人困惑的情況。
“以前申請技術(shù)移民簽證的留學生都能夠用流利的英語來陳述自我，但是雅思考試成績卻認為他們根本無法用英語來溝通，這兩者之間差別甚大?！?BR> 法官Perram在判決一開始就回憶了1934年試圖通過蘇格蘭蓋爾語聽寫考試驅(qū)逐共產(chǎn)主義者EgonKisch的案件，當時這種手段用于實施白澳政策。
他說：“這種經(jīng)歷讓我們在移案例中使用語言測試這種做法保持自然而然的謹慎?！?BR> 不過，他承認如今移民部門對英語能力的擔心是合理的，并表示雅思并不是“實施隱蔽政策的嚴謹工具”。
為了合理地答辯這些法律問題，法庭為這名印度留學生DushyantManilalParmar聘請了律師KellieEdwards。
Parmar已經(jīng)參加過10次雅思考試，但他的分數(shù)都不足以申請技術(shù)移民簽證。他抗訴了簽證被拒，但法官Perram表示法庭無法決定他的英語能力是否合格。
法官說：“我們很容易陷入一種思維陷阱，以為一個人能夠流利地說英語就一定擁有同等優(yōu)秀的讀寫能力?！?BR> 在同一天，新英格蘭大學還有另一名印裔學生SardarKhanGhori的簽證被拒絕。Ghori參加過五次雅思考試，但是閱讀和寫作分數(shù)都沒達到技術(shù)畢業(yè)生簽證的要求。
在去年12月的一起案例中，法官別無選擇只好拒絕埃及裔男子MoemenRadyAbdelnaeimMohamad的申請。他已經(jīng)獲得了澳大利亞商業(yè)廚師、旅游、招待和商業(yè)的資格。
Mohamad共參加過18次雅思考試，他至少要在聽說讀寫各部分中的分數(shù)達到五分以上才能獲得簽證。他各個部分都試過及格，但是沒試過在同一次考試中全部及格。
在Parmar的案件中，Edwards稱移民規(guī)定意味著雅思考試是唯一證明英語能力的方法。他還稱考試的設(shè)計表明總分達到六分就足以說明足夠的英語能力。(移民法規(guī)要求聽說讀寫各部分的分數(shù)都要達到至少六分。)Edwards最后還辯論稱，政府依賴雅思院校，使得對英語能力的決定無法接受司法檢查。他的這些辯論都被法官Perram推翻了。
移民和公民部(DepartmentofImmigrationandCitizenship)已經(jīng)表示打贏了這些官司，其決定沒有法律錯誤。
關(guān)于本月一名新英格蘭大學(UniversityofNewEngland)印裔畢業(yè)生的裁定，法官NyePerram表示法庭注意到很多令人困惑的情況。
“以前申請技術(shù)移民簽證的留學生都能夠用流利的英語來陳述自我，但是雅思考試成績卻認為他們根本無法用英語來溝通，這兩者之間差別甚大?！?BR> 法官Perram在判決一開始就回憶了1934年試圖通過蘇格蘭蓋爾語聽寫考試驅(qū)逐共產(chǎn)主義者EgonKisch的案件，當時這種手段用于實施白澳政策。
他說：“這種經(jīng)歷讓我們在移案例中使用語言測試這種做法保持自然而然的謹慎?！?BR> 不過，他承認如今移民部門對英語能力的擔心是合理的，并表示雅思并不是“實施隱蔽政策的嚴謹工具”。
為了合理地答辯這些法律問題，法庭為這名印度留學生DushyantManilalParmar聘請了律師KellieEdwards。
Parmar已經(jīng)參加過10次雅思考試，但他的分數(shù)都不足以申請技術(shù)移民簽證。他抗訴了簽證被拒，但法官Perram表示法庭無法決定他的英語能力是否合格。
法官說：“我們很容易陷入一種思維陷阱，以為一個人能夠流利地說英語就一定擁有同等優(yōu)秀的讀寫能力?！?BR> 在同一天，新英格蘭大學還有另一名印裔學生SardarKhanGhori的簽證被拒絕。Ghori參加過五次雅思考試，但是閱讀和寫作分數(shù)都沒達到技術(shù)畢業(yè)生簽證的要求。
在去年12月的一起案例中，法官別無選擇只好拒絕埃及裔男子MoemenRadyAbdelnaeimMohamad的申請。他已經(jīng)獲得了澳大利亞商業(yè)廚師、旅游、招待和商業(yè)的資格。
Mohamad共參加過18次雅思考試，他至少要在聽說讀寫各部分中的分數(shù)達到五分以上才能獲得簽證。他各個部分都試過及格，但是沒試過在同一次考試中全部及格。
在Parmar的案件中，Edwards稱移民規(guī)定意味著雅思考試是唯一證明英語能力的方法。他還稱考試的設(shè)計表明總分達到六分就足以說明足夠的英語能力。(移民法規(guī)要求聽說讀寫各部分的分數(shù)都要達到至少六分。)Edwards最后還辯論稱，政府依賴雅思院校，使得對英語能力的決定無法接受司法檢查。他的這些辯論都被法官Perram推翻了。
移民和公民部(DepartmentofImmigrationandCitizenship)已經(jīng)表示打贏了這些官司，其決定沒有法律錯誤。