實(shí)用個(gè)人信息保護(hù)的論文范文（16篇）

    總結(jié)是一種提高思維能力的有效方法。提高自己的寫(xiě)作能力，需要不斷練習(xí)和積累?？偨Y(jié)是一個(gè)重要的工具，以下是一些優(yōu)秀總結(jié)范文，讓你更好地掌握總結(jié)的技巧。
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇一
    從人類(lèi)社會(huì)產(chǎn)生之初，我們便開(kāi)始了信息的收集與記錄，而在進(jìn)入了“大數(shù)據(jù)”時(shí)代之后，隨著計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的飛速發(fā)展，信息數(shù)據(jù)的采集已經(jīng)變得輕而易舉，甚至當(dāng)我們拒絕信息數(shù)據(jù)的采集時(shí)，在這樣一個(gè)的社會(huì)環(huán)境下我們將寸步難行。淘寶和亞馬遜為我們提供購(gòu)物便利，也監(jiān)視著我們的購(gòu)物習(xí)慣；百度和谷歌讓我們了解世界，也記錄著我們所有隱秘的疑惑；微博和微信讓我們與朋友分享，也儲(chǔ)存著我們生活的點(diǎn)滴。或許有人覺(jué)得這些所有碎片化的信息并不具備任何的指向性，與“個(gè)人信息”這一概念相差甚遠(yuǎn)。但是在“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，最為重要的標(biāo)志性概念就是信息的挖掘與分析，諸多碎片化的數(shù)據(jù)在經(jīng)由大數(shù)據(jù)的技術(shù)處理之后便可以輕松的定位關(guān)于你我的方方面面，也就是說(shuō)我們的“個(gè)人信息”暴露無(wú)遺。而這些信息始終掌握在政府、非政府以及各個(gè)商業(yè)組織的數(shù)據(jù)庫(kù)中。對(duì)于數(shù)據(jù)是否被整合、分析、利用，我們根本無(wú)從知曉，對(duì)于個(gè)人信息是否被出賣(mài)、盜用、篡改，我們也根本無(wú)法防范，因而也就根本無(wú)法談及對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)了。而隨著“攜程漏洞”“12306信息泄漏”等事件的爆出我們也深刻的感受到個(gè)人信息和隱私所受到的巨大威脅，而這樣一種威脅也必將隨著“大數(shù)據(jù)”技術(shù)的進(jìn)步和我們整個(gè)對(duì)“大數(shù)據(jù)”技術(shù)的依賴(lài)而越來(lái)越難以控制。
    大數(shù)據(jù)時(shí)代，是指數(shù)據(jù)正在爆發(fā)增長(zhǎng)，一個(gè)數(shù)據(jù)產(chǎn)生重大價(jià)值、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的時(shí)代。不論企業(yè)還是個(gè)人，都在這一數(shù)據(jù)爆發(fā)的時(shí)代而受益匪淺。企業(yè)借助數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、統(tǒng)計(jì)、分析等為自身創(chuàng)造更多利益；個(gè)人因大數(shù)據(jù)而享受到更加方便、快捷、個(gè)性化的服務(wù)。然而，大數(shù)據(jù)在帶來(lái)機(jī)遇和效益的同時(shí)，也帶來(lái)了諸多安全問(wèn)題。在大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)采集者是以經(jīng)營(yíng)為目而對(duì)我們的數(shù)據(jù)進(jìn)行采集的，因而無(wú)論信息所有人知情與否，在信息被采集之后它時(shí)刻都處于“被過(guò)度挖掘”的風(fēng)險(xiǎn)之中。而且隨著數(shù)據(jù)處理技術(shù)的不斷發(fā)展，“大數(shù)據(jù)”的價(jià)值日漸凸顯，“大數(shù)據(jù)”本身也成為了網(wǎng)絡(luò)攻擊的主要目標(biāo)之一和主要載體之一。不法分子一方面可以大量盜取“大數(shù)據(jù)”進(jìn)行販賣(mài)，另外一方面也可以通過(guò)對(duì)“大數(shù)據(jù)”資源的分析、處理甚至是篡改從而進(jìn)一步的威脅特定的團(tuán)體和個(gè)人的信息安全。進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代以來(lái)，非法獲取、泄露和販賣(mài)公民個(gè)人信息、網(wǎng)上詐騙、網(wǎng)絡(luò)謠言、垃圾信息等現(xiàn)象層出不窮，給人們的生產(chǎn)生活造成了極大的困擾，有些甚至造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。因此，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，保護(hù)好個(gè)人信息對(duì)個(gè)人人身和財(cái)產(chǎn)的安全，維護(hù)正常的生活秩序和社會(huì)秩序具有重要意義。
    隨著“大數(shù)據(jù)”時(shí)代個(gè)人信息安全問(wèn)題的日趨嚴(yán)重，我國(guó)也加快了個(gè)人信息安全刑法保護(hù)的立法和修法進(jìn)程，無(wú)論是2009年的《刑法修正案（七)》還是2015年的《刑法修正案(九）》都在不斷的增強(qiáng)和完善我國(guó)刑法對(duì)個(gè)人信息安全的保護(hù)，但是筆者認(rèn)為無(wú)論是“刑修七”的增加出售、非法提供公民個(gè)人信息罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪，還是“刑修九”的將出售、非法提供公民個(gè)人信息罪的主體由特殊主體修改為一般主體，對(duì)特殊主體實(shí)施本罪的從重處罰，都沒(méi)能對(duì)“大數(shù)據(jù)”時(shí)代下“公民個(gè)人信息”的定義以及非法使用、散布和篡改“公民個(gè)人信息”的問(wèn)題做出規(guī)范。
    （一）“公民個(gè)人信息”的定義不明
    我國(guó)現(xiàn)行的刑法當(dāng)中，關(guān)于公民個(gè)人信息的保護(hù)主要是以第253條的出售、非法提供公民個(gè)人信息罪來(lái)規(guī)制的，但是在本罪當(dāng)中對(duì)于犯罪客體“公民個(gè)人信息”的內(nèi)涵卻并沒(méi)有做出比較明確的定義。從253條的非法出售、提供公民個(gè)人信息罪，當(dāng)中規(guī)定的本罪“金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員”這一主體來(lái)看，本罪的“公民個(gè)人信息”所指代的應(yīng)當(dāng)是包括“姓名、年齡、住址、電話(huà)號(hào)碼、身高體重、民族”在內(nèi)的直接和公民身份相聯(lián)系的信息。但是在大數(shù)據(jù)時(shí)代如果僅僅將類(lèi)核心信息作為公民個(gè)人信息而進(jìn)行刑法保護(hù)的話(huà)，其范圍和內(nèi)容都會(huì)顯得極其狹小。
    在大數(shù)據(jù)時(shí)代，雖然筆者認(rèn)為在本質(zhì)上“公民個(gè)人信息”的內(nèi)涵并無(wú)太大的轉(zhuǎn)變，其所包含的必然是涉及公民核心信息的內(nèi)容集合。但是在大數(shù)據(jù)的技術(shù)環(huán)境之下，或許許多細(xì)枝末節(jié)的信息數(shù)據(jù)單獨(dú)來(lái)看并不會(huì)觸及到個(gè)人信息的核心，但是一旦經(jīng)過(guò)大數(shù)據(jù)技術(shù)的挖掘，這類(lèi)信息就有可能直接成為涉及個(gè)人核心信息的關(guān)鍵所在，甚至直接分析成為關(guān)乎個(gè)人的因素?cái)?shù)據(jù)，最近一項(xiàng)哈佛大學(xué)的研究表明，在大數(shù)據(jù)的技術(shù)條件之下，只需要知道一個(gè)人的年齡、性別和郵編，從公開(kāi)的數(shù)據(jù)庫(kù)中便可識(shí)別出該人87%的身份。
    因此筆者認(rèn)為，現(xiàn)有刑法狹隘的“公民個(gè)人信息”的定義已經(jīng)完全不能適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代下“公民個(gè)人信息”保護(hù)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變。如果我們依舊沿用此類(lèi)定義，難免就會(huì)出現(xiàn)“公民個(gè)人信息”保護(hù)不周的空白地帶，最終造成個(gè)人信息泄露、隱私受到侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。
    （二）“公民個(gè)人信息”的非法使用、散布和篡改行為歸置的缺失
    在保護(hù)“公民個(gè)人信息”刑法體系當(dāng)中，目前我國(guó)僅僅規(guī)定了出售與非法提供兩種典型的行為模式。在大數(shù)據(jù)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)形勢(shì)之下筆者認(rèn)為僅者兩種行為的歸置依舊顯得過(guò)于單一了，許多實(shí)際侵害“公民個(gè)人信息”的行為都沒(méi)有納入到刑法的規(guī)制體系之內(nèi)。
    首先，“公民個(gè)人信息”的非法使用行為。雖然從概念上來(lái)說(shuō)，我國(guó)刑法原本所規(guī)定的出售和非法提供也屬于非法使用行為，但是這兩種行為在模式上來(lái)講是需要一個(gè)明確的信息接收對(duì)象的。在非法使用“公民個(gè)人信息”的行為當(dāng)中依舊存在許多并不具備特定信息接收對(duì)象的行為，比如非法冒用行為就是典型的無(wú)受眾的個(gè)人信息非法使用行為。當(dāng)行為人知悉他人個(gè)人信息后，再利用這些信息冒用他人身份進(jìn)行詐騙活動(dòng)的話(huà)，其危害與成功率都會(huì)得到極大的提升。因此筆者認(rèn)為，我國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)于其他非法使用“公民個(gè)人信息”行為的規(guī)制力度。
    其次，就是非法散布個(gè)人信息的行為。所謂散布就是指僅僅以傳播為目的公民個(gè)個(gè)人信息的披露，這種行為不需要特定的需求主體，因?yàn)槠淠康木驮谟诠駛€(gè)人信息的非法公開(kāi)。而一旦“公民個(gè)人信息”遭到非法散布盡管行為人在著當(dāng)中可能不會(huì)得到切實(shí)的利益，但是對(duì)于受害人而言，其種種包含隱私利益與個(gè)人信息的信息數(shù)據(jù)的大范圍傳播，勢(shì)必會(huì)造成其隱私權(quán)與生活安寧的極大破壞。因此筆者認(rèn)為，對(duì)于非法散布的行為的刑法規(guī)制缺失也是我國(guó)現(xiàn)今刑信息安全行為規(guī)制體系的一大缺陷。
    最后，非法篡改公民個(gè)人信息的行為。篡改公民個(gè)人星系，也就是利用刪除、修改、增加等手段對(duì)公民個(gè)人信息內(nèi)容進(jìn)行改變的行為。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，隨著數(shù)據(jù)運(yùn)用的范圍的擴(kuò)大，信息數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性就顯得更為重要了，如果一開(kāi)始我們所采集的數(shù)據(jù)就是錯(cuò)誤的那么最終所導(dǎo)出來(lái)的結(jié)果也必將是錯(cuò)誤的，這就是大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的意義之所在。而從另外一個(gè)方面來(lái)講，個(gè)人信息是屬于公民個(gè)人權(quán)利的一種，其所體現(xiàn)的是公民的人格利益，其天然的享有保證真實(shí)與不被歪曲的權(quán)利。所以筆者認(rèn)為，對(duì)于非法篡改“公民個(gè)人信息”行為規(guī)制我國(guó)現(xiàn)有的刑法體系也是存在著一定的缺失的。
    （一）司法解釋路徑
    筆者認(rèn)為，在司法解釋這一路徑之上，我首先要解決的就是對(duì)于“公民個(gè)人信息”的定義這一核心問(wèn)題。如果我們還是局限于法條的框架去解釋和定義“公民個(gè)人信息”的話(huà)，那么在大數(shù)據(jù)無(wú)限可能的技術(shù)分析條件之下我們就將不可避免的面對(duì)這樣一個(gè)矛盾即:要么范圍過(guò)窄保護(hù)不周，要么范圍過(guò)大無(wú)所不包。所以筆者認(rèn)為在面對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代“公民個(gè)人信息”的定義這一問(wèn)題上，我們應(yīng)當(dāng)以實(shí)質(zhì)解釋論的理論為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)構(gòu)成要件的解釋必須以法條的保護(hù)法益為指導(dǎo)，而不能僅停留在法條的字面含義上?！薄爱?dāng)某種行為并不處于刑法用語(yǔ)的核心含義之內(nèi)，但具有處罰的必要性與合理性時(shí)，應(yīng)當(dāng)在符合罪刑法定原則的前提下，對(duì)刑法用語(yǔ)作擴(kuò)大解釋?！甭淠_與“公民個(gè)人信息”的實(shí)際法益，將那些實(shí)質(zhì)上會(huì)對(duì)“公民個(gè)人信息”法益造成損害的信息數(shù)據(jù)擴(kuò)解釋到“公民個(gè)人信息”當(dāng)中來(lái)。
    （二）立法規(guī)范路徑
    個(gè)人信息保護(hù)是大數(shù)據(jù)時(shí)代所面臨的一個(gè)重大的問(wèn)題，面對(duì)這樣一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題專(zhuān)門(mén)出臺(tái)一部完善合理切合當(dāng)今大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息安全實(shí)際形勢(shì)的信息保護(hù)法案勢(shì)在必行，但是立法的完善畢竟是一個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程，這當(dāng)中所涉及的理論探討和實(shí)踐分析并非一朝一夕之功。而司法解釋的手段始終都僅是法律漏洞的補(bǔ)充手段，雖然可以解決一時(shí)之需但是畢竟還是屬于治標(biāo)不治本的補(bǔ)充手段，大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人信息安全問(wèn)題最終還是要通過(guò)相關(guān)的刑事立法才能最終塵埃落定。因此筆者認(rèn)為在個(gè)人信息安全保護(hù)的立法路徑上我們暫時(shí)可以將現(xiàn)有刑法的第253條“侵犯公民個(gè)人信息罪”修改為“侵犯公民信息數(shù)據(jù)罪”具體條文可以修改為:“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法使用、散布和篡改，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”。并以此為思路盡快的完善大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息安全的刑法保護(hù)的理論與實(shí)踐研究，最終建立起一套完善的合乎我國(guó)實(shí)際國(guó)情的個(gè)人信息安全刑法保護(hù)體系。
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇二
    引言：
    隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速率迅速提升，社會(huì)信息傳播渠道逐步拓展，加強(qiáng)社會(huì)公民個(gè)人信息的安全保護(hù)，就成為新時(shí)期社會(huì)信息傳輸與保護(hù)的主要方面。近年來(lái)，我國(guó)公民個(gè)人信息保護(hù)制度，正隨著社會(huì)法治結(jié)構(gòu)而逐步優(yōu)化，但由于受到社會(huì)法治管理體系階段性特征影響，我國(guó)刑法中對(duì)于公民個(gè)人信息的保護(hù)依舊著一些弊端，由此，突破這些問(wèn)題，就成為新時(shí)期公民個(gè)人信息保護(hù)工作加強(qiáng)的首要條件。
    一、當(dāng)前國(guó)內(nèi)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)體系中的不足
    （一）法律刑法管理制度不全面
    當(dāng)前，我國(guó)《刑法修正案（十）》中，關(guān)于公民個(gè)人信息刑法保護(hù)工作的法律界定上，以過(guò)于寬泛的法律管理范圍，對(duì)刑法管理工作進(jìn)行指導(dǎo)，從而導(dǎo)致公民個(gè)人信息保護(hù)實(shí)踐過(guò)程中，存在著較大信息保護(hù)范圍的空缺。如，我國(guó)刑法中對(duì)于泄露他人信息的犯罪判定，均已“違反國(guó)家規(guī)定”、“違反相關(guān)法律規(guī)定”等大框架，為刑法管理的限制。同時(shí)，在實(shí)際管理過(guò)程中，刑法管理人員又缺乏結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)公民個(gè)人信息刑法處罰的相關(guān)制度進(jìn)行定位。這樣，上層法治管理體系內(nèi)容的缺失，以及下層實(shí)踐中公民個(gè)人信息保護(hù)層面的不全面，將導(dǎo)致公民個(gè)人信息保護(hù)制度脫節(jié)的問(wèn)題出現(xiàn)[1]。
    （二）刑法保護(hù)主體的管理范圍局限
    我國(guó)刑法中對(duì)于公民個(gè)人信息管理范圍上存在著一定的局限。我國(guó)當(dāng)前對(duì)于公民個(gè)人信息刑法保護(hù)上，將管理范圍限制在“公民”之內(nèi)。但隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放格局逐步拓展，國(guó)外在華人員，也會(huì)在國(guó)內(nèi)發(fā)生泄露個(gè)人信息的問(wèn)題，而從我國(guó)刑法管理的相關(guān)條例來(lái)說(shuō)，公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的主體是我國(guó)公民，不包括來(lái)華國(guó)外人員，當(dāng)公民個(gè)人信息泄露案件中出現(xiàn)此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，司法人員將無(wú)法給予其相應(yīng)的問(wèn)題判斷。
    同時(shí)，我國(guó)刑法中關(guān)于保護(hù)主體的形式也未作出明確的規(guī)定，與上節(jié)中提到的管理范圍寬泛之間，有著一定的相似之處。如，刑法中對(duì)于公民個(gè)人信息的判定，以“情節(jié)嚴(yán)重”作為主要標(biāo)準(zhǔn)，但社會(huì)個(gè)人信息的泄露帶來(lái)的問(wèn)題，是不能完全依照信息泄露的表層情況來(lái)進(jìn)行判斷的，它也需要對(duì)個(gè)人信息泄露帶來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)問(wèn)題做出判斷，由此，也會(huì)出現(xiàn)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)原則，無(wú)法合理運(yùn)用的問(wèn)題。
    二、實(shí)現(xiàn)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)體系優(yōu)化的措施
    公民個(gè)人信息保護(hù)體系的逐步優(yōu)化，結(jié)合當(dāng)前法律制度管理中的不足，實(shí)現(xiàn)公民權(quán)力的調(diào)整優(yōu)化。
    （一）完善公民個(gè)人信息管理制度
    完善公民個(gè)人信息管理制度，應(yīng)從現(xiàn)代結(jié)構(gòu)分析視角入手，進(jìn)一步細(xì)化公民個(gè)人信息刑法保護(hù)制度。例如：將《刑法修正案（十）》中，公民個(gè)人信息刑法的管理范圍具體化，將“國(guó)家規(guī)定”、“區(qū)域性規(guī)定”等較大范圍的信息保護(hù)規(guī)定，都轉(zhuǎn)變?yōu)楣駛€(gè)人信息泄露問(wèn)題、造成公民個(gè)人信息侵犯等內(nèi)容[2]。
    同時(shí)，對(duì)于社會(huì)中可能存在的公民信息泄露的區(qū)域，也應(yīng)實(shí)行針對(duì)性的管理制度。如，商場(chǎng)、醫(yī)院、網(wǎng)吧等社會(huì)公共場(chǎng)所，應(yīng)對(duì)公民的個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)，不得以任何理由，向第三方泄露公民個(gè)人信息等。這樣以國(guó)家《刑法修正案（十）》為基礎(chǔ)的，社會(huì)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)制度內(nèi)容的補(bǔ)充，將逐步形成上層明確性保護(hù)，下層具體化實(shí)施的法治管理體系，自然也就達(dá)到當(dāng)代公民個(gè)人信息刑法有效性保護(hù)的目的。
    （二）延伸刑法保護(hù)主體的`管理范圍
    延伸公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的范圍，是發(fā)揮公民個(gè)人信息管理體系的必要性條件。
    1、公民個(gè)人信息主體范圍的延伸
    公民個(gè)人信息刑法保護(hù)主體范圍的拓展，應(yīng)將刑法保護(hù)中的“公民”一詞進(jìn)行替換。依據(jù)我國(guó)刑法制度對(duì)于“公民”的定義，將公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的范圍界定在其內(nèi)，會(huì)在一定程度上縮小刑法的權(quán)利，為社會(huì)中以個(gè)人信息泄露獲取利益犯罪行為預(yù)留了生長(zhǎng)的空間。將“公民”一詞更換為“自然人”，將確保刑法中，關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)刑法的應(yīng)用范圍拓展到來(lái)華外籍人員，從而也就達(dá)到了對(duì)國(guó)內(nèi)大眾個(gè)人信息全方面保護(hù)的目的了。假定某留學(xué)生通過(guò)校園網(wǎng)絡(luò)，向他人泄露在校生的個(gè)人信息，并構(gòu)建起專(zhuān)業(yè)的“人肉搜索”信息銷(xiāo)售渠道。則依據(jù)我國(guó)《刑法修正案（十）》的內(nèi)容，司法管理部門(mén)，就可以依據(jù)其行為進(jìn)行刑法審判，這是我國(guó)現(xiàn)代刑法管理中，對(duì)于加強(qiáng)公民個(gè)人信息管理實(shí)踐體現(xiàn)。
    同時(shí)，我黨在《刑法修正案（十）》中，也拓展了關(guān)于公民個(gè)人信息刑法犯罪主體的管理范圍，通過(guò)列舉了：國(guó)家機(jī)關(guān)、金融、電信、教育等單位的工作人員，作為刑法管理范圍擴(kuò)充的代表。以社會(huì)中存在信息泄露的所有主體，取代部分性信息管理主體的方式，也是現(xiàn)代公民個(gè)人信息刑法保護(hù)主體范圍拓展的體現(xiàn)。
    2、公民個(gè)人信息保護(hù)法律保護(hù)的界定
    公民個(gè)人信息刑法保護(hù)制度的完善，也要從進(jìn)一步對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù)范圍層面進(jìn)行界定。我們必須看到公民個(gè)人信息泄露帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，與傳統(tǒng)法律管理制度之間的異同，由此，公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的范圍界定，不能單單從刑事案件的表層來(lái)判斷，而應(yīng)結(jié)合其產(chǎn)生的附加影響層面進(jìn)行定論。
    例如：公民個(gè)人信息的的刑法保護(hù)制度中，對(duì)于公民個(gè)人信息泄露帶來(lái)的影響判斷，應(yīng)從公民自身的影響、社會(huì)信息體系的影響、甚至是社會(huì)發(fā)展的影響等方面，進(jìn)行情節(jié)嚴(yán)重程度的判斷，這樣，才能夠保障公民個(gè)人信息刑法保護(hù)與判斷過(guò)程中，公民主體信息判斷原則的正確定位。
    我們實(shí)行公民個(gè)人信息綜合性判斷，是依據(jù)現(xiàn)代公民的信息傳輸社會(huì)化的發(fā)展趨向?yàn)橹黧w，實(shí)現(xiàn)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)內(nèi)容的逐步性完善。其內(nèi)在趨向性的變化，將為現(xiàn)代法律實(shí)踐工作的有序性開(kāi)展，提供制度管理依據(jù)，從而成為引導(dǎo)國(guó)家信息傳輸體系完善的保障性條件。
    （三）加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)的司法認(rèn)定
    公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問(wèn)題的思考，也要進(jìn)一步加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)的司法認(rèn)定。
    首先，公民個(gè)人信息非法應(yīng)用，作為未來(lái)個(gè)人信息泄露案件審理中的條件，為公民個(gè)人信息刑法保護(hù)提供依據(jù)。即社會(huì)第三方人員，在未經(jīng)信息主體同意對(duì)策情況下，隨意應(yīng)用他人信息，也可以作為公民個(gè)人信息違法行為的一方面，信息主體有權(quán)通過(guò)司法訴訟等方式，維護(hù)自身的權(quán)利。
    其次，對(duì)于社會(huì)公民自主進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)信息公布的行為，需要公民自己承擔(dān)信息保護(hù)的義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)信息提供者不具有保護(hù)公民個(gè)人信息安全的義務(wù)，這一點(diǎn)是從公民自身信息保護(hù)的義務(wù)層面出發(fā)進(jìn)行分析。
    三、結(jié)論
    綜上所述，公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問(wèn)題的思考，是建立法制化國(guó)家的理論引導(dǎo)，為我國(guó)社會(huì)法制管理工作的進(jìn)一步推進(jìn)提供了借鑒。在此基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展法制化引導(dǎo)，通過(guò)完善公民個(gè)人信息管理制度、延伸刑法保護(hù)主體的管理范圍、加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)的司法認(rèn)定，實(shí)現(xiàn)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)體系優(yōu)化。因此，關(guān)于公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的探究，將為我國(guó)社會(huì)信息的制度完善提供新思路。
    【參考文獻(xiàn)】
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇三
    伴隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，非法刪帖、發(fā)帖中傷、泄露隱私等利用信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為頻發(fā)，個(gè)人信息保護(hù)迫在眉睫。20xx年10月9日，最高人民法院通報(bào)《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》），首次劃定個(gè)人信息保護(hù)的范圍，明確利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定，以及如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)水軍進(jìn)行規(guī)制?！兑?guī)定》已于20xx年6月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1621次會(huì)議通過(guò)，自20xx年10月 10日起施行。
    互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的全面發(fā)展，促進(jìn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和新興產(chǎn)業(yè)的崛起，豐富了人民群眾的物質(zhì)文化生活，推動(dòng)了我國(guó)的信息化進(jìn)程，影響了社會(huì)生產(chǎn)方式。個(gè)人信息安全在日常工作生活中顯得尤為重要。最高院首次將個(gè)人信息保護(hù)范圍進(jìn)行劃定，并認(rèn)定個(gè)人信息侵權(quán)范圍，不僅有助于法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的定性問(wèn)題，也從法律上保障了網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的權(quán)益。最高人民法院舉行審理利用網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益司法解釋發(fā)布會(huì)中公布了八起關(guān)于利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益的典型案例，其中某一起案例就是關(guān)于如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息權(quán)益侵權(quán)范圍的案例。這起案例即“徐大雯與宋祖德、劉信達(dá)侵害名譽(yù)權(quán)民事糾紛案”。
    20xx年10月18日，著名導(dǎo)演謝晉因病逝世于酒店中。謝晉的逝世本是一件值得哀傷和悲痛的事情。當(dāng)時(shí)被稱(chēng)為網(wǎng)絡(luò)水軍“頭目”、人稱(chēng)“宋大嘴”的宋祖德聯(lián)合劉信達(dá)利用“博客”等相關(guān)自媒體，以謝晉的去世原因進(jìn)行虛假編造，形成莫須有的故事進(jìn)行傳播，來(lái)博取社會(huì)公眾的眼球與視角，并達(dá)到侮辱謝晉之目的。因此，謝晉遺孀徐大雯作為謝晉之妻對(duì)前者提起侵權(quán)訴訟。上海市靜安區(qū)人民法院根據(jù)案件事實(shí)與法律規(guī)定，依法判決宋祖德、劉信達(dá)停止侵害，賠禮道歉，并賠償徐大雯精神損失20萬(wàn)元等。兩被告雖提起上訴，最終上海市第二中級(jí)人民法院維持原判。最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)姚輝關(guān)于這個(gè)案件的相關(guān)事實(shí)與案件意義，作出了相關(guān)介紹。
    他認(rèn)為自媒體進(jìn)行傳播應(yīng)與傳統(tǒng)媒體表達(dá)方式一樣，承擔(dān)相同的法律責(zé)任。同時(shí)，他認(rèn)為兩被告利用自媒體傳播方式，利用編造的個(gè)人基本信息等內(nèi)容進(jìn)行傳播，也是侵害了網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息安全。法院判決較高的精神損失費(fèi)，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任的理念與精神。這起典型案例從側(cè)面反映出網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)范圍的界定，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定、法律法規(guī)的適用等方面都是十分必要的。因此，此次《規(guī)定》第十二條指出，“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”這條法條在《規(guī)定》中顯得特別重要，從基本概念上認(rèn)定了個(gè)人信息安全保護(hù)的范圍。今后，我國(guó)司法實(shí)踐中如果出現(xiàn)此類(lèi)法律糾紛問(wèn)題，法院將以此為依據(jù)，作出公正的判決。
    法治國(guó)家建設(shè)離不開(kāi)社會(huì)的穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息安全與維護(hù)社會(huì)秩序有重要的聯(lián)系。因此，引用最高法院副院長(zhǎng)江必新的關(guān)于治理國(guó)家過(guò)程中如何認(rèn)識(shí)秩序的一段話(huà)加以詮釋?！爸刃蚍€(wěn)定作為治理的價(jià)值目標(biāo)，是毋庸置疑的，但它只是初級(jí)價(jià)值，更非唯一價(jià)值。治理應(yīng)有利于激發(fā)社會(huì)活力。實(shí)現(xiàn)人的自由而全面的發(fā)展，是馬克思主義追求的根本價(jià)值目標(biāo)。在當(dāng)前利益多元化、文化多樣化的條件下，國(guó)家治理既要確保公共利益和主流道德價(jià)值不受侵害，也要根據(jù)實(shí)際情況尊重差異、包容多樣、考慮個(gè)別，特別是要保障憲法確認(rèn)的個(gè)人自由，承認(rèn)合法合理的個(gè)性化追求，讓公民和社會(huì)組織充滿(mǎn)生機(jī)活力，使社會(huì)保持動(dòng)態(tài)平衡穩(wěn)定狀態(tài)?！?他認(rèn)為個(gè)性化的追求應(yīng)在建立在合法的基礎(chǔ)之上，合法合理的個(gè)性化追求才讓社會(huì)充滿(mǎn)生機(jī)活力，社會(huì)才能穩(wěn)定，百姓才能安居樂(lè)業(yè)。保護(hù)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息也將促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定，為合理有序的社會(huì)秩序提供活力之源。
    我國(guó)憲法與相關(guān)法律法規(guī)都明文規(guī)定保護(hù)合法個(gè)人權(quán)益。個(gè)人合法私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。隨著時(shí)代進(jìn)步，個(gè)人信息也將成為我們賴(lài)以生存的需要?；蛟S，我國(guó)將來(lái)的法律規(guī)定將個(gè)人信息作為合法的私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。剛剛落幕的黨的十八屆四中全會(huì)首次以“依法治國(guó)”為主題，全面推進(jìn)法治國(guó)家的建設(shè)，依法保護(hù)公民的合法權(quán)益，對(duì)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利也屬于公民的合法權(quán)益行列。我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息安全保護(hù)作出了如此詳細(xì)的法律規(guī)定，也體現(xiàn)了我國(guó)政府公平公正的法治理念。我國(guó)法律規(guī)范不斷完善，將為網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息安全提供制度與法律上的保護(hù)。因此，寄望于《規(guī)定》為我國(guó)今后法治之路，起到重要作用。
    今天網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與更新的速度已不再是人類(lèi)可預(yù)測(cè)的，個(gè)人信息是否能隨之得到保障，我們都很難給出結(jié)論。眾所周知，美國(guó)“棱鏡門(mén)”事件后，世界各國(guó)政府與民眾似乎對(duì)個(gè)人的信息產(chǎn)生了共同的認(rèn)識(shí)。信息戰(zhàn)作用或許在將來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)中愈發(fā)重要，或許未來(lái)的世界局勢(shì)格局皆因信息而起。
    如今，個(gè)人隱私及個(gè)人信息等問(wèn)題不再是道德問(wèn)題，更多引發(fā)了法律問(wèn)題。這也給我們的生活造成困擾，也嚴(yán)重影響社會(huì)的秩序，破壞社會(huì)的和諧。我們更要努力做好自救工作，更應(yīng)利用法律，通過(guò)法律的達(dá)到維護(hù)自身權(quán)益的目的。
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇四
    隨著互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)日新月異的發(fā)展，傳統(tǒng)的金融投資理財(cái)行業(yè)借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的便利性，逐漸將其業(yè)務(wù)或金融產(chǎn)品與網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，從而發(fā)展出互聯(lián)網(wǎng)金融這一新興領(lǐng)域。自互聯(lián)網(wǎng)金融的典型代表余額寶推出以來(lái)，憑借便利的申購(gòu)與退出模式，人性化的用戶(hù)體驗(yàn)及優(yōu)于銀行定期存款利率的回報(bào)，吸引了大量的金融消費(fèi)者。在這些消費(fèi)者中，不具備專(zhuān)業(yè)金融知識(shí)而資金量少的中小消費(fèi)者占據(jù)多數(shù)，他們由于風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不足，在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管機(jī)制不健全的情勢(shì)下，常常行走在權(quán)益陷阱的邊沿。
    一、互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代消費(fèi)者直面的風(fēng)險(xiǎn)
    (一)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)提示不足
    互聯(lián)網(wǎng)金融的便利性使得普通消費(fèi)者得以輕易參與其中，但由于金融交易的專(zhuān)業(yè)性與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的先進(jìn)性融為一體，使得互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的知情權(quán)更難以保護(hù)。以余額寶為例，進(jìn)入余額寶主頁(yè)后，消費(fèi)者在頁(yè)面顯著位置可選擇將資金轉(zhuǎn)入余額寶并可觀看其宣傳視頻，但在顯著位置卻無(wú)風(fēng)險(xiǎn)提示信息。投資天弘基金，余額寶只提到了“理論上存在虧損的可能，但從歷史數(shù)據(jù)來(lái)看收益穩(wěn)定、風(fēng)險(xiǎn)極小。”而在天弘基金“增利寶”網(wǎng)店里卻寫(xiě)道，“這筆投資并不等同于存款，不能保證一定盈利，也不能保證最低收益?！边@種風(fēng)險(xiǎn)提示的模糊性使消費(fèi)者容易認(rèn)為余額寶是個(gè)投資理財(cái)?shù)暮闷脚_(tái)，而對(duì)于貨幣基金及其風(fēng)險(xiǎn)卻知之甚少，甚至全然不知。事實(shí)上，貨幣基金雖然風(fēng)險(xiǎn)較小，但貨幣市場(chǎng)利率波動(dòng)仍然會(huì)影響收益率。同時(shí)，類(lèi)“余額寶”產(chǎn)品普遍采取的“t+0”模式，也存在集中贖回帶來(lái)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。由于信息披露缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和有效的規(guī)制，消費(fèi)者無(wú)法有效識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)并采取防范措施，隨著網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品日益復(fù)雜的發(fā)展趨勢(shì)，金融風(fēng)險(xiǎn)將不斷演進(jìn)。
    (二)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的資金安全易受威脅
    互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品給消費(fèi)者帶來(lái)便利的同時(shí)，這種開(kāi)放性的平臺(tái)也面臨著種種風(fēng)險(xiǎn)。以余額寶為例，因余額寶與網(wǎng)絡(luò)支付工具支付寶有特殊的捆綁關(guān)系，在支付寶安全的情況下，余額寶的資金安全可以得到相應(yīng)保證。相反，支付寶一旦被盜，那余額寶也面臨著瞬間被盜空的危險(xiǎn)。實(shí)踐中相關(guān)案例反映出，因支付寶與大多數(shù)用戶(hù)的手機(jī)快捷支付相綁定，在手機(jī)卡丟失或被復(fù)制后，支付寶將喪失其安全性，盜取方可通過(guò)短信盜取用戶(hù)登錄密碼、數(shù)字證書(shū)，從而輕易達(dá)到進(jìn)入用戶(hù)賬戶(hù)，將款項(xiàng)轉(zhuǎn)出的目的。除此之外，不法分子還可利用hacker技術(shù)、虛假釣魚(yú)網(wǎng)站、詐騙短信等方式竊取有價(jià)信息，盜取賬戶(hù)資金，導(dǎo)致實(shí)踐中此類(lèi)案件頻頻發(fā)生。
    (三)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者隱私安全易受侵害
    互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的隱私安全，即因消費(fèi)者參與網(wǎng)絡(luò)金融消費(fèi)活動(dòng)而提供的一切隱私信息享有的不受他人非法知悉、利用和公開(kāi)的權(quán)利。這些隱私信息包括從事金融消費(fèi)所需的姓名、身份證號(hào)、住址、聯(lián)系電話(huà)、銀行賬戶(hù)等信息，同時(shí)還包括專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行咨詢(xún)和分析后得出的風(fēng)險(xiǎn)偏好、投資偏好、理財(cái)意愿等信息。除此之外，還包括金融消費(fèi)者的財(cái)務(wù)金融狀況。金融隱私信息經(jīng)金融消費(fèi)者同意后方可由金融機(jī)構(gòu)收集，如未經(jīng)金融消費(fèi)者許可而被不當(dāng)泄露，金融消費(fèi)者有權(quán)尋求司法救濟(jì)。
    二、互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的立法比較
    (一)傾斜性保護(hù)模式的選擇
    我國(guó)主要通過(guò)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《消法》)對(duì)消費(fèi)者作傾向性保護(hù)。該法第2條規(guī)定“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)”?；谠摲l，購(gòu)買(mǎi)金融產(chǎn)品、進(jìn)行金融交易的消費(fèi)者并不在《消法》保護(hù)之列。《消法》如此界定消費(fèi)者的本意在于:將符合這一要求的消費(fèi)群體視為弱勢(shì)群體給予傾斜保護(hù)，以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)意義上的平等，因此其并不將生活性消費(fèi)以外的消費(fèi)者和單位納入其中。由于網(wǎng)絡(luò)金融消費(fèi)者無(wú)法適用《消法》，其弱勢(shì)地位也就得不到傾斜性的有力保護(hù)，而在其它法律中也無(wú)法受到充分保護(hù)。
    縱觀各國(guó)關(guān)于金融消費(fèi)者的有關(guān)法律，可以看出金融消費(fèi)者這一主體的法律保護(hù)較為完善。如日本的《金融商品銷(xiāo)售法》，該法保護(hù)的對(duì)象為信息處于弱勢(shì)一方的當(dāng)事人，即在金融商品交易時(shí)，相對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，一般無(wú)論是自然人或法人，基本上屬于信息弱勢(shì)一方當(dāng)事人。因此該法適用的對(duì)象，不僅限于自然人的消費(fèi)者，即使是法人，只要不具備金融專(zhuān)業(yè)知識(shí)，均屬于該法的保護(hù)范圍。該法律將投資者(或稱(chēng)消費(fèi)者)區(qū)分為具專(zhuān)業(yè)金融知識(shí)的特定投資者和一般投資者，因此，在銷(xiāo)售及勸誘方面，法律要求的行為規(guī)范也因投資人的差別而有差別。當(dāng)金融商品交易業(yè)者在與一般投資者進(jìn)行交易時(shí)，為了保護(hù)投資者，業(yè)者的行為受?chē)?yán)格規(guī)制。在與特定投資者進(jìn)行交易時(shí)，金融商品交易法認(rèn)為可以降低或者豁免金融業(yè)者的一些規(guī)范，例如針對(duì)特定投資人的銷(xiāo)售及勸誘活動(dòng)，則免除金融服務(wù)業(yè)簽約前與簽約時(shí)文件交付義務(wù)等的行為規(guī)范。但是禁止損失填補(bǔ)，為了保證市場(chǎng)公平目的的行為規(guī)制要適用。針對(duì)維護(hù)市場(chǎng)秩序所制定的規(guī)范，則不管是對(duì)特定投資人或一般投資人，相關(guān)義務(wù)均不能免除。該法將個(gè)人視為一般投資者，如果根據(jù)其知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、財(cái)產(chǎn)狀況，與特定投資者相當(dāng)且符合內(nèi)閣府令所規(guī)定條件的個(gè)人，可以根據(jù)其申報(bào)，在履行嚴(yán)格手續(xù)之后作為特定投資者來(lái)對(duì)待。另外，部分特定投資人也可以申請(qǐng)，轉(zhuǎn)為一般投資人，充分體現(xiàn)了法律的靈活性。該法將金融消費(fèi)者依其專(zhuān)業(yè)性作分層保護(hù)，較好地保障了社會(huì)主體的實(shí)質(zhì)公平。
    (二)立法模式比較
    目前我國(guó)還沒(méi)有頒布專(zhuān)門(mén)保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的法律，可援引的其它法律主要有中國(guó)人民銀行法、商業(yè)銀行法、票據(jù)法、擔(dān)保法、保險(xiǎn)法、證券法、信托法、證券投資基金法、銀行業(yè)監(jiān)督管理法、民法通則、合同法、電信條例、計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定、計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法、網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)管理暫行辦法、電子簽名法。這些法律對(duì)金融機(jī)構(gòu)的信息披露、規(guī)范經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題的法律規(guī)定尚不完善，無(wú)法對(duì)現(xiàn)有的混業(yè)經(jīng)營(yíng)的金融模式實(shí)行良好的監(jiān)管，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)與金融業(yè)務(wù)結(jié)合的經(jīng)營(yíng)模式缺乏有針對(duì)性的法律規(guī)定，無(wú)疑對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的保護(hù)不足。依照發(fā)達(dá)國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，整合相關(guān)金融法規(guī)出臺(tái)一部覆蓋面廣的統(tǒng)一的專(zhuān)門(mén)法，或者修訂已有金融法規(guī)使其相互間覆蓋全面且原則統(tǒng)一，在此基礎(chǔ)上以網(wǎng)絡(luò)金融交易規(guī)則為補(bǔ)充，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融消費(fèi)者的有力保護(hù)。
    以美國(guó)的立法模式為例，在金融消費(fèi)者保護(hù)方面，美國(guó)《信用卡履職、責(zé)任和公開(kāi)法》通過(guò)禁止信用卡濫用行為，加強(qiáng)對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù);《誠(chéng)實(shí)借貸法》通過(guò)修改限額抵押貸款和房屋凈值信用額度貸款的信息披露規(guī)定，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù)《隱私權(quán)法》禁止聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在未獲得本人書(shū)面同意的前提下，將儲(chǔ)存在其計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)的該人的個(gè)人信息透露給任何第三人;《金融隱私權(quán)法案》對(duì)銀行雇員披露金融記錄及聯(lián)邦立法機(jī)構(gòu)獲得個(gè)人金融記錄的方式做出了限制;《金融改革法》加強(qiáng)對(duì)金融公司的監(jiān)管，并規(guī)定了金融機(jī)構(gòu)最低限度的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，除非消費(fèi)者同意，否則金融機(jī)構(gòu)不能直接地、間接地或通過(guò)一個(gè)附屬機(jī)構(gòu)，將非公開(kāi)的個(gè)人信息透露給沒(méi)有關(guān)聯(lián)的第三人。
    針對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融交易，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(ftc)法案第5部分，授權(quán)ftc有權(quán)針對(duì)因特網(wǎng)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有遵守他們?cè)诰W(wǎng)站上張貼的隱私權(quán)保護(hù)政策的行為采取行動(dòng)?！督y(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》對(duì)格式合同作了相應(yīng)規(guī)定:如果合同條款顯失公平，法院可以拒絕執(zhí)行該條款或限制該條款的適用;經(jīng)營(yíng)者在制定格式合同時(shí)應(yīng)以能引起常人注意的方式為消費(fèi)者或其合理設(shè)置的電子代理人提供審查該合同條款的機(jī)會(huì);經(jīng)營(yíng)者應(yīng)在顯著位置以顯著方式向消費(fèi)者展示格式條款。如果經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有履行上述為消費(fèi)者提供審查機(jī)會(huì)的義務(wù)，即使消費(fèi)者已經(jīng)訂立了合同，如在其獲得審查機(jī)會(huì)后對(duì)該格式合同不同意時(shí)，可行使返還請(qǐng)求權(quán)并請(qǐng)求損害賠償?！秶?guó)際國(guó)內(nèi)商務(wù)電子簽名法》第10條對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的保護(hù):使用電子記錄向消費(fèi)者提供交易信息，必須得到消費(fèi)者的明示同意。其前提條件是:必須事先向消費(fèi)者充分說(shuō)明消費(fèi)者所享有的各項(xiàng)權(quán)利及消費(fèi)者撤銷(xiāo)合同的權(quán)利、條件和后果等;消費(fèi)者確實(shí)獲得了調(diào)取與保存電子記錄的說(shuō)明與能力，有關(guān)調(diào)取或保存電子記錄的任何變化，應(yīng)通知消費(fèi)者，在發(fā)生變化的情況下，消費(fèi)者享有無(wú)條件撤銷(xiāo)同意的權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)金融消費(fèi)者隱私保護(hù)方面，美國(guó)還存在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)隱私認(rèn)證組織，授權(quán)同意遵守其提出的隱私規(guī)則的網(wǎng)站張貼其隱私認(rèn)證標(biāo)志，便于消費(fèi)者識(shí)別。美國(guó)通過(guò)覆蓋面較全并與時(shí)俱進(jìn)的.法律保護(hù)體系的構(gòu)建，能夠使互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者利益保護(hù)有法可依。
    (三)維權(quán)機(jī)構(gòu)建立模式比較
    我國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)實(shí)行“一行三會(huì)”制度。在著力保護(hù)金融消費(fèi)者的背景下，我國(guó)將在“一行三會(huì)”下新設(shè)投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)。其中，在保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)下設(shè)保險(xiǎn)保障基金和證券投資保護(hù)基金;在銀行業(yè)協(xié)會(huì)下設(shè)金融消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì)。新設(shè)立的金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)各自為政。新設(shè)機(jī)構(gòu)人力資源與資金有限，面對(duì)復(fù)雜的金融消費(fèi)者侵權(quán)案件，是否既能很好地保障金融消費(fèi)者的微觀利益，又能維持整體處理原則的統(tǒng)一和金融系統(tǒng)的穩(wěn)定，還有待考察。加之互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者糾紛具有特殊性與復(fù)雜性，新設(shè)機(jī)構(gòu)在處理普通金融消費(fèi)者案件的同時(shí)如果要兼顧好網(wǎng)絡(luò)金融消費(fèi)者的案件調(diào)查與協(xié)調(diào)，提供切實(shí)有效的專(zhuān)業(yè)保護(hù)，也存在較大的難度。
    在此問(wèn)題上，發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采取的模式是設(shè)立獨(dú)立專(zhuān)門(mén)的金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)。如美國(guó)財(cái)政部于20創(chuàng)建消費(fèi)者金融保護(hù)局ccfpb，其將分散在美聯(lián)儲(chǔ)、證券交易委員會(huì)、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)等機(jī)構(gòu)的監(jiān)管職權(quán)集中到cfpb，為向消費(fèi)者提供信用卡、抵押貸款和其他貸款等金融產(chǎn)品或服務(wù)的銀行和非銀行機(jī)構(gòu)制定規(guī)則，并擁有一定的執(zhí)法權(quán)。法案要求這家新的監(jiān)管機(jī)構(gòu)成為一家獨(dú)立的部級(jí)機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)的唯一宗旨就是保護(hù)消費(fèi)者遠(yuǎn)離有潛在危險(xiǎn)的金融產(chǎn)品。因此，該機(jī)構(gòu)有權(quán)審查和加強(qiáng)監(jiān)管資產(chǎn)超過(guò)100億美元的銀行和信托公司、所有的抵押貸款相關(guān)業(yè)務(wù)和學(xué)生貸款，并負(fù)責(zé)監(jiān)管大型非銀行金融機(jī)構(gòu)。消費(fèi)者金融保護(hù)局有獨(dú)立的資金來(lái)源，享受聯(lián)儲(chǔ)12%的費(fèi)用，并且不受政府的制約，如金融穩(wěn)定監(jiān)視委員會(huì)如果有的成員認(rèn)為消費(fèi)者金融保護(hù)的政策措施有害于金融穩(wěn)定的話(huà)可以否決它的措施。
    三、完善互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者保護(hù)的立法構(gòu)想
    (一)擴(kuò)大《消法》的主體保護(hù)范圍，將金融消費(fèi)者納入《消法》的保護(hù)
    綜上所述，《消法》中的消費(fèi)者不能僅限制在“生活消費(fèi)”的內(nèi)涵中，在現(xiàn)行法律體制下，其是對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融消費(fèi)者保護(hù)最為直接的法律，依照各發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)金融消費(fèi)者的先例，只有將金融消費(fèi)者納入到《消法》的保護(hù)主體之內(nèi)，才能對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者這種弱勢(shì)群體實(shí)行傾斜性保護(hù)，從而真正保護(hù)其利益。同時(shí)，在定義金融消費(fèi)者這一概念時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分層保護(hù)，將其區(qū)分為具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的機(jī)構(gòu)和不具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)的個(gè)人和單位，對(duì)于后者而言，即使是單位，由于缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)和信息的不易取得性，也難以保證真正意思自治，不宜以私法原則來(lái)調(diào)整，應(yīng)納入《消法》的傾斜性保護(hù)中。
    (二)建立統(tǒng)一全面的互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者保護(hù)法律體系
    首先，在將金融消費(fèi)者納入《消法》的基礎(chǔ)上，對(duì)消費(fèi)者權(quán)利和經(jīng)營(yíng)者義務(wù)進(jìn)行有針對(duì)性的修改，將金融消費(fèi)者的資金安全權(quán)、知情權(quán)、隱私權(quán)加以特別規(guī)定，并設(shè)專(zhuān)章針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的特殊性確立保護(hù)辦法。
    其次，由于互聯(lián)網(wǎng)金融交易需憑借互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺(tái)，因此對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的保護(hù)還需互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律的制定和完善，在網(wǎng)絡(luò)交易法律中明確對(duì)知情權(quán)、隱私權(quán)的保護(hù)，明確金融機(jī)構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)信息充分披露的義務(wù)，并明確相應(yīng)的行政責(zé)任。
    (三)完善互聯(lián)網(wǎng)金融交易中的信息披露制度
    ，財(cái)長(zhǎng)與央行行長(zhǎng)會(huì)議討論了金融消費(fèi)者保護(hù)高級(jí)原則，其中確立了十項(xiàng)基本原則，在信息披露和透明度方面規(guī)定:金融服務(wù)機(jī)構(gòu)及其代理機(jī)構(gòu)應(yīng)告知消費(fèi)者重要的信息，包括產(chǎn)品的收益、風(fēng)險(xiǎn)和期限等基本情況。金融服務(wù)機(jī)構(gòu)及其授權(quán)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)向金融消費(fèi)者提供客觀建議，并根據(jù)消費(fèi)者的財(cái)務(wù)目標(biāo)、知識(shí)水平、承受能力和投資經(jīng)驗(yàn)等因素，來(lái)考慮產(chǎn)品復(fù)雜程度、產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)與客戶(hù)的匹配程度。在完善金融消費(fèi)者信息披露制度的同時(shí)，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融交易，也應(yīng)制定相應(yīng)的細(xì)則。因此，法律應(yīng)明確規(guī)定經(jīng)營(yíng)者須在網(wǎng)頁(yè)顯著位置披露如下重要信息:產(chǎn)品的收益、風(fēng)險(xiǎn)和期限等基本情況，金融服務(wù)機(jī)構(gòu)及其授權(quán)代理機(jī)構(gòu)信息，提供服務(wù)條款，交易條件和交易方式，交易附帶及限制條件(如限制民事行為能力人不應(yīng)進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)金融交易)，正確的指導(dǎo)和建議，咨詢(xún)及投訴方式等。披露方式應(yīng)易于理解、準(zhǔn)確充分、不存歧義、及時(shí)迅速，并同時(shí)以文字及視頻方式予以說(shuō)明。除了充分披露信息外，面對(duì)紛繁多樣的金融投資產(chǎn)品，應(yīng)立法規(guī)定在互聯(lián)網(wǎng)建立金融消費(fèi)者風(fēng)險(xiǎn)評(píng)測(cè)制度，對(duì)達(dá)不到風(fēng)險(xiǎn)評(píng)測(cè)等級(jí)的消費(fèi)者將不能在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的金融產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)。
    (四)專(zhuān)門(mén)的互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)部門(mén)與民間保護(hù)機(jī)構(gòu)相結(jié)合
    綜上所述，我國(guó)目前在“一行三會(huì)”下設(shè)置金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)的模式還不能充分保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的權(quán)益，應(yīng)成立全國(guó)性的專(zhuān)門(mén)的金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)，在其中設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者保護(hù)部門(mén)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話(huà)等多種方式加強(qiáng)監(jiān)管，接受網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者投訴。該部門(mén)研究制定互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)糾紛的解決規(guī)則，對(duì)于無(wú)法調(diào)解的爭(zhēng)議，指導(dǎo)消費(fèi)者采取尋求相關(guān)處理和救濟(jì)的方式。
    除行政性保護(hù)機(jī)構(gòu)外，消費(fèi)者自治組織也發(fā)揮著不可或缺的重要作用，如東北首家金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)在遼寧鐵嶺成立，該組織吸納全市各銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)金融機(jī)構(gòu)為會(huì)員單位，采用協(xié)會(huì)模式推進(jìn)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作。金融消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的保護(hù)也將起著積極作用，其可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)金融機(jī)構(gòu)及網(wǎng)站進(jìn)行監(jiān)督，在網(wǎng)上受理投訴，為消費(fèi)者提供咨詢(xún)及援助，普及金融交易知識(shí)，代表消費(fèi)者與金融機(jī)構(gòu)及網(wǎng)站協(xié)商。消費(fèi)者自治組織是行政保護(hù)機(jī)構(gòu)的重要補(bǔ)充，應(yīng)鼓勵(lì)其在全國(guó)范圍內(nèi)設(shè)立。
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇五
    個(gè)人信息在現(xiàn)代社會(huì)中具有非常重要的資源作用，其作為一個(gè)法律概念是隨著信息社會(huì)的發(fā)展而出現(xiàn)的。個(gè)人信息，是指一個(gè)人生理的、心理的、智力的、個(gè)體的、社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、文化的以及家庭等一切可以識(shí)別本人信息的總和。近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，個(gè)人信息的法律保護(hù)問(wèn)題隨著信息科技的發(fā)展而成為日益突出的問(wèn)題，在科技發(fā)展迅猛的今天，個(gè)人信息的保護(hù)已具有重要的意義。目前，對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)已經(jīng)在各個(gè)主要發(fā)達(dá)國(guó)家展開(kāi)，美國(guó)、西歐等一些國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)了個(gè)人信息保護(hù)的專(zhuān)項(xiàng)立法，但是其遠(yuǎn)未覆蓋全球大多數(shù)國(guó)家。在我國(guó)大陸地區(qū)，目前還沒(méi)有出臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)的專(zhuān)項(xiàng)立法，這使得在信息處理和傳播技術(shù)廣泛應(yīng)用的信息社會(huì)，個(gè)人信息處理和傳播行為得不到規(guī)制，致使信息主體的利益經(jīng)常受到侵害。個(gè)人信息的保護(hù)不完善，將會(huì)導(dǎo)致人與人之間的信任危機(jī)，進(jìn)而阻礙社會(huì)的發(fā)展。因此，在我國(guó)亟待對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行立法保護(hù)。
    （一）個(gè)人信息的定義
    個(gè)人信息保護(hù)前，我們必須對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行科學(xué)的界定。目前，由于各個(gè)國(guó)家在法律傳統(tǒng)和法律習(xí)慣上的不同，對(duì)個(gè)人信息的界定也不一致，但是這并不影響法律的內(nèi)容。
    1．關(guān)聯(lián)型定義
    在個(gè)人信息定義中，德國(guó)法強(qiáng)調(diào)“個(gè)人關(guān)聯(lián)型”，根據(jù)《個(gè)人資料保護(hù)法》中規(guī)定，在不能確定所收集資料的關(guān)聯(lián)方的情況下，該法將不受調(diào)整。關(guān)聯(lián)型定義強(qiáng)調(diào)信息主體特定，而且對(duì)于個(gè)人信息的界定過(guò)寬，這導(dǎo)致在實(shí)踐中對(duì)個(gè)人信息的侵害的行為被放縱。
    2．隱私型定義
    在個(gè)人信息定義中，美國(guó)等國(guó)家采用隱私性定義。美國(guó)parent教授認(rèn)為：“個(gè)人信息是指社會(huì)中多數(shù)所不愿向外透露者或者是個(gè)人極敏感而不愿他人知道者”。隱私型定義在著名的《隱私權(quán)》的發(fā)表之后被不斷豐富和發(fā)展，調(diào)整了包括私人秘密、姓名、肖像、私生活以及不實(shí)形象等，并且擴(kuò)展到私人生活的各個(gè)方面。
    3．識(shí)別型定義
    各國(guó)對(duì)于個(gè)人信息的界定中，歐盟1995頒布的《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》屬于典型的識(shí)別型定義。識(shí)別型定義同前兩種定義相比，其所劃定的范圍更加科學(xué)、寬嚴(yán)適度，因而也為國(guó)內(nèi)多數(shù)學(xué)者贊同。但是任何一種定義也存在其不足和缺陷，識(shí)別型定義也不例外。在個(gè)人信息的判斷方面，識(shí)別型定義優(yōu)勢(shì)很難通過(guò)一條或者少量信息作出判斷，而是需要匯總多方面的信息才能夠作出。此外，識(shí)別性的判斷也受到所處環(huán)境改變的影響。
    （二）個(gè)人信息的法律特征
    1．個(gè)人信息能夠直接或者間接地識(shí)別主體身份
    直接識(shí)別是指不需要借助個(gè)人的姓名、肖像及身份證號(hào)碼等信息就能夠識(shí)別出信息主體身份，而間接識(shí)別則需要個(gè)人性別、興趣、學(xué)歷等其他信息的輔助才能識(shí)別出信息主體身份。
    2．個(gè)人信息的內(nèi)容具有多樣性
    目前，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，個(gè)人信息涵蓋的內(nèi)容也在不斷地豐富，涵蓋了新的內(nèi)容，主要有個(gè)人的身份信息、健康狀況，個(gè)人的信用和財(cái)產(chǎn)狀況以及活動(dòng)蹤跡等。
    3．個(gè)人信息的主體是自然人
    目前，對(duì)于個(gè)人信息主體的限定，大多數(shù)國(guó)家的法律限定為自然人，而對(duì)于法人是否能成為個(gè)人信息的主體尚存在爭(zhēng)論，有一些國(guó)家將保護(hù)的主體擴(kuò)張到了法人。筆者認(rèn)為，個(gè)人信息的主體只能是自然人，主要是因?yàn)椋旱谝?，自然人和法人在保護(hù)范圍和內(nèi)容上存在很大差異，不易將法人認(rèn)定為信息主體；第二，由于個(gè)人信息和法人信息體現(xiàn)的價(jià)值功用不同，應(yīng)該由不同的法律分別保護(hù)；第三，如果對(duì)企業(yè)的信息流通進(jìn)行限制，從立法成本和執(zhí)行成本方面來(lái)看會(huì)增大交易成本。
    （三）個(gè)人信息的民法性質(zhì)分析
    1．個(gè)人信息的權(quán)利基礎(chǔ)
    個(gè)人信息應(yīng)受民法保護(hù)已經(jīng)被廣泛認(rèn)可，但是立法需要諸多理論方面的支撐，進(jìn)而我們需要對(duì)個(gè)人信息的民法性質(zhì)必須理清。一般情況下，認(rèn)定個(gè)人信息保護(hù)權(quán)利的基礎(chǔ)為人格權(quán)，可以具有財(cái)產(chǎn)屬性。大陸發(fā)行確立了姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)制度，將姓名、肖像、名譽(yù)都納入到具體的人格權(quán)中而進(jìn)行保護(hù)。隱私權(quán)范圍比美國(guó)法上的隱私權(quán)范圍要小的多，只是與具體人格權(quán)并列的一種人格權(quán)。大陸法系的人格權(quán)制度相當(dāng)于英美法系的隱私權(quán)制度。目前我國(guó)的立法基本上沿襲了大陸法系的模式，沒(méi)有將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，當(dāng)隱私受到侵害時(shí)需通過(guò)名譽(yù)權(quán)制度來(lái)救濟(jì)，如果我國(guó)在個(gè)人信息保護(hù)立法時(shí)照搬英美法系將隱私權(quán)作為個(gè)人信息的基礎(chǔ)，勢(shì)必造成理論上的錯(cuò)亂。
    2．個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)屬性
    隨著網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)的發(fā)展，個(gè)人信息已經(jīng)開(kāi)始成為一種商品，能夠在不同的主體之間進(jìn)行交易，其所體現(xiàn)的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值越來(lái)越明顯。具體而言，個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)化主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。
    第一，個(gè)人信息的直接商品化。個(gè)人信息的直接商品化是指?jìng)€(gè)人信息本人或者使用者出于商業(yè)目的而將其擁有的個(gè)人信息以商品的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)象。一般情況下，個(gè)人信息直接商品化可分為兩種情況。一種是個(gè)人信息本人為了獲取利益而對(duì)其個(gè)人信息進(jìn)行出售。另一種是除個(gè)人信息本人以外的信息占有者為了經(jīng)濟(jì)利益而對(duì)其他人個(gè)人信息進(jìn)行出售。
    第二，個(gè)人信息的二次開(kāi)發(fā)利用。主體在對(duì)其掌握的個(gè)人信息進(jìn)行挖掘、分析、加工的過(guò)程中，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)個(gè)人信息的二次開(kāi)發(fā)利用。，通常情況下多采取數(shù)據(jù)庫(kù)的形式通過(guò)反映某種群體的通行而滿(mǎn)足自身或者使用者的需要。一般情況下，數(shù)據(jù)庫(kù)的個(gè)人信息比單獨(dú)某個(gè)人的個(gè)人信息具有更大的商業(yè)價(jià)值。
    個(gè)人信息保護(hù)是信息時(shí)代保護(hù)自然人的需要。
    一段時(shí)期內(nèi)，各國(guó)沒(méi)有足夠重視對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)。進(jìn)入信息社會(huì)后，隨著信息處理和創(chuàng)辦技術(shù)的不斷發(fā)展，個(gè)人信息保護(hù)的問(wèn)題變得日益突出。隨著信息技術(shù)的普及以及國(guó)家的角色逐漸向福利國(guó)家轉(zhuǎn)變，每個(gè)人從出生到死亡，其個(gè)人信息一直處于政府的管理和監(jiān)控之中，幾乎到了無(wú)孔不入的程度。雖然政府對(duì)個(gè)人信息的掌握能夠使政府工作更加高效和便捷，但是由于這些信息往往會(huì)脫離信息主體的控制，所以信息主體很容易受到來(lái)自精神上以及財(cái)產(chǎn)上的損害。
    民間機(jī)構(gòu)出于經(jīng)營(yíng)目的，會(huì)對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行收集，在個(gè)人信息收集時(shí)存在著信息主體知道的收集和信息主體不知道的收集兩種情況。信息主體知道的收集能夠確保信息主體的在知悉的情況下對(duì)其進(jìn)行一定的控制，然而信息主體知道的收集或者不知道的收集，都面臨著個(gè)人信息在信息處理過(guò)程中的種種危險(xiǎn)。
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇六
    近些年全球已經(jīng)走向了信息化的道路，在人們的生活中個(gè)人信息的收集和利用已經(jīng)成為社會(huì)生活中非常普遍的行為。在大部分領(lǐng)域中個(gè)人信息是受到保護(hù)的，但也不排除出現(xiàn)個(gè)人信息泄露的情況?，F(xiàn)階段我國(guó)逐漸出現(xiàn)了一些商業(yè)機(jī)構(gòu)利用個(gè)人信息進(jìn)行詐騙的行為，這不僅使公民的隱私權(quán)遭到了侵犯，而且公民的財(cái)產(chǎn)和個(gè)人安全也受到了威脅。所以必須不斷完善個(gè)人信息的法律保護(hù)機(jī)制，使個(gè)人信息泄露問(wèn)題杜絕在萌芽狀態(tài)。本文主要對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的民法保護(hù)進(jìn)行了探討。
    隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，人類(lèi)獲取信息的速度、便捷性都有了很大的提高，用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)控制、收集個(gè)人信息也是一種最方便的手段。但是個(gè)人信息不僅僅包含了個(gè)人的隱私，還包含著個(gè)人在社會(huì)中所具有的個(gè)人財(cái)富，而自從開(kāi)始用網(wǎng)絡(luò)方式收集個(gè)人信息后，個(gè)人信息被泄露的問(wèn)題就頻頻發(fā)生，它不僅侵害到了他人的人格權(quán)而且還使他人的隱私權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)遭到了損害。網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快、傳播范圍廣，個(gè)人信息泄露造成了很大的危險(xiǎn)性，將會(huì)產(chǎn)生不可估量的后果。通過(guò)民法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的保護(hù)研究亟需進(jìn)行。
    （一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中個(gè)人信息
    網(wǎng)絡(luò)環(huán)境背景下的個(gè)人信息主要可以分成兩個(gè)方面。首先，現(xiàn)實(shí)個(gè)人信息的電子化，這個(gè)分類(lèi)主要指的是將現(xiàn)實(shí)生活中的個(gè)人信息輸入電子化的設(shè)備中，從而將其轉(zhuǎn)化成網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的個(gè)人信息。第二，網(wǎng)絡(luò)中特有的個(gè)人信息，一般qq、電子郵箱、博客等都屬于這個(gè)類(lèi)別，這個(gè)類(lèi)別的網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)必須要在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中進(jìn)行，將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的易傳播性和復(fù)雜性相結(jié)合，最終實(shí)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)。
    （二）網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的權(quán)利
    在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中個(gè)人信息的權(quán)利包括對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行控制和支配，并且擁有拒絕他人對(duì)自己個(gè)人信息進(jìn)行侵害的權(quán)利，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人信息還具有財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)。在新型民事權(quán)的保障下，可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)和確認(rèn)。除此以外，還包括對(duì)信息的刪除權(quán)、信息的維護(hù)權(quán)、信息的報(bào)酬權(quán)、信息的鎖定權(quán)等等。
    （一）網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息泄露的途徑
    現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的泄露途徑非常多。首先，一些商家為了謀取更多的利益，將身邊的社會(huì)關(guān)系充分利用起來(lái)。往往會(huì)通過(guò)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)獲取身邊同事、朋友或者家人的個(gè)人信息。
    在日常生活中，身邊的人知道自己的個(gè)人信息是一種不可避免的情況，例如在日常工作學(xué)習(xí)中參加一些活動(dòng)或者會(huì)議時(shí)，經(jīng)常要求要填寫(xiě)個(gè)人資料表格，在表格中有大量的個(gè)人信息資料，通信地址、電話(huà)號(hào)碼、身份證號(hào)碼等重要的信息。而許多信息是在會(huì)議或者活動(dòng)中根本用不到的信息，當(dāng)個(gè)人信息填寫(xiě)完畢后，這些個(gè)人信息就在無(wú)意中已經(jīng)被泄露了。
    其次，在日常生活中每個(gè)人也會(huì)經(jīng)常會(huì)遇到需要填寫(xiě)一些調(diào)查問(wèn)卷的情況，這些調(diào)查問(wèn)卷看似是自愿填寫(xiě)的，但實(shí)際上就是商家套取個(gè)人信息的一種手段。
    某些不良商家以產(chǎn)品推銷(xiāo)或者會(huì)員登記的方式，對(duì)用戶(hù)的電話(huà)號(hào)碼、姓名、住址等信息進(jìn)行收集。目前，在我國(guó)范圍內(nèi)，出現(xiàn)了許多商業(yè)公司就是通過(guò)收集個(gè)人信息然后對(duì)他人個(gè)人信息進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)來(lái)獲取利益。
    最后，在日常生活中求職、看病、買(mǎi)房等商業(yè)活動(dòng)中同樣需要填寫(xiě)個(gè)人信息表格。而且這些個(gè)人信息表格是非常詳細(xì)的，一些商家或者單位并沒(méi)有注重保護(hù)這些個(gè)人信息，將他人填寫(xiě)的個(gè)人信息表格隨意丟棄，最終因?yàn)楸９艿氖韬鲈斐蓚€(gè)人信息泄露情況發(fā)生。
    （二）網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息法律保護(hù)現(xiàn)狀
    近些年，我國(guó)范圍內(nèi)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)盜取他人個(gè)人信息的情況越來(lái)越嚴(yán)重，造成他人的個(gè)人信息和隱私泄露出去，這不僅侵犯到了他人的隱私權(quán)，而且還給泄露個(gè)人信息的用戶(hù)造成了安全隱患。為了緩解這一情況，在我國(guó)許多大型網(wǎng)站中都頒布了保障網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)個(gè)人信息的相關(guān)條例，這大大的緩解了個(gè)人信息泄露的問(wèn)題。由于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)展速度飛快，這給我國(guó)現(xiàn)有法律也造成了沖擊。
    而且由于我國(guó)法律中并沒(méi)有有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)條文，雖然部分法律中涉及到了個(gè)人信息問(wèn)題，但是這些條款并不完善，經(jīng)常不能充分的保護(hù)到他人的網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息。這種情況極易造成了當(dāng)公民網(wǎng)絡(luò)信息被泄露后會(huì)由于網(wǎng)絡(luò)信息泄露造成公民安全隱患時(shí)。
    故而，網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息出現(xiàn)沒(méi)有法律可依，更談不上保護(hù)公民的個(gè)人信息。所以就我國(guó)現(xiàn)行法律情況看，法律條文具有一定的滯后性，隨著個(gè)人信息侵害問(wèn)題日益嚴(yán)重，我國(guó)法律不完善造成了個(gè)人信息安全不被保護(hù)的情況，在未來(lái)必須得到改善和解決。
    （一）建立個(gè)人信息權(quán)
    為了使我國(guó)公民網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息得到保障，可以建立個(gè)人信息的保護(hù)機(jī)構(gòu)，這種保護(hù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)存在于學(xué)校、醫(yī)院、單位以及一些商業(yè)領(lǐng)域和商業(yè)場(chǎng)所中，設(shè)置個(gè)人信息保護(hù)機(jī)構(gòu)的單位?？梢杂蓡挝活I(lǐng)導(dǎo)對(duì)此機(jī)構(gòu)進(jìn)行直接管理，并且在部門(mén)設(shè)置專(zhuān)門(mén)監(jiān)督檢查此機(jī)構(gòu)工作負(fù)責(zé)人，這些負(fù)責(zé)人根據(jù)規(guī)定檢查機(jī)構(gòu)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)情況。并且對(duì)學(xué)生、病人、員工以及客戶(hù)等的個(gè)人信息資料進(jìn)行專(zhuān)門(mén)分管，設(shè)置相關(guān)的管理措施。并且依照措施對(duì)機(jī)構(gòu)內(nèi)的人員進(jìn)行分工，建立一個(gè)健全的個(gè)人信息管理保護(hù)系統(tǒng)，確保公民的個(gè)人信息得到保障。
    （二）通過(guò)《侵權(quán)責(zé)任法》補(bǔ)救
    從責(zé)任劃分的角度來(lái)看，在國(guó)家機(jī)關(guān)單位中也會(huì)出現(xiàn)損害他人個(gè)人信息的情況，比如一些國(guó)家的工作人員并沒(méi)有根據(jù)法律的規(guī)定，就對(duì)公民的個(gè)人信息進(jìn)行使用和收集。
    亦或者在部門(mén)之間互相提取他人的個(gè)人信息，而且使用時(shí)并沒(méi)有經(jīng)過(guò)公民的允許。這些情況都屬于是違法侵犯了他人個(gè)人信息的行為。對(duì)于我國(guó)各個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)侵犯他人個(gè)人信息的行為應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)救。
    在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中應(yīng)當(dāng)加入“個(gè)人信息權(quán)”的保護(hù)，并且在法律中明確規(guī)定每個(gè)人都具有獨(dú)立的個(gè)人信息權(quán)。這是因?yàn)橹挥袀€(gè)人信息權(quán)，個(gè)人人格權(quán)受到法律保護(hù)后，個(gè)人信息才能有所保障。并且網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息才能有一個(gè)具體的規(guī)范可循，當(dāng)信息被泄露或者信息被獲取時(shí)，我國(guó)法律能夠提供出一個(gè)相關(guān)的法律依據(jù)，使個(gè)人信息收到法律權(quán)限的保護(hù)。
    除次以外，還應(yīng)當(dāng)在我國(guó)建立一個(gè)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的體系，在這個(gè)體系中應(yīng)當(dāng)明確侵權(quán)責(zé)任法，并且以這項(xiàng)法律作為網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息責(zé)任體系的依據(jù)。可以將這個(gè)體系管理的板塊劃分成多個(gè)方面。例如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、個(gè)人信息獲取者等，然后將不同的板塊具體由不同的人員負(fù)責(zé)，這樣在公民網(wǎng)絡(luò)個(gè)人資料被竊取時(shí)，就可以找到管理其網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的負(fù)責(zé)人，然后按照規(guī)定對(duì)責(zé)任進(jìn)行追究，這樣不僅能夠減少網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息侵害，而且能夠制約那些不法分子，使其在法律和政府部門(mén)的管理下不敢肆意妄為，同時(shí)還能消除公民財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)損失所造成的危害。
    在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代飛速發(fā)展的當(dāng)今社會(huì)中，我國(guó)法律還存在著一定的滯后性，并且在我國(guó)法律中有很多不全面的部分，只有對(duì)我國(guó)民法不斷進(jìn)行更新，進(jìn)行完善，才能使我國(guó)公民的網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息受到法律的保護(hù)。在未來(lái)，希望我國(guó)在完善法律的過(guò)程中考慮到社會(huì)以及公民的利益，真正制定出能夠維護(hù)社會(huì)安全的有效法律條文。
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇七
    隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展和壯大，使得網(wǎng)絡(luò)逐漸進(jìn)入人們的生活，并占有非常重要的地位。但是互聯(lián)網(wǎng)在給人們提供便利的同時(shí)也給人們的個(gè)人信息帶來(lái)了很大的安全隱患。因此，在信息化社會(huì)不斷發(fā)展的環(huán)境背景下，為了保障公民個(gè)人信息的安全性，利用法律手段來(lái)保護(hù)公民個(gè)人信息具有非常重要的意義和作用。因此，本文主要探究公民個(gè)人信息刑法保護(hù)，通過(guò)刑法對(duì)公民行為進(jìn)行有效約束，進(jìn)而達(dá)到保護(hù)公民個(gè)人信息的目的。
    就目前而言，我國(guó)刑法中對(duì)公民個(gè)人信息還沒(méi)有一個(gè)明確定義，從理論上來(lái)看，公民的個(gè)人信息會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷豐富和更新，并包括公民的社會(huì)信息和識(shí)別信息以及財(cái)產(chǎn)信息等等信息內(nèi)容，并具有一定的專(zhuān)屬性和廣泛性以及價(jià)值性，因此，保護(hù)公民個(gè)人信息對(duì)公民個(gè)人利益具有非常重要的作用和意義。就目前而言，公民個(gè)人信息泄漏的現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重，不僅嚴(yán)重影響了公民的個(gè)人利益，還在一定程度內(nèi)破壞了社會(huì)的公共秩序，引發(fā)各種犯罪行為的現(xiàn)象。因此，在這樣的環(huán)境背景下探究公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)具有非?，F(xiàn)實(shí)的價(jià)值和意義。
    一、侵犯公民個(gè)人信息犯罪的表現(xiàn)
    (一)非法收集與出售公民個(gè)人信息
    公民個(gè)人信息的泄漏有一部分的原因是在公民自身，公民對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，很容易會(huì)將個(gè)人信息透漏。還有一部分就是目前非法收集和出售個(gè)人信息的渠道很多，在一定的程度上給個(gè)人信息的保護(hù)增加了一些困難。例如，某軟件的營(yíng)銷(xiāo)手段，“掃一掃注冊(cè)軟件給獎(jiǎng)品”，張先生下班回家的路上看到并進(jìn)行注冊(cè)，打開(kāi)微信注冊(cè)軟件不僅需要電話(huà)號(hào)碼還需要銀行卡卡號(hào)等個(gè)人信息。之后沒(méi)多久，張先生的銀行卡就被盜刷了，給張先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)帶來(lái)了很大的危害。實(shí)際生活中這樣的案例還存在很多，因此，公民要強(qiáng)化自身的個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)[1]。
    (二)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體泄露個(gè)人信息
    近幾年隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)媒體也極大的豐富了人們的實(shí)際生活，在為人們提供生活便利的同時(shí)也給人們的個(gè)人信息帶來(lái)很大的隱患。由于網(wǎng)絡(luò)媒體巨大的關(guān)注量，很容易導(dǎo)致公民個(gè)人信息的泄漏，并且其影響范圍非常廣泛，利用網(wǎng)絡(luò)媒體來(lái)曝光公民個(gè)人信息的案例也在逐漸增加，對(duì)公民的個(gè)人利益造成非常嚴(yán)重的后果。
    (三)侵害行為隱秘
    由于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)科技的不斷進(jìn)步，提高了公民個(gè)人信息的.侵害手段和水平，降低了侵害公民個(gè)人信息行為的犯罪成本，并具有很強(qiáng)的隱秘性與技術(shù)性。在這樣的情況下，公民的個(gè)人信息一般都是公民毫不知情中泄漏的，侵害過(guò)程很難留下證據(jù)，甚至都沒(méi)有侵害現(xiàn)場(chǎng)，這就給案件的調(diào)查取證帶來(lái)很大的困難。
    二、優(yōu)化個(gè)人信息刑法保護(hù)的具體措施
    (一)明確公民個(gè)人信息
    從個(gè)人對(duì)信息的主觀態(tài)度方面來(lái)看，信息有隱私和商業(yè)秘密以及個(gè)人信息之分，個(gè)人信息在特定的范圍內(nèi)可以利用合理合法的方式進(jìn)行獲取，但未經(jīng)當(dāng)事人的許可不可以向他人透漏或者是廣泛的進(jìn)行傳播。就本質(zhì)上看，個(gè)人信息的含義和延伸相對(duì)于商業(yè)秘密和隱私來(lái)說(shuō)更具廣泛性和獨(dú)特性。因此，我國(guó)刑法要完善對(duì)公民個(gè)人信息的定義和含義，個(gè)人信息可以界定為個(gè)人信息主體所有的與自身有關(guān)的或不愿被特定人群以外的人知悉的、且該信息一旦被他人泄露會(huì)對(duì)公民個(gè)人的利益產(chǎn)生損害的信息或數(shù)據(jù)[2]。
    (二)完善公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)
    在使用刑法來(lái)保護(hù)個(gè)人信息的過(guò)程中，竊取或者是利用非法手段來(lái)獲得公民的個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重要追究竊取者的刑事責(zé)任，而這個(gè)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行進(jìn)一步的明確和界定，面對(duì)數(shù)量較大的個(gè)人信息侵犯案件，司法工作者在實(shí)際的工作中沒(méi)有具體的書(shū)面文件來(lái)作為案件裁判的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，這給公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)帶來(lái)給大的困難。因此，在犯罪程度的嚴(yán)重程度方面，要給予一個(gè)較為明確的界定[3]。例如，第一，看獲取信息數(shù)量和次數(shù)，獲取公民信息的數(shù)量較大或者是進(jìn)行多次獲取，這樣則視為嚴(yán)重情節(jié)。第二，看獲利情況。若是通過(guò)獲取公民信息來(lái)獲利，并且獲利金額很大就要視為嚴(yán)重情節(jié)，要根據(jù)數(shù)額的大小和當(dāng)事人利益損害程度來(lái)追究刑事責(zé)任。第三，看獲取公民個(gè)人信息之后用于的犯罪活動(dòng)，根據(jù)犯罪活動(dòng)的具體情況進(jìn)行判定。第四，看當(dāng)事人的個(gè)人利益的損害情況。若侵犯?jìng)€(gè)人信息的行為給當(dāng)事人帶來(lái)較大的利益損害，則視為嚴(yán)重情節(jié)，追究其刑事責(zé)任。
    (三)加強(qiáng)對(duì)侵犯公民個(gè)人信息行為的監(jiān)管力度
    加強(qiáng)對(duì)侵犯公民個(gè)人信息行為的監(jiān)管力度是防止公民信息泄漏的重要途徑，其中要大力監(jiān)管合法持有公民個(gè)人信息的單位和機(jī)構(gòu)，若監(jiān)管不到位很容易成為侵犯公民個(gè)人信息行為的切入點(diǎn)，進(jìn)而嚴(yán)重?fù)p害公民的個(gè)人利益，形成大范圍的嚴(yán)重后果。在這樣的情況下，相關(guān)部門(mén)要實(shí)行責(zé)任制，明確責(zé)任劃分和責(zé)任人，定期進(jìn)行公民個(gè)人信息工作的檢查，對(duì)泄漏行為要依法進(jìn)行處理。
    (四)維護(hù)司法機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)
    在公民個(gè)人信息的侵權(quán)案件中，案件間存在很大的差異性，因此為了保證每個(gè)案件的相對(duì)平衡性，司法機(jī)關(guān)要有一定的自由裁量權(quán)。公民個(gè)人信息泄漏所造成的損失法律上不能進(jìn)行衡量，因此，在追究刑事責(zé)任的過(guò)程中要考慮當(dāng)事人的態(tài)度，并維護(hù)司法機(jī)關(guān)的權(quán)利，使得司法人員根據(jù)案件的實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行案件的審判，從有效保證案件判決的合法性和公正性，為公民個(gè)人信息提供重要的刑法保護(hù)。
    三、結(jié)束語(yǔ)
    本文通過(guò)對(duì)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的分析，讓我們知道了在信息化社會(huì)不斷發(fā)展的環(huán)境背景下，為了保障公民個(gè)人信息的安全性，利用法律手段來(lái)保護(hù)公民個(gè)人信息具有非常重要的意義和作用。
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇八
    論文摘要《刑法修正案（七）》增加了侵犯公民個(gè)人信息罪，法律屬性決定了公民個(gè)人信息的不容侵犯性，是刑法保護(hù)公民個(gè)人信息的前提。我國(guó)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)存在三個(gè)方面的問(wèn)題，罪名的設(shè)置有待商榷、“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)模糊和相關(guān)附屬刑法有待完善。我國(guó)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的完善也需要從前述的三個(gè)方面著手。
    論文關(guān)鍵詞公民個(gè)人信息刑法保護(hù)侵犯公民個(gè)人信息罪
    公民個(gè)人信息是公民社會(huì)交往的符號(hào)，公民個(gè)人信息的保護(hù)與公民隱私權(quán)的保護(hù)是相伴而生的。隨著信息化的發(fā)展，許多掌握公民個(gè)人信息的行業(yè)由于監(jiān)管失利導(dǎo)致很多信息被泄漏。公民個(gè)人信息的泄漏給公民個(gè)人及整個(gè)社會(huì)造成了嚴(yán)重的危害，而這種危害已經(jīng)超過(guò)了民事法律規(guī)范調(diào)整的范圍。我國(guó)《刑法修正案（七）》增加了侵犯公民個(gè)人信息罪，從而為保護(hù)公民個(gè)人信息提供了刑法依據(jù)。但是侵犯公民個(gè)人信息罪在適用中產(chǎn)生了很多問(wèn)題，本文以此作為寫(xiě)作目標(biāo)，展開(kāi)分析。
    一、公民個(gè)人信息刑法保護(hù)概述
    （一）公民個(gè)人信息的法律解讀
    《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法（專(zhuān)家建議稿）》將個(gè)人信息定位為“個(gè)人姓名、住址、出生日期、身份證號(hào)碼、醫(yī)療記錄、認(rèn)識(shí)記錄、照片等單獨(dú)或與其他信息對(duì)照可以識(shí)別特定的個(gè)人的信息?！睋?jù)此，公民個(gè)人信息具有社會(huì)屬性，但公民個(gè)人信息權(quán)又屬于公民基本權(quán)利，并與人格利益密不可分，因而公民個(gè)人信息同時(shí)具有法律屬性。而正是基于此，公民個(gè)人信息權(quán)與公民隱私權(quán)密不可分，公民隱私是個(gè)人信息中的隱秘信息，因而不被外人所知，公民個(gè)人信息成為他人識(shí)別公民的重要標(biāo)志。同時(shí)，公民個(gè)人信息具有價(jià)值特征，因而能夠?yàn)檎莆諅€(gè)人信息的人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，而價(jià)值特征成為不法分子揭露、出賣(mài)公民信息的誘因。可識(shí)別性和價(jià)值特征決定了公民個(gè)人信息被劃分為兩個(gè)層次，一是生活狀態(tài)下的公民個(gè)人信息，另一個(gè)是法律權(quán)利狀態(tài)下的公民個(gè)人信息，第一個(gè)層次強(qiáng)調(diào)公民個(gè)人信息在社會(huì)交往中的作用，即強(qiáng)調(diào)公民個(gè)人信息的社會(huì)屬性；第二個(gè)層次強(qiáng)調(diào)公民個(gè)人信息在法律上的地位，即強(qiáng)調(diào)公民個(gè)人信息的法律屬性。因此，法律屬性決定了公民個(gè)人信息的不容侵犯性，是刑法保護(hù)公民個(gè)人信息的前提。
    （二）公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的必要性分析
    刑法是調(diào)整社會(huì)關(guān)系的最后手段，“刑罰是嚴(yán)重?fù)p害公民權(quán)益的強(qiáng)制方法，”利用刑法保護(hù)公民信息具有一定的必要性。首先，從現(xiàn)實(shí)層面來(lái)講，公民個(gè)人信息保護(hù)隱患突出。某些行業(yè)基于管理或者業(yè)務(wù)需要掌握著大量的公民個(gè)人信息，但受利益驅(qū)動(dòng)，這些行業(yè)的從業(yè)人員會(huì)將自己掌握的個(gè)人信息出賣(mài)給他人。如此一來(lái)，公民個(gè)人信息在當(dāng)今的信息社會(huì)便顯得不安全。其次，從立法層面上講，公民個(gè)人信息立法應(yīng)嚴(yán)厲化。利用刑法保護(hù)公民個(gè)人信息具有緊迫性，故意揭露、竊取或者出賣(mài)公民個(gè)人信息的行為人在主觀上具有惡，這種惡已經(jīng)超出了民法或者行政法調(diào)整的范圍。因而，借助刑法這一嚴(yán)厲的調(diào)整方法能夠壓制行為人心中的惡，同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)也要求刑事立法具有前瞻性。最后，從公民權(quán)利保護(hù)角度處罰，借助刑法保護(hù)公民個(gè)人信息迎合了公民權(quán)保障的需要。公民個(gè)人信息權(quán)是公民權(quán)的組成部分，而權(quán)利的行使一方面需要恪守法律的現(xiàn)有規(guī)定，另一方面權(quán)利的行使不以侵犯他人自由為前提。因此，通過(guò)刑事手段保護(hù)公民個(gè)人信息一方面規(guī)范公民個(gè)人信息權(quán)的行使，另一方面對(duì)侵犯公民個(gè)人信息的行為進(jìn)行懲治。
    二、我國(guó)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)存在的問(wèn)題
    （一）罪名的設(shè)置有待商榷
    由于沒(méi)有相關(guān)的司法解釋對(duì)本罪的罪名進(jìn)行明確的解釋?zhuān)瑢?dǎo)致了基層司法部門(mén)在適用本罪時(shí)產(chǎn)生了兩種方式：一是將本罪籠統(tǒng)地界定為侵犯公民個(gè)人信息罪；二是將本罪拆分為兩個(gè)罪名，即竊取、非法獲取公民個(gè)人信息罪和出售、非法提供公民個(gè)人信息罪。顯然，后一種方式將本罪拆分為兩個(gè)罪名，即本罪成為一個(gè)選擇性的罪名，行為人實(shí)施了侵犯公民個(gè)人信息的行為后很有可能按照數(shù)罪進(jìn)行處罰。筆者認(rèn)為，后一種界定方式不能涵蓋侵犯公民個(gè)人信息的全部犯罪行為。本罪存在的另一問(wèn)題是，將本罪增設(shè)在郵政工作人員私自開(kāi)拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪之后會(huì)對(duì)本罪適用的獨(dú)立性造成影響。例如，郵政工作人員私拆信件也會(huì)對(duì)公民個(gè)人信息造成侵犯，將本罪增設(shè)在《刑法》第253條之后有重復(fù)立法之嫌。
    （二）“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)模糊
    侵犯公民個(gè)人信息罪使用了“情節(jié)嚴(yán)重”這一罪量要素，而“情節(jié)嚴(yán)重”本身具有模糊性，加之沒(méi)有相關(guān)的司法解釋對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪的“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行說(shuō)明，便造成了“情節(jié)嚴(yán)重”適用困難。我國(guó)有多項(xiàng)罪名使用了“情節(jié)嚴(yán)重”，而司法機(jī)關(guān)也出臺(tái)了相應(yīng)的司法解釋對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行補(bǔ)充。例如《人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》對(duì)故意泄露國(guó)家秘密罪的嚴(yán)重情節(jié)進(jìn)行了量化，只要泄露三項(xiàng)以上的國(guó)家秘密即構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重?！毕啾容^而言，我國(guó)至今還沒(méi)有頒布相關(guān)的司法解釋對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行說(shuō)明。而在這類(lèi)司法解釋出臺(tái)之前，司法機(jī)關(guān)的工作人員只能根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行判定，例如從公民個(gè)人信息本身的特殊性質(zhì)判斷是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”，一般而言，公眾人物的個(gè)人信息相較于普通民眾而言具有更大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。盡管憑借司法經(jīng)驗(yàn)對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行判斷在一定程度上緩解了“情節(jié)嚴(yán)重”的適用困難，但是值得一提的是，這種經(jīng)驗(yàn)判斷因沒(méi)有上升到法律層面而缺乏統(tǒng)一性，從而產(chǎn)生高昂的判斷成本。
    （三）相關(guān)附屬刑法有待完善
    （一）罪名設(shè)立的明確化
    由于侵犯公民個(gè)人信息罪能夠包容所有侵犯公民個(gè)人信息的行為，因而沒(méi)有必要將本罪拆分兩個(gè)罪名。同時(shí)，為了使得侵犯公民個(gè)人信息罪在罪名設(shè)置上更加明確化和獨(dú)立化，有必要將本罪從第253條中獨(dú)立出來(lái)，單成一條罪名。同時(shí)，本罪明確化和獨(dú)立化的前提是公民個(gè)人信息權(quán)的明確化和獨(dú)立化。在增設(shè)侵犯公民個(gè)人信息罪之前，還沒(méi)有一部生效的法律文件將公民個(gè)人信息權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的公民權(quán)利加以規(guī)定。立法對(duì)公民個(gè)人信息權(quán)的“漠視”是公民個(gè)人信息刑法保護(hù)不力的重要原因。筆者認(rèn)為，刑法首次以立法的形式保護(hù)公民個(gè)人信息是立法的一項(xiàng)創(chuàng)舉，但是必須將公民個(gè)人信息權(quán)獨(dú)立化作為今后其他領(lǐng)域立法的重要議題。
    （二）增強(qiáng)“情節(jié)嚴(yán)重”的適用性
    侵犯公民個(gè)人信息罪危害結(jié)果影響的周期是十分漫長(zhǎng)的，公民個(gè)人信息在被侵犯后，原來(lái)的信息主體隨即陷入了一種不穩(wěn)定狀態(tài)，其生活的環(huán)境隨時(shí)都有可能被侵?jǐn)_。從這一角度出發(fā)，應(yīng)將侵犯公民個(gè)人信息罪作為抽象危險(xiǎn)犯進(jìn)行設(shè)置，而不作為實(shí)害犯加以規(guī)定。盡管這樣做提高了侵犯公民個(gè)人信息罪的入罪門(mén)檻，但是危險(xiǎn)狀態(tài)卻可以成為認(rèn)定本罪犯罪情節(jié)的考量因素，對(duì)于危險(xiǎn)狀態(tài)的判斷完全可以憑借正常人的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。因此，可以使得侵犯公民個(gè)人信息罪的認(rèn)定更為便捷。此外，筆者認(rèn)為，有必要仿照泄露國(guó)家秘密罪的做法，出臺(tái)相關(guān)的司法解釋對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)一步細(xì)化。
    （三）加強(qiáng)公民個(gè)人信息的附屬刑法立法
    加強(qiáng)公民個(gè)人信息的附屬刑法立法建設(shè)需要從以下兩個(gè)方面入手，首先，需要建立公民個(gè)人信息保護(hù)的雙軌制立法模式，刑法不會(huì)顧及到行業(yè)管理的各個(gè)方面，因而需要各個(gè)行業(yè)嚴(yán)于律己，制定自己的行業(yè)自律標(biāo)準(zhǔn)?！八^自律，就是作為社會(huì)組成的個(gè)體要自我約束，自我控制，把個(gè)體的所作所為主動(dòng)地納入誠(chéng)實(shí)守信的道德范疇?！倍挥型ㄟ^(guò)刑事立法和行業(yè)立法這種雙軌制的立法模式，才能有效保護(hù)公民個(gè)人信息。其次，需要完善侵犯公民個(gè)人信息行政處罰與刑事處罰的銜接，從本質(zhì)上說(shuō)侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為是行業(yè)管理活動(dòng)中的越軌行為。由于行政機(jī)關(guān)在處理侵犯公民個(gè)人信息的違法行為方面具有一定的優(yōu)勢(shì)地位，因而應(yīng)充分發(fā)揮行政處罰的積極作用，使得公民個(gè)人信息行政處罰與刑事處罰順暢銜接。
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇九
    談到網(wǎng)絡(luò)安全，讓我們無(wú)奈的是很多人認(rèn)為這是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)業(yè)人員的事情。其實(shí)，每個(gè)人都應(yīng)該有網(wǎng)絡(luò)安全的意識(shí)，這點(diǎn)對(duì)于涉密單位人員來(lái)說(shuō)尤其重要。
    設(shè)備安全—很多技術(shù)是我們想不到的
    小心木馬
    網(wǎng)頁(yè)安全
    養(yǎng)成良好的上網(wǎng)習(xí)慣
    網(wǎng)絡(luò)安全涉及到使用網(wǎng)絡(luò)的每一個(gè)人。對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，要保證自己安全上網(wǎng)，每個(gè)人都得養(yǎng)成良好的上網(wǎng)習(xí)慣。我想應(yīng)該包含以下幾點(diǎn)：
    2)及時(shí)更新windows補(bǔ)丁;
    4)網(wǎng)友用qq等發(fā)給的網(wǎng)站和程序，不要輕易去點(diǎn)擊和執(zhí)行;
    5)不瀏覽不安全的網(wǎng)頁(yè);
    6)共享文件要及時(shí)關(guān)閉共享，在單位經(jīng)常會(huì)在工作組計(jì)算機(jī)中看到別人共享的東西;
    7)不熟悉的郵件不瀏覽;
    8)u盤(pán)殺毒后再去打開(kāi);
    9)最好不在別人的計(jì)算機(jī)上登錄自己的銀行賬號(hào)、支付寶、qq等;對(duì)于我們每個(gè)人來(lái)說(shuō)，提高網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)，學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)我們基本的要求。
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇十
    ：隨著互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，產(chǎn)生了超大規(guī)模數(shù)據(jù)。為人類(lèi)的生產(chǎn)生活提供預(yù)測(cè)和指導(dǎo)，但是也面臨著嚴(yán)重的信息安全威脅。由此，從技術(shù)角度去研究大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人信息安全保護(hù)措施，提出了數(shù)據(jù)匿名保護(hù)、數(shù)據(jù)水印保護(hù)、數(shù)據(jù)溯源保護(hù)和個(gè)人信息日常防護(hù)措施，旨在強(qiáng)化開(kāi)發(fā)人員和用戶(hù)個(gè)人信息保護(hù)的意識(shí)。
    大數(shù)據(jù)為社會(huì)的發(fā)展、商業(yè)的預(yù)測(cè)、科學(xué)的進(jìn)步提供了有效的數(shù)據(jù)支持，是數(shù)據(jù)服務(wù)的基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)中關(guān)于個(gè)人信息的數(shù)據(jù)越來(lái)越多，不僅包含了個(gè)人的基礎(chǔ)信息還包含了各種關(guān)聯(lián)性的信息，從大數(shù)據(jù)環(huán)境中分析搜索資料，已經(jīng)成為個(gè)人信息竊取的主要渠道。2018年3月全球第一大社交網(wǎng)絡(luò)facebook泄密事件轟動(dòng)了全球，導(dǎo)致股價(jià)暴跌、信任危機(jī)。透過(guò)此次事件可以明確未來(lái)網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)發(fā)展加強(qiáng)個(gè)人信息安全保護(hù)刻不容緩。
    1.1大數(shù)據(jù)定義
    大數(shù)據(jù)是由海量的線(xiàn)性關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)和非線(xiàn)性數(shù)據(jù)所構(gòu)成，大數(shù)據(jù)具有類(lèi)型多、數(shù)據(jù)規(guī)模大、數(shù)據(jù)處理快、數(shù)據(jù)價(jià)值大、價(jià)值密度低等特點(diǎn)。從大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)來(lái)源來(lái)看，主要包括通過(guò)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)處理的數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)采集設(shè)備采集到的數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)具有無(wú)結(jié)構(gòu)化的特點(diǎn)，它既包括了文本類(lèi)數(shù)據(jù)還包括圖片、音頻、視頻等復(fù)雜的數(shù)據(jù)，所體現(xiàn)出的特征包括體量大、多樣性、傳輸快和具有高價(jià)值。目前，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用已經(jīng)在科研領(lǐng)域、商業(yè)領(lǐng)域等被廣泛的應(yīng)用，根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)（cart-ner）預(yù)測(cè)，到2020年75%以上的企業(yè)都會(huì)通過(guò)大數(shù)據(jù)進(jìn)行市場(chǎng)決策，大數(shù)據(jù)應(yīng)用必將成為社會(huì)進(jìn)步的重要推動(dòng)力。
    1.2個(gè)人信息安全定義
    個(gè)人信息的范圍非常廣泛，不僅包含了個(gè)人形象的基礎(chǔ)信息如：性別、年齡、身高、體重等，還包括住址、工作單位、聯(lián)系方式、財(cái)產(chǎn)信息、活動(dòng)區(qū)域、興趣愛(ài)好、社會(huì)關(guān)系等。個(gè)人信息具有一定的關(guān)聯(lián)性，同時(shí)也有相對(duì)的獨(dú)立性。通常一個(gè)人的信息可以關(guān)聯(lián)其家庭、同事、親朋等多方面的信息，信息安全不再局限于個(gè)人信息安全的保護(hù)，而是面向更加復(fù)雜的信息環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，個(gè)人信息已經(jīng)成為一種被用來(lái)竊取買(mǎi)賣(mài)的“商品”，為此在人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)中，個(gè)人信息安全的保護(hù)不僅需要先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行保護(hù)，還需要法律、法規(guī)進(jìn)行維護(hù)，以確保個(gè)人信息得到安全保護(hù)，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。
    在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，通過(guò)個(gè)人用戶(hù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)所產(chǎn)生的線(xiàn)性和非線(xiàn)性的數(shù)據(jù)可以清晰地分析出用戶(hù)的年齡、職業(yè)、行為規(guī)律、興趣愛(ài)好等，尤其是隨著電子商務(wù)和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及，個(gè)人用戶(hù)的住址、聯(lián)系方式、銀行賬號(hào)等信息也可以通過(guò)大數(shù)據(jù)挖掘、網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)等方式獲取。這無(wú)疑加大了個(gè)人信息安全管理的壓力，用戶(hù)個(gè)人信息被泄露的時(shí)有發(fā)生，莫名的廣告推銷(xiāo)電話(huà)、詐騙電話(huà)以及銀行存款被竊取等違法行為屢禁不止層出不窮。甚至近期出現(xiàn)的“滴滴打車(chē)空姐遇害一事”也有很大程度是因?yàn)榈蔚喂具^(guò)度社交化，泄露顧客長(zhǎng)相性格偏好等信息，造成司機(jī)方進(jìn)行用戶(hù)畫(huà)像，選擇犯罪對(duì)象。目前，大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了個(gè)人安全信息攻擊的“高級(jí)載體”，并且在大數(shù)據(jù)環(huán)境下無(wú)法開(kāi)展apt實(shí)時(shí)檢測(cè)，同時(shí)大數(shù)據(jù)的價(jià)值密度非常低，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行集中檢測(cè)，這就給病毒、木馬創(chuàng)造了生存的環(huán)境，給個(gè)人信息安全造成了極大的威脅。與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)不同，大數(shù)據(jù)采用分布式網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)，利用資源池進(jìn)行數(shù)據(jù)應(yīng)用?？蛻?hù)端對(duì)數(shù)據(jù)的應(yīng)用通過(guò)不同節(jié)點(diǎn)進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)，所以要保證數(shù)據(jù)訪(fǎng)問(wèn)的安全性就要對(duì)各個(gè)節(jié)點(diǎn)的通信信息進(jìn)行認(rèn)證，工作量非常的龐大，所以在實(shí)際操作中難以進(jìn)行全面的控制。大數(shù)據(jù)沒(méi)有內(nèi)部和外部數(shù)據(jù)庫(kù)的劃分，所以用戶(hù)的隱私數(shù)據(jù)可以放在資源池中被任何用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)，這為hacker提供了便利的信息獲取渠道，并且能夠通過(guò)數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性挖掘出更加隱私的數(shù)據(jù)，拓寬了個(gè)人信息竊取的渠道，給個(gè)人信息安全造成極大的隱患。
    3.1匿名技術(shù)保護(hù)個(gè)人信息安全
    隨著網(wǎng)絡(luò)社交服務(wù)應(yīng)用的普及，來(lái)自社交網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是個(gè)人信息大數(shù)據(jù)來(lái)源的主要渠道，社交網(wǎng)絡(luò)中包含了大量的個(gè)人信息數(shù)據(jù)，并且這些數(shù)據(jù)都具有一定的關(guān)聯(lián)性。匿名技術(shù)可以對(duì)個(gè)人信息標(biāo)識(shí)和屬性匿名，還可以對(duì)個(gè)人信息之間的關(guān)系數(shù)據(jù)進(jìn)行匿名。匿名技術(shù)能夠?qū)€(gè)人信息數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行隱藏，產(chǎn)生數(shù)據(jù)可用的匿名數(shù)據(jù)集。在個(gè)人信息大數(shù)據(jù)收集階段，數(shù)據(jù)的采集者是被數(shù)據(jù)的產(chǎn)生者在信任的基礎(chǔ)上進(jìn)行獲取和維護(hù)，數(shù)據(jù)的使用者通過(guò)數(shù)據(jù)采集者提供的使用環(huán)境進(jìn)行應(yīng)用，但是使用者不確定是否具有攻擊性，所以需要數(shù)據(jù)的采集者能夠?qū)?shù)據(jù)集進(jìn)行匿名化處理再發(fā)布給符合隱私保護(hù)要求的用戶(hù)使用。匿名化原則包括：消除敏感屬性映射關(guān)系（k-匿名）、避免同質(zhì)性攻擊（l-多樣性）和敏感屬性值分布不超過(guò)閾值t（t-相近性）。匿名化的主要方法有泛化法、聚類(lèi)法、數(shù)據(jù)擾亂法和隱匿法。
    3.2水印技術(shù)保護(hù)個(gè)人信息安全
    水印技術(shù)是一種能夠?qū)€(gè)人信息進(jìn)行隱藏嵌入到數(shù)據(jù)載體中的技術(shù)。在文檔、圖像、聲音、視頻等數(shù)據(jù)載體中，在不影響原始數(shù)據(jù)使用的前提下，通過(guò)數(shù)字水印技術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)安全保護(hù)，具有一定的隱蔽性、魯棒性、防篡改性和安全性?；A(chǔ)的數(shù)字水印方案是由水印生成、嵌入和提取所構(gòu)成。數(shù)字水印技術(shù)通過(guò)對(duì)載體進(jìn)行分析，并選擇適合的位置和算法嵌入到載體中，生成數(shù)據(jù)水印。在數(shù)字水印提取時(shí)，檢測(cè)數(shù)據(jù)中是否存在水印信息，提取時(shí)采用密鑰進(jìn)行識(shí)別，密鑰是水印信息的一部分，只有知道密鑰密碼的人才能夠獲取水印，讀取信息。在個(gè)人信息安全保護(hù)方面，數(shù)字水印技術(shù)具有保證相關(guān)個(gè)人信息內(nèi)容的唯一性、確定個(gè)人信息的所有權(quán)、保證個(gè)人信息內(nèi)容的完整性與真實(shí)性、識(shí)別個(gè)人信息來(lái)源等功能。在實(shí)際應(yīng)用操作中數(shù)字水印可分為魯棒水印和脆弱水印兩種，魯棒水印可以作為個(gè)人信息數(shù)據(jù)的起源認(rèn)證，它具有很好的強(qiáng)健性，不受各種編輯器處理的影響。脆弱水印對(duì)個(gè)人信息的完整性和真實(shí)性進(jìn)行保護(hù)，它非常的敏感能夠準(zhǔn)確地判斷出數(shù)據(jù)是否被篡改，多用于個(gè)人信息可信任性的證明。
    3.3數(shù)據(jù)溯源保護(hù)個(gè)人信息安全
    大數(shù)據(jù)的采集、挖掘與計(jì)算的過(guò)程具有痕跡的可追溯性，由此通過(guò)數(shù)據(jù)溯源技術(shù)可以大數(shù)據(jù)中的數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行確定。數(shù)據(jù)溯源記錄了工作流從產(chǎn)生到輸出的完整過(guò)程，數(shù)據(jù)溯源信息中包含了信息的who、when、where、how、which、what和why7個(gè)部分。溯源與元數(shù)據(jù)之間具有一種信息的關(guān)聯(lián)關(guān)系，它能描述對(duì)象的屬性，同時(shí)數(shù)據(jù)屬性也包含數(shù)據(jù)溯源信息。目前數(shù)據(jù)溯源的方法主要包括基于標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)溯源、基于查詢(xún)反演的數(shù)據(jù)溯源、基于存儲(chǔ)定位的數(shù)據(jù)溯源、雙向指針追蹤數(shù)據(jù)溯源、查詢(xún)語(yǔ)言追蹤的數(shù)據(jù)溯源和基于圖論思想的數(shù)據(jù)溯源等。在個(gè)人信息安全保護(hù)中，根據(jù)個(gè)人信息數(shù)據(jù)利用的流程和涉及到的發(fā)布者、收集者、應(yīng)用者、監(jiān)督者等主體構(gòu)建數(shù)據(jù)溯源模型，考慮大數(shù)據(jù)存在的異構(gòu)分布特征引入時(shí)間、數(shù)據(jù)利用過(guò)程和數(shù)據(jù)異構(gòu)分布特征構(gòu)建三維模型，并將溯源信息保存在不同的數(shù)據(jù)庫(kù)中形成異構(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)，再通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)接口或者數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換工具形成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫(kù)，可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的追蹤、信息可靠性的評(píng)估和數(shù)據(jù)使用過(guò)程的重現(xiàn)。
    （1）調(diào)整分享功能，如騰訊qq空間與微信朋友圈等。
    （2）更換手機(jī)號(hào)時(shí)要改變所綁定的銀行卡，社交軟件、購(gòu)物軟件等相關(guān)信息。
    （3）不要使用山寨手機(jī)，不從非法渠道下載軟件，不要越獄手機(jī)。
    （4）不使用wifi共享軟件，少蹭網(wǎng)。
    （5）區(qū)分重要賬戶(hù)和非重要賬戶(hù)，設(shè)置不同密碼，盡量用郵箱注冊(cè)賬號(hào)。
    （6）警惕微信測(cè)試等網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，玩游戲測(cè)試等程序。
    （7）警惕電話(huà)推銷(xiāo)、網(wǎng)絡(luò)推銷(xiāo)，謹(jǐn)慎向外界透漏個(gè)人信息。
    大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個(gè)人信息安全問(wèn)題制約了信息技術(shù)的發(fā)展，為此研究和提升個(gè)人信息安全保護(hù)能力，對(duì)于保證大數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)據(jù)應(yīng)用的可靠性具有非常積極的現(xiàn)實(shí)意義。通過(guò)提出了匿名技術(shù)、水印技術(shù)、數(shù)據(jù)溯源保護(hù)和個(gè)人信息日常防護(hù)措施等內(nèi)容，能夠較好地從技術(shù)層面對(duì)個(gè)人信息安全進(jìn)行保護(hù)，但是在個(gè)人信息安全保護(hù)方面還需要計(jì)算機(jī)安全系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)安全系統(tǒng)、防火墻等多方面技術(shù)的結(jié)合，并建立數(shù)據(jù)保護(hù)的預(yù)警系統(tǒng)，全范圍的保護(hù)個(gè)人信息安全，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境健康發(fā)展。
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇十一
    摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，產(chǎn)生了超大規(guī)模數(shù)據(jù)。為人類(lèi)的生產(chǎn)生活提供預(yù)測(cè)和指導(dǎo)，但是也面臨著嚴(yán)重的信息安全威脅。由此，從技術(shù)角度去研究大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人信息安全保護(hù)措施，提出了數(shù)據(jù)匿名保護(hù)、數(shù)據(jù)水印保護(hù)、數(shù)據(jù)溯源保護(hù)和個(gè)人信息日常防護(hù)措施，旨在強(qiáng)化開(kāi)發(fā)人員和用戶(hù)個(gè)人信息保護(hù)的意識(shí)。
    關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；個(gè)人信息安全；數(shù)據(jù)匿名保護(hù)技術(shù)；數(shù)據(jù)水印保護(hù)技術(shù)；數(shù)據(jù)溯源技術(shù)
    大數(shù)據(jù)為社會(huì)的發(fā)展、商業(yè)的預(yù)測(cè)、科學(xué)的進(jìn)步提供了有效的數(shù)據(jù)支持，是數(shù)據(jù)服務(wù)的基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)中關(guān)于個(gè)人信息的數(shù)據(jù)越來(lái)越多，不僅包含了個(gè)人的基礎(chǔ)信息還包含了各種關(guān)聯(lián)性的信息，從大數(shù)據(jù)環(huán)境中分析搜索資料，已經(jīng)成為個(gè)人信息竊取的主要渠道。20xx年3月全球第一大社交網(wǎng)絡(luò)facebook泄密事件轟動(dòng)了全球，導(dǎo)致股價(jià)暴跌、信任危機(jī)。透過(guò)此次事件可以明確未來(lái)網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)發(fā)展加強(qiáng)個(gè)人信息安全保護(hù)刻不容緩。
    1、大數(shù)據(jù)與個(gè)人信息安全定義
    1.1大數(shù)據(jù)定義
    大數(shù)據(jù)是由海量的線(xiàn)性關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)和非線(xiàn)性數(shù)據(jù)所構(gòu)成，大數(shù)據(jù)具有類(lèi)型多、數(shù)據(jù)規(guī)模大、數(shù)據(jù)處理快、數(shù)據(jù)價(jià)值大、價(jià)值密度低等特點(diǎn)。從大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)來(lái)源來(lái)看，主要包括通過(guò)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)處理的數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)采集設(shè)備采集到的數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)具有無(wú)結(jié)構(gòu)化的特點(diǎn)，它既包括了文本類(lèi)數(shù)據(jù)還包括圖片、音頻、視頻等復(fù)雜的數(shù)據(jù)，所體現(xiàn)出的特征包括體量大、多樣性、傳輸快和具有高價(jià)值。目前，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用已經(jīng)在科研領(lǐng)域、商業(yè)領(lǐng)域等被廣泛的應(yīng)用，根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)（cart-ner）預(yù)測(cè)，到20xx年75%以上的企業(yè)都會(huì)通過(guò)大數(shù)據(jù)進(jìn)行市場(chǎng)決策，大數(shù)據(jù)應(yīng)用必將成為社會(huì)進(jìn)步的重要推動(dòng)力。
    1.2個(gè)人信息安全定義
    個(gè)人信息的范圍非常廣泛，不僅包含了個(gè)人形象的基礎(chǔ)信息如：性別、年齡、身高、體重等，還包括住址、工作單位、聯(lián)系方式、財(cái)產(chǎn)信息、活動(dòng)區(qū)域、興趣愛(ài)好、社會(huì)關(guān)系等。個(gè)人信息具有一定的關(guān)聯(lián)性，同時(shí)也有相對(duì)的獨(dú)立性。通常一個(gè)人的信息可以關(guān)聯(lián)其家庭、同事、親朋等多方面的信息，信息安全不再局限于個(gè)人信息安全的保護(hù)，而是面向更加復(fù)雜的信息環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，個(gè)人信息已經(jīng)成為一種被用來(lái)竊取買(mǎi)賣(mài)的“商品”，為此在人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)中，個(gè)人信息安全的保護(hù)不僅需要先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行保護(hù)，還需要法律、法規(guī)進(jìn)行維護(hù)，以確保個(gè)人信息得到安全保護(hù)，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。
    2、大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個(gè)人信息安全問(wèn)題
    在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，通過(guò)個(gè)人用戶(hù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)所產(chǎn)生的線(xiàn)性和非線(xiàn)性的數(shù)據(jù)可以清晰地分析出用戶(hù)的年齡、職業(yè)、行為規(guī)律、興趣愛(ài)好等，尤其是隨著電子商務(wù)和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及，個(gè)人用戶(hù)的住址、聯(lián)系方式、銀行賬號(hào)等信息也可以通過(guò)大數(shù)據(jù)挖掘、網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)等方式獲取。這無(wú)疑加大了個(gè)人信息安全管理的壓力，用戶(hù)個(gè)人信息被泄露的時(shí)有發(fā)生，莫名的廣告推銷(xiāo)電話(huà)、詐騙電話(huà)以及銀行存款被竊取等違法行為屢禁不止層出不窮。甚至近期出現(xiàn)的“滴滴打車(chē)空姐遇害一事”也有很大程度是因?yàn)榈蔚喂具^(guò)度社交化，泄露顧客長(zhǎng)相性格偏好等信息，造成司機(jī)方進(jìn)行用戶(hù)畫(huà)像，選擇犯罪對(duì)象。目前，大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了個(gè)人安全信息攻擊的“高級(jí)載體”，并且在大數(shù)據(jù)環(huán)境下無(wú)法開(kāi)展apt實(shí)時(shí)檢測(cè)，同時(shí)大數(shù)據(jù)的價(jià)值密度非常低，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行集中檢測(cè)，這就給病毒、木馬創(chuàng)造了生存的環(huán)境，給個(gè)人信息安全造成了極大的威脅。與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)不同，大數(shù)據(jù)采用分布式網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)，利用資源池進(jìn)行數(shù)據(jù)應(yīng)用?？蛻?hù)端對(duì)數(shù)據(jù)的應(yīng)用通過(guò)不同節(jié)點(diǎn)進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)，所以要保證數(shù)據(jù)訪(fǎng)問(wèn)的安全性就要對(duì)各個(gè)節(jié)點(diǎn)的通信信息進(jìn)行認(rèn)證，工作量非常的龐大，所以在實(shí)際操作中難以進(jìn)行全面的控制。大數(shù)據(jù)沒(méi)有內(nèi)部和外部數(shù)據(jù)庫(kù)的劃分，所以用戶(hù)的隱私數(shù)據(jù)可以放在資源池中被任何用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)，這為hacker提供了便利的信息獲取渠道，并且能夠通過(guò)數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性挖掘出更加隱私的數(shù)據(jù)，拓寬了個(gè)人信息竊取的渠道，給個(gè)人信息安全造成極大的隱患。
    3、大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個(gè)人信息安全保護(hù)措施
    3.1匿名技術(shù)保護(hù)個(gè)人信息安全
    隨著網(wǎng)絡(luò)社交服務(wù)應(yīng)用的普及，來(lái)自社交網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是個(gè)人信息大數(shù)據(jù)來(lái)源的主要渠道，社交網(wǎng)絡(luò)中包含了大量的個(gè)人信息數(shù)據(jù)，并且這些數(shù)據(jù)都具有一定的關(guān)聯(lián)性。匿名技術(shù)可以對(duì)個(gè)人信息標(biāo)識(shí)和屬性匿名，還可以對(duì)個(gè)人信息之間的關(guān)系數(shù)據(jù)進(jìn)行匿名。匿名技術(shù)能夠?qū)€(gè)人信息數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行隱藏，產(chǎn)生數(shù)據(jù)可用的匿名數(shù)據(jù)集。在個(gè)人信息大數(shù)據(jù)收集階段，數(shù)據(jù)的采集者是被數(shù)據(jù)的產(chǎn)生者在信任的基礎(chǔ)上進(jìn)行獲取和維護(hù)，數(shù)據(jù)的使用者通過(guò)數(shù)據(jù)采集者提供的使用環(huán)境進(jìn)行應(yīng)用，但是使用者不確定是否具有攻擊性，所以需要數(shù)據(jù)的采集者能夠?qū)?shù)據(jù)集進(jìn)行匿名化處理再發(fā)布給符合隱私保護(hù)要求的用戶(hù)使用。匿名化原則包括：消除敏感屬性映射關(guān)系（k-匿名）、避免同質(zhì)性攻擊（l-多樣性）和敏感屬性值分布不超過(guò)閾值t（t-相近性）。匿名化的主要方法有泛化法、聚類(lèi)法、數(shù)據(jù)擾亂法和隱匿法。
    3.2水印技術(shù)保護(hù)個(gè)人信息安全
    水印技術(shù)是一種能夠?qū)€(gè)人信息進(jìn)行隱藏嵌入到數(shù)據(jù)載體中的技術(shù)。在文檔、圖像、聲音、視頻等數(shù)據(jù)載體中，在不影響原始數(shù)據(jù)使用的前提下，通過(guò)數(shù)字水印技術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)安全保護(hù)，具有一定的隱蔽性、魯棒性、防篡改性和安全性?；A(chǔ)的數(shù)字水印方案是由水印生成、嵌入和提取所構(gòu)成。數(shù)字水印技術(shù)通過(guò)對(duì)載體進(jìn)行分析，并選擇適合的位置和算法嵌入到載體中，生成數(shù)據(jù)水印。在數(shù)字水印提取時(shí)，檢測(cè)數(shù)據(jù)中是否存在水印信息，提取時(shí)采用密鑰進(jìn)行識(shí)別，密鑰是水印信息的一部分，只有知道密鑰密碼的人才能夠獲取水印，讀取信息。在個(gè)人信息安全保護(hù)方面，數(shù)字水印技術(shù)具有保證相關(guān)個(gè)人信息內(nèi)容的唯一性、確定個(gè)人信息的所有權(quán)、保證個(gè)人信息內(nèi)容的完整性與真實(shí)性、識(shí)別個(gè)人信息來(lái)源等功能。在實(shí)際應(yīng)用操作中數(shù)字水印可分為魯棒水印和脆弱水印兩種，魯棒水印可以作為個(gè)人信息數(shù)據(jù)的起源認(rèn)證，它具有很好的強(qiáng)健性，不受各種編輯器處理的影響。脆弱水印對(duì)個(gè)人信息的完整性和真實(shí)性進(jìn)行保護(hù)，它非常的敏感能夠準(zhǔn)確地判斷出數(shù)據(jù)是否被篡改，多用于個(gè)人信息可信任性的證明。
    3.3數(shù)據(jù)溯源保護(hù)個(gè)人信息安全
    大數(shù)據(jù)的采集、挖掘與計(jì)算的過(guò)程具有痕跡的可追溯性，由此通過(guò)數(shù)據(jù)溯源技術(shù)可以大數(shù)據(jù)中的數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行確定。數(shù)據(jù)溯源記錄了工作流從產(chǎn)生到輸出的完整過(guò)程，數(shù)據(jù)溯源信息中包含了信息的who、when、where、how、which、what和why7個(gè)部分。溯源與元數(shù)據(jù)之間具有一種信息的關(guān)聯(lián)關(guān)系，它能描述對(duì)象的屬性，同時(shí)數(shù)據(jù)屬性也包含數(shù)據(jù)溯源信息。目前數(shù)據(jù)溯源的方法主要包括基于標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)溯源、基于查詢(xún)反演的數(shù)據(jù)溯源、基于存儲(chǔ)定位的數(shù)據(jù)溯源、雙向指針追蹤數(shù)據(jù)溯源、查詢(xún)語(yǔ)言追蹤的數(shù)據(jù)溯源和基于圖論思想的數(shù)據(jù)溯源等。在個(gè)人信息安全保護(hù)中，根據(jù)個(gè)人信息數(shù)據(jù)利用的流程和涉及到的發(fā)布者、收集者、應(yīng)用者、監(jiān)督者等主體構(gòu)建數(shù)據(jù)溯源模型，考慮大數(shù)據(jù)存在的異構(gòu)分布特征引入時(shí)間、數(shù)據(jù)利用過(guò)程和數(shù)據(jù)異構(gòu)分布特征構(gòu)建三維模型，并將溯源信息保存在不同的數(shù)據(jù)庫(kù)中形成異構(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)，再通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)接口或者數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換工具形成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫(kù)，可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的追蹤、信息可靠性的評(píng)估和數(shù)據(jù)使用過(guò)程的重現(xiàn)。
    4、個(gè)人信息日常防護(hù)措施
    （1）調(diào)整分享功能，如騰訊qq空間與微信朋友圈等。
    （2）更換手機(jī)號(hào)時(shí)要改變所綁定的銀行卡，社交軟件、購(gòu)物軟件等相關(guān)信息。
    （3）不要使用山寨手機(jī)，不從非法渠道下載軟件，不要越獄手機(jī)。
    （4）不使用wifi共享軟件，少蹭網(wǎng)。
    （5）區(qū)分重要賬戶(hù)和非重要賬戶(hù)，設(shè)置不同密碼，盡量用郵箱注冊(cè)賬號(hào)。
    （6）警惕微信測(cè)試等網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，玩游戲測(cè)試等程序。
    （7）警惕電話(huà)推銷(xiāo)、網(wǎng)絡(luò)推銷(xiāo)，謹(jǐn)慎向外界透漏個(gè)人信息。
    5、結(jié)語(yǔ)
    大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個(gè)人信息安全問(wèn)題制約了信息技術(shù)的發(fā)展，為此研究和提升個(gè)人信息安全保護(hù)能力，對(duì)于保證大數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)據(jù)應(yīng)用的可靠性具有非常積極的現(xiàn)實(shí)意義。通過(guò)提出了匿名技術(shù)、水印技術(shù)、數(shù)據(jù)溯源保護(hù)和個(gè)人信息日常防護(hù)措施等內(nèi)容，能夠較好地從技術(shù)層面對(duì)個(gè)人信息安全進(jìn)行保護(hù)，但是在個(gè)人信息安全保護(hù)方面還需要計(jì)算機(jī)安全系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)安全系統(tǒng)、防火墻等多方面技術(shù)的結(jié)合，并建立數(shù)據(jù)保護(hù)的預(yù)警系統(tǒng)，全范圍的.保護(hù)個(gè)人信息安全，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境健康發(fā)展。
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇十二
    [2]公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問(wèn)題研究[j].趙秉志.華東政法大學(xué)學(xué)報(bào).（01）
    [3]論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[j].梁小龍.法制與社會(huì).（17）
    [4]公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[j].趙江輝，陳慶瑞.中國(guó)檢察官.（06）
    [5]個(gè)人信息的刑法保護(hù)措施[j].李甜.法制與社會(huì).（03）
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇十三
    引言：
    隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速率迅速提升，社會(huì)信息傳播渠道逐步拓展，加強(qiáng)社會(huì)公民個(gè)人信息的安全保護(hù)，就成為新時(shí)期社會(huì)信息傳輸與保護(hù)的主要方面。近年來(lái)，我國(guó)公民個(gè)人信息保護(hù)制度，正隨著社會(huì)法治結(jié)構(gòu)而逐步優(yōu)化，但由于受到社會(huì)法治管理體系階段性特征影響，我國(guó)刑法中對(duì)于公民個(gè)人信息的保護(hù)依舊著一些弊端，由此，突破這些問(wèn)題，就成為新時(shí)期公民個(gè)人信息保護(hù)工作加強(qiáng)的首要條件。
    一、當(dāng)前國(guó)內(nèi)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)體系中的不足
    （一）法律刑法管理制度不全面
    當(dāng)前，我國(guó)《刑法修正案（十）》中，關(guān)于公民個(gè)人信息刑法保護(hù)工作的法律界定上，以過(guò)于寬泛的法律管理范圍，對(duì)刑法管理工作進(jìn)行指導(dǎo)，從而導(dǎo)致公民個(gè)人信息保護(hù)實(shí)踐過(guò)程中，存在著較大信息保護(hù)范圍的空缺。如，我國(guó)刑法中對(duì)于泄露他人信息的犯罪判定，均已“違反國(guó)家規(guī)定”、“違反相關(guān)法律規(guī)定”等大框架，為刑法管理的限制。同時(shí)，在實(shí)際管理過(guò)程中，刑法管理人員又缺乏結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)公民個(gè)人信息刑法處罰的相關(guān)制度進(jìn)行定位。這樣，上層法治管理體系內(nèi)容的缺失，以及下層實(shí)踐中公民個(gè)人信息保護(hù)層面的不全面，將導(dǎo)致公民個(gè)人信息保護(hù)制度脫節(jié)的問(wèn)題出現(xiàn)[1]。
    （二）刑法保護(hù)主體的管理范圍局限
    我國(guó)刑法中對(duì)于公民個(gè)人信息管理范圍上存在著一定的局限。我國(guó)當(dāng)前對(duì)于公民個(gè)人信息刑法保護(hù)上，將管理范圍限制在“公民”之內(nèi)。但隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放格局逐步拓展，國(guó)外在華人員，也會(huì)在國(guó)內(nèi)發(fā)生泄露個(gè)人信息的問(wèn)題，而從我國(guó)刑法管理的相關(guān)條例來(lái)說(shuō)，公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的主體是我國(guó)公民，不包括來(lái)華國(guó)外人員，當(dāng)公民個(gè)人信息泄露案件中出現(xiàn)此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，司法人員將無(wú)法給予其相應(yīng)的問(wèn)題判斷。
    同時(shí)，我國(guó)刑法中關(guān)于保護(hù)主體的形式也未作出明確的規(guī)定，與上節(jié)中提到的管理范圍寬泛之間，有著一定的相似之處。如，刑法中對(duì)于公民個(gè)人信息的判定，以“情節(jié)嚴(yán)重”作為主要標(biāo)準(zhǔn)，但社會(huì)個(gè)人信息的泄露帶來(lái)的問(wèn)題，是不能完全依照信息泄露的表層情況來(lái)進(jìn)行判斷的，它也需要對(duì)個(gè)人信息泄露帶來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)問(wèn)題做出判斷，由此，也會(huì)出現(xiàn)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)原則，無(wú)法合理運(yùn)用的問(wèn)題。
    二、實(shí)現(xiàn)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)體系優(yōu)化的措施
    公民個(gè)人信息保護(hù)體系的逐步優(yōu)化，結(jié)合當(dāng)前法律制度管理中的不足，實(shí)現(xiàn)公民權(quán)力的調(diào)整優(yōu)化。
    （一）完善公民個(gè)人信息管理制度
    完善公民個(gè)人信息管理制度，應(yīng)從現(xiàn)代結(jié)構(gòu)分析視角入手，進(jìn)一步細(xì)化公民個(gè)人信息刑法保護(hù)制度。例如：將《刑法修正案（十）》中，公民個(gè)人信息刑法的管理范圍具體化，將“國(guó)家規(guī)定”、“區(qū)域性規(guī)定”等較大范圍的信息保護(hù)規(guī)定，都轉(zhuǎn)變?yōu)楣駛€(gè)人信息泄露問(wèn)題、造成公民個(gè)人信息侵犯等內(nèi)容[2]。
    同時(shí)，對(duì)于社會(huì)中可能存在的公民信息泄露的區(qū)域，也應(yīng)實(shí)行針對(duì)性的管理制度。如，商場(chǎng)、醫(yī)院、網(wǎng)吧等社會(huì)公共場(chǎng)所，應(yīng)對(duì)公民的個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)，不得以任何理由，向第三方泄露公民個(gè)人信息等。這樣以國(guó)家《刑法修正案（十）》為基礎(chǔ)的，社會(huì)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)制度內(nèi)容的補(bǔ)充，將逐步形成上層明確性保護(hù)，下層具體化實(shí)施的法治管理體系，自然也就達(dá)到當(dāng)代公民個(gè)人信息刑法有效性保護(hù)的目的。
    （二）延伸刑法保護(hù)主體的`管理范圍
    延伸公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的范圍，是發(fā)揮公民個(gè)人信息管理體系的必要性條件。
    1、公民個(gè)人信息主體范圍的延伸
    公民個(gè)人信息刑法保護(hù)主體范圍的拓展，應(yīng)將刑法保護(hù)中的“公民”一詞進(jìn)行替換。依據(jù)我國(guó)刑法制度對(duì)于“公民”的定義，將公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的范圍界定在其內(nèi)，會(huì)在一定程度上縮小刑法的權(quán)利，為社會(huì)中以個(gè)人信息泄露獲取利益犯罪行為預(yù)留了生長(zhǎng)的空間。將“公民”一詞更換為“自然人”，將確保刑法中，關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)刑法的應(yīng)用范圍拓展到來(lái)華外籍人員，從而也就達(dá)到了對(duì)國(guó)內(nèi)大眾個(gè)人信息全方面保護(hù)的目的了。假定某留學(xué)生通過(guò)校園網(wǎng)絡(luò)，向他人泄露在校生的個(gè)人信息，并構(gòu)建起專(zhuān)業(yè)的“人肉搜索”信息銷(xiāo)售渠道。則依據(jù)我國(guó)《刑法修正案（十）》的內(nèi)容，司法管理部門(mén)，就可以依據(jù)其行為進(jìn)行刑法審判，這是我國(guó)現(xiàn)代刑法管理中，對(duì)于加強(qiáng)公民個(gè)人信息管理實(shí)踐體現(xiàn)。
    同時(shí)，我黨在《刑法修正案（十）》中，也拓展了關(guān)于公民個(gè)人信息刑法犯罪主體的管理范圍，通過(guò)列舉了：國(guó)家機(jī)關(guān)、金融、電信、教育等單位的工作人員，作為刑法管理范圍擴(kuò)充的代表。以社會(huì)中存在信息泄露的所有主體，取代部分性信息管理主體的方式，也是現(xiàn)代公民個(gè)人信息刑法保護(hù)主體范圍拓展的體現(xiàn)。
    2、公民個(gè)人信息保護(hù)法律保護(hù)的界定
    公民個(gè)人信息刑法保護(hù)制度的完善，也要從進(jìn)一步對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù)范圍層面進(jìn)行界定。我們必須看到公民個(gè)人信息泄露帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，與傳統(tǒng)法律管理制度之間的異同，由此，公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的范圍界定，不能單單從刑事案件的表層來(lái)判斷，而應(yīng)結(jié)合其產(chǎn)生的附加影響層面進(jìn)行定論。
    例如：公民個(gè)人信息的的刑法保護(hù)制度中，對(duì)于公民個(gè)人信息泄露帶來(lái)的影響判斷，應(yīng)從公民自身的影響、社會(huì)信息體系的影響、甚至是社會(huì)發(fā)展的影響等方面，進(jìn)行情節(jié)嚴(yán)重程度的判斷，這樣，才能夠保障公民個(gè)人信息刑法保護(hù)與判斷過(guò)程中，公民主體信息判斷原則的正確定位。
    我們實(shí)行公民個(gè)人信息綜合性判斷，是依據(jù)現(xiàn)代公民的信息傳輸社會(huì)化的發(fā)展趨向?yàn)橹黧w，實(shí)現(xiàn)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)內(nèi)容的逐步性完善。其內(nèi)在趨向性的變化，將為現(xiàn)代法律實(shí)踐工作的有序性開(kāi)展，提供制度管理依據(jù)，從而成為引導(dǎo)國(guó)家信息傳輸體系完善的保障性條件。
    （三）加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)的司法認(rèn)定
    公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問(wèn)題的思考，也要進(jìn)一步加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)的司法認(rèn)定。
    首先，公民個(gè)人信息非法應(yīng)用，作為未來(lái)個(gè)人信息泄露案件審理中的條件，為公民個(gè)人信息刑法保護(hù)提供依據(jù)。即社會(huì)第三方人員，在未經(jīng)信息主體同意對(duì)策情況下，隨意應(yīng)用他人信息，也可以作為公民個(gè)人信息違法行為的一方面，信息主體有權(quán)通過(guò)司法訴訟等方式，維護(hù)自身的權(quán)利。
    其次，對(duì)于社會(huì)公民自主進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)信息公布的行為，需要公民自己承擔(dān)信息保護(hù)的義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)信息提供者不具有保護(hù)公民個(gè)人信息安全的義務(wù)，這一點(diǎn)是從公民自身信息保護(hù)的義務(wù)層面出發(fā)進(jìn)行分析。
    三、結(jié)論
    綜上所述，公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問(wèn)題的思考，是建立法制化國(guó)家的理論引導(dǎo)，為我國(guó)社會(huì)法制管理工作的進(jìn)一步推進(jìn)提供了借鑒。在此基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展法制化引導(dǎo)，通過(guò)完善公民個(gè)人信息管理制度、延伸刑法保護(hù)主體的管理范圍、加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)的司法認(rèn)定，實(shí)現(xiàn)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)體系優(yōu)化。因此，關(guān)于公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的探究，將為我國(guó)社會(huì)信息的制度完善提供新思路。
    【參考文獻(xiàn)】
    [1]佟潤(rùn)、公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問(wèn)題的思考[j]、法制博覽，（05）：203、
    [2]應(yīng)家贇、信息社會(huì)背景下公民個(gè)人信息刑法保護(hù)之理性思考[d]、浙江大學(xué)，、
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇十四
    網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的個(gè)人信息，主要是指存儲(chǔ)于個(gè)人計(jì)算機(jī)、手機(jī)或網(wǎng)絡(luò)上一切與個(gè)人利益有關(guān)的數(shù)字信息，主要包括姓名、年齡、性別、生日、身份證號(hào)碼等個(gè)人基本資料，手機(jī)號(hào)碼、固定電話(huà)、電子郵箱、通信地址、qq和msn號(hào)碼等個(gè)人聯(lián)系方式，網(wǎng)銀賬號(hào)、游戲賬號(hào)、網(wǎng)上股票交易賬號(hào)、支付寶賬號(hào)等個(gè)人財(cái)務(wù)賬號(hào)，網(wǎng)頁(yè)瀏覽記錄、網(wǎng)上交易記錄、論壇和聊天室發(fā)言記錄等個(gè)人網(wǎng)絡(luò)習(xí)慣，個(gè)人不愿被公開(kāi)瀏覽、復(fù)制、傳遞的照片、錄像、各類(lèi)文檔等個(gè)人文件數(shù)據(jù)。
    個(gè)人信息泄露一般是指不愿意讓外界知道的個(gè)人信息被外界知曉。個(gè)人信息一旦泄漏，輕則導(dǎo)致被騷擾、個(gè)人隱私被曝光，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益損失，甚至威脅到人身安全和國(guó)家安全。
    1.個(gè)人信息泄露導(dǎo)致個(gè)人備受騷擾。個(gè)人信息泄露后，可能會(huì)不時(shí)接到廣告短信和電話(huà)。比如經(jīng)常收到某些商場(chǎng)打折廣告，購(gòu)房者經(jīng)常收到房屋中介、裝修公司的推銷(xiāo)短信，購(gòu)車(chē)者經(jīng)常會(huì)接到推銷(xiāo)保險(xiǎn)的電話(huà)等等。
    2.個(gè)人信息泄露導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)前，網(wǎng)上炒股、電子銀行和網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已經(jīng)越來(lái)越流行，個(gè)人電子賬戶(hù)增多。而網(wǎng)上交易具有多種安全風(fēng)險(xiǎn)，如果不注意容易導(dǎo)致個(gè)人電子賬戶(hù)等信息泄露，可能會(huì)引起經(jīng)濟(jì)損失。
    3.個(gè)人信息泄露導(dǎo)致自身安全受到威脅。涉及到個(gè)人家庭、住址與收入等敏感信息的泄露，有可能導(dǎo)致?lián)p害個(gè)人安全的犯罪事件。有些小偷獲得了他人的信息后，先撥打電話(huà)，確定家中是否有人，然后再進(jìn)行盜竊。個(gè)人信息的泄露也淪為一些不法分子打擊報(bào)復(fù)、綁架、敲詐、勒索、搶劫甚至故意傷害、故意殺人等嚴(yán)重犯罪作案的工具。
    4.個(gè)人信息的泄露甚或威脅到國(guó)家安全。許多人認(rèn)為個(gè)人信息泄露，沒(méi)什么值得大驚小怪的。但是對(duì)于軍人或者國(guó)家重要部門(mén)公務(wù)人員來(lái)說(shuō)，一旦個(gè)人信息被別有用心的情報(bào)機(jī)構(gòu)獲得，有可能從這些看似保密程度不高的信息中提取出重要的情報(bào)。據(jù)有關(guān)軍情報(bào)專(zhuān)家說(shuō)“一張士兵的工作照片，有可能從中看出一些絕密設(shè)備或軍事設(shè)施的內(nèi)部情況”。
    個(gè)人信息泄漏的成因主要有以下三個(gè)方面：
    1.個(gè)人信息保護(hù)的法規(guī)與制度不夠完善。現(xiàn)階段《憲法》和其他法律尚未明確規(guī)定侵犯公民個(gè)人信息和隱私權(quán)的范圍及其追究方式，導(dǎo)致個(gè)人信息經(jīng)常被人倒賣(mài)或泄露而無(wú)法追究責(zé)任，進(jìn)而出現(xiàn)很多為獲利而盜取個(gè)人信息的機(jī)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)。
    2.某些單位信息安全管理理念滯后。某些掌握大量公民個(gè)人信息的部門(mén)，如電信公司、網(wǎng)站、銀行、保險(xiǎn)公司、房屋中介、某些政府部門(mén)、教育部門(mén)、房地產(chǎn)公司等，信息安全意識(shí)淡薄，管理技術(shù)措施不力，信息管理制度不健全，造成個(gè)人信息有意或無(wú)意被泄露。
    3.個(gè)人信息安全保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。個(gè)人缺乏信息和隱私權(quán)的保密意識(shí)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也容易泄漏個(gè)人信息。比如隨意接受“問(wèn)卷調(diào)查”，填寫(xiě)個(gè)人信息，遨游互聯(lián)網(wǎng)時(shí)不經(jīng)意發(fā)布個(gè)人信息，未采取安全措施登錄掛馬網(wǎng)站，個(gè)人計(jì)算機(jī)中病毒等等。
    近幾年，各種信息秘密泄露事件比比皆是。人民網(wǎng)曾經(jīng)開(kāi)展了一次有關(guān)個(gè)人信息泄露的調(diào)查，結(jié)果顯示，9o%的網(wǎng)友曾遭遇個(gè)人信息被泄露；有94%的網(wǎng)友認(rèn)為，當(dāng)前個(gè)人信息泄露問(wèn)題非常嚴(yán)重。筆者認(rèn)為，個(gè)人信息的泄露途徑主要分為主動(dòng)泄露和被動(dòng)竊取兩種。
    1.主動(dòng)泄露。主動(dòng)泄露是指?jìng)€(gè)人為實(shí)現(xiàn)某種目的而主動(dòng)將個(gè)人信息提供給商家、公司或他人。比如消費(fèi)者在就醫(yī)、求職、買(mǎi)車(chē)、買(mǎi)房、買(mǎi)保險(xiǎn)、辦理各種會(huì)員卡或銀行卡時(shí)填寫(xiě)的個(gè)人信息，參加“調(diào)查問(wèn)卷”或抽獎(jiǎng)活動(dòng)，填寫(xiě)聯(lián)系方式、收入情況、信用卡情況等內(nèi)容，登錄網(wǎng)站注冊(cè)會(huì)員填寫(xiě)的個(gè)人信息等等。個(gè)人主動(dòng)將有關(guān)信息泄露給商家，而商對(duì)個(gè)人信息沒(méi)有盡到妥善保管的義務(wù)，在使用過(guò)程當(dāng)中把個(gè)人信息泄露出去。
    2.被動(dòng)竊取。被動(dòng)竊取是指?jìng)€(gè)人信息被別有用心的人采取各種手段收集盜賣(mài)。比如通過(guò)利用互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎搜索個(gè)人信息，匯集成冊(cè)，出售給需要購(gòu)買(mǎi)的人，通過(guò)建立掛馬網(wǎng)站、發(fā)送垃圾電子郵件或者電話(huà)查詢(xún)等方式，以各種“誘餌”，誘使受害人透露個(gè)人信息，通過(guò)病毒、木馬和黑客攻擊個(gè)人電腦或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器盜取個(gè)人電子賬號(hào)、密碼等等。
    個(gè)人信息安全的保護(hù)應(yīng)當(dāng)從完善法規(guī)和管理制度、提高個(gè)人意識(shí)和采取技術(shù)措施三方面著力。
    1.健全個(gè)人信息保護(hù)的法規(guī)與制度。首先，國(guó)家應(yīng)為保護(hù)公民個(gè)人信息安全創(chuàng)建良好的法律環(huán)境。2012年12月28日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》，文件明確規(guī)定了公民個(gè)人信息受?chē)?guó)家保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得竊取個(gè)人信息。該文件一旦正式出臺(tái)，必將很大程度加強(qiáng)個(gè)人信息安全保護(hù)。其次，國(guó)家和地方相關(guān)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)為保護(hù)公民個(gè)人信息安全創(chuàng)建良好的社會(huì)環(huán)境。國(guó)家和地方相關(guān)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)制定個(gè)人信息安全保護(hù)制度與實(shí)施方法，促進(jìn)各行各業(yè)對(duì)公民個(gè)人信息的合法利用、合理利用。再次，掌握公民個(gè)人信息的行政機(jī)關(guān)、法人和組織應(yīng)建立起相應(yīng)的信息安全管理機(jī)制，這樣才能從根本上解決公民個(gè)人信息安全問(wèn)題。
    2.提高個(gè)人信息安全素養(yǎng)。個(gè)人在其信息保護(hù)上是第一責(zé)任人，要提高個(gè)人信息安全素養(yǎng)，養(yǎng)成良好的個(gè)人信息管理習(xí)慣，控制好個(gè)人信息的使用范圍。首先，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)利用較多的人，需要加強(qiáng)對(duì)個(gè)人電腦的安全防護(hù)，安裝并升級(jí)殺毒軟件與防火墻。為重要的個(gè)人信息加密，計(jì)算機(jī)設(shè)置windows和屏幕保護(hù)密碼，在互聯(lián)網(wǎng)瀏覽網(wǎng)頁(yè)和注冊(cè)賬戶(hù)時(shí)，不要泄露個(gè)人敏感信息。當(dāng)遇到一些必須輸入個(gè)人信息才能登錄的網(wǎng)址時(shí)，輸入的個(gè)人數(shù)據(jù)必須限于最小的范圍，并且，妥善保管自己的口令、帳號(hào)密碼，并不時(shí)修改。其次，謹(jǐn)慎注意網(wǎng)站是否有針對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的聲明和措施，對(duì)那些可以匿名登錄的網(wǎng)站要堅(jiān)決匿名登錄，不訪(fǎng)問(wèn)安全性不明的網(wǎng)站，不輕易加入各類(lèi)社交網(wǎng)絡(luò)，與來(lái)歷不明的人共享信息。最后，盡量不要在qq空間、個(gè)人網(wǎng)站、論壇等上傳發(fā)布個(gè)人重要信息。
    3.采用技術(shù)手段。對(duì)掌握大量個(gè)人信息的企業(yè)而言，堵住人為漏洞需要完善制度，而堵住技術(shù)本身的漏洞，最好使用技術(shù)。要加強(qiáng)新產(chǎn)品新技術(shù)的應(yīng)用推廣，不斷完善信息系統(tǒng)安全設(shè)備諸如防火墻、入侵檢測(cè)系統(tǒng)、防病毒系統(tǒng)、認(rèn)證系統(tǒng)等的性能，強(qiáng)化應(yīng)用數(shù)據(jù)的存取和審計(jì)功能，確保系統(tǒng)中的用戶(hù)個(gè)人信息得到更加穩(wěn)妥的安全技術(shù)防護(hù)。對(duì)于在互聯(lián)網(wǎng)上遨游的個(gè)人而言，可以使用技術(shù)加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)。比如對(duì)個(gè)人敏感數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，即使這些數(shù)據(jù)不小心被盜，也將是看不懂而無(wú)用的。
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇十五
    當(dāng)前在刑法的司法實(shí)踐中要根據(jù)刑法條文和其他法律條款對(duì)公民個(gè)人信息進(jìn)行明確的司法定義和司法解釋?zhuān)谛谭ㄖ性诮缍▊€(gè)人信息的概念和范圍，要考慮到公民個(gè)人信息是否具有被刑法保護(hù)的價(jià)值，判斷公民個(gè)人信息是否具有識(shí)別功能并區(qū)分其保密性和半公開(kāi)性的本質(zhì)特征。通過(guò)對(duì)公民個(gè)人信息概念的法律概念的判斷和甄別來(lái)做好公民個(gè)人信息的保護(hù)。在司法中與公民個(gè)人緊密相關(guān)的內(nèi)容有很多，能夠識(shí)別公民個(gè)人特征并涉及一定的個(gè)人隱私的信息可以列入到公民個(gè)人信息之中，納入到刑法保護(hù)和調(diào)整的范圍之內(nèi)，通過(guò)刑法實(shí)踐使公民個(gè)人信息無(wú)論是在主觀上還是在客觀上都得到全面保護(hù)。
    4.2清晰“違反國(guó)家規(guī)定”的表述和概念
    針對(duì)我國(guó)司法制度和體系在公民個(gè)人信息方面不健全的特點(diǎn)，在刑法實(shí)踐中要正確理解“違反國(guó)家規(guī)定”的意義，對(duì)“違反國(guó)家規(guī)定”做出正確的表述，形成規(guī)范的法律語(yǔ)言來(lái)描述“違反國(guó)家規(guī)定”的概念和定義，解決刑法在保護(hù)公民個(gè)人信息中的難題，擴(kuò)大刑法的自由裁量空間，從嚴(yán)從中解決公民個(gè)人信息被侵犯和犯罪。在刑法司法中應(yīng)該以相關(guān)法律和具體法條作為基礎(chǔ)，結(jié)合國(guó)務(wù)院和信息產(chǎn)業(yè)部門(mén)頒發(fā)的規(guī)章制度、條令條例，嚴(yán)格定義“違反國(guó)家規(guī)定”的范圍、程度和定義，通過(guò)對(duì)具體問(wèn)題的具體分析和不斷的刑法實(shí)踐來(lái)反復(fù)充實(shí)“違反國(guó)家規(guī)定”的概念，使整個(gè)社會(huì)和司法過(guò)程能夠準(zhǔn)確把握“違反國(guó)家規(guī)定”的要件，做到對(duì)公民個(gè)人信息的全面保護(hù)。
    4.3明確“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)和定義
    在公民個(gè)人信息保護(hù)刑法實(shí)踐中對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”必須做好數(shù)量、性質(zhì)的分析和考量，這既是保障公民個(gè)人信息保護(hù)工作的前提，同時(shí)也是打擊侵害公民個(gè)人信息犯罪的必要條件。一是對(duì)于公民個(gè)人信息的數(shù)量侵犯要予以考慮，對(duì)于超出一定數(shù)量的侵犯行為必須列入刑法打擊范圍；二是對(duì)于侵犯公民個(gè)人信息次數(shù)也要明確頻率的控制，通過(guò)頻率來(lái)界定侵犯的惡劣程度和情節(jié)嚴(yán)重性，做到對(duì)侵犯公民個(gè)人信息犯罪更為準(zhǔn)確的識(shí)別。三是要控制侵犯公民個(gè)人信息犯罪涉案的金額和造成的損害，通過(guò)對(duì)公民個(gè)人信息犯罪的后果來(lái)定義侵犯和犯罪的程度和情節(jié)。
    參考文獻(xiàn)：
    個(gè)人信息保護(hù)的論文篇十六
    摘要：:隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)和信息技術(shù)的發(fā)展，個(gè)人信息安全問(wèn)題日益突顯，對(duì)此相關(guān)的刑法順應(yīng)民眾的需求和愿望而產(chǎn)生。對(duì)嚴(yán)重危害公民個(gè)人信息安全的行為明確認(rèn)定為犯罪行為，但在此修正案中仍存在著許多不足，需要加以完善，本文對(duì)此進(jìn)行了以下的分析和探討。
    關(guān)鍵詞：:刑法保護(hù);立法;完善
    隨著網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度也越來(lái)越快，這給人們的生活帶來(lái)了極大的便捷。但同時(shí)也存在著公民因個(gè)人信息被人盜取而給自身帶來(lái)麻煩或造成巨大的精神傷害，并對(duì)法律、道德以及信仰等都造成了不利的影響。對(duì)此國(guó)家也啟動(dòng)了相關(guān)的立法程序，目前新通過(guò)的修正案也明確對(duì)個(gè)人信息竊取、泄露、收買(mǎi)等行為進(jìn)行了刑事責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)個(gè)人信息權(quán)予以了刑法的保護(hù)，但其仍存在著不少需要改善的問(wèn)題。
    一、保護(hù)修正案的分析
    (一)主體規(guī)定的不足
    在修正案中，對(duì)犯罪的主體根據(jù)工作便利，更易取得公民個(gè)人信息，而其實(shí)現(xiàn)犯罪行為的可能性更大的原則來(lái)予以了規(guī)定，同時(shí)也受到更嚴(yán)格的法律方面的約束，但并不能將其它人員排除在主體之外，實(shí)施了法條中規(guī)定的犯罪行為時(shí)，卻可以不追究其刑事責(zé)任［1］。比如在實(shí)際生活中，也存在著物業(yè)公司、車(chē)行、網(wǎng)站等私營(yíng)單位倒賣(mài)個(gè)人信息的現(xiàn)象，通過(guò)合法的方式收集公民個(gè)人信息，又將信息非法提供或出售給其他人，這樣的行為也同樣帶來(lái)了不亞于公共服務(wù)機(jī)構(gòu)侵權(quán)行為所造成的危害。所以對(duì)犯罪主體的認(rèn)定做出更深入的解釋也是對(duì)個(gè)人信息權(quán)予以更全面的保護(hù)。
    (二)行為規(guī)定的不足
    在修正案中對(duì)于犯罪行為的認(rèn)定增加了違反國(guó)家制定的法律法規(guī)、行政措施、命令和決定等的難度，使原本只要將獲得的信息非法提供或出售的行為即侵犯公民個(gè)人信息權(quán)的犯罪行為加以了限定，也就造成了在實(shí)施過(guò)程中的阻礙。由于國(guó)家對(duì)個(gè)人信息相關(guān)的規(guī)定、規(guī)范以及法律法規(guī)還不健全和完善，就導(dǎo)致了相關(guān)行為人的行為缺乏前提條件而不能構(gòu)成犯罪，使得有些嚴(yán)重?fù)p害公民個(gè)人信息權(quán)的行為無(wú)法做出犯罪的認(rèn)定。
    (三)定刑的配置
    在量刑的設(shè)定上，需要遵循罪責(zé)刑相適用原則，在修正案的量刑設(shè)定上卻看到，在行為方式上存在著差異，但卻有著相同的法定刑。在對(duì)于犯罪的主體和一般人員的量刑上，應(yīng)對(duì)重點(diǎn)打擊對(duì)象通過(guò)刑責(zé)來(lái)突出其區(qū)別。國(guó)家機(jī)關(guān)和服務(wù)行業(yè)的工作人員犯罪造成的`嚴(yán)重危害也遠(yuǎn)超過(guò)一般的人員，通過(guò)法定型的規(guī)定可以有效地突出其犯罪的嚴(yán)重性，也能起到對(duì)其是否合法履行其職務(wù)進(jìn)行監(jiān)督的作用。
    二、保護(hù)修正案的完善
    (一)條文與法規(guī)之間的協(xié)調(diào)
    在進(jìn)行刑事條文對(duì)違法行為進(jìn)行定罪之前，也應(yīng)當(dāng)是違反了相應(yīng)的法律法規(guī)，也就是認(rèn)定為違反了法律法規(guī)的行為，再通過(guò)刑事條文的認(rèn)定，將其中更具有嚴(yán)重性的違法行為認(rèn)定為犯罪，交予刑事制裁［2］。所以關(guān)于對(duì)個(gè)人信息權(quán)的侵犯行為可以被認(rèn)定為行政違法和刑事違法兩種方式，而刑事違法的前提為行政違法。修正案推出之后，就對(duì)刑事違法的前提―――行政違法的明確和完善起到的逼迫的作用，如果沒(méi)有明確的前提條件，刑法相關(guān)的規(guī)定也很難有效的執(zhí)行和落實(shí)。所以需要加快個(gè)人信息相關(guān)的法律制定的進(jìn)程，同時(shí)注意與已推出的修正案相配合與銜接。
    (二)本罪內(nèi)容加以明確
    在修正案中對(duì)構(gòu)成犯罪的前提條件設(shè)定為情節(jié)嚴(yán)重，在實(shí)際操作中，很難判斷其行為情節(jié)嚴(yán)重的程度，同樣是泄露公民個(gè)人信息的行為，但是在具體環(huán)境和情況下，對(duì)不同的人會(huì)造成不同的影響和后果，其情節(jié)嚴(yán)重的前提條件就有可能存在爭(zhēng)議。對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的判斷，可以從行為人的主觀意圖、后果的嚴(yán)重性、影響的惡劣性等多個(gè)方面進(jìn)行考慮，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重也應(yīng)當(dāng)從造成的泄露、竊取個(gè)人信息數(shù)量和次數(shù)、損失程度以及造成不良影響等各種情況做出考量，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重根據(jù)法治統(tǒng)一的基本原則予以更明確的認(rèn)定。
    (三)本罪的定罪
    公民個(gè)人信息權(quán)同樣是受公法保護(hù)的私人權(quán)利，可以借鑒其他的私人權(quán)利保護(hù)的規(guī)定，對(duì)其犯罪設(shè)定予以處理的犯罪，對(duì)司法資源予以了一定程度上的節(jié)約。不過(guò)此類(lèi)案件所涉及的范圍應(yīng)該予以界定，對(duì)沒(méi)有給國(guó)家利益和社會(huì)秩序造成嚴(yán)重影響和破壞的行為從輕處罰。
    (四)舉證責(zé)任分配原則
    我們處于高速發(fā)展的信息技術(shù)時(shí)代，侵犯公民個(gè)人信息權(quán)的行為也有其特性，其中表現(xiàn)為侵權(quán)行為的專(zhuān)業(yè)性、多樣性、隱蔽性等。很大一部分行為沒(méi)有可以量化的證據(jù)，需要通過(guò)運(yùn)用相關(guān)的技術(shù)手段來(lái)予以證明，如偵查和收集證據(jù)，這就必須提高相應(yīng)的技術(shù)手段和水平，也對(duì)取證提出了更新和更高的要求，可以考慮將舉證責(zé)任倒置規(guī)則引入進(jìn)來(lái)，將舉證責(zé)任向被告人轉(zhuǎn)移，但其在實(shí)施過(guò)程中是否可行，還需要進(jìn)行進(jìn)一步分析和研究。
    三、結(jié)束語(yǔ)
    隨著信息技術(shù)的發(fā)展，個(gè)人信息權(quán)被侵犯的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，如何構(gòu)建有效的保護(hù)機(jī)制成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)和研究的課題。從刑法修正案的推出來(lái)看，從行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任三個(gè)層面進(jìn)行相應(yīng)的法律法規(guī)的完善，可以更好地有效地構(gòu)建保護(hù)體系，此修正案的推出也對(duì)個(gè)人信息權(quán)刑法保護(hù)的進(jìn)程予以進(jìn)一步的促進(jìn)和推動(dòng)。
    ［參考文獻(xiàn)］