世界上每個(gè)獨(dú)立發(fā)展的國(guó)家都曾在古代文明史中留下了自己的篇章。完美的總結(jié)需要我們對(duì)過去的行動(dòng)和決策進(jìn)行全面的評(píng)估和總結(jié)?？偨Y(jié)范文中流露出作者的真情實(shí)感和對(duì)過去的回味與祝福。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇一
2017xx世界園藝博覽會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“xx世園會(huì)”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國(guó)際性盛會(huì)。為實(shí)現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國(guó)時(shí)尚、xx特色、xx品牌”盛會(huì)的承諾，切實(shí)維護(hù)xx世園會(huì)標(biāo)志(會(huì)徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡(jiǎn)稱等)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)(xx世界園藝博覽局)向全社會(huì)鄭重呼吁：
一、自覺遵守國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實(shí)信用原則，不損害xx世園會(huì)組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造規(guī)范、健康、有序的社會(huì)環(huán)境。
二、在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會(huì)標(biāo)志。任何單位或者個(gè)人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需使用xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會(huì)標(biāo)志。
三、在經(jīng)營(yíng)過程中保持自律，切實(shí)防范和杜絕隱性營(yíng)銷行為。任何單位或者個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不應(yīng)從事或者使他人誤認(rèn)為從事與xx世園會(huì)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營(yíng)銷活動(dòng);不從事各種方式的'、與xx世園會(huì)贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營(yíng)行為，并應(yīng)以謹(jǐn)慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經(jīng)營(yíng)單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會(huì)“順風(fēng)車”、打xx世園會(huì)“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會(huì)贊助企業(yè)的合法市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)。
五、媒體經(jīng)營(yíng)單位在刊發(fā)非xx世園會(huì)贊助企業(yè)的廣告時(shí)要嚴(yán)格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會(huì)相聯(lián)系的內(nèi)容。對(duì)于涉嫌隱性市場(chǎng)行為的廣告，應(yīng)及時(shí)停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反隱性營(yíng)銷工作是xx世園會(huì)成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動(dòng)起來，自覺遵守xx世園會(huì)宣傳和市場(chǎng)秩序，抵制各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同防范侵犯xx世園會(huì)標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營(yíng)造規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境，為xx世園會(huì)的成功舉辦貢獻(xiàn)力量!
xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)
2017年4月22日
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇二
為了克服傳統(tǒng)電子商務(wù)的交易時(shí)間，地域的限制，大大提高了交易效率，降低交易成本，達(dá)到。為消費(fèi)者帶來全新的購物體驗(yàn)。提供大量的商品和服務(wù)的空間。使消費(fèi)者足不出戶就可以購買便宜的，各種各樣的商品和服務(wù)。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為了一種新興的交易，但是。我們也看到消費(fèi)者在電子商務(wù)環(huán)境中處于被動(dòng)地位。
政治，經(jīng)濟(jì)，文化，社會(huì)的狗已經(jīng)通過互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)的巨大的影響改變了消費(fèi)者的態(tài)度，其價(jià)格便宜，品種，最新的信息和各種優(yōu)勢(shì)吸引越來越多人進(jìn)入電子商務(wù)的同時(shí)電子商務(wù)消費(fèi)者的問題日益突出。電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益受到侵害的情況是：產(chǎn)品質(zhì)量的不安全感，假貨泛濫，網(wǎng)上商品描述與實(shí)物相符，虛假廣告，在線消費(fèi)者欺詐，支付不安全，賣方發(fā)送接收延遲付款后，貨物，服務(wù)的空缺，霸王侵權(quán)方面，商品配送問題，返回的困難，投訴很難解決各種消費(fèi)者密切接觸的權(quán)利之間的電子商務(wù)。經(jīng)營(yíng)者的行為也可能損害幾個(gè)消費(fèi)者權(quán)益。
消費(fèi)者知情權(quán)受到侵害隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率的提高。新商品和服務(wù)為人類帶來了極大的舒適和便利。與此同時(shí)。新產(chǎn)品的復(fù)雜性和危險(xiǎn)性也越來也難以被消費(fèi)者認(rèn)知 南于競(jìng)爭(zhēng)的激烈性。使得經(jīng)營(yíng)者通常只會(huì)將對(duì)自己有促進(jìn)作用的信息公諸于眾。而對(duì)產(chǎn)品的缺陷和瑕疵的相關(guān)信息，則不愿意公布 專業(yè)知識(shí)和技術(shù)水平的缺乏使得消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者、制造者之間的信息不對(duì)稱情況越來越嚴(yán)重。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇三
xx青奧會(huì)是繼北京奧運(yùn)會(huì)后中國(guó)舉辦的又一重大奧運(yùn)賽事。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際奧委會(huì)和xx青奧組委的核心權(quán)利，保護(hù)奧林匹克和青奧會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是主辦方的莊嚴(yán)承諾。事關(guān)中國(guó)和主辦城市的聲譽(yù)和形象。隨著青奧會(huì)賽事日趨臨近，青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加凸顯重要。為此，我們向全社會(huì)發(fā)出如下倡議：
樹立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治意識(shí)。遵守《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》、《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》等法律法規(guī)，尊重奧林匹克和xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和合法使用人的正當(dāng)權(quán)益。
二、積極參與保護(hù)xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳、教育活動(dòng)。主動(dòng)了解青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，自覺保護(hù)青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，牢固樹立大局觀念，切實(shí)維護(hù)xx青奧組委利益和國(guó)家形象。
三、未經(jīng)權(quán)利人許可，不要基于任何商業(yè)目的使用xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不要將xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與任何商品或商業(yè)服務(wù)結(jié)合使用，不以任何手段借助xx青奧會(huì)謀取不正當(dāng)利益。
四、需在非商業(yè)活動(dòng)中使用xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)根據(jù)xx青奧組委的要求履行申請(qǐng)報(bào)批程序，并根據(jù)權(quán)利人批準(zhǔn)的`時(shí)間、方式和場(chǎng)所等規(guī)范使用。
五、不以任何形式購買、銷售、傳播或使用侵犯奧林匹克和青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或服務(wù)。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的，及時(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)或者xx青奧組委舉報(bào)。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是確保xx青奧會(huì)順利、圓滿舉辦的不可或缺的方面。我們呼吁社會(huì)各界，共同營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，為把xx青奧會(huì)辦成體育盛會(huì)、文化盛宴、青春盛事做出自己的貢獻(xiàn)。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇四
知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又稱智力成果權(quán)，是指公民或法人通過自己的勞動(dòng)而取得的創(chuàng)造性的智力成果依法享有的權(quán)利。日常生活中怎樣才能保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律?下面是百分網(wǎng)小編為大家整理的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，希望大家喜歡!
知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又稱智力成果權(quán)，是指公民或法人通過自己的勞動(dòng)而取得的創(chuàng)造性的智力成果依法享有的權(quán)利。包括：關(guān)于文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利;關(guān)于表演藝術(shù)家演出、錄音和廣播的權(quán)利;關(guān)于人們?cè)谝磺蓄I(lǐng)域的發(fā)明權(quán)利;關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利;關(guān)于外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利;關(guān)于商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱和標(biāo)記的權(quán)利;關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利以及有工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域里一切其他來自智力活動(dòng)的權(quán)利。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有的法律特征：
二是智力成果是創(chuàng)造人發(fā)揮自己的智力、智慧和艱苦勞動(dòng)的成果;
三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性、時(shí)間性和地域性的特征。專有性，即排他性，是作者、發(fā)現(xiàn)人、發(fā)明人對(duì)自己的智力成果享有的專有性、排他性的權(quán)利。如果法律沒有特別規(guī)定，非經(jīng)本人同意，任何人不得占有、使用他的智力成果。時(shí)間性是法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效期限，期限屆滿即喪失效力。地域性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效的地區(qū)范圍，任何一個(gè)國(guó)家所確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有效，在其他國(guó)家或地區(qū)不發(fā)生效力。這種嚴(yán)格的地域性特征是由智力成果極易傳揚(yáng)，又可利用而取得巨大經(jīng)濟(jì)效益的特殊性所決定的。
對(duì)于公民來講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要涉及專利法和著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征概括起來有以下幾個(gè)：
1.無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。
2.確認(rèn)或授予必須經(jīng)國(guó)家專門立法直接規(guī)定。
3.雙重性：既有某種人身權(quán)(如簽名權(quán))的性質(zhì)，又包含財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但商標(biāo)權(quán)是一個(gè)例外，它只保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，不保護(hù)人身權(quán)。
4.專有性：知識(shí)產(chǎn)權(quán)為權(quán)利主體所專有。權(quán)利人以外的任何人，未經(jīng)權(quán)利人同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權(quán)利。
5.地域性：某一國(guó)法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力。
6.時(shí)間性：法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)定一定保護(hù)期限，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在法定期限內(nèi)有效。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用：
1.有利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)接軌;
2.有利于鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新;
3.有利于引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù);
4.有利于吸引境外投資;
5.有利于開拓國(guó)際市場(chǎng)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化發(fā)展
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化發(fā)展是指世界各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在實(shí)質(zhì)內(nèi)容和申請(qǐng)審批程序上逐步簡(jiǎn)化一致和統(tǒng)一，日趨國(guó)際化。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性、無形性和易傳播性，一方面使得本國(guó)產(chǎn)生的智力成果在國(guó)外不能取得當(dāng)然的'保護(hù);另一方面，由于傳播媒體、通訊工具的迅速發(fā)展和國(guó)際交流的日益頻繁，大量的智力成果十分容易越過國(guó)界而進(jìn)入他國(guó)。如果不對(duì)這些智力成果進(jìn)行有效的國(guó)際保護(hù)，勢(shì)必會(huì)影響、阻礙國(guó)際貿(mào)易及科學(xué)技術(shù)和文化的正常交流與合作。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化發(fā)展，反映了科技和經(jīng)濟(jì)國(guó)際化發(fā)展的客觀要求。正因?yàn)槿绱耍?883年世界各國(guó)就在巴黎締結(jié)了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，并于1884年正式生效。我國(guó)于1985年3月19日正式加入了《巴黎公約》。此外，我國(guó)目前已加入的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際性公約還包括：《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》、《專利合作條約》等。
根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》第二條的規(guī)定，我國(guó)海關(guān)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)是與進(jìn)出口貨物有關(guān)并受中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利、專利權(quán)。具體來說，包括以下范圍：
(1)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo);
(2)在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織注冊(cè)并延伸至我國(guó)的國(guó)際注冊(cè)商標(biāo);
(4)《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品的伯爾尼公約》成員國(guó)的公民或者組織擁有的著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。
此外，根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》和《世界世界博覽會(huì)標(biāo)志保護(hù)條例》的規(guī)定，我國(guó)海關(guān)也對(duì)奧林匹克標(biāo)志和世界博覽會(huì)標(biāo)志實(shí)施保護(hù)。
1貫標(biāo)啟動(dòng)
成立企業(yè)貫標(biāo)工作小組，制定企業(yè)貫標(biāo)工作計(jì)劃，召開企業(yè)貫標(biāo)啟動(dòng)大會(huì)，對(duì)主要參與部門、人員進(jìn)行貫標(biāo)相關(guān)培訓(xùn)。
2調(diào)查診斷
調(diào)查企業(yè)基本信息、組織架構(gòu)、相關(guān)制度，診斷企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理現(xiàn)狀。
3體系構(gòu)建
制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方針、目標(biāo)，策劃企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)職能架構(gòu)，構(gòu)建企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系。
4手冊(cè)編寫
編寫企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理手冊(cè)，編制企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、控制程序、記錄表單。
5發(fā)文宣貫
頒布企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理手冊(cè)、制度、程序、表單，開展企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣貫培訓(xùn)，指導(dǎo)各個(gè)部門、人員正確理解和執(zhí)行。
6實(shí)施運(yùn)行
運(yùn)行企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，填寫體系運(yùn)行記錄，定期進(jìn)行體系運(yùn)行監(jiān)測(cè)。
7內(nèi)部審核
企業(yè)對(duì)其自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系進(jìn)行審核，并對(duì)審核中的不合格項(xiàng)采取糾正和改進(jìn)措施。
8管理評(píng)審
企業(yè)最高管理者就企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的現(xiàn)狀、適宜性、充分性和有效性以及方針和目標(biāo)的貫徹落實(shí)情況進(jìn)行評(píng)審。
01模擬認(rèn)證
聘請(qǐng)外部專家，依照第三方審核認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)流程對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系進(jìn)行模擬審核認(rèn)證，并針對(duì)企業(yè)存在的問題進(jìn)行整改。
02認(rèn)證申請(qǐng)
依照第三方審核認(rèn)證的要求，準(zhǔn)備審核認(rèn)證所需的材料，向第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)提交認(rèn)證申請(qǐng)。
03通過認(rèn)證
應(yīng)對(duì)第三方審核認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的文件審核和現(xiàn)場(chǎng)審核，直至認(rèn)證機(jī)構(gòu)作出通過認(rèn)證的決定。
企業(yè)會(huì)成長(zhǎng)，在產(chǎn)品初期保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成本較低，一旦產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入一定階段，面對(duì)大的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)時(shí)，花費(fèi)代價(jià)會(huì)大得多。尤其中小科技企業(yè)、出口型企業(yè)更應(yīng)盡早申請(qǐng)貫標(biāo)，為企業(yè)后期實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略打下基礎(chǔ)。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇五
刑法作為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)三大手段之一，要與其他的民事和行政保護(hù)手段相結(jié)合，注重刑法保護(hù)的謙抑性和及時(shí)性，發(fā)揮好刑法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)個(gè)人或組織的重要財(cái)產(chǎn)權(quán)利，她具有無形性，是一種虛擬的物權(quán)。由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以界定，因此，侵權(quán)很難得到有效保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)，是通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為立法規(guī)定為犯罪，根據(jù)實(shí)際情況給以定罪，進(jìn)行刑罰調(diào)整和制裁的方式，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人和組組進(jìn)行保護(hù)。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀及存在問題
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀
當(dāng)前，隨著我國(guó)改革開放的不斷深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯得更加重要。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還很不完善，存在很多不合理的現(xiàn)象，現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在如下：
1.侵犯著作權(quán)方面。一是保護(hù)對(duì)象過窄。我國(guó)刑法對(duì)著作權(quán)的保護(hù)僅限于《刑法》第217條第四款，該條款與署名相關(guān)，但具體是保護(hù)作者的姓名權(quán)還是署名權(quán)，學(xué)界一直存在爭(zhēng)議。二是行為規(guī)定過于簡(jiǎn)單。《刑法》第217條、218條，共規(guī)定五種著作權(quán)犯罪行為，但范圍太窄。三是主觀要求過于嚴(yán)格?！缎谭ā返?17條、218條規(guī)定，著作權(quán)犯罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，侵權(quán)人必須是以營(yíng)利為目的，否則構(gòu)不成犯罪。對(duì)此類不以營(yíng)利為目的侵犯著作權(quán)的行為，實(shí)踐中常見，但卻不能以犯罪予以處理。
2.侵犯商標(biāo)權(quán)方面。一是保護(hù)對(duì)象過窄。我國(guó)規(guī)定的保護(hù)對(duì)象是已注冊(cè)的商標(biāo)，而未注冊(cè)或者商標(biāo)注冊(cè)已到期未續(xù)期或被注銷的，刑法則不在保護(hù)之列?！缎谭ā返?13條，規(guī)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，只是限于商品商標(biāo)，而不包括服務(wù)商標(biāo)。二是犯罪行為規(guī)定簡(jiǎn)單。刑法對(duì)侵犯商標(biāo)犯罪規(guī)定三個(gè)罪名，該規(guī)定過于簡(jiǎn)單，同時(shí)，調(diào)整的犯罪過于單一化，不利于保護(hù)商標(biāo)專有人的權(quán)利。
3.侵犯專利權(quán)方面。一是保護(hù)欠缺?！缎谭ā返?16條對(duì)有關(guān)專利權(quán)的犯罪有相關(guān)明確規(guī)定，在實(shí)踐中侵犯專利的手法更是多種多樣。但刑法卻沒有將其他非法實(shí)施專業(yè)的情形納入刑法保護(hù)范圍之中，保護(hù)不全面。二是犯罪行為規(guī)定單一?！缎谭ā返?16條規(guī)定了假冒他人專利的一種犯罪行為，刑法卻未將專利權(quán)納入刑法保護(hù)的對(duì)象，我國(guó)專利法保護(hù)的實(shí)用新型與發(fā)明專利權(quán)人的權(quán)利，但刑法卻沒有保護(hù)。三是缺乏主觀方面的規(guī)定。對(duì)行為人主觀故意并有及其嚴(yán)重的專利侵權(quán)行為，未經(jīng)權(quán)利人許可，而非法實(shí)施專利的行為，刑法均沒有納入保護(hù)范疇。
4.侵犯商業(yè)秘密方面。一是該類犯罪對(duì)象有待完善。對(duì)于國(guó)外商業(yè)秘密的保護(hù)，現(xiàn)行刑法沒有規(guī)定，立法上依舊是空白。二是商業(yè)秘密難以操作認(rèn)定。具體哪一個(gè)部門來鑒定和評(píng)估商業(yè)秘密及價(jià)值，是現(xiàn)實(shí)中爭(zhēng)議比較大的問題。慣例是由被害方委托專家進(jìn)行鑒定，但由被害人一方自主鑒定的，在司法實(shí)踐中卻難以被采納。三是完善商業(yè)秘密犯罪定性。我國(guó)法律只規(guī)定了一個(gè)商業(yè)秘密犯罪，國(guó)際上卻對(duì)商業(yè)秘密犯罪作了不同形式和內(nèi)容的規(guī)定。
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)存在的問題
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法中客體地位輕重錯(cuò)置。在我國(guó)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序是知識(shí)犯罪侵犯的主要客體。知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪侵害的客體是一種復(fù)合客體，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和利益。這兩種客體地位之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)的價(jià)值之爭(zhēng)，即秩序優(yōu)先還是權(quán)利本位。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法和行政執(zhí)法銜接不足。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)，是指公訴人代表國(guó)家或者其他享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪人，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦淌略V訟，以追究侵犯人的刑事責(zé)任。在我國(guó)，刑事司法與行政執(zhí)法是兩條路徑并行動(dòng)作，這是規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)違法犯罪的兩個(gè)基本手段。但在實(shí)踐中卻存在著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件行政查處多，而移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的卻少之又少。
3.刑罰結(jié)構(gòu)體系不合理。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑罰結(jié)構(gòu)來看，雖然采取了罰金和自由刑相結(jié)合的模式，但是卻存在兩個(gè)明顯不合理之處，罰金刑地位低，更沒有設(shè)置資格刑;偏重自由刑，且自由刑刑期較長(zhǎng)。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰配置上，采取罰金刑、短期自由刑相結(jié)合的模式，但更加偏重罰金刑運(yùn)用，同時(shí)輔助使用資格刑。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的必要性
由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為對(duì)專利人的侵害較大，用刑法對(duì)嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為進(jìn)行調(diào)整和嚴(yán)厲打擊，已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最后防線和方法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)顯得非常必要。
(一)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和刑事立法的需要
運(yùn)用刑罰打擊和遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，已經(jīng)加入了許多世界條約中。條約要求締約國(guó)和參加國(guó)運(yùn)用刑法調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。如：1991年10月29日，日內(nèi)瓦締結(jié)的《保護(hù)錄音制品作者防止未經(jīng)授權(quán)復(fù)制其制品公約》中，第3條規(guī)定：“通過刑事制裁的方式(對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán))加以保護(hù)列入公約。因此，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法調(diào)整的立法，已成為當(dāng)前主要任務(wù)。
(二)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪進(jìn)行刑法保護(hù)，是我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的客觀需要，也是保護(hù)權(quán)利人、鼓勵(lì)智力成果開發(fā)的重要舉措。當(dāng)今社會(huì)，知識(shí)的作用越來越受到人們的高度重視，知識(shí)的價(jià)值也越來越得到體現(xiàn)，知識(shí)在作為一種財(cái)產(chǎn)，他因該受到法律保護(hù)。市場(chǎng)上，各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為屢禁不止，乃至達(dá)到非常猖獗的程度，嚴(yán)重地破壞了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的秩序，是當(dāng)前的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。
(三)打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的需要
由于智力成果的創(chuàng)造，需要知識(shí)專利權(quán)利人付出大量的艱辛勞動(dòng)，但成果很容易被復(fù)制和利用。相對(duì)于財(cái)產(chǎn)掠奪暴力犯罪，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬隱形的白領(lǐng)犯罪，被害方的抵抗力小，犯罪實(shí)現(xiàn)難度很低。為了調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的低成本和高收益之間的矛盾，客觀、公正、平等地護(hù)市場(chǎng)主體權(quán)益，必須控制嚴(yán)重的侵權(quán)行為，刑罰保護(hù)則是最為直接、嚴(yán)厲且最為有效的手段。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本原則
(一)利益衡平原則
利益平衡原則是根據(jù)定罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)、追訴模式、司法實(shí)踐三個(gè)方面來考慮權(quán)利受害人的利益。在定罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)上，將侵權(quán)行為程序和社會(huì)危害性程度，作為侵權(quán)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，便于定罪。認(rèn)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪數(shù)額可以用“侵權(quán)數(shù)額”來代替“違法所得數(shù)額”。追訴模式有公訴和自訴兩種方式，追訴方式的多樣，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)全方位的保護(hù)。在司法實(shí)踐中，將沒收財(cái)物交由被害人或權(quán)利所有者進(jìn)行處理，用于對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，避免犯罪人無力賠償。
(二)及時(shí)原則
及時(shí)原則是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)能夠快速定罪，其方法有增設(shè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)新罪、修改充實(shí)犯罪罪狀。增設(shè)新罪可借鑒國(guó)外做法，在中國(guó)具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為進(jìn)行犯罪化，設(shè)立新罪。修改充實(shí)犯罪罪狀可以修改刑法條文，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的`適用范圍，便于及時(shí)定罪。如：假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，將注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)也納入犯罪范圍。
(三)謙抑性原則
刑法的謙抑性是基于刑罰這一手段的特殊性，刑法的謙抑性原則，可以表現(xiàn)為罪之謙抑和刑之謙抑，合理地劃定犯罪圈是為罪之謙抑;強(qiáng)調(diào)刑罰手段的補(bǔ)充性則為刑之謙抑。謙抑性原則有知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法謙抑原則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法謙抑原則兩個(gè)方面。立法謙抑原則，是在考慮刑罰的手段的時(shí)候，根據(jù)侵權(quán)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)原因，盡量以行政、民事手段解決問題，而不要考慮刑罰手段，以和諧手段達(dá)到目的。這樣，社會(huì)成本相對(duì)較低。司法謙抑原則在司法過程中，侵權(quán)行為界限模糊時(shí)，根據(jù)有利于被告的原則，不首先考慮構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)嚴(yán)重，則定為犯罪。
四、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的對(duì)策措施
(一)統(tǒng)一不同法律規(guī)定，構(gòu)建完整保護(hù)體系
知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系是以刑法為主體，以商標(biāo)法、專利法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、著作權(quán)法以及系列司法解釋為補(bǔ)充的一整套法律體系。由于不同法律對(duì)同一侵權(quán)行為往往規(guī)定不一致，這給司法帶來了很大的難度。如：著作權(quán)侵權(quán)行為，《刑法》規(guī)定只有4種具體行為表現(xiàn)。但是，《著作權(quán)法》則規(guī)定了8種侵權(quán)行為。在具體刑法適用時(shí)，如何銜接相關(guān)規(guī)定，這是需要切實(shí)解決的問題。
(二)調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，完善權(quán)刑事法律保護(hù)制度
對(duì)刑法的結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，不斷完善各種法律制度，加強(qiáng)刑事司法打擊力度，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)更為有效。
1.降低刑事責(zé)任門檻，減輕自由刑。對(duì)自由刑期，進(jìn)行明確細(xì)致的規(guī)定，降低刑事責(zé)任門檻，調(diào)低刑罰法定標(biāo)準(zhǔn)，以保證刑法保護(hù)有效實(shí)施。
2.加大罰金刑的適用。對(duì)此類犯罪應(yīng)加大罰金刑的適用，讓該類犯罪分子得不償失，自發(fā)或自覺抑制再犯的可能性，起到預(yù)防再次該類犯罪的發(fā)生。同時(shí)，加大罰金刑的適用，亦應(yīng)在法律規(guī)定的幅度范圍內(nèi)，更不能超越法律的規(guī)定，走向另一個(gè)極端。
3.創(chuàng)造資格刑。從國(guó)際上看，一些國(guó)家將資格刑的適用，廣泛地運(yùn)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)類犯罪中。如：禁止擔(dān)任一定職務(wù)，從事一定職業(yè)，剝奪一定權(quán)利。法國(guó)《工業(yè)、商業(yè)或服務(wù)標(biāo)記法》規(guī)定：“刑罰對(duì)犯罪分子可以在不超過的一定期間內(nèi)，另行剝奪其參加法庭及工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、農(nóng)會(huì)和勞資委員會(huì)的選舉權(quán)”。
(三)實(shí)行執(zhí)法資源共享機(jī)制，形成打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的合力
知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)的一種，要更多運(yùn)用私法予以保護(hù)。要加強(qiáng)國(guó)民尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，防止侵權(quán)行為轉(zhuǎn)化為犯罪，應(yīng)保護(hù)行政執(zhí)法常態(tài)化，不能搞一陣風(fēng)式的運(yùn)動(dòng)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門，應(yīng)在查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，嚴(yán)格行政執(zhí)法范圍內(nèi)行使職權(quán)，對(duì)涉嫌構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)移送，不能以行政處罰代替刑事司法。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇六
所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)其實(shí)指的就是那些自己所發(fā)明和創(chuàng)造的東西單獨(dú)屬于自己的專有的權(quán)利，但卻是只僅僅是在所要求的具體的時(shí)間內(nèi)有效，像那種充滿智力的發(fā)明，像一些發(fā)明、藝術(shù)和文學(xué)上的創(chuàng)造等等，還有的就是在商標(biāo)中使用的一些名稱、設(shè)計(jì)以及商標(biāo)的標(biāo)志和圖像等等，這都是可以被某些組織和自己所具備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)所規(guī)定的法律范圍
我國(guó)的法律是有著明確的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范圍的，它主要就是包含著商標(biāo)的權(quán)利、發(fā)明的專利權(quán)、自己的著作權(quán)以及所創(chuàng)造的勞動(dòng)成果權(quán)等等，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本身就是一種非物質(zhì)形態(tài)的獨(dú)有的財(cái)產(chǎn)，但是它的自身卻是沒有辦法根據(jù)它自己所具有的能力而規(guī)定，但是卻可以給予一些獨(dú)特的法律限制。對(duì)于著作權(quán)的所明確的保護(hù)范圍主要就是與作者所具有的思想而表現(xiàn)出的內(nèi)在的情感聯(lián)系，專利權(quán)所規(guī)定的法律保護(hù)，對(duì)申請(qǐng)專利權(quán)的規(guī)定就是要在所擁有的權(quán)利范圍內(nèi)進(jìn)行選擇，對(duì)于商標(biāo)權(quán)的所保護(hù)的范圍內(nèi)容還是與商標(biāo)和商品有關(guān)系的，這在法律范圍中也是有著明確的規(guī)定的。
三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)存在的主要問題
（一）行政和司法保護(hù)之間缺乏相應(yīng)的協(xié)調(diào)
在以往的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍中，行政機(jī)關(guān)的都是各自為政，執(zhí)法人員和司法人員之間的工作都是缺乏相互合作的，并且這種現(xiàn)象還是較為嚴(yán)重的，并且對(duì)于司法機(jī)關(guān)人員的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效果也是快速的下降，這最主要的原因就是這些機(jī)關(guān)部門之間缺乏相應(yīng)的溝通和合作，在出現(xiàn)問題的時(shí)候還是相互推卸責(zé)任的現(xiàn)象。
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的審判機(jī)構(gòu)有待完善
從很早的時(shí)候就已經(jīng)開始，知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中所包含的民事的案子以及刑事和行政等的案件都是被機(jī)關(guān)上的民庭和刑庭以及行政庭等的管理的，但由于它們所應(yīng)用的訴訟程序是不一樣的，這就導(dǎo)致了一種程序上的差異，就致使了早審判當(dāng)中出現(xiàn)的種種弊端，浪費(fèi)了大量的資源，司法權(quán)威就會(huì)因此受到影響，給訴訟人員帶來了很多的不便，像這種司法機(jī)關(guān)的“三審分立”的情況，就致使了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的最大的障礙。
就像是廣東省發(fā)動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“三打兩建”工作，這次的工作主要就是以嚴(yán)厲打擊群體、重復(fù)和惡意對(duì)專利進(jìn)行侵權(quán)以及假冒偽劣的侵害專利權(quán)等的行為，對(duì)于那些情節(jié)較為嚴(yán)重的和反應(yīng)強(qiáng)烈的地區(qū)為主要的突破點(diǎn)，最終的目的就是為了打擊專利權(quán)的假冒偽劣的違反法律的行為。
（三）對(duì)侵權(quán)行為打擊力度較弱
四、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的建議
（一）協(xié)調(diào)執(zhí)法和司法
在我國(guó)行政人員在執(zhí)法時(shí)，由于行政執(zhí)法人員以及司法機(jī)關(guān)部門在工作時(shí)沒有達(dá)成一致的合作，在很多的時(shí)候就總是會(huì)因?yàn)橐恍┎煌挠绊懸蛩氐亩阎R(shí)產(chǎn)權(quán)的案件當(dāng)作為僅僅只是一般的刑事案件進(jìn)行處理，有時(shí)候也僅僅只是通過對(duì)一些侵權(quán)人員進(jìn)行一些罰款而就草草了事，這就給我國(guó)的社會(huì)是造成了很不好的影響的，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作更是做不到具體的保護(hù)作用。在我國(guó)就應(yīng)該是堅(jiān)決的杜絕這種以罰款而代替處罰的違規(guī)現(xiàn)象，建立這種最有效的行政方法就是要加強(qiáng)司法部門和行政部門的相互之間的合作機(jī)制，共同協(xié)調(diào)，再建立一個(gè)相對(duì)應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。如果行政部門在例行執(zhí)法時(shí)就應(yīng)該是在發(fā)現(xiàn)類似于侵害產(chǎn)權(quán)的時(shí)候?yàn)樾淌虏块T的司法機(jī)關(guān)提供一些相對(duì)應(yīng)的線索，對(duì)于某些行政機(jī)關(guān)不能確定的案件時(shí)就可以去申請(qǐng)公安部門進(jìn)行相應(yīng)的幫助調(diào)查，對(duì)于那些能夠構(gòu)成犯罪的案件就應(yīng)該及時(shí)的送法申辦，構(gòu)不成侵權(quán)案件的行政部門也應(yīng)該是要及時(shí)的做出相應(yīng)的懲罰措施。
（二）構(gòu)建一個(gè)科學(xué)的審判機(jī)構(gòu)
現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最重要的一個(gè)步驟就是建議統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，因此我國(guó)行政機(jī)關(guān)就應(yīng)該逐漸的加強(qiáng)改善刑事、民事、行政三位，三者為一體的法律制度，完成同樣或者是類似案件的裁判結(jié)果就會(huì)與社會(huì)效果基本一致，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到切實(shí)的保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)和行政執(zhí)法之間加強(qiáng)溝通與合作，充分發(fā)揮典型案件的指導(dǎo)和示范作用，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件信息共享，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，使用多渠道的方法對(duì)法院的審判活動(dòng)和行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為并給予相應(yīng)的監(jiān)督，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)以及行政機(jī)關(guān)“以罰代刑”的行為，使審判機(jī)制能夠充分的發(fā)揮出“三審合一”的效率優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)審判程序的高效運(yùn)行。
（三）加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度
可以選用一個(gè)懲罰性的賠償原則，懲罰性的賠償原則是具有補(bǔ)償和懲罰的作用，是能夠?qū)p害公共利益的行為有一個(gè)威懾的作用，因此這就是已經(jīng)成為了必然的趨勢(shì)。再者就是降低我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為處罰的“刑事門檻”，減少對(duì)應(yīng)領(lǐng)域的懲罰標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)有更多的侵權(quán)行為被依法處罰。從我國(guó)來看，盜版和假冒商標(biāo)的犯罪行為是最為多的，對(duì)權(quán)利人和社會(huì)的影響也是非常多的，就是由于這類犯罪的法律風(fēng)險(xiǎn)較低的、成本小、收益高等的因素形成的。
五、結(jié)語
現(xiàn)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是非常迅速的，對(duì)于知識(shí)經(jīng)濟(jì)之間的爭(zhēng)端也是愈發(fā)的激勵(lì)的，這對(duì)于牽涉的最多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也是多發(fā)起來，因此說只有幫助其給予一個(gè)較好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)環(huán)境，才可以更好的發(fā)展我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且還可以提升我國(guó)的國(guó)際形象。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇七
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)利。下面是小編推薦給大家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文，希望大家有所收獲。
隨著改革開放，市場(chǎng)自由化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)內(nèi)越來越受重視，且慢慢轉(zhuǎn)變成為衡量一個(gè)產(chǎn)品、一個(gè)企業(yè)的價(jià)值的重要砝碼。文章在大量參考各類文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法、保護(hù)現(xiàn)狀等方面進(jìn)行研究分析。
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 立法 執(zhí)法 保護(hù)現(xiàn)狀
二十一世紀(jì)是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、科學(xué)和社會(huì)各方面高速發(fā)展的年代，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。這個(gè)依靠科技進(jìn)步和知識(shí)創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主推動(dòng)力的全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，知識(shí)是一種重要的資源。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)知識(shí)成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，便成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。近年來，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但在實(shí)踐中，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政和司法方面，仍然存在不少問題與不足之處，有待提高。要吸引跨國(guó)公司的先進(jìn)技術(shù)和投資，還必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，特別是加大執(zhí)法力度。
中國(guó)用短短20年的時(shí)間就走完了發(fā)達(dá)國(guó)家100多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的歷程，成績(jī)舉世矚目。目前，中國(guó)已經(jīng)基本建立起比較完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，在保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)期限、保護(hù)方式、管理制度等方面與國(guó)際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國(guó)根據(jù)國(guó)情采取了司法保護(hù)與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調(diào)運(yùn)作”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實(shí)踐證明是行之有效的。
在美國(guó)貿(mào)易代表辦公室向美國(guó)國(guó)會(huì)提交的2002年度中國(guó)履行wto承諾情況報(bào)告中，美國(guó)政府與美國(guó)產(chǎn)業(yè)界都認(rèn)為：“中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所作的立法修改是重要進(jìn)步，使中國(guó)在大多數(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域總體上符合了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。”這些都說明，中國(guó)政府20年來，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做出的努力和取得成果，已經(jīng)得到了包括美國(guó)在內(nèi)的絕大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)同。
根據(jù)中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書的承諾，世貿(mào)組織將在中國(guó)加入世貿(mào)組織的前8年內(nèi)對(duì)中國(guó)進(jìn)行年度的過渡性審議。2002年9月17日，世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)對(duì)中國(guó)加入世貿(mào)組織以來執(zhí)行《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和加入議定書中有關(guān)承諾的情況進(jìn)行了一次過渡性審議。審議前，中國(guó)向世貿(mào)組織提交了14項(xiàng)包括中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面法律法規(guī)在內(nèi)的通報(bào)，并回答了美國(guó)、歐盟、日本、澳大利亞等6個(gè)世貿(mào)組織成員向中國(guó)提出的101個(gè)書面問題。世貿(mào)組織成員對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得的成果，特別是加入世貿(mào)組織以來履行承諾所做的努力予以了積極評(píng)價(jià)。
從過去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國(guó)在逐步完善促進(jìn)自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進(jìn)條例》。這是國(guó)內(nèi)第一個(gè)省份從立法的角度促進(jìn)自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過程。從科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)、投入增長(zhǎng)、政府采購等方面，都有一個(gè)量化的規(guī)定。比如，利用財(cái)政性資金設(shè)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)形式對(duì)創(chuàng)新成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的，可從技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得的凈收入或股權(quán)中提取20%到70%一次性獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)研究人員?！稐l例》規(guī)定，地級(jí)以上市政府可以設(shè)立創(chuàng)投或風(fēng)投，引導(dǎo)社會(huì)資金投向成長(zhǎng)前期的科技型企業(yè)?？h級(jí)以上政府應(yīng)當(dāng)通過無償資助、貸款貼息、補(bǔ)助資金、保費(fèi)補(bǔ)貼和創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化。
除此之外，國(guó)家和廣東省還陸續(xù)頒布實(shí)施了一系列有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策。2010年12月，《廣東省專利條例》經(jīng)省人大常委會(huì)頒布后正式施行。2011年10月，我國(guó)第一個(gè)集專利、商標(biāo)、版權(quán)等各知識(shí)產(chǎn)權(quán)門類的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。2012年1月，廣東省委、省政府頒布《關(guān)于加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的決定》。同年10月，《廣東省展會(huì)專利保護(hù)辦法》正式實(shí)施，12月，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等九部門聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于加快推進(jìn)廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的若干意見》。知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國(guó)提高自主創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式營(yíng)造了良好的政策環(huán)境。
為改善營(yíng)商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來，我國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持日常執(zhí)法與專項(xiàng)行動(dòng)相結(jié)合，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大。根據(jù)國(guó)務(wù)院和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的部署，要求相關(guān)部門重點(diǎn)抓好“雙打”、“三打兩建”、“護(hù)航”等專項(xiàng)行動(dòng)，著力加強(qiáng)廣交會(huì)等重要會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，取得了顯著成效。2008年至2012年，廣東省共立案處理各類專利糾紛案件1198件，結(jié)案950件；立案查處假冒專利案件745件，結(jié)案622件；通過指導(dǎo)各類會(huì)展和行業(yè)協(xié)會(huì)解決專利糾紛5720宗。該省“雙打”專項(xiàng)行動(dòng)成效得到國(guó)務(wù)院督查組和全國(guó)“雙打”辦“認(rèn)識(shí)有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項(xiàng)工作走在全國(guó)前列”的高度評(píng)價(jià)。廣東省六個(gè)維權(quán)援助中心有效發(fā)揮服務(wù)作用，建成了全國(guó)第一個(gè)單一行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)構(gòu)——中國(guó)中山（燈飾）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。
從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)來看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的'程序、責(zé)任制度不夠完善，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的組織機(jī)構(gòu)不夠健全和穩(wěn)定，導(dǎo)致在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的一些工作中存在疏于主動(dòng)查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件往往得不到及時(shí)處理，或者處理了往往因?yàn)樘幜P力度不夠，對(duì)侵權(quán)行為起不到震懾和嚴(yán)懲的作用；普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)人員少、力量不足的問題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性、法律性較強(qiáng)，對(duì)執(zhí)法人員的素質(zhì)要求較高，隊(duì)伍素質(zhì)總體上還不能滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護(hù)主義的影響，或者不能完全打破部門分割，從而使一些地方和部門嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法活動(dòng)屢禁不止。
從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)來看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件往往比較復(fù)雜，限于法官對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的了解及案件審判經(jīng)驗(yàn)的積累，難免會(huì)造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對(duì)相同的案件會(huì)作出不同的處理結(jié)果的現(xiàn)象，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來了很大障礙。例如，各地的立案標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，當(dāng)事人提供有關(guān)事實(shí)材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實(shí)材料卻不能立案；不同法院作出的判決結(jié)果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權(quán)威。此外，各地法院判決中，對(duì)被侵權(quán)人的賠償數(shù)量偏低。
實(shí)踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)消極對(duì)待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，當(dāng)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，受害方一般向知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門控告，行政管理部門進(jìn)行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的，極少移送公安進(jìn)行刑事立案?jìng)刹椤Ｐ姓?zhí)法部門往往將大量應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結(jié)案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為屢禁不絕，結(jié)果是許多構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件未得到徹底追究。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇八
未來世界的`競(jìng)爭(zhēng)，就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程加快，如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、利用、保護(hù)已成為凝聚和提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。黨的十六屆五中全會(huì)和中央制定的“十一五”規(guī)劃建議，都從國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的高度，強(qiáng)調(diào)了自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重大意義。
手機(jī)行業(yè)作為高科技行業(yè)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，顯得更加重要而迫切。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與經(jīng)營(yíng)已經(jīng)成為整個(gè)手機(jī)行業(yè)保護(hù)企業(yè)自身利益、維護(hù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的最重要手段之一。同時(shí)，對(duì)于手機(jī)企業(yè)來說，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不意味著只是一種單純的法律權(quán)利，而是應(yīng)作為一種競(jìng)爭(zhēng)工具和商業(yè)策略加以廣泛運(yùn)用，成為增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)能力和獲利能力的法律籌碼。
手機(jī)圈作為手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值創(chuàng)新報(bào)道唯一專業(yè)媒體，有義務(wù)、也有責(zé)任與企業(yè)一起承擔(dān)起為增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的責(zé)任，從我做起，從現(xiàn)在做起，增強(qiáng)共識(shí)，統(tǒng)一行動(dòng)，為推動(dòng)我國(guó)手機(jī)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)向全國(guó)所有的手機(jī)企業(yè)發(fā)出如下倡議：
一、增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)國(guó)際公約和我國(guó)法律法規(guī)，信守企業(yè)間有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合同、承諾。既尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也注重對(duì)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
二、加大研發(fā)投入，完善企業(yè)自主創(chuàng)新機(jī)制，積極開展自主創(chuàng)新活動(dòng)。只有大力開發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)，擁有企業(yè)所在領(lǐng)域的更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能擺脫受制于人的弱者地位，才能形成自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于主動(dòng)地位。
三、重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)。要加大力度促進(jìn)手機(jī)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自主創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化，為提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力做出貢獻(xiàn)。
四、加快制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作納入企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)的能力。
五、積極參與宣傳保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)活動(dòng)，與社會(huì)各界共同致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的健康發(fā)展。認(rèn)真履行與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的社會(huì)責(zé)任，營(yíng)造和諧、友好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境，增強(qiáng)整個(gè)手機(jī)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，為切實(shí)推進(jìn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)企業(yè)的勞動(dòng)成果，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保障整個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的最大利益。讓我們手機(jī)行業(yè)攜起手來，加強(qiáng)溝通與聯(lián)系，齊心協(xié)力，為保障手機(jī)行業(yè)的健康、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，營(yíng)造和諧的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境奉獻(xiàn)自身的力量!
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇九
本文結(jié)合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,論述了數(shù)字圖書館可以受到的法律保護(hù)的諸環(huán)節(jié)以及受到保護(hù)的'各個(gè)方面,說明了數(shù)字圖書館如何獲得保護(hù),并分析了現(xiàn)有法律體系對(duì)數(shù)字圖書館保護(hù)的不足,科學(xué)地解決在數(shù)字圖書館建設(shè)中所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,既要尋求法律保護(hù),也要積極采取新技術(shù)手段.
作者：包秀麗作者單位：雙鴨山市圖書館,黑龍江,雙鴨山,155104刊名：黑龍江史志英文刊名：heilongjiangshizhi年，卷(期)：2009“”(7)分類號(hào)：g25關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館圖書館建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法版權(quán)保護(hù)
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十
1.星辰，真誠永恒。
2.星晨，機(jī)械科技晨星。
3.星晨機(jī)床，啟動(dòng)你的光芒。
4.晨星，成就源自努力!
5.不可或缺的一部分——星辰。
6.好機(jī)床，星晨創(chuàng)。
7.星辰，成就未來。
8.星晨——支撐中國(guó)的力量，
9.精益求精，星晨機(jī)床!
10.星晨機(jī)床：斗轉(zhuǎn)星移，變換世間傳奇。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十一
轉(zhuǎn)基因技術(shù)的誕生意味著人們可以根據(jù)需要制造植物新品種，它掀起了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的風(fēng)暴，被人們稱之為“第二次綠色革命”。
1996 年，轉(zhuǎn)基因作物開始在全球范圍內(nèi)進(jìn)行商業(yè)化種植，自此，轉(zhuǎn)基因技術(shù)憑借其顯著地經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益迅速席卷了全球。其中美國(guó)是生產(chǎn)和出口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，截止到2011 年，美國(guó)已有6 900萬公頃的農(nóng)田種植了轉(zhuǎn)基因作物，占耕地面積的43%。其轉(zhuǎn)基因作物種類繁多，其中大豆、棉花、玉米和油菜等的種植比例都高達(dá)90% 以上。另外，包裝食品中以轉(zhuǎn)基因作物為原料的比例高達(dá)80%。與美國(guó)的大力推廣所不同的是，歐盟卻基于食品安全性的考慮，對(duì)此持謹(jǐn)慎保守態(tài)度，施行嚴(yán)格的法律制度管制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，并控制其區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植規(guī)模。但是這并不排斥各國(guó)或地區(qū)對(duì)這樣一個(gè)足以改變?nèi)蜣r(nóng)業(yè)甚至經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的新興生物技術(shù)的高度重視。
伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在各國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過程中所發(fā)揮的作用日益增大。目前發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)著國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定和實(shí)施。而在發(fā)展中國(guó)家，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不健全，跨國(guó)公司利用法律漏洞掠奪、剽竊其生物遺傳資源并申請(qǐng)專利謀取利益的行為屢見不鮮。這不僅使發(fā)展中國(guó)家遭受了巨大經(jīng)濟(jì)損失，而且也使其無法以平等主體身份參與合理分享生物遺傳資源開發(fā)中的利益。因此，及早建立完善的轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是維護(hù)本國(guó)利益的必要舉措。然而這并非易事，這是由轉(zhuǎn)基因技術(shù)區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)的復(fù)雜性所決定的。它表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面: 一是轉(zhuǎn)基因生物材料含有遺傳信息，具有生物活性，能夠自我復(fù)制，這一獨(dú)特性為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來了新問題; 二是轉(zhuǎn)基因植物的研發(fā)源于對(duì)傳統(tǒng)生物資源的利用，因此，轉(zhuǎn)基因生物材料是否具有新穎性、其具體判斷標(biāo)準(zhǔn)以及是否可以對(duì)這種植物新品種進(jìn)行專利保護(hù)就成為一個(gè)復(fù)雜的問題; 三是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家享受國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不對(duì)等狀態(tài)，也增加了轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度構(gòu)建的復(fù)雜性。面對(duì)這些尖銳的問題，汲取其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)就顯得尤為必要。
法律是對(duì)生物技術(shù)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最有效途徑。目前主要有3 個(gè)國(guó)際公約對(duì)轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以規(guī)定，即: 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》( 簡(jiǎn)稱trips 協(xié)議) 、《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約》( 簡(jiǎn)稱up-ov 公約) 、《生物多樣性公約》( 簡(jiǎn)稱cbd 公約) 。世界各國(guó)的轉(zhuǎn)基因生物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)在這一框架要求下進(jìn)行。
各國(guó)在履行國(guó)際條約義務(wù)的前提下，基于國(guó)情不同，轉(zhuǎn)基因植物的法律保護(hù)制度也各不相同，其實(shí)際效果也大相徑庭。尤其是歐盟和印度，作為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的典型代表，他們?cè)谵D(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上的實(shí)踐，得出了諸多成功或失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這為人們提供了有益借鑒。
( 一) 歐盟的轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度
歐盟作為當(dāng)今世界區(qū)域性政治經(jīng)濟(jì)一體化程度最高的組織，其轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐給我們提供了更多成功的經(jīng)驗(yàn)。以英國(guó)為首的歐盟成員國(guó)內(nèi)部，無論是民眾還是政府對(duì)于轉(zhuǎn)基因持審慎態(tài)度，因此歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制最為嚴(yán)格。歐盟將國(guó)際環(huán)境法中的“預(yù)防原則”應(yīng)用到對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制上，即“當(dāng)一項(xiàng)行為對(duì)人體健康或環(huán)境存在不利風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)采取措施進(jìn)行預(yù)防，即使是未被科學(xué)證明的潛在威脅亦是如此”。這一做法為保護(hù)歐盟市場(chǎng)留下了余地。歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因問題進(jìn)行法律調(diào)整的一個(gè)突出特色就是，歐盟兩個(gè)層次的立法規(guī)定了非常嚴(yán)格的“轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度”，這一制度使得轉(zhuǎn)基因食品在整個(gè)生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)的動(dòng)向都有據(jù)可查。此外，還設(shè)有嚴(yán)苛的轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽制度: 它要求只要食品中的轉(zhuǎn)基因成分高于0. 9% 就應(yīng)當(dāng)貼標(biāo)簽注明成分比例，除非在技術(shù)上無法避免將轉(zhuǎn)基因成分混入食品中或者上述情況是純粹偶然造成的; 只有當(dāng)食品或材料中轉(zhuǎn)基因含量低于0. 5%時(shí)，且“歐盟食品安全局”確認(rèn)不存在風(fēng)險(xiǎn)又未上市銷售的情況下才允許不貼標(biāo)簽。
具體到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，歐盟以u(píng)pov 公約為樣本制定了植物新品種專門法，即在專利法之外制定特別法，這種保護(hù)模式對(duì)轉(zhuǎn)基因植物及育種者的權(quán)利實(shí)現(xiàn)了完整有效的保護(hù)。首先，在歐盟，轉(zhuǎn)基因植物本身不得申請(qǐng)獲取專利，植物品種不受專利權(quán)的保護(hù)?！稓W洲專利公約》( 簡(jiǎn)稱epc) 第53 條b 款規(guī)定: “動(dòng)植物品種和制造植物的生物學(xué)方法不能申請(qǐng)獲得專利”。這為歐洲專利局拒絕接受對(duì)植物本身的專利請(qǐng)求提供了法律依據(jù)。其次，近年來歐盟的態(tài)度出現(xiàn)松動(dòng)，在司法實(shí)踐中逐漸認(rèn)可對(duì)植物新品種給予專利保護(hù)。美國(guó)強(qiáng)大的專利制度和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的迅猛發(fā)展，不但使歐盟遭受巨大的壓力，也令他們意識(shí)到轉(zhuǎn)基因市場(chǎng)的巨大潛力和廣闊前景。因此，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因植物新品種的專門保護(hù)模式近年來發(fā)生了重大改變?，F(xiàn)在歐洲專利局在司法實(shí)踐中的操作標(biāo)準(zhǔn)是，只要植物新品種符合授予專利的相關(guān)條件，就可以授予專利。由此可見，盡管歐盟嚴(yán)格限定了轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，但隨著其商業(yè)化種植在全球的迅速擴(kuò)展，歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律一直在不斷調(diào)整變通以適應(yīng)發(fā)展的需要。再次，歐盟在upov 公約框架下，所制定的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度著重強(qiáng)化了商業(yè)育種者的利益。這是歐盟作為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的主要利益分享者在制度選擇上的必然舉措。1998 年7 月歐洲議會(huì)與歐洲聯(lián)盟理事會(huì)通過的《生物技術(shù)發(fā)明法律保護(hù)的指令》中第23c 的法律規(guī)定集中體現(xiàn)了這一偏好，它放寬了歐盟對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)可專利性的范圍，規(guī)定包括通過轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)性手段生產(chǎn)的生物材料，植物或動(dòng)物，微生物學(xué)或其他技術(shù)都可以申請(qǐng)專利。盡管如此，相對(duì)于美國(guó)的大膽嘗試，歐盟對(duì)事關(guān)轉(zhuǎn)基因的問題都顯示出更多的審慎。尤其值得我們借鑒的是，歐盟一以貫之地強(qiáng)調(diào)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體進(jìn)行嚴(yán)格界定的做法，對(duì)妥善處理轉(zhuǎn)基因植物育種者與農(nóng)民權(quán)之間的矛盾具有重要作用。實(shí)踐證明，歐盟的這一做法是無疑是非常正確的。
總起來說，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的態(tài)度上存在兩面性: 一是出于對(duì)安全性的擔(dān)憂，歐盟對(duì)其內(nèi)部涉及轉(zhuǎn)基因食品及其生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題亦步亦趨，格外謹(jǐn)慎; 二是作為現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系的主要受益者，為了追逐利益，歐盟又要求強(qiáng)化對(duì)商業(yè)育種者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。近年來，歐盟開始在司法實(shí)踐中授予植物新品種專利的做法就說明了這一價(jià)值取向。但不可否認(rèn)的是，歐盟的這種做法，無論對(duì)于其生物資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、對(duì)于農(nóng)民權(quán)的維護(hù)還是作為現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系受益者本身而言，都盡可能的實(shí)現(xiàn)了各方利益的平衡和最大化。
( 二) 印度的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
印度的實(shí)踐帶給我們更多失敗的教訓(xùn)，其戰(zhàn)略選擇和制度安排對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家來說更具有參考意義。出于保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)目的，印度政府在加入trips協(xié)議之前對(duì)于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的專利是采取謹(jǐn)慎和嚴(yán)格限制態(tài)度的。但是隨著印度加入trips，為了符合trips協(xié)議的要求，印度通過了1999 年、2002 年和2005 年3個(gè)修正案，修改后的專利法完全推翻了先前的態(tài)度和政策，追隨著西方國(guó)家隨波逐流。
印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)范如下。
第一，印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式是在upov 公約框架之外制定專門的法律。即在專利法之外專門制定了《植物品種和農(nóng)民權(quán)益保護(hù)法》( 簡(jiǎn)稱ppvfr) ，其內(nèi)容以1978 年版本的upov 公約為樣本，另外還加入了額外條款，以保護(hù)公營(yíng)育種機(jī)構(gòu)與農(nóng)民的利益。單純從立法目的來看，印度力求形成一個(gè)兼顧育種者利益與農(nóng)民權(quán)利的植物新品種保護(hù)制度，但結(jié)合印度的本國(guó)國(guó)情及其轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀來看，并沒有實(shí)現(xiàn)其立法初衷。
第二，印度專利法是對(duì)trips 協(xié)議無限妥協(xié)的產(chǎn)物。在印度，真正調(diào)整轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范是印度專利法。依據(jù)1970 年印度專利法規(guī)定，該法限制農(nóng)業(yè)和食品產(chǎn)品的專利性，但這些限制直接與trips 協(xié)議的第27 條相沖突。因?yàn)閠rips 協(xié)議第27. 1 條規(guī)定，任何技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明，無論方法還是產(chǎn)品，都應(yīng)能被授予專利。由于印度簽署了使trips 協(xié)議生效的馬拉喀什協(xié)議，因此不得不修改1970 年印度專利法以與trips 相一致。修改后的印度專利法極大地增強(qiáng)了專利權(quán)人的權(quán)利，所有食品、農(nóng)用化學(xué)品和藥品都能夠被授予專利。例如1970 年印度專利法第3( i) 條禁止就任何藥用的、外科的、治療性的、預(yù)防性或者其他對(duì)人類的處置授予專利，也禁止對(duì)動(dòng)物或者植物的使其免受病害或提高其本身或產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值的類似處置授予專利。但自2003 年第二個(gè)修正案生效后，任何處置植物的方法都可以被授予專利。
此外，印度還授予了專利權(quán)人更強(qiáng)的權(quán)利。根據(jù)trips 協(xié)議第28. 1 條規(guī)定，禁止第三人未經(jīng)專利權(quán)人同意的制造、使用、許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品或者為這些目的而進(jìn)口的行為。當(dāng)專利權(quán)人的權(quán)利在注冊(cè)國(guó)以外無法行使時(shí)，專利權(quán)人有權(quán)阻止含有專利因素的產(chǎn)品的進(jìn)口。印度專利法據(jù)此進(jìn)行了修改以符合trips的規(guī)定，然而，這種修改卻是毫無保留的完全與trips一致，甚至幾乎跟trips 第28 條一字不差。對(duì)于微生物的專利性問題，印度專利法第3( j) 條幾乎逐字逐句的照搬了trips 協(xié)議第27. 3( b) 條的措辭，禁止動(dòng)植物專利，但是卻明確允許微生物專利。此外，非本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法也可以被授予專利。規(guī)定微生物可以被授予專利的做法為植物基因物質(zhì)甚至是種子和植物品種提供專利創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。
可以說，印度專利法修正案完全照搬了trips 協(xié)議的內(nèi)容。而且在某些本可以選擇保護(hù)本國(guó)利益的問題上，幾乎完全放棄了這一權(quán)益。比如trips 協(xié)議并未定義“本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法”和“微生物”這兩個(gè)術(shù)語。因此，wto 成員國(guó)可以選擇通過限縮定義術(shù)語的方式來限制專利的范圍。巴西是一個(gè)很好的例子，其專利法規(guī)定不允許對(duì)植物和動(dòng)物的全部或者部分授予專利，除了轉(zhuǎn)基因微生物。根據(jù)這一規(guī)定，只有轉(zhuǎn)基因微生物才具有創(chuàng)新性，可以被授予專利，其他的植物和動(dòng)物是不允許被授予專利的。巴西的這種做法體現(xiàn)了其對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)物種的保護(hù)。對(duì)比之下，印度政府本可以選擇限縮定義“微生物”這一術(shù)語來同時(shí)保護(hù)印度農(nóng)民和農(nóng)業(yè)部門，很遺憾印度卻沒有這樣做。由此可見，印度政府并未利用trips 協(xié)議提供的靈活性來限制生命形式的專利范圍。
第三，印度照搬t(yī)rips 協(xié)議，卻忽視了本國(guó)農(nóng)民利益的保護(hù)。自2005 年以來，印度專利辦公室允許對(duì)dna 序列、基因、基因改造生物以及培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因植物的方法授予專利，這一做法確認(rèn)和強(qiáng)化了植物品種及專利申請(qǐng)人的專利權(quán)。但現(xiàn)實(shí)國(guó)情是印度授予專利的絕大部分都由跨國(guó)公司掌握，跨國(guó)公司在轉(zhuǎn)基因植物研究和專利取得方面具有絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)，因此，這種做法極可能會(huì)危及印度本國(guó)的科學(xué)研究和農(nóng)作物新品種的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。印度在強(qiáng)化專利申請(qǐng)人專利權(quán)的同時(shí)，卻忽視了對(duì)本國(guó)農(nóng)民利益的特殊保護(hù)。在trips 協(xié)議之前，印度政府每年向農(nóng)民提供種子和其他農(nóng)業(yè)用品的補(bǔ)助，比如化肥和農(nóng)藥。隨著trips 的到來，印度農(nóng)民不僅無法再繼續(xù)獲得補(bǔ)貼，而且不得不花費(fèi)更多用來購買專利農(nóng)業(yè)用品甚至是種子。由于跨國(guó)生物技術(shù)公司在印度形成了專利壟斷，農(nóng)民往往處于被動(dòng)弱勢(shì)地位。比如要購買專利種子就必須購買相同公司生產(chǎn)的除草劑，還要給公司監(jiān)督農(nóng)田的權(quán)利。雖然轉(zhuǎn)基因植物可以提高產(chǎn)量，但對(duì)農(nóng)藥的依賴性越來越強(qiáng)，這無疑也加重了農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。很多貧困的印度農(nóng)民根本無力再購買這些藥品，甚至出現(xiàn)了極端的情況——這種經(jīng)濟(jì)壓力誘發(fā)一大批負(fù)債累累的印度農(nóng)民自殺。這些問題導(dǎo)致近年來印度社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品、轉(zhuǎn)基因植物的強(qiáng)烈抵制。比如在靠近瑞什克士的高佛地區(qū)，為了反抗糧食作物被單一栽培逐步取代，農(nóng)民開創(chuàng)了beej bachao andolan——拯救種子運(yùn)動(dòng)。在印度卡納塔克邦，甚至出現(xiàn)了農(nóng)民燒毀孟山都公司的棉花試驗(yàn)田的情況。近年來，印度也開展了一系列民間運(yùn)動(dòng)來對(duì)抗跨國(guó)公司的壟斷行為，比如組建了9 種基金會(huì)等。
第四，印度轉(zhuǎn)基因植物的單一種植加速了跨國(guó)公司的壟斷，破壞了生物資源多樣性。轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植使農(nóng)業(yè)的單一種植趨勢(shì)日益明顯，這種單一種植又強(qiáng)化了跨國(guó)公司的壟斷地位。也正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)集中、專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及基因工程這三方面的因素，跨國(guó)公司對(duì)食物鏈第一環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)基因種子的壟斷被加強(qiáng)化了，這就使得形勢(shì)對(duì)農(nóng)民極為嚴(yán)峻。此外，轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植導(dǎo)致糧食種植過分單一化，這嚴(yán)重破壞了生物多樣性和本地的糧食文化。在印度，典型的家庭式園圃甚至可以同時(shí)種植100 種不同的作物。但隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植，這種生物多樣性和飲食文化的多樣性遭到了極端破壞。
第五，印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，跨國(guó)公司基因剽竊情況嚴(yán)重。在印度，跨國(guó)生物公司將當(dāng)?shù)刂参镞z傳資源，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行培育，以此申請(qǐng)獲得專利權(quán)，再高價(jià)賣給農(nóng)民謀取暴利的例子不勝枚舉。巴斯馬提香米的剽竊就是一個(gè)典型案例，而且諸如此類的生物資源剽竊案例還有很多，比如胡椒、姜、芥子、姜黃的專利。由于印度專利法照搬t(yī)rips 協(xié)議，導(dǎo)致對(duì)植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度薄弱，這種赤裸裸的生物資源剽竊行為往往得不到有效遏制，不僅使印度農(nóng)民的利益嚴(yán)重受損，也給農(nóng)業(yè)帶來了巨大沖擊。
印度的案例給我們敲響了警鐘。即使是面對(duì)條約義務(wù)和國(guó)際壓力，毫不保留的照搬t(yī)rips 協(xié)議，忽視本國(guó)國(guó)情的做法都是絕不可取的，印度也為此付出了巨大的代價(jià)，其失敗的教訓(xùn)警醒人們，法律制度的設(shè)計(jì)必須堅(jiān)定的立足本國(guó)國(guó)情，以維護(hù)國(guó)家和民眾的根本利益為唯一出發(fā)點(diǎn)。另外，轉(zhuǎn)基因作物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不僅關(guān)系到一國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，它還事關(guān)國(guó)家糧食安全和整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定的全局，因此必須以格外謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)真分析其可能帶來的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，避免重蹈覆轍。
第一，理性對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品，科學(xué)評(píng)估其安全性。至今為止，尚未有科學(xué)界公認(rèn)的證據(jù)證明其有害人體健康。但由于轉(zhuǎn)基因食品的潛在影響具有隔時(shí)性特點(diǎn)，因此，對(duì)于轉(zhuǎn)基因植物的產(chǎn)業(yè)化必須秉持謹(jǐn)慎客觀的態(tài)度。轉(zhuǎn)基因并非洪水猛獸，它為提高世界糧食產(chǎn)量和品質(zhì)，解決發(fā)展中國(guó)家的糧食短缺問題帶來了契機(jī)。歐盟的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，可以采用相對(duì)嚴(yán)格的轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度以及標(biāo)簽制度。尤其是歐盟確認(rèn)了消費(fèi)者有知情權(quán)和選擇權(quán)，在標(biāo)簽要求方面應(yīng)全面公布轉(zhuǎn)基因食品的信息，讓公眾自由享受選擇權(quán)，這種做法值得我們借鑒。
第二，法律制度的設(shè)計(jì)要符合本國(guó)國(guó)情并緊隨現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要。歐盟和印度的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度都不約而同的采用了以特別法保護(hù)的模式，但實(shí)際效果卻相差巨大。歐盟最初對(duì)植物品種的保護(hù)，只能適用特別法。但是隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植取得巨大成功，面對(duì)巨大的利益誘惑，近年來歐盟適時(shí)進(jìn)行了變通，即擴(kuò)大解釋了專利法中“植物品種”的概念，以使轉(zhuǎn)基因植物獲得專利法保護(hù)。但應(yīng)當(dāng)指出的是，歐盟對(duì)植物品種的保護(hù)仍然只能直接適用特別法，而不是專利法。歐盟的這種做法對(duì)于同樣采用特別法模式保護(hù)轉(zhuǎn)基因植物的中國(guó)來說，是很有參考意義的。而且歐盟的實(shí)踐表明，法律要服務(wù)于社會(huì)，其內(nèi)容設(shè)定就必須緊隨國(guó)家發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。同樣，盡管印度的做法有很多不盡如人意之處，但是也同樣意識(shí)到轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，只是遺憾的是印度對(duì)法律的變通調(diào)整竟最終演變成為對(duì)trips 協(xié)議的'全盤照搬。
第三，發(fā)揮專利法的保護(hù)作用。相對(duì)于歐盟和印度采用的植物新品種特別法保護(hù)方式來說，專利法保護(hù)的力度更大也更有效。歐盟近些年來已經(jīng)開始由特別法保護(hù)向?qū)＠ūＷo(hù)方式過渡，這也是未來轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展方向。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系越來越緊密，甚至已經(jīng)成為各國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域角逐的重要戰(zhàn)略手段。美國(guó)就是個(gè)典型的例子，美國(guó)完善的轉(zhuǎn)基因植物專利制度，為其占領(lǐng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域的科技制高點(diǎn)以及搶占國(guó)際市場(chǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)的后盾。美國(guó)是轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化的最主要推動(dòng)者，也是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要受益者，其所帶來的經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略意義不可估量。也正是因?yàn)槿绱耍瑲W盟才在態(tài)度上逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變，通過擴(kuò)大解釋的辦法對(duì)轉(zhuǎn)基因植物予以專利保護(hù)。由此可見，擴(kuò)大專利保護(hù)的客體范圍，尤其是使轉(zhuǎn)基因植物獲得專利法保護(hù)，對(duì)于鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，促進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有非常重要的作用。
因此可以選擇這樣的制度設(shè)計(jì)，即一方面強(qiáng)化對(duì)轉(zhuǎn)基因植物的專利權(quán)保護(hù)，規(guī)定轉(zhuǎn)基因植物可以授予專利權(quán)，另一方面，可以加入對(duì)育種者權(quán)利給予更嚴(yán)格保護(hù)的upov 公約1991 年文本，這樣就形成了專利權(quán)和植物新品種權(quán)的雙重保護(hù)，從而提高其整體保護(hù)力度，以便使我國(guó)能夠盡快通過完善的專利法律制度將生物技術(shù)轉(zhuǎn)化成為實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，為保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展和搶占國(guó)際市場(chǎng)奠定基礎(chǔ)。
第四，保護(hù)本國(guó)生物遺傳資源并兼顧維護(hù)農(nóng)民利益是轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)的關(guān)鍵問題。雖然歐盟成員國(guó)與印度分別屬于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和轉(zhuǎn)基因技術(shù)水平各不相同，但都凸顯出這一問題的關(guān)鍵性。印度是典型的發(fā)展中國(guó)家，它的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)警示人們，妥善處理商業(yè)育種者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與農(nóng)民權(quán)之間的利益沖突，不僅是一國(guó)轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重點(diǎn)，還關(guān)系到國(guó)家的糧食安全和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因此，在法律制度設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)在鼓勵(lì)科技創(chuàng)新的同時(shí)又要保護(hù)好本國(guó)生物遺傳資源，維護(hù)好農(nóng)民及本地人的利益，建立一套既完備高效又能夠兼顧各方主體權(quán)益的公平公正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。
具體到制度設(shè)計(jì)上，對(duì)我國(guó)來說，必須強(qiáng)化對(duì)境內(nèi)生物遺傳資源的主權(quán)意識(shí)和保護(hù)手段，比如應(yīng)當(dāng)建立生物遺傳資源登記制度，嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批制度。在對(duì)轉(zhuǎn)基因植物申請(qǐng)專利保護(hù)的申請(qǐng)文件中應(yīng)當(dāng)要求作者披露其獲得遺傳資源的來源。對(duì)于以非法方式獲取生物遺傳資源并申請(qǐng)專利保護(hù)的行為不但要堅(jiān)決制止，還可以規(guī)定嚴(yán)格的懲罰制度，比如可以制定申請(qǐng)人黑名單制度。對(duì)于處理育種者與農(nóng)民的利益沖突問題，各國(guó)強(qiáng)化育種者的排他性獨(dú)占權(quán)的做法已經(jīng)逐漸趨同，但是出于對(duì)社會(huì)公共利益的保護(hù)需要，法律規(guī)范仍應(yīng)作出必要限制，比如在涉及私人的非商業(yè)活動(dòng)、試驗(yàn)性活動(dòng)以及培育其他新品種活動(dòng)等方面，育種者不享有排他權(quán)。另外，涉及農(nóng)民權(quán)保護(hù)問題，法律理應(yīng)保護(hù)農(nóng)民的留種權(quán)，但對(duì)“農(nóng)民”的范圍設(shè)定卻不宜過大，以避免損及育種者的專利權(quán)。比如可以規(guī)定，只有個(gè)體的農(nóng)民和單獨(dú)農(nóng)戶才能成為留種免責(zé)的主體。
第五，與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌。完備科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范是加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)。當(dāng)前，各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)逐漸趨同并向國(guó)際化發(fā)展。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒那些成功且先進(jìn)的國(guó)際規(guī)則，與國(guó)際接軌，保持法律制度的先進(jìn)性。但必須指出的是，不必為了追趕潮流而加入某些國(guó)際條約。對(duì)于國(guó)際條約，不能盲目盲從，要秉持審慎的態(tài)度決定是否加入以及加入后如何靈活的平衡履行條約義務(wù)與維護(hù)本國(guó)利益二者之間關(guān)系。只有這樣才能最大限度的實(shí)現(xiàn)二者的完美結(jié)合。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十二
我國(guó)“十一五”規(guī)劃明確提出：實(shí)施國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃。按照自主創(chuàng)新、重點(diǎn)跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來的方針，加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系，不斷增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力，加強(qiáng)科技與經(jīng)濟(jì)、教育的緊密結(jié)合，全面提高科技整體實(shí)力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。年初召開的全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)，進(jìn)一步繪制了未來的藍(lán)圖：要用的時(shí)間，即到，使我國(guó)的自主創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)，進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列，為在本世紀(jì)中葉成為世界科技強(qiáng)國(guó)奠定基礎(chǔ)。由此可見，自主創(chuàng)新被提高到國(guó)家戰(zhàn)略的高度。
在技術(shù)創(chuàng)新過程中，自主創(chuàng)新的對(duì)立面不是“開放創(chuàng)新”，自主創(chuàng)新不是“閉門造車”式的創(chuàng)新，它不排斥開放與集成，集成技術(shù)也可有自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新業(yè)不是鼓勵(lì)從頭做起，將引進(jìn)的技術(shù)消化、吸收再創(chuàng)新業(yè)是自主創(chuàng)新的組成部分。所謂自主創(chuàng)新是指通過原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新或引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，擁有一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而提高了創(chuàng)新主體自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新活動(dòng)。自主創(chuàng)新中“自主”應(yīng)該是宏觀意義上的自主——國(guó)家層面上，只要是在一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)進(jìn)行的創(chuàng)新活動(dòng)，不論這種創(chuàng)新活動(dòng)是原始性創(chuàng)新，還是合作性創(chuàng)新，還是引進(jìn)消化吸收的二次創(chuàng)新，只要?jiǎng)?chuàng)新主體在一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸我們所有，都應(yīng)屬于自主創(chuàng)新的范疇。對(duì)此，要使各項(xiàng)制度、機(jī)制和資源配置更有利于原始創(chuàng)新，使之涌現(xiàn)出更多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明；要加強(qiáng)集成創(chuàng)新，使相關(guān)科技成果有機(jī)融合，形成具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)；在引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上消化吸收進(jìn)行二次創(chuàng)新。
進(jìn)行自主創(chuàng)新的主要角色是政府和企業(yè)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府是創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新政策的主要提供者，政府應(yīng)該是一個(gè)公共型的政府，為自主創(chuàng)新提供完善的公共服務(wù)，政府參與自主創(chuàng)新活動(dòng)，往往是缺乏監(jiān)督的，是低效的，而真正的創(chuàng)新主體應(yīng)為企業(yè)。企業(yè)是進(jìn)行自主創(chuàng)新最活躍的力量，他們通過自主創(chuàng)新可以獲得超額利潤(rùn)和相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而這恰恰是企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，也可以說是最原始的沖動(dòng)。沒有利潤(rùn)可言企業(yè)是絕對(duì)不可能進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的，企業(yè)不是慈善機(jī)構(gòu)，追逐利潤(rùn)才是他們進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)最根本的目標(biāo)。這種自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力必須在合適的外部環(huán)境中培育形成。
就外部環(huán)境而言，首先政府導(dǎo)向明確，因?yàn)榛A(chǔ)研究的保障、產(chǎn)業(yè)共性知識(shí)的提供、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善以及涉及國(guó)家安全和政治地位的創(chuàng)新行為等，有賴于政府的組織和引導(dǎo)。特別是自主創(chuàng)新法制環(huán)境的建設(shè)必須依賴強(qiáng)有力的政府職能；再就是要有完善的自主創(chuàng)新要素交易市場(chǎng)，自主創(chuàng)新要素是指人、機(jī)會(huì)、環(huán)境和資源等，在自主創(chuàng)新過程中伴隨著資源的大量投入。企業(yè)往往在創(chuàng)新的起始階段資源投入較少，隨著創(chuàng)新過程的展開，要求投入越來越多。正由于很多企業(yè)難以保證創(chuàng)新過程中資金投入的持續(xù)性，造成了許多技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的梗阻或中斷。一個(gè)不成熟的自主創(chuàng)新要素市場(chǎng)會(huì)使自主創(chuàng)新速度緩慢或者成本增高、風(fēng)險(xiǎn)增大，甚至使自主創(chuàng)新無法進(jìn)行，削弱企業(yè)的自主創(chuàng)新動(dòng)力；其次就是公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，導(dǎo)致企業(yè)自主創(chuàng)新動(dòng)力受阻的重要原因之一就是市場(chǎng)缺乏公平性，整個(gè)社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。對(duì)于以盈利為目的的企業(yè)來說，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，就有可能發(fā)生創(chuàng)新成果被仿冒或盜用的侵權(quán)行為，這就會(huì)嚴(yán)重挫傷企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，削弱其創(chuàng)新的動(dòng)力，最終會(huì)影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新的影響
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新的影響還存在不同的看法，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于自主創(chuàng)新觀點(diǎn)的學(xué)者指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅是維護(hù)發(fā)明者的權(quán)益，促進(jìn)研究開發(fā)和技術(shù)擴(kuò)散的有效工具（harperandrow，1950），而且是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要決定因素；反對(duì)者則認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷科學(xué)研究的`自由，是影響出口的障礙（，），知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)阻礙了技術(shù)的合理擴(kuò)散和應(yīng)用，造成了社會(huì)福利的損失（cavescrookelkilings，1993）。無論是贊成還是反對(duì)，一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)就是：上世紀(jì)90年代以前的日、韓通過較弱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)模仿國(guó)外技術(shù)，從而極大促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。畢竟現(xiàn)在我國(guó)所處的國(guó)內(nèi)外環(huán)境與當(dāng)時(shí)的日、韓所處的環(huán)境發(fā)生了巨大變化，我國(guó)為了建立公平的市場(chǎng)環(huán)境，吸引外資，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易以及美國(guó)、歐盟等國(guó)家給予我國(guó)政府的政治壓力，迫切需要我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。
1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)自主創(chuàng)新成果予以保護(hù)并給予一定時(shí)期的壟斷權(quán)
大多數(shù)自主創(chuàng)新成果具有“難開發(fā)易復(fù)制”的特點(diǎn)，例如一張正版軟件幾百塊，而盜版僅僅幾塊錢就可以買到。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，如果對(duì)創(chuàng)新成果不進(jìn)行保護(hù)，不賦予其財(cái)產(chǎn)權(quán)，這些成果一旦被研發(fā)出來，其他人可以低成本甚至無成本的獲得，從而造就了一大批“搭便車者”。創(chuàng)新主體在投入大量的資金和勞動(dòng)，并承擔(dān)了創(chuàng)新的不確定性等各種風(fēng)險(xiǎn)之后，而并沒有達(dá)到其預(yù)想的收益，其進(jìn)行再創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力就會(huì)受到嚴(yán)重的挫傷。據(jù)美國(guó)研究機(jī)構(gòu)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，如果沒有專利保護(hù)，60%的藥品發(fā)明，38%化學(xué)發(fā)明都不會(huì)研究出來。
相反，如果國(guó)家對(duì)創(chuàng)新成果賦予創(chuàng)新主體（如企業(yè)）以一定時(shí)期的壟斷權(quán)，這樣創(chuàng)新主體就可以通過成果的商業(yè)化、許可等方式獲得合理的回報(bào)，對(duì)再創(chuàng)新給予了資金支持，這樣就進(jìn)入了創(chuàng)新的良性循環(huán)。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)創(chuàng)新成果的商業(yè)化起著促進(jìn)作用
聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（oecd）在的《科技政策概要》中指出，技術(shù)創(chuàng)新是指發(fā)明的首次商業(yè)化應(yīng)用。從此意義上說，如果一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明，僅僅停留在實(shí)驗(yàn)室階段，而沒有走向市場(chǎng)，那么可以說還沒有實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中的專利制度賦予專利權(quán)人在一定期限內(nèi)的資產(chǎn)壟斷權(quán)，就是要專利權(quán)人積極的將其創(chuàng)新成果推廣應(yīng)用。專利權(quán)人為維持自己的專利有效，需要每年按時(shí)向國(guó)家繳納專利費(fèi)，且逐年遞增。同時(shí)，若專利權(quán)人在一定時(shí)期內(nèi)沒有實(shí)施、利用其專利技術(shù)，他不僅不能獲得商業(yè)上的回報(bào)，而且其專利權(quán)會(huì)受到限制，如專利權(quán)的強(qiáng)制許可，這些壓力的存在就迫使專利權(quán)人想方設(shè)法積極推廣應(yīng)用其創(chuàng)新成果，甚至通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式，盡可能快的實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新成果與市場(chǎng)結(jié)合，從而激勵(lì)了創(chuàng)新成果現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。
在美國(guó)，已經(jīng)建立起這樣一個(gè)共享系統(tǒng)，一項(xiàng)新的創(chuàng)新成果可以立即加入到這個(gè)系統(tǒng)里來。這樣如果其他人再進(jìn)行相同領(lǐng)域的研究，就可以便捷的查閱前人研究的最新成果，避免了重復(fù)研究，大大節(jié)約了資源。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)，在創(chuàng)新活動(dòng)中，利用好專利文獻(xiàn)可以節(jié)約40%的科研經(jīng)費(fèi)及60%的研究開發(fā)時(shí)間，如北大的王選教授就是在查閱了大量的專利文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，發(fā)明了世界領(lǐng)先的“激光照排技術(shù)”。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貫穿自主創(chuàng)新的整個(gè)過程
由此看來，我們必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，提高全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作貫穿于企業(yè)自主創(chuàng)新過程的每一個(gè)階段。
1、構(gòu)思和研發(fā)立項(xiàng)階段
首先進(jìn)行文獻(xiàn)的檢索，綜合各方面的技術(shù)信息，避免可能與已獲得授權(quán)的專利發(fā)生沖突，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，避免低水平的重復(fù)研究，提高研究開發(fā)的起點(diǎn)和水平，合法的借鑒、利用已有的創(chuàng)新成果。
2、研究開發(fā)階段
要密切跟蹤與項(xiàng)目有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)變化的狀況，密切關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的開發(fā)進(jìn)展。現(xiàn)在有這種趨勢(shì)，更多的創(chuàng)新人員在進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造實(shí)物的展示前就未雨綢繆，事先提出專利申請(qǐng)，這叫做“預(yù)期性專利申請(qǐng)”，相對(duì)于在發(fā)明創(chuàng)造完成之后才考慮申請(qǐng)專利更有進(jìn)攻性。只有及時(shí)進(jìn)行專利申請(qǐng)，使創(chuàng)新成果獲得法律保護(hù)，才能有效保障新技術(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)的安全進(jìn)行。
3、創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化和商品化階段
一項(xiàng)新產(chǎn)品要想最大限度的占領(lǐng)市場(chǎng)，獲取高額的利潤(rùn)回報(bào)，就必須擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果進(jìn)入市場(chǎng)的新產(chǎn)品尚未獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就極有可能失去大量的市場(chǎng)份額。當(dāng)獲得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，一旦受到侵權(quán)行為的損害，就可以運(yùn)用法律武器來維護(hù)自身利益。
在經(jīng)濟(jì)、科技日益全球化的今天，自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來越密不可分了。企業(yè)在重視自主創(chuàng)新的同時(shí)，必須建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貫穿于自主創(chuàng)新的每一個(gè)階段。只有這樣，才能激勵(lì)企業(yè)的創(chuàng)新，不斷提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
【參考文獻(xiàn)】
[1]王瑞金、徐漢明：開放經(jīng)濟(jì)中的中國(guó)自主技術(shù)創(chuàng)新能力培育[j]，遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，（5）.
[2]彭紀(jì)生、劉伯軍：模仿創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，科學(xué)學(xué)研究，（4）.
[3]鄭成思、李祖明：知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要?jiǎng)?chuàng)新保護(hù)和運(yùn)用[n]，日?qǐng)?bào)，（4）.
[4]周寄中、張黎、湯超穎，：關(guān)于自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的聯(lián)動(dòng)，管理評(píng)論，2005（11）.
[5]陳瑜：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[j]，北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），（2）.
[6]王冰清：試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)自主創(chuàng)新[j]，太原科技，2006（3）.
[7]趙愛云、何英、王建蘭：國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)[j],電氣技術(shù)，2005（8）.
[8]張亞斌、易先忠、劉智勇：后發(fā)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)趕超[j]，中國(guó)軟科學(xué)，2006（7）.
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十三
隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，各種智力成果不斷涌現(xiàn)，為了保護(hù)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被非法侵犯，我國(guó)于2008年出臺(tái)了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。該綱要的頒布標(biāo)志著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面。高校作為我國(guó)人才培養(yǎng)的主要場(chǎng)所，集中了國(guó)家主要的信息、智力等各種資源，使其在科技創(chuàng)新方面擁有一般企事業(yè)單位無法比擬的優(yōu)勢(shì)。由于高校在產(chǎn)學(xué)研方面得到國(guó)家的全力支持，每年產(chǎn)生大量包括著作權(quán)、專利權(quán)以及各種鄰接權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這些新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于增強(qiáng)我國(guó)的科技實(shí)力，大幅度提升綜合國(guó)力，但是，由于我國(guó)許多高校在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面沒有給予必要的重視，造成這些高校在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面出現(xiàn)不少問題，這些問題的存在阻礙了新舊知識(shí)產(chǎn)權(quán)迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，造成了科技資源的不必要浪費(fèi)。
當(dāng)前，我國(guó)高校普遍存在重研發(fā)不重管理和應(yīng)用的怪現(xiàn)象。很多高校進(jìn)行科學(xué)研究的目的僅僅是為了完成任務(wù)，相關(guān)管理部門沒有重視新舊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和應(yīng)用，具體表現(xiàn)如下：
其一，我國(guó)高?，F(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理至今沒有實(shí)現(xiàn)體系化。我國(guó)高校領(lǐng)導(dǎo)階層對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)普遍比較重視，但是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和應(yīng)用常常缺乏戰(zhàn)略意識(shí)。指導(dǎo)思想的偏差往往造成領(lǐng)導(dǎo)層過多關(guān)注本校每年有多少論文發(fā)表，至于這些論文有沒有應(yīng)用價(jià)值以及對(duì)有應(yīng)用價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何去保護(hù)缺少宏觀上的把握。造成這種思想認(rèn)識(shí)偏差的重要原因在于傳統(tǒng)理念影響了高校領(lǐng)導(dǎo)層，使許多管理者的理念仍然停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新和促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的現(xiàn)代科技理念。同時(shí)，高校領(lǐng)導(dǎo)層普遍對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無形資產(chǎn)存在嚴(yán)重的認(rèn)識(shí)不足，這種不足直接導(dǎo)致眾多管理者忽視了我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系化對(duì)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義。
其二，我國(guó)許多高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理普遍缺少健全的組織機(jī)構(gòu)和完善的規(guī)章制度。目前，在國(guó)內(nèi)許多高校都成立了科技處（室）或科研辦，通常情況下，由科技處（室）或科研辦負(fù)責(zé)本校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為必要時(shí)才從社會(huì)上聘請(qǐng)專業(yè)律師協(xié)助處理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的事項(xiàng)。科技處（室）或科研辦的組成人員大都沒有法律專業(yè)知識(shí)背景，他們可能屬于某一學(xué)科的科研尖兵，但也可能對(duì)高等學(xué)校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一無所知。縱觀我國(guó)高校，管理部門在管理過程中，往往側(cè)重于科研成果的統(tǒng)計(jì)、科研津貼的核查、科研獎(jiǎng)勵(lì)的發(fā)放等方面，對(duì)專業(yè)性極強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作往往因缺乏專業(yè)知識(shí)而有意無意地選擇回避。
最后，我國(guó)高?，F(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式缺乏良好的激勵(lì)機(jī)制和科學(xué)的評(píng)估體系。在我國(guó)高校現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式中，雖然廣大科研人員的?？蒲谐晒^多，但由于相關(guān)管理部門往往將其科研成果認(rèn)定為職務(wù)行為，除給予少量獎(jiǎng)勵(lì)外，沒有其它相應(yīng)的激勵(lì)方法，這就使相當(dāng)多的科研人員普遍認(rèn)為其科研成果是否應(yīng)申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)由科研管理部門來決定，科研成果能否轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益應(yīng)由領(lǐng)導(dǎo)來牽頭解決，自己的任務(wù)就是進(jìn)行科研活動(dòng)，無需過多過問知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理。
鑒于我國(guó)現(xiàn)行的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式尚且不盡如人意，我們有必要研究和借鑒國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，為構(gòu)建有中國(guó)特色的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式提供參考。
2.1美國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式
2.2德國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式
德國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式主要采取“分散管理模式”。該模式是一個(gè)由日常行政與決策、檢查與監(jiān)督、執(zhí)行與協(xié)調(diào)、以及爭(zhēng)議解決等部分組合而成的一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓芾砟Ｊ?。在該模式下，管理的主要?nèi)容是技術(shù)轉(zhuǎn)移，其管理的范圍隨著科技的進(jìn)步不斷擴(kuò)展。德國(guó)高校設(shè)有專門的行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理本校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，相關(guān)政策亦由該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)制定并付諸實(shí)踐。該機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)科研經(jīng)費(fèi)的發(fā)放、課題的審定、技術(shù)轉(zhuǎn)移中所涉及的權(quán)利歸屬、所得收益的分配和科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)等重大事項(xiàng)進(jìn)行決策。
從美國(guó)和德國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式的特點(diǎn)來看，美、德二國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和營(yíng)銷都形成了成熟、穩(wěn)健的運(yùn)營(yíng)機(jī)制，值得我國(guó)高校深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式改革時(shí)借鑒。
鑒于我國(guó)高?，F(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式過于粗放，既不利于維護(hù)廣大科研人員的合法權(quán)益，也不利于調(diào)動(dòng)科研人員的科研積極性，還導(dǎo)致大量的科研成果沒有及時(shí)推向市場(chǎng)，造成科研資金的大量浪費(fèi)，我們有必要結(jié)合美、德兩國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的成功經(jīng)驗(yàn)，重構(gòu)我國(guó)新型高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式，具體如下：
其一，要樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系化管理意識(shí)，努力探索符合我國(guó)高校校情的管理模式。長(zhǎng)期以來，我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式運(yùn)行效果不盡如人意的主要原因之一在于高校領(lǐng)導(dǎo)階層沒有足夠重視本校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客觀上需要領(lǐng)導(dǎo)層將其納入本校發(fā)展規(guī)劃，需要建立和完善高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實(shí)現(xiàn)規(guī)范化、法制化。從美國(guó)和德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的歷程來看，高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)非常專業(yè)的工作，它不僅需要管理類的人才參與，還需要大量法律類、經(jīng)濟(jì)類等其它專業(yè)的人才參與?？紤]到我國(guó)高校的領(lǐng)導(dǎo)層大都沒有法律專業(yè)知識(shí)背景，樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系化管理意識(shí)已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。此外，從美國(guó)和德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來看，高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一定要形成體系，單一部門管理很難達(dá)到預(yù)期效果。目前，我國(guó)高校設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)主要采取了掛靠式的管理機(jī)構(gòu)和獨(dú)立式的管理機(jī)構(gòu)兩種模式。[2]以掛靠為主要特征的管理模式分工過于簡(jiǎn)單，職權(quán)分別屬于不同的職能部門負(fù)責(zé)，很難在處理具體事宜時(shí)形成合力。實(shí)踐中，如果出現(xiàn)責(zé)任事故，各部門慣用的方法就是推卸責(zé)任，最后導(dǎo)致無人承擔(dān)責(zé)任，損失不了了之的后果。
筆者認(rèn)為，從美國(guó)和德國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式來看，德國(guó)的“分散管理模式”比較適合我國(guó)國(guó)情。我們可以參照德國(guó)的“分散管理模式”來重構(gòu)我國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式。我國(guó)未來的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式應(yīng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申報(bào)、評(píng)估、檢查與監(jiān)督、市場(chǎng)推廣和糾紛解決等幾個(gè)部分組成。高?？梢钥紤]設(shè)立科研處（室）來負(fù)責(zé)本校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般性管理（主要是成果管理、科研經(jīng)費(fèi)的發(fā)放、課題的審定、所得收益的分配和科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)）。至于是否為本校的智力成果申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則應(yīng)成立由法律、經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)、管理等各種專業(yè)人士組成的專家委員會(huì)來決定。
其二，科學(xué)合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式應(yīng)包括完善的規(guī)章制度。高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)堅(jiān)持依法保護(hù)的原則，在該原則下，首先要完善相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，使校內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有法可依。負(fù)責(zé)制定政策的人員應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，領(lǐng)會(huì)其實(shí)質(zhì)精神。擬實(shí)施的規(guī)章制度既要符合綱要的精神，還要根據(jù)每個(gè)高校的具體情況，考慮是否能激發(fā)廣大科研人員的科研積極性，使他們能多出具有較強(qiáng)應(yīng)用價(jià)值和市場(chǎng)前景的智力成果。校內(nèi)規(guī)章制度的制定要圍繞科研的立項(xiàng)、科技攻關(guān)、科研成果的產(chǎn)生、科研成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)、市場(chǎng)前景的評(píng)估、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)營(yíng)銷等過程進(jìn)行全方位的規(guī)范。對(duì)每個(gè)環(huán)節(jié)的規(guī)定應(yīng)盡可能細(xì)化，避免因相關(guān)規(guī)定過于原則而缺乏實(shí)際可操作性。
最后，建立良好的激勵(lì)機(jī)制是完善我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式的重要途徑。要使我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式規(guī)范化、科學(xué)化，其重要途徑之一就是建立良好的科研激勵(lì)機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)措施就是用資助、獎(jiǎng)勵(lì)和利益分配為手段，激發(fā)、鼓勵(lì)、誘導(dǎo)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有關(guān)的各方面主體，把重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)與重視自己的利益聯(lián)系在一起，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的積極性，研發(fā)和推動(dòng)大量高質(zhì)量的技術(shù)成果的產(chǎn)出及轉(zhuǎn)化，形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。[3]筆者認(rèn)為，我們可以采取專利許可、校企合作、合辦科技中心、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合等方法來籌集資金。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，學(xué)校將獲取的專利許可社會(huì)使用并收取一定的使用費(fèi)是最常見的籌資方法。在這種交易模式下，學(xué)校無需動(dòng)用任何財(cái)政撥款即可獲得大量的額外資金。此外，校企合作是時(shí)下最流行的一種資源共享模式。在該模式下，學(xué)校將自己擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估定價(jià)，再入股有實(shí)力的高新企業(yè)，獲取相應(yīng)的收益。
總之，建立良好的以獎(jiǎng)勵(lì)、股份共有、資助和市場(chǎng)效益分配為主要內(nèi)容的激勵(lì)機(jī)制，能最大限度地調(diào)動(dòng)廣大科研人員的科研積極性，這是完善我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式的重要途徑。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十四
1、實(shí)體法領(lǐng)域
我國(guó)在《刑法》中制定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的專門條款，如《刑法》中對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)專門規(guī)定了假冒商標(biāo)罪，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪等罪名，對(duì)專利權(quán)的保護(hù)專門規(guī)定了假冒專利罪等罪名。除此之外，還在專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中規(guī)定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的條款，如在《著作權(quán)法》中規(guī)定著作權(quán)受到侵犯性質(zhì)嚴(yán)重并且已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刑事制裁；在《商標(biāo)法》中規(guī)定了侵犯商標(biāo)權(quán)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任；在《專利法》中規(guī)定了侵犯他人專利權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任等。
2、程序法領(lǐng)域
在《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》中，將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件歸為“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，這類案件屬于自訴案件，受到侵犯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以不經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)而自行向法院提起訴訟，從而將刑事訴訟的程序啟動(dòng)，來達(dá)到維護(hù)自己合法利益的目的。法院對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人依法進(jìn)行的起訴應(yīng)當(dāng)受理，并通過相關(guān)的刑事訴訟程序來對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為依法進(jìn)行刑事制裁。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利受到嚴(yán)重侵害或者已經(jīng)嚴(yán)重的將社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序擾亂，這類案件就應(yīng)該歸屬于刑事訴訟程序中的公訴案件，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)來進(jìn)行立案和偵查活動(dòng)，從而維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益。
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)制度不管是在實(shí)體法還是程序法上都在不斷的完善，但是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在刑法保護(hù)上仍存在著很多問題。
1、立法模式上的不足
目前我國(guó)在專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法文件中，如《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行了刑法的規(guī)定，這種規(guī)定在一定程度上是分散的，而在《刑法》中則對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行了集中的規(guī)定，這反映了我國(guó)通過利用刑法來打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的堅(jiān)決態(tài)度。但是這種立法模式仍存在著一些問題。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展導(dǎo)致侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件屢禁不止，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的手段和方式越來越多。這就要求刑法要隨著侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不斷出現(xiàn)新變化而實(shí)時(shí)的做出調(diào)整，但是，刑法本身有其特殊性，不能頻繁的發(fā)生變動(dòng)，必須要在一定時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定性，這就使刑法不能完全適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的對(duì)懲罰犯罪的需求，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰與刑法的穩(wěn)定性規(guī)定相沖突。
2、過高的起刑點(diǎn)
我國(guó)在2004年開始實(shí)行的《最高法、最高檢關(guān)于辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定了構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的數(shù)額，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為涉案數(shù)額較大或者發(fā)生嚴(yán)重的犯罪情節(jié)。從這個(gè)規(guī)定中，我們不難發(fā)現(xiàn)，該規(guī)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過高，也就是說，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)有過高的傾向。這樣一來，就使很多嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為無法受到刑法的嚴(yán)厲懲罰。
對(duì)于當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法的保護(hù)，不管是從實(shí)體法上還是程序法上都存在這樣或那樣的問題，通過對(duì)這些問題的簡(jiǎn)單分析，增加對(duì)這些問題的認(rèn)識(shí)，從而針對(duì)這些問題，提出完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)建議。
1、制定專門適用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法
我國(guó)目前主要在《刑法》中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但是刑法由于其在一定時(shí)期內(nèi)必須保持自身的穩(wěn)定性和權(quán)威性而不能頻繁的進(jìn)行修改，否則將不利于社會(huì)的穩(wěn)定。而現(xiàn)實(shí)的社會(huì)是處于發(fā)展變化中的，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為必將會(huì)出現(xiàn)新的形態(tài)，《刑法》中的規(guī)定也就不能有力的打擊到新出現(xiàn)的犯罪形態(tài)，這也就造成了刑法與不斷變動(dòng)的社會(huì)之間的沖突。為了將這一沖突合理的解決掉，又能很好的打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪出現(xiàn)的新形態(tài)，建議將《刑法》中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定保留的同時(shí)，專門制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的刑法，將關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為集中放到一部法律中，并能夠隨著新的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪形態(tài)的出現(xiàn)而適時(shí)的加以更改和補(bǔ)充。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)適當(dāng)降低
這種關(guān)于起刑點(diǎn)的規(guī)定不但比發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)要高，而且也不符合trips協(xié)議的相關(guān)規(guī)定。建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)予以適當(dāng)?shù)慕档停剐谭軌驅(qū)η址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。在我國(guó)，對(duì)于將涉案的數(shù)額較大這一標(biāo)準(zhǔn)予以降低的做法具有很強(qiáng)的可行性。雖然對(duì)于具體要降低多少數(shù)額目前還沒有定論，但是考慮到我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)在起刑點(diǎn)方面存在的種種弊端，將涉案的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)予以降低是勢(shì)在必行的。降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)，可以更嚴(yán)厲地對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行懲罰和打擊，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益提供更加有力的保障。
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的存在也僅有30年的時(shí)間，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑膶?shí)踐相比，存在一些問題是很正常的現(xiàn)象。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)上出現(xiàn)問題時(shí)，要在我國(guó)基本國(guó)情的基礎(chǔ)上，借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，制定適合我國(guó)的法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)制度的形成需要時(shí)間，法律條文的修訂在短時(shí)間內(nèi)就可以完成，但是一種觀念的傳承卻需要很漫長(zhǎng)的過程，所以對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)要靠全體法律人甚至整個(gè)社會(huì)的共同努力，為我國(guó)建立起更加完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。
[1]李凱。轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度構(gòu)建及完善[j]。知識(shí)文庫，2016（15）。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十五
中國(guó)是個(gè)以農(nóng)耕為主的'農(nóng)業(yè)大國(guó),幾千年的文明歷史源自農(nóng)村.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是農(nóng)耕社會(huì)的必然產(chǎn)物.由于工業(yè)化的大發(fā)展造成了非物質(zhì)文化藝術(shù)逐步消逝.通過農(nóng)村與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的關(guān)系,淺析了農(nóng)村現(xiàn)狀對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的影響及保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意義.
作者：鄭穎作者單位：西北民族大學(xué)音樂舞蹈學(xué)院刊名：發(fā)展英文刊名：developing年，卷(期)：2008“”(12)分類號(hào)：x3關(guān)鍵詞：農(nóng)村非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十六
本文結(jié)合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,論述了數(shù)字圖書館可以受到的法律保護(hù)的諸環(huán)節(jié)以及受到保護(hù)的'各個(gè)方面,說明了數(shù)字圖書館如何獲得保護(hù),并分析了現(xiàn)有法律體系對(duì)數(shù)字圖書館保護(hù)的不足,科學(xué)地解決在數(shù)字圖書館建設(shè)中所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,既要尋求法律保護(hù),也要積極采取新技術(shù)手段.
作者：包秀麗作者單位：雙鴨山市圖書館,黑龍江,雙鴨山,155104刊名：黑龍江史志英文刊名：heilongjiangshizhi年，卷(期)：2009“”(7)分類號(hào)：g25關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館圖書館建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法版權(quán)保護(hù)
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇一
2017xx世界園藝博覽會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“xx世園會(huì)”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國(guó)際性盛會(huì)。為實(shí)現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國(guó)時(shí)尚、xx特色、xx品牌”盛會(huì)的承諾，切實(shí)維護(hù)xx世園會(huì)標(biāo)志(會(huì)徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡(jiǎn)稱等)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)(xx世界園藝博覽局)向全社會(huì)鄭重呼吁：
一、自覺遵守國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實(shí)信用原則，不損害xx世園會(huì)組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造規(guī)范、健康、有序的社會(huì)環(huán)境。
二、在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會(huì)標(biāo)志。任何單位或者個(gè)人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需使用xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會(huì)標(biāo)志。
三、在經(jīng)營(yíng)過程中保持自律，切實(shí)防范和杜絕隱性營(yíng)銷行為。任何單位或者個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不應(yīng)從事或者使他人誤認(rèn)為從事與xx世園會(huì)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營(yíng)銷活動(dòng);不從事各種方式的'、與xx世園會(huì)贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營(yíng)行為，并應(yīng)以謹(jǐn)慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經(jīng)營(yíng)單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會(huì)“順風(fēng)車”、打xx世園會(huì)“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會(huì)贊助企業(yè)的合法市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)。
五、媒體經(jīng)營(yíng)單位在刊發(fā)非xx世園會(huì)贊助企業(yè)的廣告時(shí)要嚴(yán)格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會(huì)相聯(lián)系的內(nèi)容。對(duì)于涉嫌隱性市場(chǎng)行為的廣告，應(yīng)及時(shí)停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反隱性營(yíng)銷工作是xx世園會(huì)成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動(dòng)起來，自覺遵守xx世園會(huì)宣傳和市場(chǎng)秩序，抵制各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同防范侵犯xx世園會(huì)標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營(yíng)造規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境，為xx世園會(huì)的成功舉辦貢獻(xiàn)力量!
xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)
2017年4月22日
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇二
為了克服傳統(tǒng)電子商務(wù)的交易時(shí)間，地域的限制，大大提高了交易效率，降低交易成本，達(dá)到。為消費(fèi)者帶來全新的購物體驗(yàn)。提供大量的商品和服務(wù)的空間。使消費(fèi)者足不出戶就可以購買便宜的，各種各樣的商品和服務(wù)。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為了一種新興的交易，但是。我們也看到消費(fèi)者在電子商務(wù)環(huán)境中處于被動(dòng)地位。
政治，經(jīng)濟(jì)，文化，社會(huì)的狗已經(jīng)通過互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)的巨大的影響改變了消費(fèi)者的態(tài)度，其價(jià)格便宜，品種，最新的信息和各種優(yōu)勢(shì)吸引越來越多人進(jìn)入電子商務(wù)的同時(shí)電子商務(wù)消費(fèi)者的問題日益突出。電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益受到侵害的情況是：產(chǎn)品質(zhì)量的不安全感，假貨泛濫，網(wǎng)上商品描述與實(shí)物相符，虛假廣告，在線消費(fèi)者欺詐，支付不安全，賣方發(fā)送接收延遲付款后，貨物，服務(wù)的空缺，霸王侵權(quán)方面，商品配送問題，返回的困難，投訴很難解決各種消費(fèi)者密切接觸的權(quán)利之間的電子商務(wù)。經(jīng)營(yíng)者的行為也可能損害幾個(gè)消費(fèi)者權(quán)益。
消費(fèi)者知情權(quán)受到侵害隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率的提高。新商品和服務(wù)為人類帶來了極大的舒適和便利。與此同時(shí)。新產(chǎn)品的復(fù)雜性和危險(xiǎn)性也越來也難以被消費(fèi)者認(rèn)知 南于競(jìng)爭(zhēng)的激烈性。使得經(jīng)營(yíng)者通常只會(huì)將對(duì)自己有促進(jìn)作用的信息公諸于眾。而對(duì)產(chǎn)品的缺陷和瑕疵的相關(guān)信息，則不愿意公布 專業(yè)知識(shí)和技術(shù)水平的缺乏使得消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者、制造者之間的信息不對(duì)稱情況越來越嚴(yán)重。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇三
xx青奧會(huì)是繼北京奧運(yùn)會(huì)后中國(guó)舉辦的又一重大奧運(yùn)賽事。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際奧委會(huì)和xx青奧組委的核心權(quán)利，保護(hù)奧林匹克和青奧會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是主辦方的莊嚴(yán)承諾。事關(guān)中國(guó)和主辦城市的聲譽(yù)和形象。隨著青奧會(huì)賽事日趨臨近，青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加凸顯重要。為此，我們向全社會(huì)發(fā)出如下倡議：
樹立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治意識(shí)。遵守《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》、《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》等法律法規(guī)，尊重奧林匹克和xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和合法使用人的正當(dāng)權(quán)益。
二、積極參與保護(hù)xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳、教育活動(dòng)。主動(dòng)了解青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，自覺保護(hù)青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，牢固樹立大局觀念，切實(shí)維護(hù)xx青奧組委利益和國(guó)家形象。
三、未經(jīng)權(quán)利人許可，不要基于任何商業(yè)目的使用xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不要將xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與任何商品或商業(yè)服務(wù)結(jié)合使用，不以任何手段借助xx青奧會(huì)謀取不正當(dāng)利益。
四、需在非商業(yè)活動(dòng)中使用xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)根據(jù)xx青奧組委的要求履行申請(qǐng)報(bào)批程序，并根據(jù)權(quán)利人批準(zhǔn)的`時(shí)間、方式和場(chǎng)所等規(guī)范使用。
五、不以任何形式購買、銷售、傳播或使用侵犯奧林匹克和青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或服務(wù)。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的，及時(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)或者xx青奧組委舉報(bào)。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是確保xx青奧會(huì)順利、圓滿舉辦的不可或缺的方面。我們呼吁社會(huì)各界，共同營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，為把xx青奧會(huì)辦成體育盛會(huì)、文化盛宴、青春盛事做出自己的貢獻(xiàn)。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇四
知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又稱智力成果權(quán)，是指公民或法人通過自己的勞動(dòng)而取得的創(chuàng)造性的智力成果依法享有的權(quán)利。日常生活中怎樣才能保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律?下面是百分網(wǎng)小編為大家整理的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，希望大家喜歡!
知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又稱智力成果權(quán)，是指公民或法人通過自己的勞動(dòng)而取得的創(chuàng)造性的智力成果依法享有的權(quán)利。包括：關(guān)于文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利;關(guān)于表演藝術(shù)家演出、錄音和廣播的權(quán)利;關(guān)于人們?cè)谝磺蓄I(lǐng)域的發(fā)明權(quán)利;關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利;關(guān)于外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利;關(guān)于商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱和標(biāo)記的權(quán)利;關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利以及有工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域里一切其他來自智力活動(dòng)的權(quán)利。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有的法律特征：
二是智力成果是創(chuàng)造人發(fā)揮自己的智力、智慧和艱苦勞動(dòng)的成果;
三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性、時(shí)間性和地域性的特征。專有性，即排他性，是作者、發(fā)現(xiàn)人、發(fā)明人對(duì)自己的智力成果享有的專有性、排他性的權(quán)利。如果法律沒有特別規(guī)定，非經(jīng)本人同意，任何人不得占有、使用他的智力成果。時(shí)間性是法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效期限，期限屆滿即喪失效力。地域性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效的地區(qū)范圍，任何一個(gè)國(guó)家所確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有效，在其他國(guó)家或地區(qū)不發(fā)生效力。這種嚴(yán)格的地域性特征是由智力成果極易傳揚(yáng)，又可利用而取得巨大經(jīng)濟(jì)效益的特殊性所決定的。
對(duì)于公民來講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要涉及專利法和著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征概括起來有以下幾個(gè)：
1.無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。
2.確認(rèn)或授予必須經(jīng)國(guó)家專門立法直接規(guī)定。
3.雙重性：既有某種人身權(quán)(如簽名權(quán))的性質(zhì)，又包含財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但商標(biāo)權(quán)是一個(gè)例外，它只保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，不保護(hù)人身權(quán)。
4.專有性：知識(shí)產(chǎn)權(quán)為權(quán)利主體所專有。權(quán)利人以外的任何人，未經(jīng)權(quán)利人同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權(quán)利。
5.地域性：某一國(guó)法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力。
6.時(shí)間性：法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)定一定保護(hù)期限，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在法定期限內(nèi)有效。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用：
1.有利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)接軌;
2.有利于鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新;
3.有利于引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù);
4.有利于吸引境外投資;
5.有利于開拓國(guó)際市場(chǎng)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化發(fā)展
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化發(fā)展是指世界各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在實(shí)質(zhì)內(nèi)容和申請(qǐng)審批程序上逐步簡(jiǎn)化一致和統(tǒng)一，日趨國(guó)際化。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性、無形性和易傳播性，一方面使得本國(guó)產(chǎn)生的智力成果在國(guó)外不能取得當(dāng)然的'保護(hù);另一方面，由于傳播媒體、通訊工具的迅速發(fā)展和國(guó)際交流的日益頻繁，大量的智力成果十分容易越過國(guó)界而進(jìn)入他國(guó)。如果不對(duì)這些智力成果進(jìn)行有效的國(guó)際保護(hù)，勢(shì)必會(huì)影響、阻礙國(guó)際貿(mào)易及科學(xué)技術(shù)和文化的正常交流與合作。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化發(fā)展，反映了科技和經(jīng)濟(jì)國(guó)際化發(fā)展的客觀要求。正因?yàn)槿绱耍?883年世界各國(guó)就在巴黎締結(jié)了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，并于1884年正式生效。我國(guó)于1985年3月19日正式加入了《巴黎公約》。此外，我國(guó)目前已加入的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際性公約還包括：《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》、《專利合作條約》等。
根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》第二條的規(guī)定，我國(guó)海關(guān)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)是與進(jìn)出口貨物有關(guān)并受中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利、專利權(quán)。具體來說，包括以下范圍：
(1)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo);
(2)在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織注冊(cè)并延伸至我國(guó)的國(guó)際注冊(cè)商標(biāo);
(4)《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品的伯爾尼公約》成員國(guó)的公民或者組織擁有的著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。
此外，根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》和《世界世界博覽會(huì)標(biāo)志保護(hù)條例》的規(guī)定，我國(guó)海關(guān)也對(duì)奧林匹克標(biāo)志和世界博覽會(huì)標(biāo)志實(shí)施保護(hù)。
1貫標(biāo)啟動(dòng)
成立企業(yè)貫標(biāo)工作小組，制定企業(yè)貫標(biāo)工作計(jì)劃，召開企業(yè)貫標(biāo)啟動(dòng)大會(huì)，對(duì)主要參與部門、人員進(jìn)行貫標(biāo)相關(guān)培訓(xùn)。
2調(diào)查診斷
調(diào)查企業(yè)基本信息、組織架構(gòu)、相關(guān)制度，診斷企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理現(xiàn)狀。
3體系構(gòu)建
制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方針、目標(biāo)，策劃企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)職能架構(gòu)，構(gòu)建企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系。
4手冊(cè)編寫
編寫企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理手冊(cè)，編制企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、控制程序、記錄表單。
5發(fā)文宣貫
頒布企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理手冊(cè)、制度、程序、表單，開展企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣貫培訓(xùn)，指導(dǎo)各個(gè)部門、人員正確理解和執(zhí)行。
6實(shí)施運(yùn)行
運(yùn)行企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，填寫體系運(yùn)行記錄，定期進(jìn)行體系運(yùn)行監(jiān)測(cè)。
7內(nèi)部審核
企業(yè)對(duì)其自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系進(jìn)行審核，并對(duì)審核中的不合格項(xiàng)采取糾正和改進(jìn)措施。
8管理評(píng)審
企業(yè)最高管理者就企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的現(xiàn)狀、適宜性、充分性和有效性以及方針和目標(biāo)的貫徹落實(shí)情況進(jìn)行評(píng)審。
01模擬認(rèn)證
聘請(qǐng)外部專家，依照第三方審核認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)流程對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系進(jìn)行模擬審核認(rèn)證，并針對(duì)企業(yè)存在的問題進(jìn)行整改。
02認(rèn)證申請(qǐng)
依照第三方審核認(rèn)證的要求，準(zhǔn)備審核認(rèn)證所需的材料，向第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)提交認(rèn)證申請(qǐng)。
03通過認(rèn)證
應(yīng)對(duì)第三方審核認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的文件審核和現(xiàn)場(chǎng)審核，直至認(rèn)證機(jī)構(gòu)作出通過認(rèn)證的決定。
企業(yè)會(huì)成長(zhǎng)，在產(chǎn)品初期保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成本較低，一旦產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入一定階段，面對(duì)大的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)時(shí)，花費(fèi)代價(jià)會(huì)大得多。尤其中小科技企業(yè)、出口型企業(yè)更應(yīng)盡早申請(qǐng)貫標(biāo)，為企業(yè)后期實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略打下基礎(chǔ)。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇五
刑法作為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)三大手段之一，要與其他的民事和行政保護(hù)手段相結(jié)合，注重刑法保護(hù)的謙抑性和及時(shí)性，發(fā)揮好刑法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)個(gè)人或組織的重要財(cái)產(chǎn)權(quán)利，她具有無形性，是一種虛擬的物權(quán)。由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以界定，因此，侵權(quán)很難得到有效保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)，是通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為立法規(guī)定為犯罪，根據(jù)實(shí)際情況給以定罪，進(jìn)行刑罰調(diào)整和制裁的方式，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人和組組進(jìn)行保護(hù)。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀及存在問題
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀
當(dāng)前，隨著我國(guó)改革開放的不斷深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯得更加重要。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還很不完善，存在很多不合理的現(xiàn)象，現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在如下：
1.侵犯著作權(quán)方面。一是保護(hù)對(duì)象過窄。我國(guó)刑法對(duì)著作權(quán)的保護(hù)僅限于《刑法》第217條第四款，該條款與署名相關(guān)，但具體是保護(hù)作者的姓名權(quán)還是署名權(quán)，學(xué)界一直存在爭(zhēng)議。二是行為規(guī)定過于簡(jiǎn)單。《刑法》第217條、218條，共規(guī)定五種著作權(quán)犯罪行為，但范圍太窄。三是主觀要求過于嚴(yán)格?！缎谭ā返?17條、218條規(guī)定，著作權(quán)犯罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，侵權(quán)人必須是以營(yíng)利為目的，否則構(gòu)不成犯罪。對(duì)此類不以營(yíng)利為目的侵犯著作權(quán)的行為，實(shí)踐中常見，但卻不能以犯罪予以處理。
2.侵犯商標(biāo)權(quán)方面。一是保護(hù)對(duì)象過窄。我國(guó)規(guī)定的保護(hù)對(duì)象是已注冊(cè)的商標(biāo)，而未注冊(cè)或者商標(biāo)注冊(cè)已到期未續(xù)期或被注銷的，刑法則不在保護(hù)之列?！缎谭ā返?13條，規(guī)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，只是限于商品商標(biāo)，而不包括服務(wù)商標(biāo)。二是犯罪行為規(guī)定簡(jiǎn)單。刑法對(duì)侵犯商標(biāo)犯罪規(guī)定三個(gè)罪名，該規(guī)定過于簡(jiǎn)單，同時(shí)，調(diào)整的犯罪過于單一化，不利于保護(hù)商標(biāo)專有人的權(quán)利。
3.侵犯專利權(quán)方面。一是保護(hù)欠缺?！缎谭ā返?16條對(duì)有關(guān)專利權(quán)的犯罪有相關(guān)明確規(guī)定，在實(shí)踐中侵犯專利的手法更是多種多樣。但刑法卻沒有將其他非法實(shí)施專業(yè)的情形納入刑法保護(hù)范圍之中，保護(hù)不全面。二是犯罪行為規(guī)定單一?！缎谭ā返?16條規(guī)定了假冒他人專利的一種犯罪行為，刑法卻未將專利權(quán)納入刑法保護(hù)的對(duì)象，我國(guó)專利法保護(hù)的實(shí)用新型與發(fā)明專利權(quán)人的權(quán)利，但刑法卻沒有保護(hù)。三是缺乏主觀方面的規(guī)定。對(duì)行為人主觀故意并有及其嚴(yán)重的專利侵權(quán)行為，未經(jīng)權(quán)利人許可，而非法實(shí)施專利的行為，刑法均沒有納入保護(hù)范疇。
4.侵犯商業(yè)秘密方面。一是該類犯罪對(duì)象有待完善。對(duì)于國(guó)外商業(yè)秘密的保護(hù)，現(xiàn)行刑法沒有規(guī)定，立法上依舊是空白。二是商業(yè)秘密難以操作認(rèn)定。具體哪一個(gè)部門來鑒定和評(píng)估商業(yè)秘密及價(jià)值，是現(xiàn)實(shí)中爭(zhēng)議比較大的問題。慣例是由被害方委托專家進(jìn)行鑒定，但由被害人一方自主鑒定的，在司法實(shí)踐中卻難以被采納。三是完善商業(yè)秘密犯罪定性。我國(guó)法律只規(guī)定了一個(gè)商業(yè)秘密犯罪，國(guó)際上卻對(duì)商業(yè)秘密犯罪作了不同形式和內(nèi)容的規(guī)定。
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)存在的問題
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法中客體地位輕重錯(cuò)置。在我國(guó)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序是知識(shí)犯罪侵犯的主要客體。知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪侵害的客體是一種復(fù)合客體，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和利益。這兩種客體地位之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)的價(jià)值之爭(zhēng)，即秩序優(yōu)先還是權(quán)利本位。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法和行政執(zhí)法銜接不足。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)，是指公訴人代表國(guó)家或者其他享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪人，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦淌略V訟，以追究侵犯人的刑事責(zé)任。在我國(guó)，刑事司法與行政執(zhí)法是兩條路徑并行動(dòng)作，這是規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)違法犯罪的兩個(gè)基本手段。但在實(shí)踐中卻存在著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件行政查處多，而移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的卻少之又少。
3.刑罰結(jié)構(gòu)體系不合理。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑罰結(jié)構(gòu)來看，雖然采取了罰金和自由刑相結(jié)合的模式，但是卻存在兩個(gè)明顯不合理之處，罰金刑地位低，更沒有設(shè)置資格刑;偏重自由刑，且自由刑刑期較長(zhǎng)。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰配置上，采取罰金刑、短期自由刑相結(jié)合的模式，但更加偏重罰金刑運(yùn)用，同時(shí)輔助使用資格刑。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的必要性
由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為對(duì)專利人的侵害較大，用刑法對(duì)嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為進(jìn)行調(diào)整和嚴(yán)厲打擊，已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最后防線和方法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)顯得非常必要。
(一)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和刑事立法的需要
運(yùn)用刑罰打擊和遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，已經(jīng)加入了許多世界條約中。條約要求締約國(guó)和參加國(guó)運(yùn)用刑法調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。如：1991年10月29日，日內(nèi)瓦締結(jié)的《保護(hù)錄音制品作者防止未經(jīng)授權(quán)復(fù)制其制品公約》中，第3條規(guī)定：“通過刑事制裁的方式(對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán))加以保護(hù)列入公約。因此，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法調(diào)整的立法，已成為當(dāng)前主要任務(wù)。
(二)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪進(jìn)行刑法保護(hù)，是我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的客觀需要，也是保護(hù)權(quán)利人、鼓勵(lì)智力成果開發(fā)的重要舉措。當(dāng)今社會(huì)，知識(shí)的作用越來越受到人們的高度重視，知識(shí)的價(jià)值也越來越得到體現(xiàn)，知識(shí)在作為一種財(cái)產(chǎn)，他因該受到法律保護(hù)。市場(chǎng)上，各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為屢禁不止，乃至達(dá)到非常猖獗的程度，嚴(yán)重地破壞了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的秩序，是當(dāng)前的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。
(三)打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的需要
由于智力成果的創(chuàng)造，需要知識(shí)專利權(quán)利人付出大量的艱辛勞動(dòng)，但成果很容易被復(fù)制和利用。相對(duì)于財(cái)產(chǎn)掠奪暴力犯罪，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬隱形的白領(lǐng)犯罪，被害方的抵抗力小，犯罪實(shí)現(xiàn)難度很低。為了調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的低成本和高收益之間的矛盾，客觀、公正、平等地護(hù)市場(chǎng)主體權(quán)益，必須控制嚴(yán)重的侵權(quán)行為，刑罰保護(hù)則是最為直接、嚴(yán)厲且最為有效的手段。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本原則
(一)利益衡平原則
利益平衡原則是根據(jù)定罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)、追訴模式、司法實(shí)踐三個(gè)方面來考慮權(quán)利受害人的利益。在定罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)上，將侵權(quán)行為程序和社會(huì)危害性程度，作為侵權(quán)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，便于定罪。認(rèn)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪數(shù)額可以用“侵權(quán)數(shù)額”來代替“違法所得數(shù)額”。追訴模式有公訴和自訴兩種方式，追訴方式的多樣，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)全方位的保護(hù)。在司法實(shí)踐中，將沒收財(cái)物交由被害人或權(quán)利所有者進(jìn)行處理，用于對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，避免犯罪人無力賠償。
(二)及時(shí)原則
及時(shí)原則是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)能夠快速定罪，其方法有增設(shè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)新罪、修改充實(shí)犯罪罪狀。增設(shè)新罪可借鑒國(guó)外做法，在中國(guó)具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為進(jìn)行犯罪化，設(shè)立新罪。修改充實(shí)犯罪罪狀可以修改刑法條文，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的`適用范圍，便于及時(shí)定罪。如：假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，將注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)也納入犯罪范圍。
(三)謙抑性原則
刑法的謙抑性是基于刑罰這一手段的特殊性，刑法的謙抑性原則，可以表現(xiàn)為罪之謙抑和刑之謙抑，合理地劃定犯罪圈是為罪之謙抑;強(qiáng)調(diào)刑罰手段的補(bǔ)充性則為刑之謙抑。謙抑性原則有知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法謙抑原則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法謙抑原則兩個(gè)方面。立法謙抑原則，是在考慮刑罰的手段的時(shí)候，根據(jù)侵權(quán)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)原因，盡量以行政、民事手段解決問題，而不要考慮刑罰手段，以和諧手段達(dá)到目的。這樣，社會(huì)成本相對(duì)較低。司法謙抑原則在司法過程中，侵權(quán)行為界限模糊時(shí)，根據(jù)有利于被告的原則，不首先考慮構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)嚴(yán)重，則定為犯罪。
四、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的對(duì)策措施
(一)統(tǒng)一不同法律規(guī)定，構(gòu)建完整保護(hù)體系
知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系是以刑法為主體，以商標(biāo)法、專利法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、著作權(quán)法以及系列司法解釋為補(bǔ)充的一整套法律體系。由于不同法律對(duì)同一侵權(quán)行為往往規(guī)定不一致，這給司法帶來了很大的難度。如：著作權(quán)侵權(quán)行為，《刑法》規(guī)定只有4種具體行為表現(xiàn)。但是，《著作權(quán)法》則規(guī)定了8種侵權(quán)行為。在具體刑法適用時(shí)，如何銜接相關(guān)規(guī)定，這是需要切實(shí)解決的問題。
(二)調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，完善權(quán)刑事法律保護(hù)制度
對(duì)刑法的結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，不斷完善各種法律制度，加強(qiáng)刑事司法打擊力度，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)更為有效。
1.降低刑事責(zé)任門檻，減輕自由刑。對(duì)自由刑期，進(jìn)行明確細(xì)致的規(guī)定，降低刑事責(zé)任門檻，調(diào)低刑罰法定標(biāo)準(zhǔn)，以保證刑法保護(hù)有效實(shí)施。
2.加大罰金刑的適用。對(duì)此類犯罪應(yīng)加大罰金刑的適用，讓該類犯罪分子得不償失，自發(fā)或自覺抑制再犯的可能性，起到預(yù)防再次該類犯罪的發(fā)生。同時(shí)，加大罰金刑的適用，亦應(yīng)在法律規(guī)定的幅度范圍內(nèi)，更不能超越法律的規(guī)定，走向另一個(gè)極端。
3.創(chuàng)造資格刑。從國(guó)際上看，一些國(guó)家將資格刑的適用，廣泛地運(yùn)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)類犯罪中。如：禁止擔(dān)任一定職務(wù)，從事一定職業(yè)，剝奪一定權(quán)利。法國(guó)《工業(yè)、商業(yè)或服務(wù)標(biāo)記法》規(guī)定：“刑罰對(duì)犯罪分子可以在不超過的一定期間內(nèi)，另行剝奪其參加法庭及工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、農(nóng)會(huì)和勞資委員會(huì)的選舉權(quán)”。
(三)實(shí)行執(zhí)法資源共享機(jī)制，形成打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的合力
知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)的一種，要更多運(yùn)用私法予以保護(hù)。要加強(qiáng)國(guó)民尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，防止侵權(quán)行為轉(zhuǎn)化為犯罪，應(yīng)保護(hù)行政執(zhí)法常態(tài)化，不能搞一陣風(fēng)式的運(yùn)動(dòng)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門，應(yīng)在查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，嚴(yán)格行政執(zhí)法范圍內(nèi)行使職權(quán)，對(duì)涉嫌構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)移送，不能以行政處罰代替刑事司法。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇六
所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)其實(shí)指的就是那些自己所發(fā)明和創(chuàng)造的東西單獨(dú)屬于自己的專有的權(quán)利，但卻是只僅僅是在所要求的具體的時(shí)間內(nèi)有效，像那種充滿智力的發(fā)明，像一些發(fā)明、藝術(shù)和文學(xué)上的創(chuàng)造等等，還有的就是在商標(biāo)中使用的一些名稱、設(shè)計(jì)以及商標(biāo)的標(biāo)志和圖像等等，這都是可以被某些組織和自己所具備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)所規(guī)定的法律范圍
我國(guó)的法律是有著明確的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范圍的，它主要就是包含著商標(biāo)的權(quán)利、發(fā)明的專利權(quán)、自己的著作權(quán)以及所創(chuàng)造的勞動(dòng)成果權(quán)等等，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本身就是一種非物質(zhì)形態(tài)的獨(dú)有的財(cái)產(chǎn)，但是它的自身卻是沒有辦法根據(jù)它自己所具有的能力而規(guī)定，但是卻可以給予一些獨(dú)特的法律限制。對(duì)于著作權(quán)的所明確的保護(hù)范圍主要就是與作者所具有的思想而表現(xiàn)出的內(nèi)在的情感聯(lián)系，專利權(quán)所規(guī)定的法律保護(hù)，對(duì)申請(qǐng)專利權(quán)的規(guī)定就是要在所擁有的權(quán)利范圍內(nèi)進(jìn)行選擇，對(duì)于商標(biāo)權(quán)的所保護(hù)的范圍內(nèi)容還是與商標(biāo)和商品有關(guān)系的，這在法律范圍中也是有著明確的規(guī)定的。
三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)存在的主要問題
（一）行政和司法保護(hù)之間缺乏相應(yīng)的協(xié)調(diào)
在以往的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍中，行政機(jī)關(guān)的都是各自為政，執(zhí)法人員和司法人員之間的工作都是缺乏相互合作的，并且這種現(xiàn)象還是較為嚴(yán)重的，并且對(duì)于司法機(jī)關(guān)人員的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效果也是快速的下降，這最主要的原因就是這些機(jī)關(guān)部門之間缺乏相應(yīng)的溝通和合作，在出現(xiàn)問題的時(shí)候還是相互推卸責(zé)任的現(xiàn)象。
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的審判機(jī)構(gòu)有待完善
從很早的時(shí)候就已經(jīng)開始，知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中所包含的民事的案子以及刑事和行政等的案件都是被機(jī)關(guān)上的民庭和刑庭以及行政庭等的管理的，但由于它們所應(yīng)用的訴訟程序是不一樣的，這就導(dǎo)致了一種程序上的差異，就致使了早審判當(dāng)中出現(xiàn)的種種弊端，浪費(fèi)了大量的資源，司法權(quán)威就會(huì)因此受到影響，給訴訟人員帶來了很多的不便，像這種司法機(jī)關(guān)的“三審分立”的情況，就致使了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的最大的障礙。
就像是廣東省發(fā)動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“三打兩建”工作，這次的工作主要就是以嚴(yán)厲打擊群體、重復(fù)和惡意對(duì)專利進(jìn)行侵權(quán)以及假冒偽劣的侵害專利權(quán)等的行為，對(duì)于那些情節(jié)較為嚴(yán)重的和反應(yīng)強(qiáng)烈的地區(qū)為主要的突破點(diǎn)，最終的目的就是為了打擊專利權(quán)的假冒偽劣的違反法律的行為。
（三）對(duì)侵權(quán)行為打擊力度較弱
四、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的建議
（一）協(xié)調(diào)執(zhí)法和司法
在我國(guó)行政人員在執(zhí)法時(shí)，由于行政執(zhí)法人員以及司法機(jī)關(guān)部門在工作時(shí)沒有達(dá)成一致的合作，在很多的時(shí)候就總是會(huì)因?yàn)橐恍┎煌挠绊懸蛩氐亩阎R(shí)產(chǎn)權(quán)的案件當(dāng)作為僅僅只是一般的刑事案件進(jìn)行處理，有時(shí)候也僅僅只是通過對(duì)一些侵權(quán)人員進(jìn)行一些罰款而就草草了事，這就給我國(guó)的社會(huì)是造成了很不好的影響的，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作更是做不到具體的保護(hù)作用。在我國(guó)就應(yīng)該是堅(jiān)決的杜絕這種以罰款而代替處罰的違規(guī)現(xiàn)象，建立這種最有效的行政方法就是要加強(qiáng)司法部門和行政部門的相互之間的合作機(jī)制，共同協(xié)調(diào)，再建立一個(gè)相對(duì)應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。如果行政部門在例行執(zhí)法時(shí)就應(yīng)該是在發(fā)現(xiàn)類似于侵害產(chǎn)權(quán)的時(shí)候?yàn)樾淌虏块T的司法機(jī)關(guān)提供一些相對(duì)應(yīng)的線索，對(duì)于某些行政機(jī)關(guān)不能確定的案件時(shí)就可以去申請(qǐng)公安部門進(jìn)行相應(yīng)的幫助調(diào)查，對(duì)于那些能夠構(gòu)成犯罪的案件就應(yīng)該及時(shí)的送法申辦，構(gòu)不成侵權(quán)案件的行政部門也應(yīng)該是要及時(shí)的做出相應(yīng)的懲罰措施。
（二）構(gòu)建一個(gè)科學(xué)的審判機(jī)構(gòu)
現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最重要的一個(gè)步驟就是建議統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，因此我國(guó)行政機(jī)關(guān)就應(yīng)該逐漸的加強(qiáng)改善刑事、民事、行政三位，三者為一體的法律制度，完成同樣或者是類似案件的裁判結(jié)果就會(huì)與社會(huì)效果基本一致，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到切實(shí)的保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)和行政執(zhí)法之間加強(qiáng)溝通與合作，充分發(fā)揮典型案件的指導(dǎo)和示范作用，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件信息共享，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，使用多渠道的方法對(duì)法院的審判活動(dòng)和行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為并給予相應(yīng)的監(jiān)督，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)以及行政機(jī)關(guān)“以罰代刑”的行為，使審判機(jī)制能夠充分的發(fā)揮出“三審合一”的效率優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)審判程序的高效運(yùn)行。
（三）加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度
可以選用一個(gè)懲罰性的賠償原則，懲罰性的賠償原則是具有補(bǔ)償和懲罰的作用，是能夠?qū)p害公共利益的行為有一個(gè)威懾的作用，因此這就是已經(jīng)成為了必然的趨勢(shì)。再者就是降低我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為處罰的“刑事門檻”，減少對(duì)應(yīng)領(lǐng)域的懲罰標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)有更多的侵權(quán)行為被依法處罰。從我國(guó)來看，盜版和假冒商標(biāo)的犯罪行為是最為多的，對(duì)權(quán)利人和社會(huì)的影響也是非常多的，就是由于這類犯罪的法律風(fēng)險(xiǎn)較低的、成本小、收益高等的因素形成的。
五、結(jié)語
現(xiàn)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是非常迅速的，對(duì)于知識(shí)經(jīng)濟(jì)之間的爭(zhēng)端也是愈發(fā)的激勵(lì)的，這對(duì)于牽涉的最多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也是多發(fā)起來，因此說只有幫助其給予一個(gè)較好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)環(huán)境，才可以更好的發(fā)展我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且還可以提升我國(guó)的國(guó)際形象。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇七
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)利。下面是小編推薦給大家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文，希望大家有所收獲。
隨著改革開放，市場(chǎng)自由化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)內(nèi)越來越受重視，且慢慢轉(zhuǎn)變成為衡量一個(gè)產(chǎn)品、一個(gè)企業(yè)的價(jià)值的重要砝碼。文章在大量參考各類文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法、保護(hù)現(xiàn)狀等方面進(jìn)行研究分析。
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 立法 執(zhí)法 保護(hù)現(xiàn)狀
二十一世紀(jì)是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、科學(xué)和社會(huì)各方面高速發(fā)展的年代，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。這個(gè)依靠科技進(jìn)步和知識(shí)創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主推動(dòng)力的全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，知識(shí)是一種重要的資源。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)知識(shí)成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，便成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。近年來，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但在實(shí)踐中，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政和司法方面，仍然存在不少問題與不足之處，有待提高。要吸引跨國(guó)公司的先進(jìn)技術(shù)和投資，還必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，特別是加大執(zhí)法力度。
中國(guó)用短短20年的時(shí)間就走完了發(fā)達(dá)國(guó)家100多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的歷程，成績(jī)舉世矚目。目前，中國(guó)已經(jīng)基本建立起比較完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，在保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)期限、保護(hù)方式、管理制度等方面與國(guó)際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國(guó)根據(jù)國(guó)情采取了司法保護(hù)與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調(diào)運(yùn)作”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實(shí)踐證明是行之有效的。
在美國(guó)貿(mào)易代表辦公室向美國(guó)國(guó)會(huì)提交的2002年度中國(guó)履行wto承諾情況報(bào)告中，美國(guó)政府與美國(guó)產(chǎn)業(yè)界都認(rèn)為：“中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所作的立法修改是重要進(jìn)步，使中國(guó)在大多數(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域總體上符合了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。”這些都說明，中國(guó)政府20年來，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做出的努力和取得成果，已經(jīng)得到了包括美國(guó)在內(nèi)的絕大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)同。
根據(jù)中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書的承諾，世貿(mào)組織將在中國(guó)加入世貿(mào)組織的前8年內(nèi)對(duì)中國(guó)進(jìn)行年度的過渡性審議。2002年9月17日，世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)對(duì)中國(guó)加入世貿(mào)組織以來執(zhí)行《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和加入議定書中有關(guān)承諾的情況進(jìn)行了一次過渡性審議。審議前，中國(guó)向世貿(mào)組織提交了14項(xiàng)包括中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面法律法規(guī)在內(nèi)的通報(bào)，并回答了美國(guó)、歐盟、日本、澳大利亞等6個(gè)世貿(mào)組織成員向中國(guó)提出的101個(gè)書面問題。世貿(mào)組織成員對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得的成果，特別是加入世貿(mào)組織以來履行承諾所做的努力予以了積極評(píng)價(jià)。
從過去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國(guó)在逐步完善促進(jìn)自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進(jìn)條例》。這是國(guó)內(nèi)第一個(gè)省份從立法的角度促進(jìn)自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過程。從科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)、投入增長(zhǎng)、政府采購等方面，都有一個(gè)量化的規(guī)定。比如，利用財(cái)政性資金設(shè)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)形式對(duì)創(chuàng)新成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的，可從技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得的凈收入或股權(quán)中提取20%到70%一次性獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)研究人員?！稐l例》規(guī)定，地級(jí)以上市政府可以設(shè)立創(chuàng)投或風(fēng)投，引導(dǎo)社會(huì)資金投向成長(zhǎng)前期的科技型企業(yè)?？h級(jí)以上政府應(yīng)當(dāng)通過無償資助、貸款貼息、補(bǔ)助資金、保費(fèi)補(bǔ)貼和創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化。
除此之外，國(guó)家和廣東省還陸續(xù)頒布實(shí)施了一系列有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策。2010年12月，《廣東省專利條例》經(jīng)省人大常委會(huì)頒布后正式施行。2011年10月，我國(guó)第一個(gè)集專利、商標(biāo)、版權(quán)等各知識(shí)產(chǎn)權(quán)門類的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。2012年1月，廣東省委、省政府頒布《關(guān)于加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的決定》。同年10月，《廣東省展會(huì)專利保護(hù)辦法》正式實(shí)施，12月，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等九部門聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于加快推進(jìn)廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的若干意見》。知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國(guó)提高自主創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式營(yíng)造了良好的政策環(huán)境。
為改善營(yíng)商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來，我國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持日常執(zhí)法與專項(xiàng)行動(dòng)相結(jié)合，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大。根據(jù)國(guó)務(wù)院和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的部署，要求相關(guān)部門重點(diǎn)抓好“雙打”、“三打兩建”、“護(hù)航”等專項(xiàng)行動(dòng)，著力加強(qiáng)廣交會(huì)等重要會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，取得了顯著成效。2008年至2012年，廣東省共立案處理各類專利糾紛案件1198件，結(jié)案950件；立案查處假冒專利案件745件，結(jié)案622件；通過指導(dǎo)各類會(huì)展和行業(yè)協(xié)會(huì)解決專利糾紛5720宗。該省“雙打”專項(xiàng)行動(dòng)成效得到國(guó)務(wù)院督查組和全國(guó)“雙打”辦“認(rèn)識(shí)有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項(xiàng)工作走在全國(guó)前列”的高度評(píng)價(jià)。廣東省六個(gè)維權(quán)援助中心有效發(fā)揮服務(wù)作用，建成了全國(guó)第一個(gè)單一行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)構(gòu)——中國(guó)中山（燈飾）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。
從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)來看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的'程序、責(zé)任制度不夠完善，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的組織機(jī)構(gòu)不夠健全和穩(wěn)定，導(dǎo)致在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的一些工作中存在疏于主動(dòng)查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件往往得不到及時(shí)處理，或者處理了往往因?yàn)樘幜P力度不夠，對(duì)侵權(quán)行為起不到震懾和嚴(yán)懲的作用；普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)人員少、力量不足的問題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性、法律性較強(qiáng)，對(duì)執(zhí)法人員的素質(zhì)要求較高，隊(duì)伍素質(zhì)總體上還不能滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護(hù)主義的影響，或者不能完全打破部門分割，從而使一些地方和部門嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法活動(dòng)屢禁不止。
從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)來看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件往往比較復(fù)雜，限于法官對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的了解及案件審判經(jīng)驗(yàn)的積累，難免會(huì)造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對(duì)相同的案件會(huì)作出不同的處理結(jié)果的現(xiàn)象，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來了很大障礙。例如，各地的立案標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，當(dāng)事人提供有關(guān)事實(shí)材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實(shí)材料卻不能立案；不同法院作出的判決結(jié)果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權(quán)威。此外，各地法院判決中，對(duì)被侵權(quán)人的賠償數(shù)量偏低。
實(shí)踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)消極對(duì)待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，當(dāng)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，受害方一般向知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門控告，行政管理部門進(jìn)行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的，極少移送公安進(jìn)行刑事立案?jìng)刹椤Ｐ姓?zhí)法部門往往將大量應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結(jié)案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為屢禁不絕，結(jié)果是許多構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件未得到徹底追究。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇八
未來世界的`競(jìng)爭(zhēng)，就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程加快，如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、利用、保護(hù)已成為凝聚和提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。黨的十六屆五中全會(huì)和中央制定的“十一五”規(guī)劃建議，都從國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的高度，強(qiáng)調(diào)了自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重大意義。
手機(jī)行業(yè)作為高科技行業(yè)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，顯得更加重要而迫切。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與經(jīng)營(yíng)已經(jīng)成為整個(gè)手機(jī)行業(yè)保護(hù)企業(yè)自身利益、維護(hù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的最重要手段之一。同時(shí)，對(duì)于手機(jī)企業(yè)來說，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不意味著只是一種單純的法律權(quán)利，而是應(yīng)作為一種競(jìng)爭(zhēng)工具和商業(yè)策略加以廣泛運(yùn)用，成為增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)能力和獲利能力的法律籌碼。
手機(jī)圈作為手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值創(chuàng)新報(bào)道唯一專業(yè)媒體，有義務(wù)、也有責(zé)任與企業(yè)一起承擔(dān)起為增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的責(zé)任，從我做起，從現(xiàn)在做起，增強(qiáng)共識(shí)，統(tǒng)一行動(dòng)，為推動(dòng)我國(guó)手機(jī)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)向全國(guó)所有的手機(jī)企業(yè)發(fā)出如下倡議：
一、增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)國(guó)際公約和我國(guó)法律法規(guī)，信守企業(yè)間有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合同、承諾。既尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也注重對(duì)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
二、加大研發(fā)投入，完善企業(yè)自主創(chuàng)新機(jī)制，積極開展自主創(chuàng)新活動(dòng)。只有大力開發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)，擁有企業(yè)所在領(lǐng)域的更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能擺脫受制于人的弱者地位，才能形成自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于主動(dòng)地位。
三、重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)。要加大力度促進(jìn)手機(jī)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自主創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化，為提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力做出貢獻(xiàn)。
四、加快制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作納入企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)的能力。
五、積極參與宣傳保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)活動(dòng)，與社會(huì)各界共同致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的健康發(fā)展。認(rèn)真履行與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的社會(huì)責(zé)任，營(yíng)造和諧、友好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境，增強(qiáng)整個(gè)手機(jī)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，為切實(shí)推進(jìn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)企業(yè)的勞動(dòng)成果，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保障整個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的最大利益。讓我們手機(jī)行業(yè)攜起手來，加強(qiáng)溝通與聯(lián)系，齊心協(xié)力，為保障手機(jī)行業(yè)的健康、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，營(yíng)造和諧的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境奉獻(xiàn)自身的力量!
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇九
本文結(jié)合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,論述了數(shù)字圖書館可以受到的法律保護(hù)的諸環(huán)節(jié)以及受到保護(hù)的'各個(gè)方面,說明了數(shù)字圖書館如何獲得保護(hù),并分析了現(xiàn)有法律體系對(duì)數(shù)字圖書館保護(hù)的不足,科學(xué)地解決在數(shù)字圖書館建設(shè)中所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,既要尋求法律保護(hù),也要積極采取新技術(shù)手段.
作者：包秀麗作者單位：雙鴨山市圖書館,黑龍江,雙鴨山,155104刊名：黑龍江史志英文刊名：heilongjiangshizhi年，卷(期)：2009“”(7)分類號(hào)：g25關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館圖書館建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法版權(quán)保護(hù)
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十
1.星辰，真誠永恒。
2.星晨，機(jī)械科技晨星。
3.星晨機(jī)床，啟動(dòng)你的光芒。
4.晨星，成就源自努力!
5.不可或缺的一部分——星辰。
6.好機(jī)床，星晨創(chuàng)。
7.星辰，成就未來。
8.星晨——支撐中國(guó)的力量，
9.精益求精，星晨機(jī)床!
10.星晨機(jī)床：斗轉(zhuǎn)星移，變換世間傳奇。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十一
轉(zhuǎn)基因技術(shù)的誕生意味著人們可以根據(jù)需要制造植物新品種，它掀起了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的風(fēng)暴，被人們稱之為“第二次綠色革命”。
1996 年，轉(zhuǎn)基因作物開始在全球范圍內(nèi)進(jìn)行商業(yè)化種植，自此，轉(zhuǎn)基因技術(shù)憑借其顯著地經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益迅速席卷了全球。其中美國(guó)是生產(chǎn)和出口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，截止到2011 年，美國(guó)已有6 900萬公頃的農(nóng)田種植了轉(zhuǎn)基因作物，占耕地面積的43%。其轉(zhuǎn)基因作物種類繁多，其中大豆、棉花、玉米和油菜等的種植比例都高達(dá)90% 以上。另外，包裝食品中以轉(zhuǎn)基因作物為原料的比例高達(dá)80%。與美國(guó)的大力推廣所不同的是，歐盟卻基于食品安全性的考慮，對(duì)此持謹(jǐn)慎保守態(tài)度，施行嚴(yán)格的法律制度管制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，并控制其區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植規(guī)模。但是這并不排斥各國(guó)或地區(qū)對(duì)這樣一個(gè)足以改變?nèi)蜣r(nóng)業(yè)甚至經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的新興生物技術(shù)的高度重視。
伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在各國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過程中所發(fā)揮的作用日益增大。目前發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)著國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定和實(shí)施。而在發(fā)展中國(guó)家，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不健全，跨國(guó)公司利用法律漏洞掠奪、剽竊其生物遺傳資源并申請(qǐng)專利謀取利益的行為屢見不鮮。這不僅使發(fā)展中國(guó)家遭受了巨大經(jīng)濟(jì)損失，而且也使其無法以平等主體身份參與合理分享生物遺傳資源開發(fā)中的利益。因此，及早建立完善的轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是維護(hù)本國(guó)利益的必要舉措。然而這并非易事，這是由轉(zhuǎn)基因技術(shù)區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)的復(fù)雜性所決定的。它表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面: 一是轉(zhuǎn)基因生物材料含有遺傳信息，具有生物活性，能夠自我復(fù)制，這一獨(dú)特性為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來了新問題; 二是轉(zhuǎn)基因植物的研發(fā)源于對(duì)傳統(tǒng)生物資源的利用，因此，轉(zhuǎn)基因生物材料是否具有新穎性、其具體判斷標(biāo)準(zhǔn)以及是否可以對(duì)這種植物新品種進(jìn)行專利保護(hù)就成為一個(gè)復(fù)雜的問題; 三是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家享受國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不對(duì)等狀態(tài)，也增加了轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度構(gòu)建的復(fù)雜性。面對(duì)這些尖銳的問題，汲取其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)就顯得尤為必要。
法律是對(duì)生物技術(shù)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最有效途徑。目前主要有3 個(gè)國(guó)際公約對(duì)轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以規(guī)定，即: 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》( 簡(jiǎn)稱trips 協(xié)議) 、《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約》( 簡(jiǎn)稱up-ov 公約) 、《生物多樣性公約》( 簡(jiǎn)稱cbd 公約) 。世界各國(guó)的轉(zhuǎn)基因生物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)在這一框架要求下進(jìn)行。
各國(guó)在履行國(guó)際條約義務(wù)的前提下，基于國(guó)情不同，轉(zhuǎn)基因植物的法律保護(hù)制度也各不相同，其實(shí)際效果也大相徑庭。尤其是歐盟和印度，作為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的典型代表，他們?cè)谵D(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上的實(shí)踐，得出了諸多成功或失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這為人們提供了有益借鑒。
( 一) 歐盟的轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度
歐盟作為當(dāng)今世界區(qū)域性政治經(jīng)濟(jì)一體化程度最高的組織，其轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐給我們提供了更多成功的經(jīng)驗(yàn)。以英國(guó)為首的歐盟成員國(guó)內(nèi)部，無論是民眾還是政府對(duì)于轉(zhuǎn)基因持審慎態(tài)度，因此歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制最為嚴(yán)格。歐盟將國(guó)際環(huán)境法中的“預(yù)防原則”應(yīng)用到對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制上，即“當(dāng)一項(xiàng)行為對(duì)人體健康或環(huán)境存在不利風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)采取措施進(jìn)行預(yù)防，即使是未被科學(xué)證明的潛在威脅亦是如此”。這一做法為保護(hù)歐盟市場(chǎng)留下了余地。歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因問題進(jìn)行法律調(diào)整的一個(gè)突出特色就是，歐盟兩個(gè)層次的立法規(guī)定了非常嚴(yán)格的“轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度”，這一制度使得轉(zhuǎn)基因食品在整個(gè)生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)的動(dòng)向都有據(jù)可查。此外，還設(shè)有嚴(yán)苛的轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽制度: 它要求只要食品中的轉(zhuǎn)基因成分高于0. 9% 就應(yīng)當(dāng)貼標(biāo)簽注明成分比例，除非在技術(shù)上無法避免將轉(zhuǎn)基因成分混入食品中或者上述情況是純粹偶然造成的; 只有當(dāng)食品或材料中轉(zhuǎn)基因含量低于0. 5%時(shí)，且“歐盟食品安全局”確認(rèn)不存在風(fēng)險(xiǎn)又未上市銷售的情況下才允許不貼標(biāo)簽。
具體到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，歐盟以u(píng)pov 公約為樣本制定了植物新品種專門法，即在專利法之外制定特別法，這種保護(hù)模式對(duì)轉(zhuǎn)基因植物及育種者的權(quán)利實(shí)現(xiàn)了完整有效的保護(hù)。首先，在歐盟，轉(zhuǎn)基因植物本身不得申請(qǐng)獲取專利，植物品種不受專利權(quán)的保護(hù)?！稓W洲專利公約》( 簡(jiǎn)稱epc) 第53 條b 款規(guī)定: “動(dòng)植物品種和制造植物的生物學(xué)方法不能申請(qǐng)獲得專利”。這為歐洲專利局拒絕接受對(duì)植物本身的專利請(qǐng)求提供了法律依據(jù)。其次，近年來歐盟的態(tài)度出現(xiàn)松動(dòng)，在司法實(shí)踐中逐漸認(rèn)可對(duì)植物新品種給予專利保護(hù)。美國(guó)強(qiáng)大的專利制度和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的迅猛發(fā)展，不但使歐盟遭受巨大的壓力，也令他們意識(shí)到轉(zhuǎn)基因市場(chǎng)的巨大潛力和廣闊前景。因此，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因植物新品種的專門保護(hù)模式近年來發(fā)生了重大改變?，F(xiàn)在歐洲專利局在司法實(shí)踐中的操作標(biāo)準(zhǔn)是，只要植物新品種符合授予專利的相關(guān)條件，就可以授予專利。由此可見，盡管歐盟嚴(yán)格限定了轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，但隨著其商業(yè)化種植在全球的迅速擴(kuò)展，歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律一直在不斷調(diào)整變通以適應(yīng)發(fā)展的需要。再次，歐盟在upov 公約框架下，所制定的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度著重強(qiáng)化了商業(yè)育種者的利益。這是歐盟作為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的主要利益分享者在制度選擇上的必然舉措。1998 年7 月歐洲議會(huì)與歐洲聯(lián)盟理事會(huì)通過的《生物技術(shù)發(fā)明法律保護(hù)的指令》中第23c 的法律規(guī)定集中體現(xiàn)了這一偏好，它放寬了歐盟對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)可專利性的范圍，規(guī)定包括通過轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)性手段生產(chǎn)的生物材料，植物或動(dòng)物，微生物學(xué)或其他技術(shù)都可以申請(qǐng)專利。盡管如此，相對(duì)于美國(guó)的大膽嘗試，歐盟對(duì)事關(guān)轉(zhuǎn)基因的問題都顯示出更多的審慎。尤其值得我們借鑒的是，歐盟一以貫之地強(qiáng)調(diào)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體進(jìn)行嚴(yán)格界定的做法，對(duì)妥善處理轉(zhuǎn)基因植物育種者與農(nóng)民權(quán)之間的矛盾具有重要作用。實(shí)踐證明，歐盟的這一做法是無疑是非常正確的。
總起來說，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的態(tài)度上存在兩面性: 一是出于對(duì)安全性的擔(dān)憂，歐盟對(duì)其內(nèi)部涉及轉(zhuǎn)基因食品及其生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題亦步亦趨，格外謹(jǐn)慎; 二是作為現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系的主要受益者，為了追逐利益，歐盟又要求強(qiáng)化對(duì)商業(yè)育種者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。近年來，歐盟開始在司法實(shí)踐中授予植物新品種專利的做法就說明了這一價(jià)值取向。但不可否認(rèn)的是，歐盟的這種做法，無論對(duì)于其生物資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、對(duì)于農(nóng)民權(quán)的維護(hù)還是作為現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系受益者本身而言，都盡可能的實(shí)現(xiàn)了各方利益的平衡和最大化。
( 二) 印度的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
印度的實(shí)踐帶給我們更多失敗的教訓(xùn)，其戰(zhàn)略選擇和制度安排對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家來說更具有參考意義。出于保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)目的，印度政府在加入trips協(xié)議之前對(duì)于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的專利是采取謹(jǐn)慎和嚴(yán)格限制態(tài)度的。但是隨著印度加入trips，為了符合trips協(xié)議的要求，印度通過了1999 年、2002 年和2005 年3個(gè)修正案，修改后的專利法完全推翻了先前的態(tài)度和政策，追隨著西方國(guó)家隨波逐流。
印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)范如下。
第一，印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式是在upov 公約框架之外制定專門的法律。即在專利法之外專門制定了《植物品種和農(nóng)民權(quán)益保護(hù)法》( 簡(jiǎn)稱ppvfr) ，其內(nèi)容以1978 年版本的upov 公約為樣本，另外還加入了額外條款，以保護(hù)公營(yíng)育種機(jī)構(gòu)與農(nóng)民的利益。單純從立法目的來看，印度力求形成一個(gè)兼顧育種者利益與農(nóng)民權(quán)利的植物新品種保護(hù)制度，但結(jié)合印度的本國(guó)國(guó)情及其轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀來看，并沒有實(shí)現(xiàn)其立法初衷。
第二，印度專利法是對(duì)trips 協(xié)議無限妥協(xié)的產(chǎn)物。在印度，真正調(diào)整轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范是印度專利法。依據(jù)1970 年印度專利法規(guī)定，該法限制農(nóng)業(yè)和食品產(chǎn)品的專利性，但這些限制直接與trips 協(xié)議的第27 條相沖突。因?yàn)閠rips 協(xié)議第27. 1 條規(guī)定，任何技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明，無論方法還是產(chǎn)品，都應(yīng)能被授予專利。由于印度簽署了使trips 協(xié)議生效的馬拉喀什協(xié)議，因此不得不修改1970 年印度專利法以與trips 相一致。修改后的印度專利法極大地增強(qiáng)了專利權(quán)人的權(quán)利，所有食品、農(nóng)用化學(xué)品和藥品都能夠被授予專利。例如1970 年印度專利法第3( i) 條禁止就任何藥用的、外科的、治療性的、預(yù)防性或者其他對(duì)人類的處置授予專利，也禁止對(duì)動(dòng)物或者植物的使其免受病害或提高其本身或產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值的類似處置授予專利。但自2003 年第二個(gè)修正案生效后，任何處置植物的方法都可以被授予專利。
此外，印度還授予了專利權(quán)人更強(qiáng)的權(quán)利。根據(jù)trips 協(xié)議第28. 1 條規(guī)定，禁止第三人未經(jīng)專利權(quán)人同意的制造、使用、許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品或者為這些目的而進(jìn)口的行為。當(dāng)專利權(quán)人的權(quán)利在注冊(cè)國(guó)以外無法行使時(shí)，專利權(quán)人有權(quán)阻止含有專利因素的產(chǎn)品的進(jìn)口。印度專利法據(jù)此進(jìn)行了修改以符合trips的規(guī)定，然而，這種修改卻是毫無保留的完全與trips一致，甚至幾乎跟trips 第28 條一字不差。對(duì)于微生物的專利性問題，印度專利法第3( j) 條幾乎逐字逐句的照搬了trips 協(xié)議第27. 3( b) 條的措辭，禁止動(dòng)植物專利，但是卻明確允許微生物專利。此外，非本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法也可以被授予專利。規(guī)定微生物可以被授予專利的做法為植物基因物質(zhì)甚至是種子和植物品種提供專利創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。
可以說，印度專利法修正案完全照搬了trips 協(xié)議的內(nèi)容。而且在某些本可以選擇保護(hù)本國(guó)利益的問題上，幾乎完全放棄了這一權(quán)益。比如trips 協(xié)議并未定義“本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法”和“微生物”這兩個(gè)術(shù)語。因此，wto 成員國(guó)可以選擇通過限縮定義術(shù)語的方式來限制專利的范圍。巴西是一個(gè)很好的例子，其專利法規(guī)定不允許對(duì)植物和動(dòng)物的全部或者部分授予專利，除了轉(zhuǎn)基因微生物。根據(jù)這一規(guī)定，只有轉(zhuǎn)基因微生物才具有創(chuàng)新性，可以被授予專利，其他的植物和動(dòng)物是不允許被授予專利的。巴西的這種做法體現(xiàn)了其對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)物種的保護(hù)。對(duì)比之下，印度政府本可以選擇限縮定義“微生物”這一術(shù)語來同時(shí)保護(hù)印度農(nóng)民和農(nóng)業(yè)部門，很遺憾印度卻沒有這樣做。由此可見，印度政府并未利用trips 協(xié)議提供的靈活性來限制生命形式的專利范圍。
第三，印度照搬t(yī)rips 協(xié)議，卻忽視了本國(guó)農(nóng)民利益的保護(hù)。自2005 年以來，印度專利辦公室允許對(duì)dna 序列、基因、基因改造生物以及培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因植物的方法授予專利，這一做法確認(rèn)和強(qiáng)化了植物品種及專利申請(qǐng)人的專利權(quán)。但現(xiàn)實(shí)國(guó)情是印度授予專利的絕大部分都由跨國(guó)公司掌握，跨國(guó)公司在轉(zhuǎn)基因植物研究和專利取得方面具有絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)，因此，這種做法極可能會(huì)危及印度本國(guó)的科學(xué)研究和農(nóng)作物新品種的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。印度在強(qiáng)化專利申請(qǐng)人專利權(quán)的同時(shí)，卻忽視了對(duì)本國(guó)農(nóng)民利益的特殊保護(hù)。在trips 協(xié)議之前，印度政府每年向農(nóng)民提供種子和其他農(nóng)業(yè)用品的補(bǔ)助，比如化肥和農(nóng)藥。隨著trips 的到來，印度農(nóng)民不僅無法再繼續(xù)獲得補(bǔ)貼，而且不得不花費(fèi)更多用來購買專利農(nóng)業(yè)用品甚至是種子。由于跨國(guó)生物技術(shù)公司在印度形成了專利壟斷，農(nóng)民往往處于被動(dòng)弱勢(shì)地位。比如要購買專利種子就必須購買相同公司生產(chǎn)的除草劑，還要給公司監(jiān)督農(nóng)田的權(quán)利。雖然轉(zhuǎn)基因植物可以提高產(chǎn)量，但對(duì)農(nóng)藥的依賴性越來越強(qiáng)，這無疑也加重了農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。很多貧困的印度農(nóng)民根本無力再購買這些藥品，甚至出現(xiàn)了極端的情況——這種經(jīng)濟(jì)壓力誘發(fā)一大批負(fù)債累累的印度農(nóng)民自殺。這些問題導(dǎo)致近年來印度社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品、轉(zhuǎn)基因植物的強(qiáng)烈抵制。比如在靠近瑞什克士的高佛地區(qū)，為了反抗糧食作物被單一栽培逐步取代，農(nóng)民開創(chuàng)了beej bachao andolan——拯救種子運(yùn)動(dòng)。在印度卡納塔克邦，甚至出現(xiàn)了農(nóng)民燒毀孟山都公司的棉花試驗(yàn)田的情況。近年來，印度也開展了一系列民間運(yùn)動(dòng)來對(duì)抗跨國(guó)公司的壟斷行為，比如組建了9 種基金會(huì)等。
第四，印度轉(zhuǎn)基因植物的單一種植加速了跨國(guó)公司的壟斷，破壞了生物資源多樣性。轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植使農(nóng)業(yè)的單一種植趨勢(shì)日益明顯，這種單一種植又強(qiáng)化了跨國(guó)公司的壟斷地位。也正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)集中、專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及基因工程這三方面的因素，跨國(guó)公司對(duì)食物鏈第一環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)基因種子的壟斷被加強(qiáng)化了，這就使得形勢(shì)對(duì)農(nóng)民極為嚴(yán)峻。此外，轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植導(dǎo)致糧食種植過分單一化，這嚴(yán)重破壞了生物多樣性和本地的糧食文化。在印度，典型的家庭式園圃甚至可以同時(shí)種植100 種不同的作物。但隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植，這種生物多樣性和飲食文化的多樣性遭到了極端破壞。
第五，印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，跨國(guó)公司基因剽竊情況嚴(yán)重。在印度，跨國(guó)生物公司將當(dāng)?shù)刂参镞z傳資源，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行培育，以此申請(qǐng)獲得專利權(quán)，再高價(jià)賣給農(nóng)民謀取暴利的例子不勝枚舉。巴斯馬提香米的剽竊就是一個(gè)典型案例，而且諸如此類的生物資源剽竊案例還有很多，比如胡椒、姜、芥子、姜黃的專利。由于印度專利法照搬t(yī)rips 協(xié)議，導(dǎo)致對(duì)植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度薄弱，這種赤裸裸的生物資源剽竊行為往往得不到有效遏制，不僅使印度農(nóng)民的利益嚴(yán)重受損，也給農(nóng)業(yè)帶來了巨大沖擊。
印度的案例給我們敲響了警鐘。即使是面對(duì)條約義務(wù)和國(guó)際壓力，毫不保留的照搬t(yī)rips 協(xié)議，忽視本國(guó)國(guó)情的做法都是絕不可取的，印度也為此付出了巨大的代價(jià)，其失敗的教訓(xùn)警醒人們，法律制度的設(shè)計(jì)必須堅(jiān)定的立足本國(guó)國(guó)情，以維護(hù)國(guó)家和民眾的根本利益為唯一出發(fā)點(diǎn)。另外，轉(zhuǎn)基因作物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不僅關(guān)系到一國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，它還事關(guān)國(guó)家糧食安全和整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定的全局，因此必須以格外謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)真分析其可能帶來的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，避免重蹈覆轍。
第一，理性對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品，科學(xué)評(píng)估其安全性。至今為止，尚未有科學(xué)界公認(rèn)的證據(jù)證明其有害人體健康。但由于轉(zhuǎn)基因食品的潛在影響具有隔時(shí)性特點(diǎn)，因此，對(duì)于轉(zhuǎn)基因植物的產(chǎn)業(yè)化必須秉持謹(jǐn)慎客觀的態(tài)度。轉(zhuǎn)基因并非洪水猛獸，它為提高世界糧食產(chǎn)量和品質(zhì)，解決發(fā)展中國(guó)家的糧食短缺問題帶來了契機(jī)。歐盟的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，可以采用相對(duì)嚴(yán)格的轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度以及標(biāo)簽制度。尤其是歐盟確認(rèn)了消費(fèi)者有知情權(quán)和選擇權(quán)，在標(biāo)簽要求方面應(yīng)全面公布轉(zhuǎn)基因食品的信息，讓公眾自由享受選擇權(quán)，這種做法值得我們借鑒。
第二，法律制度的設(shè)計(jì)要符合本國(guó)國(guó)情并緊隨現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要。歐盟和印度的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度都不約而同的采用了以特別法保護(hù)的模式，但實(shí)際效果卻相差巨大。歐盟最初對(duì)植物品種的保護(hù)，只能適用特別法。但是隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植取得巨大成功，面對(duì)巨大的利益誘惑，近年來歐盟適時(shí)進(jìn)行了變通，即擴(kuò)大解釋了專利法中“植物品種”的概念，以使轉(zhuǎn)基因植物獲得專利法保護(hù)。但應(yīng)當(dāng)指出的是，歐盟對(duì)植物品種的保護(hù)仍然只能直接適用特別法，而不是專利法。歐盟的這種做法對(duì)于同樣采用特別法模式保護(hù)轉(zhuǎn)基因植物的中國(guó)來說，是很有參考意義的。而且歐盟的實(shí)踐表明，法律要服務(wù)于社會(huì)，其內(nèi)容設(shè)定就必須緊隨國(guó)家發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。同樣，盡管印度的做法有很多不盡如人意之處，但是也同樣意識(shí)到轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，只是遺憾的是印度對(duì)法律的變通調(diào)整竟最終演變成為對(duì)trips 協(xié)議的'全盤照搬。
第三，發(fā)揮專利法的保護(hù)作用。相對(duì)于歐盟和印度采用的植物新品種特別法保護(hù)方式來說，專利法保護(hù)的力度更大也更有效。歐盟近些年來已經(jīng)開始由特別法保護(hù)向?qū)＠ūＷo(hù)方式過渡，這也是未來轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展方向。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系越來越緊密，甚至已經(jīng)成為各國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域角逐的重要戰(zhàn)略手段。美國(guó)就是個(gè)典型的例子，美國(guó)完善的轉(zhuǎn)基因植物專利制度，為其占領(lǐng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域的科技制高點(diǎn)以及搶占國(guó)際市場(chǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)的后盾。美國(guó)是轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化的最主要推動(dòng)者，也是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要受益者，其所帶來的經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略意義不可估量。也正是因?yàn)槿绱耍瑲W盟才在態(tài)度上逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變，通過擴(kuò)大解釋的辦法對(duì)轉(zhuǎn)基因植物予以專利保護(hù)。由此可見，擴(kuò)大專利保護(hù)的客體范圍，尤其是使轉(zhuǎn)基因植物獲得專利法保護(hù)，對(duì)于鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，促進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有非常重要的作用。
因此可以選擇這樣的制度設(shè)計(jì)，即一方面強(qiáng)化對(duì)轉(zhuǎn)基因植物的專利權(quán)保護(hù)，規(guī)定轉(zhuǎn)基因植物可以授予專利權(quán)，另一方面，可以加入對(duì)育種者權(quán)利給予更嚴(yán)格保護(hù)的upov 公約1991 年文本，這樣就形成了專利權(quán)和植物新品種權(quán)的雙重保護(hù)，從而提高其整體保護(hù)力度，以便使我國(guó)能夠盡快通過完善的專利法律制度將生物技術(shù)轉(zhuǎn)化成為實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，為保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展和搶占國(guó)際市場(chǎng)奠定基礎(chǔ)。
第四，保護(hù)本國(guó)生物遺傳資源并兼顧維護(hù)農(nóng)民利益是轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)的關(guān)鍵問題。雖然歐盟成員國(guó)與印度分別屬于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和轉(zhuǎn)基因技術(shù)水平各不相同，但都凸顯出這一問題的關(guān)鍵性。印度是典型的發(fā)展中國(guó)家，它的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)警示人們，妥善處理商業(yè)育種者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與農(nóng)民權(quán)之間的利益沖突，不僅是一國(guó)轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重點(diǎn)，還關(guān)系到國(guó)家的糧食安全和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因此，在法律制度設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)在鼓勵(lì)科技創(chuàng)新的同時(shí)又要保護(hù)好本國(guó)生物遺傳資源，維護(hù)好農(nóng)民及本地人的利益，建立一套既完備高效又能夠兼顧各方主體權(quán)益的公平公正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。
具體到制度設(shè)計(jì)上，對(duì)我國(guó)來說，必須強(qiáng)化對(duì)境內(nèi)生物遺傳資源的主權(quán)意識(shí)和保護(hù)手段，比如應(yīng)當(dāng)建立生物遺傳資源登記制度，嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批制度。在對(duì)轉(zhuǎn)基因植物申請(qǐng)專利保護(hù)的申請(qǐng)文件中應(yīng)當(dāng)要求作者披露其獲得遺傳資源的來源。對(duì)于以非法方式獲取生物遺傳資源并申請(qǐng)專利保護(hù)的行為不但要堅(jiān)決制止，還可以規(guī)定嚴(yán)格的懲罰制度，比如可以制定申請(qǐng)人黑名單制度。對(duì)于處理育種者與農(nóng)民的利益沖突問題，各國(guó)強(qiáng)化育種者的排他性獨(dú)占權(quán)的做法已經(jīng)逐漸趨同，但是出于對(duì)社會(huì)公共利益的保護(hù)需要，法律規(guī)范仍應(yīng)作出必要限制，比如在涉及私人的非商業(yè)活動(dòng)、試驗(yàn)性活動(dòng)以及培育其他新品種活動(dòng)等方面，育種者不享有排他權(quán)。另外，涉及農(nóng)民權(quán)保護(hù)問題，法律理應(yīng)保護(hù)農(nóng)民的留種權(quán)，但對(duì)“農(nóng)民”的范圍設(shè)定卻不宜過大，以避免損及育種者的專利權(quán)。比如可以規(guī)定，只有個(gè)體的農(nóng)民和單獨(dú)農(nóng)戶才能成為留種免責(zé)的主體。
第五，與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌。完備科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范是加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)。當(dāng)前，各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)逐漸趨同并向國(guó)際化發(fā)展。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒那些成功且先進(jìn)的國(guó)際規(guī)則，與國(guó)際接軌，保持法律制度的先進(jìn)性。但必須指出的是，不必為了追趕潮流而加入某些國(guó)際條約。對(duì)于國(guó)際條約，不能盲目盲從，要秉持審慎的態(tài)度決定是否加入以及加入后如何靈活的平衡履行條約義務(wù)與維護(hù)本國(guó)利益二者之間關(guān)系。只有這樣才能最大限度的實(shí)現(xiàn)二者的完美結(jié)合。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十二
我國(guó)“十一五”規(guī)劃明確提出：實(shí)施國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃。按照自主創(chuàng)新、重點(diǎn)跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來的方針，加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系，不斷增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力，加強(qiáng)科技與經(jīng)濟(jì)、教育的緊密結(jié)合，全面提高科技整體實(shí)力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。年初召開的全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)，進(jìn)一步繪制了未來的藍(lán)圖：要用的時(shí)間，即到，使我國(guó)的自主創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)，進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列，為在本世紀(jì)中葉成為世界科技強(qiáng)國(guó)奠定基礎(chǔ)。由此可見，自主創(chuàng)新被提高到國(guó)家戰(zhàn)略的高度。
在技術(shù)創(chuàng)新過程中，自主創(chuàng)新的對(duì)立面不是“開放創(chuàng)新”，自主創(chuàng)新不是“閉門造車”式的創(chuàng)新，它不排斥開放與集成，集成技術(shù)也可有自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新業(yè)不是鼓勵(lì)從頭做起，將引進(jìn)的技術(shù)消化、吸收再創(chuàng)新業(yè)是自主創(chuàng)新的組成部分。所謂自主創(chuàng)新是指通過原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新或引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，擁有一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而提高了創(chuàng)新主體自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新活動(dòng)。自主創(chuàng)新中“自主”應(yīng)該是宏觀意義上的自主——國(guó)家層面上，只要是在一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)進(jìn)行的創(chuàng)新活動(dòng)，不論這種創(chuàng)新活動(dòng)是原始性創(chuàng)新，還是合作性創(chuàng)新，還是引進(jìn)消化吸收的二次創(chuàng)新，只要?jiǎng)?chuàng)新主體在一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸我們所有，都應(yīng)屬于自主創(chuàng)新的范疇。對(duì)此，要使各項(xiàng)制度、機(jī)制和資源配置更有利于原始創(chuàng)新，使之涌現(xiàn)出更多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明；要加強(qiáng)集成創(chuàng)新，使相關(guān)科技成果有機(jī)融合，形成具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)；在引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上消化吸收進(jìn)行二次創(chuàng)新。
進(jìn)行自主創(chuàng)新的主要角色是政府和企業(yè)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府是創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新政策的主要提供者，政府應(yīng)該是一個(gè)公共型的政府，為自主創(chuàng)新提供完善的公共服務(wù)，政府參與自主創(chuàng)新活動(dòng)，往往是缺乏監(jiān)督的，是低效的，而真正的創(chuàng)新主體應(yīng)為企業(yè)。企業(yè)是進(jìn)行自主創(chuàng)新最活躍的力量，他們通過自主創(chuàng)新可以獲得超額利潤(rùn)和相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而這恰恰是企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，也可以說是最原始的沖動(dòng)。沒有利潤(rùn)可言企業(yè)是絕對(duì)不可能進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的，企業(yè)不是慈善機(jī)構(gòu)，追逐利潤(rùn)才是他們進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)最根本的目標(biāo)。這種自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力必須在合適的外部環(huán)境中培育形成。
就外部環(huán)境而言，首先政府導(dǎo)向明確，因?yàn)榛A(chǔ)研究的保障、產(chǎn)業(yè)共性知識(shí)的提供、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善以及涉及國(guó)家安全和政治地位的創(chuàng)新行為等，有賴于政府的組織和引導(dǎo)。特別是自主創(chuàng)新法制環(huán)境的建設(shè)必須依賴強(qiáng)有力的政府職能；再就是要有完善的自主創(chuàng)新要素交易市場(chǎng)，自主創(chuàng)新要素是指人、機(jī)會(huì)、環(huán)境和資源等，在自主創(chuàng)新過程中伴隨著資源的大量投入。企業(yè)往往在創(chuàng)新的起始階段資源投入較少，隨著創(chuàng)新過程的展開，要求投入越來越多。正由于很多企業(yè)難以保證創(chuàng)新過程中資金投入的持續(xù)性，造成了許多技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的梗阻或中斷。一個(gè)不成熟的自主創(chuàng)新要素市場(chǎng)會(huì)使自主創(chuàng)新速度緩慢或者成本增高、風(fēng)險(xiǎn)增大，甚至使自主創(chuàng)新無法進(jìn)行，削弱企業(yè)的自主創(chuàng)新動(dòng)力；其次就是公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，導(dǎo)致企業(yè)自主創(chuàng)新動(dòng)力受阻的重要原因之一就是市場(chǎng)缺乏公平性，整個(gè)社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。對(duì)于以盈利為目的的企業(yè)來說，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，就有可能發(fā)生創(chuàng)新成果被仿冒或盜用的侵權(quán)行為，這就會(huì)嚴(yán)重挫傷企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，削弱其創(chuàng)新的動(dòng)力，最終會(huì)影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新的影響
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新的影響還存在不同的看法，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于自主創(chuàng)新觀點(diǎn)的學(xué)者指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅是維護(hù)發(fā)明者的權(quán)益，促進(jìn)研究開發(fā)和技術(shù)擴(kuò)散的有效工具（harperandrow，1950），而且是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要決定因素；反對(duì)者則認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷科學(xué)研究的`自由，是影響出口的障礙（，），知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)阻礙了技術(shù)的合理擴(kuò)散和應(yīng)用，造成了社會(huì)福利的損失（cavescrookelkilings，1993）。無論是贊成還是反對(duì)，一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)就是：上世紀(jì)90年代以前的日、韓通過較弱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)模仿國(guó)外技術(shù)，從而極大促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。畢竟現(xiàn)在我國(guó)所處的國(guó)內(nèi)外環(huán)境與當(dāng)時(shí)的日、韓所處的環(huán)境發(fā)生了巨大變化，我國(guó)為了建立公平的市場(chǎng)環(huán)境，吸引外資，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易以及美國(guó)、歐盟等國(guó)家給予我國(guó)政府的政治壓力，迫切需要我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。
1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)自主創(chuàng)新成果予以保護(hù)并給予一定時(shí)期的壟斷權(quán)
大多數(shù)自主創(chuàng)新成果具有“難開發(fā)易復(fù)制”的特點(diǎn)，例如一張正版軟件幾百塊，而盜版僅僅幾塊錢就可以買到。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，如果對(duì)創(chuàng)新成果不進(jìn)行保護(hù)，不賦予其財(cái)產(chǎn)權(quán)，這些成果一旦被研發(fā)出來，其他人可以低成本甚至無成本的獲得，從而造就了一大批“搭便車者”。創(chuàng)新主體在投入大量的資金和勞動(dòng)，并承擔(dān)了創(chuàng)新的不確定性等各種風(fēng)險(xiǎn)之后，而并沒有達(dá)到其預(yù)想的收益，其進(jìn)行再創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力就會(huì)受到嚴(yán)重的挫傷。據(jù)美國(guó)研究機(jī)構(gòu)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，如果沒有專利保護(hù)，60%的藥品發(fā)明，38%化學(xué)發(fā)明都不會(huì)研究出來。
相反，如果國(guó)家對(duì)創(chuàng)新成果賦予創(chuàng)新主體（如企業(yè)）以一定時(shí)期的壟斷權(quán)，這樣創(chuàng)新主體就可以通過成果的商業(yè)化、許可等方式獲得合理的回報(bào)，對(duì)再創(chuàng)新給予了資金支持，這樣就進(jìn)入了創(chuàng)新的良性循環(huán)。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)創(chuàng)新成果的商業(yè)化起著促進(jìn)作用
聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（oecd）在的《科技政策概要》中指出，技術(shù)創(chuàng)新是指發(fā)明的首次商業(yè)化應(yīng)用。從此意義上說，如果一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明，僅僅停留在實(shí)驗(yàn)室階段，而沒有走向市場(chǎng)，那么可以說還沒有實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中的專利制度賦予專利權(quán)人在一定期限內(nèi)的資產(chǎn)壟斷權(quán)，就是要專利權(quán)人積極的將其創(chuàng)新成果推廣應(yīng)用。專利權(quán)人為維持自己的專利有效，需要每年按時(shí)向國(guó)家繳納專利費(fèi)，且逐年遞增。同時(shí)，若專利權(quán)人在一定時(shí)期內(nèi)沒有實(shí)施、利用其專利技術(shù)，他不僅不能獲得商業(yè)上的回報(bào)，而且其專利權(quán)會(huì)受到限制，如專利權(quán)的強(qiáng)制許可，這些壓力的存在就迫使專利權(quán)人想方設(shè)法積極推廣應(yīng)用其創(chuàng)新成果，甚至通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式，盡可能快的實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新成果與市場(chǎng)結(jié)合，從而激勵(lì)了創(chuàng)新成果現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。
在美國(guó)，已經(jīng)建立起這樣一個(gè)共享系統(tǒng)，一項(xiàng)新的創(chuàng)新成果可以立即加入到這個(gè)系統(tǒng)里來。這樣如果其他人再進(jìn)行相同領(lǐng)域的研究，就可以便捷的查閱前人研究的最新成果，避免了重復(fù)研究，大大節(jié)約了資源。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)，在創(chuàng)新活動(dòng)中，利用好專利文獻(xiàn)可以節(jié)約40%的科研經(jīng)費(fèi)及60%的研究開發(fā)時(shí)間，如北大的王選教授就是在查閱了大量的專利文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，發(fā)明了世界領(lǐng)先的“激光照排技術(shù)”。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貫穿自主創(chuàng)新的整個(gè)過程
由此看來，我們必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，提高全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作貫穿于企業(yè)自主創(chuàng)新過程的每一個(gè)階段。
1、構(gòu)思和研發(fā)立項(xiàng)階段
首先進(jìn)行文獻(xiàn)的檢索，綜合各方面的技術(shù)信息，避免可能與已獲得授權(quán)的專利發(fā)生沖突，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，避免低水平的重復(fù)研究，提高研究開發(fā)的起點(diǎn)和水平，合法的借鑒、利用已有的創(chuàng)新成果。
2、研究開發(fā)階段
要密切跟蹤與項(xiàng)目有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)變化的狀況，密切關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的開發(fā)進(jìn)展。現(xiàn)在有這種趨勢(shì)，更多的創(chuàng)新人員在進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造實(shí)物的展示前就未雨綢繆，事先提出專利申請(qǐng)，這叫做“預(yù)期性專利申請(qǐng)”，相對(duì)于在發(fā)明創(chuàng)造完成之后才考慮申請(qǐng)專利更有進(jìn)攻性。只有及時(shí)進(jìn)行專利申請(qǐng)，使創(chuàng)新成果獲得法律保護(hù)，才能有效保障新技術(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)的安全進(jìn)行。
3、創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化和商品化階段
一項(xiàng)新產(chǎn)品要想最大限度的占領(lǐng)市場(chǎng)，獲取高額的利潤(rùn)回報(bào)，就必須擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果進(jìn)入市場(chǎng)的新產(chǎn)品尚未獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就極有可能失去大量的市場(chǎng)份額。當(dāng)獲得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，一旦受到侵權(quán)行為的損害，就可以運(yùn)用法律武器來維護(hù)自身利益。
在經(jīng)濟(jì)、科技日益全球化的今天，自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來越密不可分了。企業(yè)在重視自主創(chuàng)新的同時(shí)，必須建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貫穿于自主創(chuàng)新的每一個(gè)階段。只有這樣，才能激勵(lì)企業(yè)的創(chuàng)新，不斷提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
【參考文獻(xiàn)】
[1]王瑞金、徐漢明：開放經(jīng)濟(jì)中的中國(guó)自主技術(shù)創(chuàng)新能力培育[j]，遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，（5）.
[2]彭紀(jì)生、劉伯軍：模仿創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，科學(xué)學(xué)研究，（4）.
[3]鄭成思、李祖明：知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要?jiǎng)?chuàng)新保護(hù)和運(yùn)用[n]，日?qǐng)?bào)，（4）.
[4]周寄中、張黎、湯超穎，：關(guān)于自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的聯(lián)動(dòng)，管理評(píng)論，2005（11）.
[5]陳瑜：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[j]，北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），（2）.
[6]王冰清：試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)自主創(chuàng)新[j]，太原科技，2006（3）.
[7]趙愛云、何英、王建蘭：國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)[j],電氣技術(shù)，2005（8）.
[8]張亞斌、易先忠、劉智勇：后發(fā)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)趕超[j]，中國(guó)軟科學(xué)，2006（7）.
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十三
隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，各種智力成果不斷涌現(xiàn)，為了保護(hù)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被非法侵犯，我國(guó)于2008年出臺(tái)了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。該綱要的頒布標(biāo)志著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面。高校作為我國(guó)人才培養(yǎng)的主要場(chǎng)所，集中了國(guó)家主要的信息、智力等各種資源，使其在科技創(chuàng)新方面擁有一般企事業(yè)單位無法比擬的優(yōu)勢(shì)。由于高校在產(chǎn)學(xué)研方面得到國(guó)家的全力支持，每年產(chǎn)生大量包括著作權(quán)、專利權(quán)以及各種鄰接權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這些新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于增強(qiáng)我國(guó)的科技實(shí)力，大幅度提升綜合國(guó)力，但是，由于我國(guó)許多高校在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面沒有給予必要的重視，造成這些高校在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面出現(xiàn)不少問題，這些問題的存在阻礙了新舊知識(shí)產(chǎn)權(quán)迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，造成了科技資源的不必要浪費(fèi)。
當(dāng)前，我國(guó)高校普遍存在重研發(fā)不重管理和應(yīng)用的怪現(xiàn)象。很多高校進(jìn)行科學(xué)研究的目的僅僅是為了完成任務(wù)，相關(guān)管理部門沒有重視新舊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和應(yīng)用，具體表現(xiàn)如下：
其一，我國(guó)高?，F(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理至今沒有實(shí)現(xiàn)體系化。我國(guó)高校領(lǐng)導(dǎo)階層對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)普遍比較重視，但是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和應(yīng)用常常缺乏戰(zhàn)略意識(shí)。指導(dǎo)思想的偏差往往造成領(lǐng)導(dǎo)層過多關(guān)注本校每年有多少論文發(fā)表，至于這些論文有沒有應(yīng)用價(jià)值以及對(duì)有應(yīng)用價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何去保護(hù)缺少宏觀上的把握。造成這種思想認(rèn)識(shí)偏差的重要原因在于傳統(tǒng)理念影響了高校領(lǐng)導(dǎo)層，使許多管理者的理念仍然停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新和促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的現(xiàn)代科技理念。同時(shí)，高校領(lǐng)導(dǎo)層普遍對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無形資產(chǎn)存在嚴(yán)重的認(rèn)識(shí)不足，這種不足直接導(dǎo)致眾多管理者忽視了我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系化對(duì)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義。
其二，我國(guó)許多高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理普遍缺少健全的組織機(jī)構(gòu)和完善的規(guī)章制度。目前，在國(guó)內(nèi)許多高校都成立了科技處（室）或科研辦，通常情況下，由科技處（室）或科研辦負(fù)責(zé)本校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為必要時(shí)才從社會(huì)上聘請(qǐng)專業(yè)律師協(xié)助處理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的事項(xiàng)。科技處（室）或科研辦的組成人員大都沒有法律專業(yè)知識(shí)背景，他們可能屬于某一學(xué)科的科研尖兵，但也可能對(duì)高等學(xué)校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一無所知。縱觀我國(guó)高校，管理部門在管理過程中，往往側(cè)重于科研成果的統(tǒng)計(jì)、科研津貼的核查、科研獎(jiǎng)勵(lì)的發(fā)放等方面，對(duì)專業(yè)性極強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作往往因缺乏專業(yè)知識(shí)而有意無意地選擇回避。
最后，我國(guó)高?，F(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式缺乏良好的激勵(lì)機(jī)制和科學(xué)的評(píng)估體系。在我國(guó)高校現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式中，雖然廣大科研人員的?？蒲谐晒^多，但由于相關(guān)管理部門往往將其科研成果認(rèn)定為職務(wù)行為，除給予少量獎(jiǎng)勵(lì)外，沒有其它相應(yīng)的激勵(lì)方法，這就使相當(dāng)多的科研人員普遍認(rèn)為其科研成果是否應(yīng)申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)由科研管理部門來決定，科研成果能否轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益應(yīng)由領(lǐng)導(dǎo)來牽頭解決，自己的任務(wù)就是進(jìn)行科研活動(dòng)，無需過多過問知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理。
鑒于我國(guó)現(xiàn)行的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式尚且不盡如人意，我們有必要研究和借鑒國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，為構(gòu)建有中國(guó)特色的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式提供參考。
2.1美國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式
2.2德國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式
德國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式主要采取“分散管理模式”。該模式是一個(gè)由日常行政與決策、檢查與監(jiān)督、執(zhí)行與協(xié)調(diào)、以及爭(zhēng)議解決等部分組合而成的一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓芾砟Ｊ?。在該模式下，管理的主要?nèi)容是技術(shù)轉(zhuǎn)移，其管理的范圍隨著科技的進(jìn)步不斷擴(kuò)展。德國(guó)高校設(shè)有專門的行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理本校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，相關(guān)政策亦由該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)制定并付諸實(shí)踐。該機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)科研經(jīng)費(fèi)的發(fā)放、課題的審定、技術(shù)轉(zhuǎn)移中所涉及的權(quán)利歸屬、所得收益的分配和科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)等重大事項(xiàng)進(jìn)行決策。
從美國(guó)和德國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式的特點(diǎn)來看，美、德二國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和營(yíng)銷都形成了成熟、穩(wěn)健的運(yùn)營(yíng)機(jī)制，值得我國(guó)高校深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式改革時(shí)借鑒。
鑒于我國(guó)高?，F(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式過于粗放，既不利于維護(hù)廣大科研人員的合法權(quán)益，也不利于調(diào)動(dòng)科研人員的科研積極性，還導(dǎo)致大量的科研成果沒有及時(shí)推向市場(chǎng)，造成科研資金的大量浪費(fèi)，我們有必要結(jié)合美、德兩國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的成功經(jīng)驗(yàn)，重構(gòu)我國(guó)新型高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式，具體如下：
其一，要樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系化管理意識(shí)，努力探索符合我國(guó)高校校情的管理模式。長(zhǎng)期以來，我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式運(yùn)行效果不盡如人意的主要原因之一在于高校領(lǐng)導(dǎo)階層沒有足夠重視本校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客觀上需要領(lǐng)導(dǎo)層將其納入本校發(fā)展規(guī)劃，需要建立和完善高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實(shí)現(xiàn)規(guī)范化、法制化。從美國(guó)和德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的歷程來看，高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)非常專業(yè)的工作，它不僅需要管理類的人才參與，還需要大量法律類、經(jīng)濟(jì)類等其它專業(yè)的人才參與?？紤]到我國(guó)高校的領(lǐng)導(dǎo)層大都沒有法律專業(yè)知識(shí)背景，樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系化管理意識(shí)已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。此外，從美國(guó)和德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來看，高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一定要形成體系，單一部門管理很難達(dá)到預(yù)期效果。目前，我國(guó)高校設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)主要采取了掛靠式的管理機(jī)構(gòu)和獨(dú)立式的管理機(jī)構(gòu)兩種模式。[2]以掛靠為主要特征的管理模式分工過于簡(jiǎn)單，職權(quán)分別屬于不同的職能部門負(fù)責(zé)，很難在處理具體事宜時(shí)形成合力。實(shí)踐中，如果出現(xiàn)責(zé)任事故，各部門慣用的方法就是推卸責(zé)任，最后導(dǎo)致無人承擔(dān)責(zé)任，損失不了了之的后果。
筆者認(rèn)為，從美國(guó)和德國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式來看，德國(guó)的“分散管理模式”比較適合我國(guó)國(guó)情。我們可以參照德國(guó)的“分散管理模式”來重構(gòu)我國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式。我國(guó)未來的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式應(yīng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申報(bào)、評(píng)估、檢查與監(jiān)督、市場(chǎng)推廣和糾紛解決等幾個(gè)部分組成。高?？梢钥紤]設(shè)立科研處（室）來負(fù)責(zé)本校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般性管理（主要是成果管理、科研經(jīng)費(fèi)的發(fā)放、課題的審定、所得收益的分配和科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)）。至于是否為本校的智力成果申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則應(yīng)成立由法律、經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)、管理等各種專業(yè)人士組成的專家委員會(huì)來決定。
其二，科學(xué)合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式應(yīng)包括完善的規(guī)章制度。高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)堅(jiān)持依法保護(hù)的原則，在該原則下，首先要完善相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，使校內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有法可依。負(fù)責(zé)制定政策的人員應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，領(lǐng)會(huì)其實(shí)質(zhì)精神。擬實(shí)施的規(guī)章制度既要符合綱要的精神，還要根據(jù)每個(gè)高校的具體情況，考慮是否能激發(fā)廣大科研人員的科研積極性，使他們能多出具有較強(qiáng)應(yīng)用價(jià)值和市場(chǎng)前景的智力成果。校內(nèi)規(guī)章制度的制定要圍繞科研的立項(xiàng)、科技攻關(guān)、科研成果的產(chǎn)生、科研成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)、市場(chǎng)前景的評(píng)估、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)營(yíng)銷等過程進(jìn)行全方位的規(guī)范。對(duì)每個(gè)環(huán)節(jié)的規(guī)定應(yīng)盡可能細(xì)化，避免因相關(guān)規(guī)定過于原則而缺乏實(shí)際可操作性。
最后，建立良好的激勵(lì)機(jī)制是完善我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式的重要途徑。要使我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式規(guī)范化、科學(xué)化，其重要途徑之一就是建立良好的科研激勵(lì)機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)措施就是用資助、獎(jiǎng)勵(lì)和利益分配為手段，激發(fā)、鼓勵(lì)、誘導(dǎo)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有關(guān)的各方面主體，把重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)與重視自己的利益聯(lián)系在一起，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的積極性，研發(fā)和推動(dòng)大量高質(zhì)量的技術(shù)成果的產(chǎn)出及轉(zhuǎn)化，形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。[3]筆者認(rèn)為，我們可以采取專利許可、校企合作、合辦科技中心、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合等方法來籌集資金。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，學(xué)校將獲取的專利許可社會(huì)使用并收取一定的使用費(fèi)是最常見的籌資方法。在這種交易模式下，學(xué)校無需動(dòng)用任何財(cái)政撥款即可獲得大量的額外資金。此外，校企合作是時(shí)下最流行的一種資源共享模式。在該模式下，學(xué)校將自己擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估定價(jià)，再入股有實(shí)力的高新企業(yè)，獲取相應(yīng)的收益。
總之，建立良好的以獎(jiǎng)勵(lì)、股份共有、資助和市場(chǎng)效益分配為主要內(nèi)容的激勵(lì)機(jī)制，能最大限度地調(diào)動(dòng)廣大科研人員的科研積極性，這是完善我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式的重要途徑。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十四
1、實(shí)體法領(lǐng)域
我國(guó)在《刑法》中制定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的專門條款，如《刑法》中對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)專門規(guī)定了假冒商標(biāo)罪，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪等罪名，對(duì)專利權(quán)的保護(hù)專門規(guī)定了假冒專利罪等罪名。除此之外，還在專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中規(guī)定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的條款，如在《著作權(quán)法》中規(guī)定著作權(quán)受到侵犯性質(zhì)嚴(yán)重并且已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刑事制裁；在《商標(biāo)法》中規(guī)定了侵犯商標(biāo)權(quán)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任；在《專利法》中規(guī)定了侵犯他人專利權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任等。
2、程序法領(lǐng)域
在《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》中，將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件歸為“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，這類案件屬于自訴案件，受到侵犯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以不經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)而自行向法院提起訴訟，從而將刑事訴訟的程序啟動(dòng)，來達(dá)到維護(hù)自己合法利益的目的。法院對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人依法進(jìn)行的起訴應(yīng)當(dāng)受理，并通過相關(guān)的刑事訴訟程序來對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為依法進(jìn)行刑事制裁。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利受到嚴(yán)重侵害或者已經(jīng)嚴(yán)重的將社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序擾亂，這類案件就應(yīng)該歸屬于刑事訴訟程序中的公訴案件，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)來進(jìn)行立案和偵查活動(dòng)，從而維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益。
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)制度不管是在實(shí)體法還是程序法上都在不斷的完善，但是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在刑法保護(hù)上仍存在著很多問題。
1、立法模式上的不足
目前我國(guó)在專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法文件中，如《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行了刑法的規(guī)定，這種規(guī)定在一定程度上是分散的，而在《刑法》中則對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行了集中的規(guī)定，這反映了我國(guó)通過利用刑法來打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的堅(jiān)決態(tài)度。但是這種立法模式仍存在著一些問題。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展導(dǎo)致侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件屢禁不止，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的手段和方式越來越多。這就要求刑法要隨著侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不斷出現(xiàn)新變化而實(shí)時(shí)的做出調(diào)整，但是，刑法本身有其特殊性，不能頻繁的發(fā)生變動(dòng)，必須要在一定時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定性，這就使刑法不能完全適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的對(duì)懲罰犯罪的需求，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰與刑法的穩(wěn)定性規(guī)定相沖突。
2、過高的起刑點(diǎn)
我國(guó)在2004年開始實(shí)行的《最高法、最高檢關(guān)于辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定了構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的數(shù)額，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為涉案數(shù)額較大或者發(fā)生嚴(yán)重的犯罪情節(jié)。從這個(gè)規(guī)定中，我們不難發(fā)現(xiàn)，該規(guī)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過高，也就是說，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)有過高的傾向。這樣一來，就使很多嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為無法受到刑法的嚴(yán)厲懲罰。
對(duì)于當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法的保護(hù)，不管是從實(shí)體法上還是程序法上都存在這樣或那樣的問題，通過對(duì)這些問題的簡(jiǎn)單分析，增加對(duì)這些問題的認(rèn)識(shí)，從而針對(duì)這些問題，提出完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)建議。
1、制定專門適用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法
我國(guó)目前主要在《刑法》中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但是刑法由于其在一定時(shí)期內(nèi)必須保持自身的穩(wěn)定性和權(quán)威性而不能頻繁的進(jìn)行修改，否則將不利于社會(huì)的穩(wěn)定。而現(xiàn)實(shí)的社會(huì)是處于發(fā)展變化中的，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為必將會(huì)出現(xiàn)新的形態(tài)，《刑法》中的規(guī)定也就不能有力的打擊到新出現(xiàn)的犯罪形態(tài)，這也就造成了刑法與不斷變動(dòng)的社會(huì)之間的沖突。為了將這一沖突合理的解決掉，又能很好的打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪出現(xiàn)的新形態(tài)，建議將《刑法》中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定保留的同時(shí)，專門制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的刑法，將關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為集中放到一部法律中，并能夠隨著新的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪形態(tài)的出現(xiàn)而適時(shí)的加以更改和補(bǔ)充。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)適當(dāng)降低
這種關(guān)于起刑點(diǎn)的規(guī)定不但比發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)要高，而且也不符合trips協(xié)議的相關(guān)規(guī)定。建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)予以適當(dāng)?shù)慕档停剐谭軌驅(qū)η址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。在我國(guó)，對(duì)于將涉案的數(shù)額較大這一標(biāo)準(zhǔn)予以降低的做法具有很強(qiáng)的可行性。雖然對(duì)于具體要降低多少數(shù)額目前還沒有定論，但是考慮到我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)在起刑點(diǎn)方面存在的種種弊端，將涉案的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)予以降低是勢(shì)在必行的。降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)，可以更嚴(yán)厲地對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行懲罰和打擊，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益提供更加有力的保障。
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的存在也僅有30年的時(shí)間，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑膶?shí)踐相比，存在一些問題是很正常的現(xiàn)象。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)上出現(xiàn)問題時(shí)，要在我國(guó)基本國(guó)情的基礎(chǔ)上，借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，制定適合我國(guó)的法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)制度的形成需要時(shí)間，法律條文的修訂在短時(shí)間內(nèi)就可以完成，但是一種觀念的傳承卻需要很漫長(zhǎng)的過程，所以對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)要靠全體法律人甚至整個(gè)社會(huì)的共同努力，為我國(guó)建立起更加完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。
[1]李凱。轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度構(gòu)建及完善[j]。知識(shí)文庫，2016（15）。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十五
中國(guó)是個(gè)以農(nóng)耕為主的'農(nóng)業(yè)大國(guó),幾千年的文明歷史源自農(nóng)村.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是農(nóng)耕社會(huì)的必然產(chǎn)物.由于工業(yè)化的大發(fā)展造成了非物質(zhì)文化藝術(shù)逐步消逝.通過農(nóng)村與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的關(guān)系,淺析了農(nóng)村現(xiàn)狀對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的影響及保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意義.
作者：鄭穎作者單位：西北民族大學(xué)音樂舞蹈學(xué)院刊名：發(fā)展英文刊名：developing年，卷(期)：2008“”(12)分類號(hào)：x3關(guān)鍵詞：農(nóng)村非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十六
本文結(jié)合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,論述了數(shù)字圖書館可以受到的法律保護(hù)的諸環(huán)節(jié)以及受到保護(hù)的'各個(gè)方面,說明了數(shù)字圖書館如何獲得保護(hù),并分析了現(xiàn)有法律體系對(duì)數(shù)字圖書館保護(hù)的不足,科學(xué)地解決在數(shù)字圖書館建設(shè)中所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,既要尋求法律保護(hù),也要積極采取新技術(shù)手段.
作者：包秀麗作者單位：雙鴨山市圖書館,黑龍江,雙鴨山,155104刊名：黑龍江史志英文刊名：heilongjiangshizhi年，卷(期)：2009“”(7)分類號(hào)：g25關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館圖書館建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法版權(quán)保護(hù)