不管做什么事情，都要有始有終，才能取得好的結(jié)果。"寫一篇完美的總結(jié)需要我們?nèi)娴鼗仡櫤涂偨Y(jié)過去的工作或?qū)W習(xí)經(jīng)歷。"以下是社會學(xué)者總結(jié)的實(shí)現(xiàn)社會公平的建議，請大家關(guān)注社會問題。
再審撤回申請書篇一
申請人：___ ，男，漢族，年月日出生，?。篲____身份證號碼：_______________手機(jī)：_______.
請求事項：申請撤銷我訴______民間借貸糾紛，我于____年____月向貴院提交申請訴訟保全的書面申請，現(xiàn)因被申請人財產(chǎn)已轉(zhuǎn)移，特申請對該訴訟保全撤銷。特此申請。
此致
____區(qū)人民法院
申請人：
年 月 日
再審撤回申請書篇二
申請人：______________，住所地：______________，統(tǒng)一社會信用代碼：______________，法定代表人：______________。
被申請人：______________，女，漢族，19______年______月______日出生，住______________，公民身份號碼：______________。
申請事項：
申請人申請撤回對被申請人因糾紛一案提起的仲裁申請。
申請撤回事由：
申請人與被申請人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請，現(xiàn)申請人與被申請人自行達(dá)成和解。鑒于上述原因，特向貴委申請撤回仲裁申請，望貴委予以辦理為盼！
此致
仲裁委員會
申請人：______________
法定代表人：______________
___年__月__日
再審撤回申請書篇三
再審申請人(一審被告、二審上訴人)：侯連發(fā)，男，1954年12月20日出生，漢族，哈爾濱第一工具廠退休工人。住所地：哈爾濱道外區(qū)南極街119號4童元105室。
再審被申請人(一審原告、二審被上訴人)：丁艷玲，女，1957年4月22日出生，漢族，哈爾濱第一工具廠退休工人。
申請人侯連發(fā)不服黑龍江省高級人民法院(20xx)黑高民早復(fù)字第594號民事裁定書：黑龍江省哈爾濱市中級人民法院(20xx)哈民二終民第1152民事判決及(20xx)哈民監(jiān)字第783號駁回再審申請通知書;黑龍江省哈爾濱首外區(qū)人民法院(19xx)外民初字第2311號民事判決書?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項之規(guī)定，現(xiàn)特請哈中級檢查院對本案予以提審。請求事項：
1、請求哈中級檢查院對本案予以再審。
事實(shí)與理由：
申請人侯連發(fā)與被申請人丁艷玲于1980年11月登記結(jié)婚，婚生子侯兆云，現(xiàn)年32歲，丁艷玲、侯連發(fā)婚初感情尚可，后因性格不和及家庭生活瑣事經(jīng)常吵打，導(dǎo)致夫妻感情破裂?；橹凶》肯岛钸B發(fā)承租哈爾濱第一工具廠自管房產(chǎn)，面積22.41平方米,婚中共同財產(chǎn)有長虹17英寸彩色電視機(jī)一臺、飛利浦015型電腦一臺、金耳環(huán)一副、金戒指兩枚、債權(quán)14000元、集資債權(quán)2400，雙方有爭議的焦點(diǎn)是：座落于哈爾濱市道外區(qū)南極街127號房屋應(yīng)由誰承程。上訴人侯運(yùn)發(fā)主張該房應(yīng)由其承租，分房時是童位為了照顧侯家森，建國前第四野戰(zhàn)軍第160師，后調(diào)到廣西49軍任作戰(zhàn)科參謀52年分配到一工具任文書，當(dāng)過紅旗手，我家老少三輩9口人給我家解決的特困房。
但哈爾濱道外區(qū)人民法院、哈爾濱中級人民法院及黑龍江省高級人民法院均對我與被申請人的夫妻共同財產(chǎn)劃分嚴(yán)重不公。
一審沒開庭，強(qiáng)辦。一審五條債權(quán)14000元，各分7000元沒執(zhí)行，丁艷玲拿法院判決書到房產(chǎn)處把我的名更為她的名，二審楊鳳云法官開庭不讓我說話，滿地晃，氣的我沒開完庭我就走了，有四、五個人進(jìn)室我問他們你們進(jìn)來干什么，他們說：“我們來朵雨來了。中院于審當(dāng)事人丁艷玲不出席，高級法院根本沒開庭，高級法院王志友法官在電話里說：“我這官司打到聯(lián)合國也打不嬴”。黑高民早復(fù)字第594號民事裁定書被申請人現(xiàn)無下落，不能質(zhì)證。若不是當(dāng)，這小小的民事官司我就不打了。道外區(qū)南極街127號我的門市平什么就判給他們，省長馬國良的女兒馬愛詩都租過我的房子，道外區(qū)法官武東斌說我這不是門市房，我所有的證據(jù)鐵證如山。從到現(xiàn)在還在出租，20xx年9月25日本案進(jìn)行了審查聽證說我也旁聽了，胡說，沒這事。保護(hù)婦女兒童的利益，當(dāng)時我兒子19歲還是兒童嗎?現(xiàn)在我老了，全身是病，沒有房住，誰來保護(hù)我，丁艷玲新紅旗小區(qū)有房子，已經(jīng)在南極街127號遷出，(戶口為證)，現(xiàn)在不在成都、就是在上海。
望哈市中級檢查院對本案予以提審，
此致
哈爾濱市中級人民檢查院
申請人：侯連發(fā)
電話：18745690366
201x年4月15日
再審撤回申請書篇四
住址：xxxxxx，聯(lián)系方式：xxxx
原審被告人劉善柱非法行醫(yī)一案，申請人不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定，現(xiàn)依法提出再審申請。
再審請求：
2、依法對本案啟動再審程序，改判劉善柱無罪。
申請再審法定事由：
河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定認(rèn)定事實(shí)不清，定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，適用法律錯誤，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二項“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的”，第三項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”之規(guī)定，應(yīng)依法啟動審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，糾正原一、二審判決錯誤。
事實(shí)與理由：
第一部分，關(guān)于本案事實(shí)認(rèn)定及法律適用：認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)。
一、死者是否死亡不清：本案被害人尚萬興已經(jīng)死亡的事實(shí)不清、證據(jù)不足。
根據(jù)被害人尚萬興就診病歷記載，20xx年5月29日0:55分，死者尚萬興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨即出院。
此后，尚萬興家屬聲稱尚已經(jīng)死亡，但是醫(yī)院、公安、檢察院、法院、申請人均未見過死者尸體，沒有看到確切死亡的證據(jù)，故申請人認(rèn)為死者是否死亡事實(shí)不清、證據(jù)不足。
二、死者死亡原因不清：被害人尚萬興死亡原因的事實(shí)不清，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被害人死亡與劉善柱行為具有刑法意義上的因果關(guān)系。
本案一審判決及二審裁定均未采納被害人死亡原因不清，被害人死亡與劉善柱行為無因果關(guān)系的意見，現(xiàn)整理并補(bǔ)充此意見如下：
(一)如果死者在離開醫(yī)院后死亡，其死亡原因不清。
1、死者可能因為家屬放棄救治而導(dǎo)致死亡。
根據(jù)病歷記載，5月29日0:55分，尚萬興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨后家屬聲稱患者死亡。
故不能排除患者死亡是由于家屬放棄救治導(dǎo)致的。
2、死者可能因為病歷所載疾病以外的原因死亡。
根據(jù)古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院病歷記載，死者尚萬興住院期間存在多種疾病，但是否有其他疾病尚不可知，故不能排除尚萬興因病歷所載疾病以外的其他疾病導(dǎo)致死亡的可能性。
另，幫助死亡、幫助自殺、他殺等情形在司法實(shí)踐屢見不鮮，不能排除尚萬興存在以上死亡原因的可能性。
3、在案證據(jù)不能證實(shí)死者的真實(shí)死亡原因：本案證實(shí)死者死因的唯一證據(jù)為《尚萬興死亡分析意見》，但不能得出確切結(jié)論。
河北省唐山市公安局物證鑒定所出具的公(冀唐)鑒(法檢)字【20xx】157號《尚萬興死亡分析意見書》中分析說明，“通過查閱死者生前的病例，死者腦干出血，故分析死者系腦出血死亡”。
可見，鑒定人僅僅是根據(jù)死者生前病歷推斷死者系腦出血死亡，在沒有對尸體進(jìn)行檢驗的情況下，并不能確定其為腦出血死亡，不能證實(shí)死者的真實(shí)死亡原因。
4、本案鑒定人出庭作證證實(shí)不能確定死者的真實(shí)死因。
本案一審?fù)忂^程中，鑒定人依法出庭作證，其證實(shí)在沒有對死者進(jìn)行解剖尸檢的情況下不能確定死者是否真實(shí)因腦出血而死亡。
(二)如果如《尚萬興死亡分析意見》推斷，死者是腦出血死亡，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)死者腦出血的真實(shí)原因，但可以確定與劉善柱無關(guān)。
1、本案鑒定意見不能證實(shí)死者腦出血的真實(shí)原因。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者于20xx年5月29日死亡，但鑒定意見是20xx年7月17日作出的，與死者死亡時間間隔49天，鑒定意見的準(zhǔn)確性存疑。
另，本案鑒定意見所使用的都是推理性的詞語，如“腦出血考慮與高血壓或顱內(nèi)動脈瘤破裂有關(guān)”，“如果當(dāng)時確實(shí)有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”等，此推理性的詞語不能確定死者腦出血的真實(shí)原因。
2、多種因素均可以引發(fā)腦出血從而導(dǎo)致患者死亡。
根據(jù)醫(yī)學(xué)資料所載，如湖南科學(xué)技術(shù)出版社出版《中西醫(yī)臨床用藥手冊——內(nèi)科分冊》第732頁所載，腦出血的原因除了高血壓外，還有腦動脈粥樣硬化、血液病、腦淀粉樣血管病、動脈瘤、動靜脈畸形、腦動脈炎、硬膜靜脈竇血栓形成、夾層動脈瘤、原發(fā)性或轉(zhuǎn)移性腫瘤、梗死后腦出血、抗凝或溶栓治療等。
本案中，在不能確定死者腦出血真實(shí)原因的情況下，不能排除其他多種因素引發(fā)腦出血的可能性。
3、出庭法醫(yī)和《尚萬興死亡分析意見書》可以確定如果有腦出血也與劉善柱之行為無關(guān)。
根據(jù)出庭法醫(yī)所述，被害人如果確有腦出血，則也與劉善柱行為無關(guān)。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》所載，“如果當(dāng)時確實(shí)有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可以確定，劉善柱輸入葛根素注射液的行為與腦出血無關(guān)。
(三)如果高血壓或腦動脈瘤破裂引發(fā)腦出血，現(xiàn)有證據(jù)不能確定在輸液前或輸液時有腦出血，且即便當(dāng)時有腦出血，劉善柱之行為也無過錯。
1、腦出血的時間不能確定。
本案證據(jù)不能確定死者尚萬興腦出血的時間，有可能是急性腦出血，是在輸液后因自身疾病引發(fā)腦出血，此種情況下，腦出血與劉善柱無關(guān)。
2、鑒定意見不能確定死者當(dāng)時是否有腦出血。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》中表述，“如果當(dāng)時確實(shí)有腦出血……”可見鑒定意見中僅是假設(shè)當(dāng)時有腦出血的情況，不能證實(shí)死者當(dāng)時確有腦出血。
3、死者到劉善柱處就診時無腦出血癥狀。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版，史大卓、王承龍主編的《心腦血管病手冊》第435頁記載，腦出血常于體力活動或情緒激動時發(fā)病，發(fā)病時有反復(fù)嘔吐、頭痛、血壓升高，病情發(fā)展迅速，常出現(xiàn)意識障礙、偏癱和其他神經(jīng)系統(tǒng)局灶癥狀。
本案中，死者到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液，其當(dāng)時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，并無腦出血癥狀。
4、如果死者當(dāng)時有腦出血，劉善柱應(yīng)其要求輸入葛根素只能為不適宜，而非不能用。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《新編藥物學(xué)》、《簡明新藥特藥手冊》和科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版《科學(xué)合理用藥》所載，葛根素對腦出血者慎用而非禁用、忌用。
通過分析可知，本案中，即便死者尚萬興當(dāng)時確有腦出血傾向，使用葛根素對其治療也是可以的，只是要小心謹(jǐn)慎，出現(xiàn)不良反應(yīng)要立即停止使用。
根據(jù)劉善柱的供述、陳新的證言可知，當(dāng)死者尚萬興出現(xiàn)嘔吐反應(yīng)后，劉善柱對其立即停止使用葛根素，并未違反葛根素的用藥說明。
另，根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》所載：“如果當(dāng)時確有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可見鑒定意見中也明確說明，在腦出血后并不是不能使用葛根素，而是不適宜使用葛根素，故劉善柱對死者使用葛根素治療并無過錯。
(四)在不能確定死者到劉善柱處時有腦出血癥狀的情況下，劉善柱行為并無不當(dāng)，其行為與死亡后果之間無刑法意義上的因果關(guān)系。
1、根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院病歷記載，死者在病發(fā)時有腦梗塞。
根據(jù)20xx年5月19日唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院入院記錄及影像檢查報告單顯示，死者尚萬興入院時考慮第四腦室血腫至中間孔外側(cè)孔阻塞，在病發(fā)時明顯具有腦梗塞癥狀。
另，根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院記錄記載，死者因腦梗塞多次住院治療。
2、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《心腦血管病手冊》第417頁和第435頁所載：腦梗塞常在安靜的狀態(tài)下發(fā)病，多數(shù)患者發(fā)病時無明顯頭痛、嘔吐，發(fā)病后1至2天內(nèi)意識清楚或輕度意識改變。
本案中，根據(jù)劉善柱供述和《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者尚萬興到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液。
其當(dāng)時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，明顯為腦梗塞癥狀。
3、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀，劉善柱輸入葛根素是對癥的。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版的《新編藥物學(xué)》第392頁所載，葛根素有舒張冠狀動脈和腦血管作用，用于治療血性腦血管病。
個別患者在用藥開始時出現(xiàn)暫時性腹脹、惡心等消化道反應(yīng)，繼續(xù)用藥自行消失。
本案中，若死者到錦玉診所就診時為腦梗塞，則劉善柱用葛根素對其治療是正確的，其嘔吐反應(yīng)也屬于用葛根素的不良反應(yīng)，繼續(xù)用藥會自行消失。
綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)劉善柱之行為與被害人之死亡有因果關(guān)系。
一、二審法院未認(rèn)定劉善柱之行為導(dǎo)致被害人死亡，但同時載明對辯護(hù)人有關(guān)死者之死與劉善柱之行為無因果關(guān)系的意見不予采納，其判決及裁定表述前后矛盾、自相矛盾。
三、劉善柱行為依法不構(gòu)成非法行醫(yī)罪，原審判決適用法律不當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十六條【非法行醫(yī)罪】未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，在情節(jié)嚴(yán)重的、嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的、造成就診人死亡的三種情況下構(gòu)成犯罪。
一、二審法院以非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重定罪。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法釋〔〕5號第二條之規(guī)定，具有下列情形之一的'，應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的;
(二)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的;
(四)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的;
(五)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
本案中劉善柱的行為不符合以上任意一種情形。
1、劉善柱不具有前三種明確列明后果的罪狀。
2、劉善柱不屬于非法行醫(yī)被處罰兩次后再次非法行醫(yī)。
3、劉善柱不具有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
從法律規(guī)定和立法本意來看，非法行醫(yī)均在導(dǎo)致一定的后果的情況下定罪，本案證據(jù)不足以證實(shí)劉善柱導(dǎo)致一定的后果，只能證實(shí)其有非法行醫(yī)行為，而根據(jù)上述規(guī)定，有非法行醫(yī)行為在沒有造成后果的情況下，必須是因非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的，以情節(jié)嚴(yán)重追究刑事責(zé)任。
本案劉善柱雖然有非法行醫(yī)行為，但其不屬于非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)，故不應(yīng)追究刑事責(zé)任，否則司法解釋關(guān)于非法行醫(yī)兩次處罰再在行醫(yī)構(gòu)成犯罪就沒有意義了。
第二部分，關(guān)于本案量刑：劉善柱具有諸多法定從輕、減輕處罰之情節(jié)，即便構(gòu)成犯罪，一、二審法院量刑畸重。
一、劉善柱具有自首之法定從輕、減輕處罰之情節(jié)。
根據(jù)《刑法》第六十七條之規(guī)定，自首需要滿足自動投案和如實(shí)供述兩個條件。
通過分析本案證據(jù)材料，劉善柱之行為完全符合自首要件，應(yīng)認(rèn)定為自首。
1、劉善柱系自動投案：劉善柱明知報警而沒有離開，且主動到案。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(以下簡稱《意見》)【法發(fā)60號】第一條之規(guī)定，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的屬于自動投案。
此外嫌疑人有投案的主動性和自愿性，符合立法本意的情形，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。
根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)可知，郝樹娥于20xx年5月25日0時在劉善柱家向唐山市公安局古冶區(qū)分局東北區(qū)派出所報警，民警介入調(diào)查，劉善柱明知他人報警，沒有逃避偵查，在家中等待民警到來，后積極配合辦案民警到東北區(qū)派出所做了兩次詢問筆錄，分別是20xx年5月25日、6月24日，之后在20xx年7月11日，劉善柱被訊問。
可見，劉善柱屬于明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)，其沒有逃避偵查的行為，符合自動投案的主動性和自愿性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。
2、劉善柱如實(shí)供述自己的罪行
劉善柱在20xx年5月25日、6月24日的兩次詢問筆錄中如實(shí)供述了自己給死者使用的藥物，死者的反應(yīng)等情節(jié)，也如實(shí)供述自己沒有從業(yè)資格證的事實(shí)，屬于如實(shí)供述自己的罪行。
綜上，劉善柱自動投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，其行為符合《刑法》第六十七條有關(guān)自首的規(guī)定，請予以認(rèn)定。
根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》中常見量刑情節(jié)適用的第四條“對于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動機(jī)、時間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。
請合議庭考慮對劉善柱從輕、減輕處罰。
二、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可從輕處罰。
本案中，在區(qū)衛(wèi)生局的調(diào)解下，劉善柱給付被害人家屬36萬元進(jìn)行賠償，且被害人家屬郝樹娥明確表示諒解劉善柱，不追究劉善柱的法律責(zé)任，說明劉善柱已經(jīng)取得了被害人的諒解。
根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》常見量刑情節(jié)的適用第九條“對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下?！钡谑畻l“對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下?！闭埡献h庭依法考慮對劉善柱從輕處罰。
三、劉善柱自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。
根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第七條之規(guī)定，對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
本案中，劉善柱自愿認(rèn)罪，請合議庭考慮對其從輕處罰。
四、劉善柱主觀惡性較輕，人身危害性小，依法可酌情從輕處罰。
綜上所述，劉善柱雖然沒有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但本案證據(jù)并不足以證實(shí)其診療行為致被害人死亡、嚴(yán)重?fù)p害被害人身體健康或有其他嚴(yán)重情節(jié)，依法不應(yīng)構(gòu)成犯罪。
如果其構(gòu)成犯罪，劉善柱也具有多種法定、酌定從輕、減輕量刑情節(jié)，依法可免于刑事處罰。
一審判決及二審裁定對案件事實(shí)認(rèn)定不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十一條之規(guī)定，申請人請求貴院依法撤銷原判決，對本案重新審理，維護(hù)原審被告人的合法權(quán)益。
此致
河北省高級人民法院
申請人：xxx
20xx年x月x日
再審撤回申請書篇五
申請人：
法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)：
委托代理人：
委托代理人：
申請人因1案，于年月日向你院起訴，業(yè)經(jīng)你院立案受理?，F(xiàn)因特此申請撤回起訴，請予核準(zhǔn)。
原告在起訴時，附送證據(jù)材料(材料名稱)共件，請予發(fā)還。
此致
_________人民法院
申請人：___________________________
法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)：
委托代理人：
委托代理人：
年月日
再審撤回申請書篇六
申訴人：(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。
如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。
如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日(**)*字第*號刑事判決(或裁定)不服，提出申訴。
請求事項：應(yīng)寫明具體的請求事項，即請求人民法院如何處理該案。
申請人的具體的請求事項應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。
如量刑過重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰;如果對民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。
事實(shí)與理由：應(yīng)簡要寫明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯誤，包括認(rèn)定事實(shí)錯誤、法律適用錯誤以及程序錯誤等，闡述申訴請求的正當(dāng)性與合法性。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：此致**人民法院申訴人：代書人：年附：1、原審判決書(或裁定書)復(fù)印件*份;2、證據(jù)材料*份。
行政申訴狀月日
再審撤回申請書篇七
再審申請書【1】
再審申請人謝從軍，男，漢族。1968年11月22日生。經(jīng)湖南婁底市婁星區(qū)茶園鎮(zhèn)魚嶺村一字組。
被申請人肖振國，男，漢族，1966年2月9日生。經(jīng)湖南婁底市婁星區(qū)石井鄉(xiāng)大村大善組，現(xiàn)住婁底市婁星區(qū)東方豪苑。
再審申請人因不服湖南省婁底市中級人民法院(20××)婁中民三終字第103號民事判決書，特依法提起再審。
申請再審請求：1、請求依法對事故塔吊進(jìn)行技術(shù)分析鑒定。
2、判定被申請人賠償再審申請人損失100萬元。
3、判定被申請人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
一、原審法院違反訴訟程序。
1、沒有按照合議庭組成成員名單審理案子。原合議庭組成成員通知審判長為婁星區(qū)法院的庭長石婕，擔(dān)任審判長，而開庭時卻臨時更換審判長俞院長，同時陪審員也空缺，這嚴(yán)重地違反了程序。
2、再審申請人起訴時是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，而一審擅自改為購銷合同糾紛，不尊重當(dāng)事人意愿，擅自變更案由，違反了我國《民訴法》中的不告不理原則，既使要變更案由法院也應(yīng)征得當(dāng)事人同意。
3、《民訴法》規(guī)定誰主張誰舉證，庭審中再審申請人就自己的主張?zhí)峁┝藝医ㄖ墙C(jī)械質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心的技術(shù)分析報告，質(zhì)證時被申請人不認(rèn)可，但又沒有提出理由，當(dāng)庭再審申請人提出由法院提交鑒定，而法庭對此沒作出任何表達(dá)。
根據(jù)《民訴法》誰主張誰舉證原則，既然再審申請人，提供了技術(shù)報告，被申請人要不服只有二種選擇，要么是認(rèn)可，要么就提出相互的證據(jù)來推翻這一報告，如既不認(rèn)可，也沒有相反的證據(jù)來推翻那么只有申請法院組織鑒定。
而法院對此情況也未經(jīng)說明并征求雙方當(dāng)事人意見作出鑒定或不予鑒定的結(jié)論。背后幫助被申請人說話，在沒有任何科學(xué)的論證之前武斷不認(rèn)可再審申請人的科學(xué)依據(jù)，完全是袒護(hù)申請人是嚴(yán)重的司法不公行為。
二、原審適用法律錯誤：
1、該案是產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)的重大質(zhì)量事故，應(yīng)該適用產(chǎn)品質(zhì)量法律，而法院卻將其適用合同法完全是錯誤的。
2、原審法院把電機(jī)、機(jī)械及標(biāo)準(zhǔn)節(jié)混為一談。他們把標(biāo)準(zhǔn)節(jié)看成電機(jī)機(jī)械完全是指鹿為馬，標(biāo)準(zhǔn)節(jié)與電機(jī)等都是分離的，標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的使用年限有，那么被申請人必須對15年的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)負(fù)責(zé)。質(zhì)量保障期限是15年，根本不能適用買賣合同的所謂“二年”規(guī)定。
三、國家城建機(jī)械的鑒定結(jié)論包括了同批次同型號的塔吊而該廠生產(chǎn)的5610型塔吊實(shí)為不合格產(chǎn)品。
1、經(jīng)國家建筑城建機(jī)械質(zhì)量檢驗中心審查，被申請人在生產(chǎn)環(huán)節(jié)存在很多問題，根本不能生產(chǎn)正規(guī)的合格產(chǎn)品。
a、出具的qtz63塔機(jī)的形式試驗報告和形式試驗合格證，其主參數(shù)主：最大臂長55米、臂端吊重1噸(俗稱5510);但事故塔機(jī)的最大臂長56米，臂端吊重1噸(俗稱5610)，再審申請人的完全與此一樣。
b、出具的出廠編號為10-5的qtz63事故塔機(jī)生產(chǎn)日期和制造監(jiān)督檢驗證書的簽發(fā)日期分別為5月5日和6日，產(chǎn)口合格證時間為月9日，而出具的、為說明10-5塔機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)主弦桿材料質(zhì)量的相關(guān)文件的時間均為年11月29日與再審申請人的不差分毫。
c、僅出示了2個人的焊工操作證，且其中一人的操作證已經(jīng)過期。再審申請人的問題塔吊正是出自這些人之手。
樣對本案至關(guān)重要的證據(jù)，原告既然當(dāng)庭口頭提出申請，那法庭就應(yīng)征求對方意見，如果不能統(tǒng)一，法庭就應(yīng)該引導(dǎo)主持對問題事故塔吊進(jìn)行重新鑒定，法庭就應(yīng)該作出中止審理進(jìn)行重新鑒定的裁定，故對此一問題一審不作鑒定而武斷否定科學(xué)的鑒定結(jié)論也是違法的。
三、一審適用法律錯誤
1、該案是由產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)重大塔吊倒塌事故而發(fā)生的賠償糾
紛，應(yīng)該施用產(chǎn)品質(zhì)量法律，而一審適用合同法完全是適用法律錯誤，再審。
2、一審將產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任推卸申請人承擔(dān)完全是有意偏袒被申請人包庇被申請人。原告與被告在購買該吊機(jī)時有合同約定的保質(zhì)期。而該合同中明確了該質(zhì)保期是征對吊機(jī)的電機(jī)部份和機(jī)械部分，而該塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)既不屬機(jī)械部分也不屬電機(jī)部分，它的有效期在15年，那么在該標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的有效期被申請人必須對其質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。
而一審法院故意指鹿為馬、偷換主題，妄圖達(dá)到偏袒和包庇被申請人的目的，這是典型的妄法裁判。
四、國家城建機(jī)械的鑒定結(jié)論包括了再審申請人的塔吊
1、再審申請人所買的塔吊5610型與被鑒定的塔吊屬于一種類型、一批次產(chǎn)品。
2、所鑒定的5610型塔吊與再審申請人的5610型塔吊是同一工廠、同一車間、同一工序、相同工人、同一批次生產(chǎn)出來的。
3、所鑒定的5610型塔吊存在的問題是焊接不牢、設(shè)計不合理，
正常情況都會壞。而再申請人所購的5610型塔吊問題一致。
4、被鑒定的5610型塔吊與原告的5610型塔吊都是同一張設(shè)計
圖紙、同一工藝、同一批次生產(chǎn)出來的，也同樣存在焊接不牢、設(shè)計不合理的問題。
5、如果被申請人能提供每生產(chǎn)一臺5610型塔吊出來都有單獨(dú)的設(shè)計圖紙和單獨(dú)的工藝流程等證據(jù)出來，那再審申請人無話可說。但對此證，據(jù)被申請人至今都無法提供。但一審包庇被申請人不承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上所述，被申請人產(chǎn)品5610型塔吊是存在焊接和設(shè)計不合理屬于自身潛在的大問題，無疑要承擔(dān)再審申請人產(chǎn)品5610型塔吊的質(zhì)量責(zé)任，而一審法院故意為其分解就是為被告逃避責(zé)任做保護(hù)傘。只要是一張設(shè)計圖、同一工藝流程、同一批次的5610型塔吊都是存在同一問題——標(biāo)準(zhǔn)節(jié)開裂倒塌。
五、政府各部門的文件與幾次協(xié)調(diào)會就是證據(jù)
對被申請人的問題塔吊機(jī)，市委市政府各部門非常重視。市建委、安監(jiān)局幾次發(fā)文通報停止使用被告產(chǎn)品5610型;市建委、質(zhì)監(jiān)局、安監(jiān)局幾家單位聯(lián)合辦公協(xié)調(diào)處理。
再審申請人在一審向法院提交了幾份文件、幾份協(xié)商函，該文件和協(xié)商函上對再審申請人的5610型質(zhì)量問題的賠償還在協(xié)調(diào)函上專題提出，指導(dǎo)再審申請人起訴索賠。這么多的政府部門簽發(fā)的紅頭文件和協(xié)商函難道不是證據(jù)?這些紅頭文件還不能證明這一質(zhì)量問題的事實(shí)嗎?而一審講沒有證據(jù)完全是顛倒黑白。
六、一審中再審申請人提出了大量的賠償依據(jù)，而一審以沒有證據(jù)為由駁回是完全錯誤的
1、再審申請人提供了國家最高權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，庭審中被申請人沒有提供任何可以推翻該鑒定的'證據(jù)，也沒提出重新鑒定，故原鑒定就應(yīng)該予以確認(rèn)，而一審否認(rèn)該鑒定明顯是包庇被申請人。
2、一審提供的損失表一清二楚，一審憑什么不認(rèn)可?
3、二臺塔吊到目前為止光是租金損失就二百多萬元。
故一審?fù)耆怯幸獗幼o(hù)被申請人，嚴(yán)重違反司法公正。
七、再審申請人依法提出上訴并在上訴請求中要求二審依法對事故塔吊進(jìn)行技術(shù)分析鑒定，但二審以一般不予鑒定而不鑒定是完全沒有法律依據(jù)的，完全喪失了司法為民，維護(hù)公平正義的原則。
綜上所述，依據(jù)上述事實(shí)和理由敬請請人民法院依法審查立案進(jìn)行再審，切實(shí)維護(hù)司法的公平正義。
此致
婁底市中級人民法院
申請人
年月日
再審申請書樣本【2】
申請再審人：×××(一、二審訴訟地位)，性別，××××年××月××日出生，×族，職業(yè)，住所(戶籍地，現(xiàn)居住地與戶籍地不一致的，同時寫明現(xiàn)居住地，以下同)。(當(dāng)事人是法人或其他組織的，應(yīng)列明全稱、住所地及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人姓名和職務(wù)，以下同。)
通信地址：××省××市(縣)××區(qū)(鄉(xiāng))××街(鎮(zhèn))××號,郵政編碼;手機(jī)、辦電、宅電。
法定(或指定、委托)代理人：×××(法定代理人、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的，在此括號內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系)，性別，職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
被申請人：×××(一、二審訴訟地位)，基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
原審法院及案號：一審×縣(市、區(qū))人民法院，×民初字第×號;二審×××市中級人民法院，()×民一終字第×號。(經(jīng)再審的同樣列明)
申請再審人×××與被申請人×××因××糾紛一案，不服××中級人民法院于×年×月×日作出的×號已生效民事判決(裁定、調(diào)解書)，向河南省高級人民法院申請再審。
請求事項
1、撤銷原判第×項，依法改判……
2、……(逐項列明具體請求)。
申請法定事由
1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決(裁定);
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規(guī)定的事由為依據(jù)，將認(rèn)為符合的事由逐項列明。)
事實(shí)及理由
1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決(裁定)第×項?！碴U明新的證據(jù)名稱、證明內(nèi)容及足以推翻原判決(裁定)第×項的理由〕。
2、……(本部分要與申請法定事由部分一一對應(yīng)，將能夠說明事由成立的理由、事實(shí)和證據(jù)情況簡明扼要條理清晰地逐條闡明。)
綜上，申請再審人認(rèn)為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第×款第×項之規(guī)定，特申請對本案再審。
此致
河南省高級人民法院
附件：
1、×××人民法院×號民事判決書(裁定書、調(diào)解書)×份。
2、……(將申請再審人提供的與案件有關(guān)的文書、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對應(yīng)的序號。)
申請人：×××
(簽名、捺印、蓋章)
××××年××月××日
再審撤回申請書篇八
再審申請人(原審訴訟地位)：(是自然人的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的，應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式)。
再審被申請人(原審訴訟地位)：(列法同上)
__×(申請人名稱)因與__×(被申請人名稱)__糾紛一案，不服__人民法院于×年×月×日作出的(____)__×第__號民事判決(裁定)，向人民法院申請再審。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
再審撤回申請書篇九
申請再審人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。 被申請人：同上寫法。
（有其他當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)寫明其他當(dāng)事人在一、二審時的訴訟地位）
申請再審事由：應(yīng)具體明確。例：申請再審符合民訴法第179條（一）項的，應(yīng)結(jié)合案情簡要且具體說明新證據(jù)證明的事項及推翻原裁判的事項；(三)項偽造主要證據(jù)的，要簡述對原裁判造成的具體影響或結(jié)果。
再審訴訟請求：應(yīng)具體明確！即使寫明了要求撤銷原裁判第某條，亦應(yīng)表述該條具體內(nèi)容。例：要求撤銷原裁判第某條，要求“增加賠償數(shù)額××萬元”；或要求“被申請人承擔(dān)違約責(zé)任××萬元”等。
首先陳述案件事實(shí)，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實(shí)。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯誤。通過提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯誤、違反法定程序判決、裁定以及審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。歸納原裁判所存在的錯誤。
此致
××人民法院
申請再審人：
二零零×年××月××日
再審撤回申請書篇十
再審申請人(一審原告、二審被上訴人)：
再審申請人(一審原告、二審被上訴人)××××，男，漢族，××××年10月7日出生，原告××××人，住××××××，身份證編號：××××××××××××××。
委托代理人×××，廣東×××律師事務(wù)所律師。
再審被申請人(一審被：再審被申請人(一審被告、二審上訴人)×××××有限公司。住所地：二審上訴人)××××××××。
法定代理人××××，總經(jīng)理。
第三人：第三人：××××××。住所地：××××××。
法定代表人王運(yùn)動，廠長。原×××××有限公司
二、請求判令被申請人向申請人清償債務(wù)人民幣963585元;
三、請求判令本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：事實(shí)和理由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項規(guī)定“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”應(yīng)當(dāng)再審。深圳中院作出的二審判決適用法律有誤。第三人河南省食品公司中牟肉類聯(lián)合加工廠自1995年開始向被申請人供應(yīng)凍肉及副食品，至1998年雙方中斷貿(mào)易。1999年4月2日，第三人與被申請人經(jīng)過對賬，簽訂了一份《對賬確認(rèn)書》，內(nèi)容為“經(jīng)被申請人與第三人對賬，被申請人欠第三人貨款人民幣1，424，906。64元，另外，第三人賬上反映，被申請人已付款項人民幣823，100元，有待提出證據(jù)后進(jìn)一步確認(rèn)”。雙方對賬后，第三人于20xx年3月期間，派人向被申請人追索上述債務(wù)未果，之后第三人于20xx年12月25日向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出訴訟，要求被申請人清償所欠貨款。該案經(jīng)開庭審理后，第三人向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出撤訴申請，獲得深圳市羅湖區(qū)人民法院準(zhǔn)許，深圳市羅湖區(qū)人民法院于20xx年9月27日制作了(20xx)深羅法民二初字第280號民事裁定書。
簽名：×××
日期：年××月××日
再審撤回申請書篇十一
原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項及第（六）項之規(guī)定，申請再審。
申請再審請求：
2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。
（一）、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。
（2）、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。（有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時特別注明上可以查證），原審故意混淆。
（4）、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動合同，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書，終止勞動合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條）
（5）、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書），原審視而不見，聽而不聞。
（二）、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規(guī)避法律，混淆責(zé)任。
（2）、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實(shí)際時日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公。
再審撤回申請書篇十二
申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址——。
被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，×歲，滿族，村長；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。
第三人：荊樹貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決；理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯誤！違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請求事項：
1、撤銷兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對上訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證；覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的。
被申請人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明！是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。
惡意訴訟，禍國殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)；故此依法訴求。
此致
xx省高級人民法院
申請人：______
______年______月______日
再審撤回申請書篇十三
xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱原告)訴申請人借款合同糾紛一案，經(jīng)重慶市xx市人民法院缺席審理，作出永民初字第xx號審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)永民執(zhí)第xxx號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議。
一、裁定中止執(zhí)行(20xx)永民執(zhí)第xxx號裁定書；
二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；
三、解封申請人已被凍結(jié)賬號，以免擴(kuò)大申請人的損失。
20xx年，申請人的銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項被扣劃，對申請人財產(chǎn)及聲譽(yù)造成了極大損害。經(jīng)到貴院了解，方知xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴申請人借款合同糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，作出(20xx)永民初字第1683號審判決書，已進(jìn)入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：
一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款4萬元之事也一無所知。從xx年12月9日(原告稱申請人借款時間)至20xx年10月19日(原告發(fā)催款通知書時間)，多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。
二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。
申請人多年來一直在xx市勝利路08x1x3居住，我的家人和孩子也在此居住，原告的訴訟期間亦沒有離開過。原告、法院只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知。法院只憑借原告詢問筆錄中申請人下落不明一句話，就依此判決，有違法律的嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威，明顯輕率和不負(fù)責(zé)任。
三、申請人從沒有向原告借款，申請人也從未委托過他人代理申請人向原告有借貸的行為。
申請人從法院復(fù)印了相關(guān)資料后，經(jīng)過仔細(xì)辨認(rèn)，申請人沒有在借款申請書、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據(jù)等文書上簽字，這些文書上的簽名系他人仿冒本人名字簽署的，同時，申請人也沒有委托過任何人向原告借款。依此申請人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何還款的法律責(zé)任，原審法院作出申請人還款的判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的'借款申請書、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據(jù)等文書，不應(yīng)作為裁判依據(jù)。原告提交上述證據(jù)中本人簽名系他人偽造。故，在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性的情況下，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的。
五、原告提供的證據(jù)顯示，借款時間是19xx年12月9日至19xx年12月7日，那么，申請人應(yīng)當(dāng)在20xx年12月7日前向申請人(即使不是申請人借款)進(jìn)行催款或向法院提起訴訟，但是，原告直到20xx年10月19日向申請人發(fā)出催款通知書，在20xx年6月8日才向法院提起訴訟，原告訴訟早過時效4年之久，法院任然在申請人沒有接到通知的情況下作出原告勝訴的判決，是錯誤的。
綜上，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，現(xiàn)依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實(shí)，以保護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害。
此致
xx市人民法院
復(fù)議申請人：xx
20xx年x月x日
再審撤回申請書篇十四
申請人(原判被告、終審上訴人)：李x，男，x歲，漢族，農(nóng)民。住址：。;郵寄地址—。
被申請人(原判原告、被上訴人)：吳x，男，x歲，滿族，村長;郵寄地址：。
第三人：荊x，男，x歲，漢族，干部，住址。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請求事項：
1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)x元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣x元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!貼合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對上訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的。
被申請人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以十分手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償。
惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
此致
敬禮!
xxx
年月日
再審撤回申請書篇十五
再審申請人：原審原告，上訴人：1、張開盛；男，63年1月16日生，漢族，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號。
再審被申請人：原審被告，被上訴人，余姚市國土資源局，法定代表人：吳曉明，局長。地址：余姚城區(qū)大黃橋路69號。
再審申請人因不服（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書》申請再審。
案由，對殺人起因的張振棠第二次建房用地及批地查處亂作為的爭議糾紛。
申請再審事由：再審申請人的再審申請符合：1、《行政訴訟法》第十一條（五）、申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的法定職責(zé)，被申請再審人沒有依法履行的受案范圍的；2、《民事訴訟法》第179條第一款（一）、有新的證據(jù)足以推翻原一、二審《行政裁定書》認(rèn)定的，（六）、適用法律確有錯誤的再審條件的。
再審請求：1、依法撤銷（20xx）余行初字第22號，和（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書》。指令原審法院繼續(xù)審理本案。
2、撤銷再審被申請人在答復(fù)中，對張振棠第二次建房用地行為，及違法批地行為的不法認(rèn)定，判令再審被申請人在一定期限內(nèi)，重新作出具體行政行為。
事實(shí)和理由：再審申請人為團(tuán)體殺害自己親人的殺人起因之一的張振棠第二次建房中的土地違法行為和違法批地行為，不服浙江省寧波市中級人民法院于20xx年9月11日作出的（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書》，依法提出再審申請的事實(shí)、理由和請求如下：
一、該二審裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤，主要證據(jù)不足，是有新的證據(jù)足以推翻原認(rèn)定的。
該二審《行政裁定書》稱：訴爭的答復(fù)中關(guān)于張振棠第二次建房用地問題的答復(fù)，是根據(jù)多次信訪，調(diào)查核實(shí)后的回復(fù)。而非對上訴人權(quán)利、義務(wù)的處理決定。至于被上訴人在受理信訪后，未對信訪事項作出具體處理，并非本案審理范圍，上訴人的訴訟請求不屬于行政訴訟的受案范圍，原審裁定駁回起訴。并無不當(dāng)。
申請人認(rèn)為：多次信訪，信訪事項，請求意見是什么？是殺人的非法占地和違法批準(zhǔn)行為。被上訴人調(diào)查核實(shí)的證據(jù)、依據(jù)在哪里？訴爭行為不是對憲法規(guī)定的控申權(quán)，《土地管理法》第6、66條規(guī)定的控申權(quán)作出的處分。是什么呢？不對具體信訪事項作出具體處理意見的張冠李戴，能叫依法行政嗎？對具體行政行為申請行政復(fù)議 后，依據(jù)《行政訴訟法》第十一條（五）的受案范圍起訴，能叫非本案審理范圍，訴訟請求不屬于受案范圍嗎？這證明是足以推翻原認(rèn)定的。
二、該二審《行政裁定書》適用法律錯誤。
在二審的開庭審理中，申請人已經(jīng)駁倒了一審裁定：對本案訴爭行為不是具體行政行為的認(rèn)定。在上訴人、被上訴人，及上一級行政機(jī)關(guān)都認(rèn)為是具體行政行為，立案庭也認(rèn)為是具體行政行為的情況下，這一、二審裁定只能是故意顛倒黑白的枉法認(rèn)定行為。證明：原裁定認(rèn)定的事實(shí)錯了。
又在二審開庭審理中，對一審裁定適用的法律，被認(rèn)為有四個錯誤：
1、對申請人的控申事項，被申請人有法定的查處職權(quán)。2、本案的訴爭行為只是描述，而不是執(zhí)法監(jiān)察的意見。3、本案不是不服信訪意見起訴，是不服復(fù)議決定后起訴。該項規(guī)定指的是不予受理。可是本案是駁回起訴。
三、原二審程序嚴(yán)重違法。
1、二審法院無申請免交、緩交預(yù)交受理費(fèi)的決定書，或通知書。
2、在一、二審中，都提出了調(diào)取證據(jù)、勘驗現(xiàn)場的申請，都未答復(fù)。
3、庭審中以對八個案子，合并審理。嚴(yán)重侵權(quán)。
四、被訴具體行政行為的違法性。
1、再審申請人在一審提供的（新）證據(jù)證明：本案中張振棠多占35、移位占30，又強(qiáng)占30余平方米土地的行為，至今現(xiàn)場尚存。仍未查處。
3、隱匿再審申請人的投訴內(nèi)容證明被訴行為內(nèi)容不合法又程序違法。
4、多年來對申請人時間、精力及財產(chǎn)的損害被申請人必須連帶賠償。
特提出以上再審請求。以揭開被掩蓋的團(tuán)體殺人案的起因：張振棠第二次建房的違法用地行為和原歷山鎮(zhèn)人民政府違法批地的真相。嚴(yán)打殺人犯。
此致
最高人民法院
申請人：萬調(diào)芽、張開盛
再審撤回申請書篇十六
再審申請人（原審訴訟地位）：（是自然人的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式；法人或者其他組織的，應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式）。
再審被申請人（原審訴訟地位）：（列法同上）
×××（申請人名稱）因與×××（被申請人名稱）××糾紛一案，不服××人民法院于×年×月×日作出的（××××）×××字第××號民事判決（裁定），向 人民法院申請再審。
再審請求
1、
2、
申請事由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項（具體內(nèi)容列明）
申請理由
1、再審事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項，具體理由與依據(jù)如下：
2、再審事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項，具體理由與依據(jù)如下：
綜上所述：
此致
人民法院
申請人：自然人簽名或法人公章
×年×月×日
再審撤回申請書篇十七
魏崇敏，男，1959年10月出生，漢族，大專文化，現(xiàn)住址武漢市東西湖區(qū)金銀湖街翠堤春曉小區(qū)19棟（暫住），聯(lián)系電話13986213513，郵政編碼430000。
湖北省人民政府，法定代表人王曉東，職務(wù)：省長，住所地武漢市武昌區(qū)洪山路7號，聯(lián)系電話 （027）87235405，郵政編碼430071。
不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)
一、撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號；
二、撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號；
三、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案。
申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號，于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院提出上訴。申請人于20xx年5月11日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號》。申請人對該行政裁定不服，現(xiàn)依法向最高人民法院申請再審，請予依法受理與審查。
申請人認(rèn)為，根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤與嚴(yán)重違反法定程序。
根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí)，原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導(dǎo)致適用法律錯誤。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書中對原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯誤與適用法律錯誤均予以明確認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項規(guī)定，湖北省高級人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷或變更原審人民法院的錯誤行政裁定。然而，湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項規(guī)定維持原審人民法院的錯誤行政裁定。顯而易見，湖北省高級人民法院適用法律錯誤。
（一） 湖北省高級人民法院沒有依法開庭審理案件。
原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查。而湖北省高級人民法院在其所作的行政裁定書中卻對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定，湖北省高級人民法院應(yīng)當(dāng)依法開庭審理本案。然而，申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書，從始至終未收到湖北省高級人民法院送達(dá)的任何法律文書（包括向當(dāng)事人送達(dá)開庭傳票或詢問傳票）。顯而易見，湖北省高級人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序。
（二） 湖北省高級人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案。
申請人于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年5月11日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書。二審期間長達(dá)八個月十五天，湖北省高級人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。
鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過程中存在適用法律錯誤與嚴(yán)重違反法定程序錯誤，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）、（三）、（四）、（五）項規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋[20xx]8號）第六十八條規(guī)定，申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號；依法撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號；依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！
此致
最高人民法院
再審申請人魏崇敏
20xx年8月7日
再審撤回申請書篇十八
被申請人：格式同上
申請再審人 與被申請人 因 糾紛一案，不服 法院于 年 月 日作出的 號民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求：
二、申請事由：
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項：(具體法律條文內(nèi)容);第 款 第 項：特申請再審。
三、具體事實(shí)和理由：
1、 申請事由：一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據(jù)如下：
2、 申請事由：二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據(jù)如下：
此致
xx省高級人民法院
申請人：
申請日期：
再審撤回申請書篇十九
申請人:楊x，男，x年5月15日出生，漢族，現(xiàn)住北京市西城區(qū)門外大街乙2號1號樓3門112號。
申請人楊x對北京市xx區(qū)人民法院()x民初字第號民事判決不服，申請再審。
請求事項:
請求撤銷原判決，重新審理。
事實(shí)與理由:
原審原告張因道路交通事故損害賠償一案將被告云x及被告楊x訴至北京市xx區(qū)人民法院要求人身損害賠償。再審申請書范文。經(jīng)xx區(qū)人民法院于x8年1月xx日作出一審判決。判決認(rèn)定申請人楊x作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時正好趕上春節(jié)期間，諸多證人及證據(jù)未能及時收集與出示，待放假后時間緊迫未及上訴。并且，因為一審判決中沒有明確申請人楊x屬于名義車主的事實(shí)，故而導(dǎo)致判決不公，判決書中將申請人認(rèn)定為實(shí)際車主，與車輛駕駛員即被告云x共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷，重新審理。
事實(shí)上申請人是肇事車輛的名義車主，車輛的實(shí)際所有人是高x(在本事故中已撞成植物人)。除此之外，申請人與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車輛的使用、年檢、保險、繳納養(yǎng)路費(fèi)等均由高宇享有和承擔(dān)，所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。再審申請書范文。本案中，應(yīng)由事故責(zé)任人及實(shí)際車主高x承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請人作為名義車主，因車輛已經(jīng)由實(shí)際車主高x占有和使用，申請人不可能再支配和控制該車輛的使用，也未從車輛的使用或運(yùn)營中取得過或約定取得任何利益。因此，根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，申請人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
在原審判決作出后，北京市xx區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決，又作出()x民初字第19xx號判決書，此判決仍然沿用原審判決書中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請人再次蒙冤?，F(xiàn)對19xx號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決，對19xx號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19xx號判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人，足以認(rèn)定申請人是名義車主的事實(shí)，但奈何法院以原審判決已生效為由仍作出19xx號對申請人不利的判決，依據(jù)在19xx號判決書中出示的新的證據(jù)和證人證言，現(xiàn)申請人請求法院依法撤銷原審，重新審理，還申請人以公正。
綜上，為查明事實(shí)真相，還申請人以清白，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請再審，請求北京市中級人民法院依法糾正原審錯誤判決，維護(hù)申請人楊x的合法權(quán)益。
此致
x人民法院
申請人:
xx年xx月xx日
再審撤回申請書篇二十
申請人：住所地：法定代表人：
申請事項：
申請撤回（）京仲案字第號仲裁案
事實(shí)與理由：
申請人于__年__月__日向貴委提交與被申請人公司的仲裁申請書，業(yè)經(jīng)貴委立案受理。現(xiàn)申請人與被申請人已達(dá)成和解，特申請撤回（）京仲案字第號仲裁。
此致北京仲裁委員會
申請人：
__年__月__日
再審撤回申請書篇一
申請人：___ ，男，漢族，年月日出生，?。篲____身份證號碼：_______________手機(jī)：_______.
請求事項：申請撤銷我訴______民間借貸糾紛，我于____年____月向貴院提交申請訴訟保全的書面申請，現(xiàn)因被申請人財產(chǎn)已轉(zhuǎn)移，特申請對該訴訟保全撤銷。特此申請。
此致
____區(qū)人民法院
申請人：
年 月 日
再審撤回申請書篇二
申請人：______________，住所地：______________，統(tǒng)一社會信用代碼：______________，法定代表人：______________。
被申請人：______________，女，漢族，19______年______月______日出生，住______________，公民身份號碼：______________。
申請事項：
申請人申請撤回對被申請人因糾紛一案提起的仲裁申請。
申請撤回事由：
申請人與被申請人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請，現(xiàn)申請人與被申請人自行達(dá)成和解。鑒于上述原因，特向貴委申請撤回仲裁申請，望貴委予以辦理為盼！
此致
仲裁委員會
申請人：______________
法定代表人：______________
___年__月__日
再審撤回申請書篇三
再審申請人(一審被告、二審上訴人)：侯連發(fā)，男，1954年12月20日出生，漢族，哈爾濱第一工具廠退休工人。住所地：哈爾濱道外區(qū)南極街119號4童元105室。
再審被申請人(一審原告、二審被上訴人)：丁艷玲，女，1957年4月22日出生，漢族，哈爾濱第一工具廠退休工人。
申請人侯連發(fā)不服黑龍江省高級人民法院(20xx)黑高民早復(fù)字第594號民事裁定書：黑龍江省哈爾濱市中級人民法院(20xx)哈民二終民第1152民事判決及(20xx)哈民監(jiān)字第783號駁回再審申請通知書;黑龍江省哈爾濱首外區(qū)人民法院(19xx)外民初字第2311號民事判決書?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項之規(guī)定，現(xiàn)特請哈中級檢查院對本案予以提審。請求事項：
1、請求哈中級檢查院對本案予以再審。
事實(shí)與理由：
申請人侯連發(fā)與被申請人丁艷玲于1980年11月登記結(jié)婚，婚生子侯兆云，現(xiàn)年32歲，丁艷玲、侯連發(fā)婚初感情尚可，后因性格不和及家庭生活瑣事經(jīng)常吵打，導(dǎo)致夫妻感情破裂?；橹凶》肯岛钸B發(fā)承租哈爾濱第一工具廠自管房產(chǎn)，面積22.41平方米,婚中共同財產(chǎn)有長虹17英寸彩色電視機(jī)一臺、飛利浦015型電腦一臺、金耳環(huán)一副、金戒指兩枚、債權(quán)14000元、集資債權(quán)2400，雙方有爭議的焦點(diǎn)是：座落于哈爾濱市道外區(qū)南極街127號房屋應(yīng)由誰承程。上訴人侯運(yùn)發(fā)主張該房應(yīng)由其承租，分房時是童位為了照顧侯家森，建國前第四野戰(zhàn)軍第160師，后調(diào)到廣西49軍任作戰(zhàn)科參謀52年分配到一工具任文書，當(dāng)過紅旗手，我家老少三輩9口人給我家解決的特困房。
但哈爾濱道外區(qū)人民法院、哈爾濱中級人民法院及黑龍江省高級人民法院均對我與被申請人的夫妻共同財產(chǎn)劃分嚴(yán)重不公。
一審沒開庭，強(qiáng)辦。一審五條債權(quán)14000元，各分7000元沒執(zhí)行，丁艷玲拿法院判決書到房產(chǎn)處把我的名更為她的名，二審楊鳳云法官開庭不讓我說話，滿地晃，氣的我沒開完庭我就走了，有四、五個人進(jìn)室我問他們你們進(jìn)來干什么，他們說：“我們來朵雨來了。中院于審當(dāng)事人丁艷玲不出席，高級法院根本沒開庭，高級法院王志友法官在電話里說：“我這官司打到聯(lián)合國也打不嬴”。黑高民早復(fù)字第594號民事裁定書被申請人現(xiàn)無下落，不能質(zhì)證。若不是當(dāng)，這小小的民事官司我就不打了。道外區(qū)南極街127號我的門市平什么就判給他們，省長馬國良的女兒馬愛詩都租過我的房子，道外區(qū)法官武東斌說我這不是門市房，我所有的證據(jù)鐵證如山。從到現(xiàn)在還在出租，20xx年9月25日本案進(jìn)行了審查聽證說我也旁聽了，胡說，沒這事。保護(hù)婦女兒童的利益，當(dāng)時我兒子19歲還是兒童嗎?現(xiàn)在我老了，全身是病，沒有房住，誰來保護(hù)我，丁艷玲新紅旗小區(qū)有房子，已經(jīng)在南極街127號遷出，(戶口為證)，現(xiàn)在不在成都、就是在上海。
望哈市中級檢查院對本案予以提審，
此致
哈爾濱市中級人民檢查院
申請人：侯連發(fā)
電話：18745690366
201x年4月15日
再審撤回申請書篇四
住址：xxxxxx，聯(lián)系方式：xxxx
原審被告人劉善柱非法行醫(yī)一案，申請人不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定，現(xiàn)依法提出再審申請。
再審請求：
2、依法對本案啟動再審程序，改判劉善柱無罪。
申請再審法定事由：
河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定認(rèn)定事實(shí)不清，定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，適用法律錯誤，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二項“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的”，第三項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”之規(guī)定，應(yīng)依法啟動審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，糾正原一、二審判決錯誤。
事實(shí)與理由：
第一部分，關(guān)于本案事實(shí)認(rèn)定及法律適用：認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)。
一、死者是否死亡不清：本案被害人尚萬興已經(jīng)死亡的事實(shí)不清、證據(jù)不足。
根據(jù)被害人尚萬興就診病歷記載，20xx年5月29日0:55分，死者尚萬興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨即出院。
此后，尚萬興家屬聲稱尚已經(jīng)死亡，但是醫(yī)院、公安、檢察院、法院、申請人均未見過死者尸體，沒有看到確切死亡的證據(jù)，故申請人認(rèn)為死者是否死亡事實(shí)不清、證據(jù)不足。
二、死者死亡原因不清：被害人尚萬興死亡原因的事實(shí)不清，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被害人死亡與劉善柱行為具有刑法意義上的因果關(guān)系。
本案一審判決及二審裁定均未采納被害人死亡原因不清，被害人死亡與劉善柱行為無因果關(guān)系的意見，現(xiàn)整理并補(bǔ)充此意見如下：
(一)如果死者在離開醫(yī)院后死亡，其死亡原因不清。
1、死者可能因為家屬放棄救治而導(dǎo)致死亡。
根據(jù)病歷記載，5月29日0:55分，尚萬興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨后家屬聲稱患者死亡。
故不能排除患者死亡是由于家屬放棄救治導(dǎo)致的。
2、死者可能因為病歷所載疾病以外的原因死亡。
根據(jù)古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院病歷記載，死者尚萬興住院期間存在多種疾病，但是否有其他疾病尚不可知，故不能排除尚萬興因病歷所載疾病以外的其他疾病導(dǎo)致死亡的可能性。
另，幫助死亡、幫助自殺、他殺等情形在司法實(shí)踐屢見不鮮，不能排除尚萬興存在以上死亡原因的可能性。
3、在案證據(jù)不能證實(shí)死者的真實(shí)死亡原因：本案證實(shí)死者死因的唯一證據(jù)為《尚萬興死亡分析意見》，但不能得出確切結(jié)論。
河北省唐山市公安局物證鑒定所出具的公(冀唐)鑒(法檢)字【20xx】157號《尚萬興死亡分析意見書》中分析說明，“通過查閱死者生前的病例，死者腦干出血，故分析死者系腦出血死亡”。
可見，鑒定人僅僅是根據(jù)死者生前病歷推斷死者系腦出血死亡，在沒有對尸體進(jìn)行檢驗的情況下，并不能確定其為腦出血死亡，不能證實(shí)死者的真實(shí)死亡原因。
4、本案鑒定人出庭作證證實(shí)不能確定死者的真實(shí)死因。
本案一審?fù)忂^程中，鑒定人依法出庭作證，其證實(shí)在沒有對死者進(jìn)行解剖尸檢的情況下不能確定死者是否真實(shí)因腦出血而死亡。
(二)如果如《尚萬興死亡分析意見》推斷，死者是腦出血死亡，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)死者腦出血的真實(shí)原因，但可以確定與劉善柱無關(guān)。
1、本案鑒定意見不能證實(shí)死者腦出血的真實(shí)原因。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者于20xx年5月29日死亡，但鑒定意見是20xx年7月17日作出的，與死者死亡時間間隔49天，鑒定意見的準(zhǔn)確性存疑。
另，本案鑒定意見所使用的都是推理性的詞語，如“腦出血考慮與高血壓或顱內(nèi)動脈瘤破裂有關(guān)”，“如果當(dāng)時確實(shí)有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”等，此推理性的詞語不能確定死者腦出血的真實(shí)原因。
2、多種因素均可以引發(fā)腦出血從而導(dǎo)致患者死亡。
根據(jù)醫(yī)學(xué)資料所載，如湖南科學(xué)技術(shù)出版社出版《中西醫(yī)臨床用藥手冊——內(nèi)科分冊》第732頁所載，腦出血的原因除了高血壓外，還有腦動脈粥樣硬化、血液病、腦淀粉樣血管病、動脈瘤、動靜脈畸形、腦動脈炎、硬膜靜脈竇血栓形成、夾層動脈瘤、原發(fā)性或轉(zhuǎn)移性腫瘤、梗死后腦出血、抗凝或溶栓治療等。
本案中，在不能確定死者腦出血真實(shí)原因的情況下，不能排除其他多種因素引發(fā)腦出血的可能性。
3、出庭法醫(yī)和《尚萬興死亡分析意見書》可以確定如果有腦出血也與劉善柱之行為無關(guān)。
根據(jù)出庭法醫(yī)所述，被害人如果確有腦出血，則也與劉善柱行為無關(guān)。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》所載，“如果當(dāng)時確實(shí)有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可以確定，劉善柱輸入葛根素注射液的行為與腦出血無關(guān)。
(三)如果高血壓或腦動脈瘤破裂引發(fā)腦出血，現(xiàn)有證據(jù)不能確定在輸液前或輸液時有腦出血，且即便當(dāng)時有腦出血，劉善柱之行為也無過錯。
1、腦出血的時間不能確定。
本案證據(jù)不能確定死者尚萬興腦出血的時間，有可能是急性腦出血，是在輸液后因自身疾病引發(fā)腦出血，此種情況下，腦出血與劉善柱無關(guān)。
2、鑒定意見不能確定死者當(dāng)時是否有腦出血。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》中表述，“如果當(dāng)時確實(shí)有腦出血……”可見鑒定意見中僅是假設(shè)當(dāng)時有腦出血的情況，不能證實(shí)死者當(dāng)時確有腦出血。
3、死者到劉善柱處就診時無腦出血癥狀。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版，史大卓、王承龍主編的《心腦血管病手冊》第435頁記載，腦出血常于體力活動或情緒激動時發(fā)病，發(fā)病時有反復(fù)嘔吐、頭痛、血壓升高，病情發(fā)展迅速，常出現(xiàn)意識障礙、偏癱和其他神經(jīng)系統(tǒng)局灶癥狀。
本案中，死者到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液，其當(dāng)時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，并無腦出血癥狀。
4、如果死者當(dāng)時有腦出血，劉善柱應(yīng)其要求輸入葛根素只能為不適宜，而非不能用。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《新編藥物學(xué)》、《簡明新藥特藥手冊》和科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版《科學(xué)合理用藥》所載，葛根素對腦出血者慎用而非禁用、忌用。
通過分析可知，本案中，即便死者尚萬興當(dāng)時確有腦出血傾向，使用葛根素對其治療也是可以的，只是要小心謹(jǐn)慎，出現(xiàn)不良反應(yīng)要立即停止使用。
根據(jù)劉善柱的供述、陳新的證言可知，當(dāng)死者尚萬興出現(xiàn)嘔吐反應(yīng)后，劉善柱對其立即停止使用葛根素，并未違反葛根素的用藥說明。
另，根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》所載：“如果當(dāng)時確有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可見鑒定意見中也明確說明，在腦出血后并不是不能使用葛根素，而是不適宜使用葛根素，故劉善柱對死者使用葛根素治療并無過錯。
(四)在不能確定死者到劉善柱處時有腦出血癥狀的情況下，劉善柱行為并無不當(dāng)，其行為與死亡后果之間無刑法意義上的因果關(guān)系。
1、根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院病歷記載，死者在病發(fā)時有腦梗塞。
根據(jù)20xx年5月19日唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院入院記錄及影像檢查報告單顯示，死者尚萬興入院時考慮第四腦室血腫至中間孔外側(cè)孔阻塞，在病發(fā)時明顯具有腦梗塞癥狀。
另，根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院記錄記載，死者因腦梗塞多次住院治療。
2、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《心腦血管病手冊》第417頁和第435頁所載：腦梗塞常在安靜的狀態(tài)下發(fā)病，多數(shù)患者發(fā)病時無明顯頭痛、嘔吐，發(fā)病后1至2天內(nèi)意識清楚或輕度意識改變。
本案中，根據(jù)劉善柱供述和《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者尚萬興到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液。
其當(dāng)時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，明顯為腦梗塞癥狀。
3、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀，劉善柱輸入葛根素是對癥的。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版的《新編藥物學(xué)》第392頁所載，葛根素有舒張冠狀動脈和腦血管作用，用于治療血性腦血管病。
個別患者在用藥開始時出現(xiàn)暫時性腹脹、惡心等消化道反應(yīng)，繼續(xù)用藥自行消失。
本案中，若死者到錦玉診所就診時為腦梗塞，則劉善柱用葛根素對其治療是正確的，其嘔吐反應(yīng)也屬于用葛根素的不良反應(yīng)，繼續(xù)用藥會自行消失。
綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)劉善柱之行為與被害人之死亡有因果關(guān)系。
一、二審法院未認(rèn)定劉善柱之行為導(dǎo)致被害人死亡，但同時載明對辯護(hù)人有關(guān)死者之死與劉善柱之行為無因果關(guān)系的意見不予采納，其判決及裁定表述前后矛盾、自相矛盾。
三、劉善柱行為依法不構(gòu)成非法行醫(yī)罪，原審判決適用法律不當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十六條【非法行醫(yī)罪】未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，在情節(jié)嚴(yán)重的、嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的、造成就診人死亡的三種情況下構(gòu)成犯罪。
一、二審法院以非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重定罪。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法釋〔〕5號第二條之規(guī)定，具有下列情形之一的'，應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的;
(二)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的;
(四)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的;
(五)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
本案中劉善柱的行為不符合以上任意一種情形。
1、劉善柱不具有前三種明確列明后果的罪狀。
2、劉善柱不屬于非法行醫(yī)被處罰兩次后再次非法行醫(yī)。
3、劉善柱不具有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
從法律規(guī)定和立法本意來看，非法行醫(yī)均在導(dǎo)致一定的后果的情況下定罪，本案證據(jù)不足以證實(shí)劉善柱導(dǎo)致一定的后果，只能證實(shí)其有非法行醫(yī)行為，而根據(jù)上述規(guī)定，有非法行醫(yī)行為在沒有造成后果的情況下，必須是因非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的，以情節(jié)嚴(yán)重追究刑事責(zé)任。
本案劉善柱雖然有非法行醫(yī)行為，但其不屬于非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)，故不應(yīng)追究刑事責(zé)任，否則司法解釋關(guān)于非法行醫(yī)兩次處罰再在行醫(yī)構(gòu)成犯罪就沒有意義了。
第二部分，關(guān)于本案量刑：劉善柱具有諸多法定從輕、減輕處罰之情節(jié)，即便構(gòu)成犯罪，一、二審法院量刑畸重。
一、劉善柱具有自首之法定從輕、減輕處罰之情節(jié)。
根據(jù)《刑法》第六十七條之規(guī)定，自首需要滿足自動投案和如實(shí)供述兩個條件。
通過分析本案證據(jù)材料，劉善柱之行為完全符合自首要件，應(yīng)認(rèn)定為自首。
1、劉善柱系自動投案：劉善柱明知報警而沒有離開，且主動到案。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(以下簡稱《意見》)【法發(fā)60號】第一條之規(guī)定，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的屬于自動投案。
此外嫌疑人有投案的主動性和自愿性，符合立法本意的情形，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。
根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)可知，郝樹娥于20xx年5月25日0時在劉善柱家向唐山市公安局古冶區(qū)分局東北區(qū)派出所報警，民警介入調(diào)查，劉善柱明知他人報警，沒有逃避偵查，在家中等待民警到來，后積極配合辦案民警到東北區(qū)派出所做了兩次詢問筆錄，分別是20xx年5月25日、6月24日，之后在20xx年7月11日，劉善柱被訊問。
可見，劉善柱屬于明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)，其沒有逃避偵查的行為，符合自動投案的主動性和自愿性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。
2、劉善柱如實(shí)供述自己的罪行
劉善柱在20xx年5月25日、6月24日的兩次詢問筆錄中如實(shí)供述了自己給死者使用的藥物，死者的反應(yīng)等情節(jié)，也如實(shí)供述自己沒有從業(yè)資格證的事實(shí)，屬于如實(shí)供述自己的罪行。
綜上，劉善柱自動投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，其行為符合《刑法》第六十七條有關(guān)自首的規(guī)定，請予以認(rèn)定。
根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》中常見量刑情節(jié)適用的第四條“對于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動機(jī)、時間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。
請合議庭考慮對劉善柱從輕、減輕處罰。
二、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可從輕處罰。
本案中，在區(qū)衛(wèi)生局的調(diào)解下，劉善柱給付被害人家屬36萬元進(jìn)行賠償，且被害人家屬郝樹娥明確表示諒解劉善柱，不追究劉善柱的法律責(zé)任，說明劉善柱已經(jīng)取得了被害人的諒解。
根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》常見量刑情節(jié)的適用第九條“對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下?！钡谑畻l“對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下?！闭埡献h庭依法考慮對劉善柱從輕處罰。
三、劉善柱自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。
根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第七條之規(guī)定，對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
本案中，劉善柱自愿認(rèn)罪，請合議庭考慮對其從輕處罰。
四、劉善柱主觀惡性較輕，人身危害性小，依法可酌情從輕處罰。
綜上所述，劉善柱雖然沒有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但本案證據(jù)并不足以證實(shí)其診療行為致被害人死亡、嚴(yán)重?fù)p害被害人身體健康或有其他嚴(yán)重情節(jié)，依法不應(yīng)構(gòu)成犯罪。
如果其構(gòu)成犯罪，劉善柱也具有多種法定、酌定從輕、減輕量刑情節(jié)，依法可免于刑事處罰。
一審判決及二審裁定對案件事實(shí)認(rèn)定不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十一條之規(guī)定，申請人請求貴院依法撤銷原判決，對本案重新審理，維護(hù)原審被告人的合法權(quán)益。
此致
河北省高級人民法院
申請人：xxx
20xx年x月x日
再審撤回申請書篇五
申請人：
法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)：
委托代理人：
委托代理人：
申請人因1案，于年月日向你院起訴，業(yè)經(jīng)你院立案受理?，F(xiàn)因特此申請撤回起訴，請予核準(zhǔn)。
原告在起訴時，附送證據(jù)材料(材料名稱)共件，請予發(fā)還。
此致
_________人民法院
申請人：___________________________
法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)：
委托代理人：
委托代理人：
年月日
再審撤回申請書篇六
申訴人：(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。
如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。
如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日(**)*字第*號刑事判決(或裁定)不服，提出申訴。
請求事項：應(yīng)寫明具體的請求事項，即請求人民法院如何處理該案。
申請人的具體的請求事項應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。
如量刑過重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰;如果對民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。
事實(shí)與理由：應(yīng)簡要寫明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯誤，包括認(rèn)定事實(shí)錯誤、法律適用錯誤以及程序錯誤等，闡述申訴請求的正當(dāng)性與合法性。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：此致**人民法院申訴人：代書人：年附：1、原審判決書(或裁定書)復(fù)印件*份;2、證據(jù)材料*份。
行政申訴狀月日
再審撤回申請書篇七
再審申請書【1】
再審申請人謝從軍，男，漢族。1968年11月22日生。經(jīng)湖南婁底市婁星區(qū)茶園鎮(zhèn)魚嶺村一字組。
被申請人肖振國，男，漢族，1966年2月9日生。經(jīng)湖南婁底市婁星區(qū)石井鄉(xiāng)大村大善組，現(xiàn)住婁底市婁星區(qū)東方豪苑。
再審申請人因不服湖南省婁底市中級人民法院(20××)婁中民三終字第103號民事判決書，特依法提起再審。
申請再審請求：1、請求依法對事故塔吊進(jìn)行技術(shù)分析鑒定。
2、判定被申請人賠償再審申請人損失100萬元。
3、判定被申請人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
一、原審法院違反訴訟程序。
1、沒有按照合議庭組成成員名單審理案子。原合議庭組成成員通知審判長為婁星區(qū)法院的庭長石婕，擔(dān)任審判長，而開庭時卻臨時更換審判長俞院長，同時陪審員也空缺，這嚴(yán)重地違反了程序。
2、再審申請人起訴時是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，而一審擅自改為購銷合同糾紛，不尊重當(dāng)事人意愿，擅自變更案由，違反了我國《民訴法》中的不告不理原則，既使要變更案由法院也應(yīng)征得當(dāng)事人同意。
3、《民訴法》規(guī)定誰主張誰舉證，庭審中再審申請人就自己的主張?zhí)峁┝藝医ㄖ墙C(jī)械質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心的技術(shù)分析報告，質(zhì)證時被申請人不認(rèn)可，但又沒有提出理由，當(dāng)庭再審申請人提出由法院提交鑒定，而法庭對此沒作出任何表達(dá)。
根據(jù)《民訴法》誰主張誰舉證原則，既然再審申請人，提供了技術(shù)報告，被申請人要不服只有二種選擇，要么是認(rèn)可，要么就提出相互的證據(jù)來推翻這一報告，如既不認(rèn)可，也沒有相反的證據(jù)來推翻那么只有申請法院組織鑒定。
而法院對此情況也未經(jīng)說明并征求雙方當(dāng)事人意見作出鑒定或不予鑒定的結(jié)論。背后幫助被申請人說話，在沒有任何科學(xué)的論證之前武斷不認(rèn)可再審申請人的科學(xué)依據(jù)，完全是袒護(hù)申請人是嚴(yán)重的司法不公行為。
二、原審適用法律錯誤：
1、該案是產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)的重大質(zhì)量事故，應(yīng)該適用產(chǎn)品質(zhì)量法律，而法院卻將其適用合同法完全是錯誤的。
2、原審法院把電機(jī)、機(jī)械及標(biāo)準(zhǔn)節(jié)混為一談。他們把標(biāo)準(zhǔn)節(jié)看成電機(jī)機(jī)械完全是指鹿為馬，標(biāo)準(zhǔn)節(jié)與電機(jī)等都是分離的，標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的使用年限有，那么被申請人必須對15年的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)負(fù)責(zé)。質(zhì)量保障期限是15年，根本不能適用買賣合同的所謂“二年”規(guī)定。
三、國家城建機(jī)械的鑒定結(jié)論包括了同批次同型號的塔吊而該廠生產(chǎn)的5610型塔吊實(shí)為不合格產(chǎn)品。
1、經(jīng)國家建筑城建機(jī)械質(zhì)量檢驗中心審查，被申請人在生產(chǎn)環(huán)節(jié)存在很多問題，根本不能生產(chǎn)正規(guī)的合格產(chǎn)品。
a、出具的qtz63塔機(jī)的形式試驗報告和形式試驗合格證，其主參數(shù)主：最大臂長55米、臂端吊重1噸(俗稱5510);但事故塔機(jī)的最大臂長56米，臂端吊重1噸(俗稱5610)，再審申請人的完全與此一樣。
b、出具的出廠編號為10-5的qtz63事故塔機(jī)生產(chǎn)日期和制造監(jiān)督檢驗證書的簽發(fā)日期分別為5月5日和6日，產(chǎn)口合格證時間為月9日，而出具的、為說明10-5塔機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)主弦桿材料質(zhì)量的相關(guān)文件的時間均為年11月29日與再審申請人的不差分毫。
c、僅出示了2個人的焊工操作證，且其中一人的操作證已經(jīng)過期。再審申請人的問題塔吊正是出自這些人之手。
樣對本案至關(guān)重要的證據(jù)，原告既然當(dāng)庭口頭提出申請，那法庭就應(yīng)征求對方意見，如果不能統(tǒng)一，法庭就應(yīng)該引導(dǎo)主持對問題事故塔吊進(jìn)行重新鑒定，法庭就應(yīng)該作出中止審理進(jìn)行重新鑒定的裁定，故對此一問題一審不作鑒定而武斷否定科學(xué)的鑒定結(jié)論也是違法的。
三、一審適用法律錯誤
1、該案是由產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)重大塔吊倒塌事故而發(fā)生的賠償糾
紛，應(yīng)該施用產(chǎn)品質(zhì)量法律，而一審適用合同法完全是適用法律錯誤，再審。
2、一審將產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任推卸申請人承擔(dān)完全是有意偏袒被申請人包庇被申請人。原告與被告在購買該吊機(jī)時有合同約定的保質(zhì)期。而該合同中明確了該質(zhì)保期是征對吊機(jī)的電機(jī)部份和機(jī)械部分，而該塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)既不屬機(jī)械部分也不屬電機(jī)部分，它的有效期在15年，那么在該標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的有效期被申請人必須對其質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。
而一審法院故意指鹿為馬、偷換主題，妄圖達(dá)到偏袒和包庇被申請人的目的，這是典型的妄法裁判。
四、國家城建機(jī)械的鑒定結(jié)論包括了再審申請人的塔吊
1、再審申請人所買的塔吊5610型與被鑒定的塔吊屬于一種類型、一批次產(chǎn)品。
2、所鑒定的5610型塔吊與再審申請人的5610型塔吊是同一工廠、同一車間、同一工序、相同工人、同一批次生產(chǎn)出來的。
3、所鑒定的5610型塔吊存在的問題是焊接不牢、設(shè)計不合理，
正常情況都會壞。而再申請人所購的5610型塔吊問題一致。
4、被鑒定的5610型塔吊與原告的5610型塔吊都是同一張設(shè)計
圖紙、同一工藝、同一批次生產(chǎn)出來的，也同樣存在焊接不牢、設(shè)計不合理的問題。
5、如果被申請人能提供每生產(chǎn)一臺5610型塔吊出來都有單獨(dú)的設(shè)計圖紙和單獨(dú)的工藝流程等證據(jù)出來，那再審申請人無話可說。但對此證，據(jù)被申請人至今都無法提供。但一審包庇被申請人不承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上所述，被申請人產(chǎn)品5610型塔吊是存在焊接和設(shè)計不合理屬于自身潛在的大問題，無疑要承擔(dān)再審申請人產(chǎn)品5610型塔吊的質(zhì)量責(zé)任，而一審法院故意為其分解就是為被告逃避責(zé)任做保護(hù)傘。只要是一張設(shè)計圖、同一工藝流程、同一批次的5610型塔吊都是存在同一問題——標(biāo)準(zhǔn)節(jié)開裂倒塌。
五、政府各部門的文件與幾次協(xié)調(diào)會就是證據(jù)
對被申請人的問題塔吊機(jī)，市委市政府各部門非常重視。市建委、安監(jiān)局幾次發(fā)文通報停止使用被告產(chǎn)品5610型;市建委、質(zhì)監(jiān)局、安監(jiān)局幾家單位聯(lián)合辦公協(xié)調(diào)處理。
再審申請人在一審向法院提交了幾份文件、幾份協(xié)商函，該文件和協(xié)商函上對再審申請人的5610型質(zhì)量問題的賠償還在協(xié)調(diào)函上專題提出，指導(dǎo)再審申請人起訴索賠。這么多的政府部門簽發(fā)的紅頭文件和協(xié)商函難道不是證據(jù)?這些紅頭文件還不能證明這一質(zhì)量問題的事實(shí)嗎?而一審講沒有證據(jù)完全是顛倒黑白。
六、一審中再審申請人提出了大量的賠償依據(jù)，而一審以沒有證據(jù)為由駁回是完全錯誤的
1、再審申請人提供了國家最高權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，庭審中被申請人沒有提供任何可以推翻該鑒定的'證據(jù)，也沒提出重新鑒定，故原鑒定就應(yīng)該予以確認(rèn)，而一審否認(rèn)該鑒定明顯是包庇被申請人。
2、一審提供的損失表一清二楚，一審憑什么不認(rèn)可?
3、二臺塔吊到目前為止光是租金損失就二百多萬元。
故一審?fù)耆怯幸獗幼o(hù)被申請人，嚴(yán)重違反司法公正。
七、再審申請人依法提出上訴并在上訴請求中要求二審依法對事故塔吊進(jìn)行技術(shù)分析鑒定，但二審以一般不予鑒定而不鑒定是完全沒有法律依據(jù)的，完全喪失了司法為民，維護(hù)公平正義的原則。
綜上所述，依據(jù)上述事實(shí)和理由敬請請人民法院依法審查立案進(jìn)行再審，切實(shí)維護(hù)司法的公平正義。
此致
婁底市中級人民法院
申請人
年月日
再審申請書樣本【2】
申請再審人：×××(一、二審訴訟地位)，性別，××××年××月××日出生，×族，職業(yè)，住所(戶籍地，現(xiàn)居住地與戶籍地不一致的，同時寫明現(xiàn)居住地，以下同)。(當(dāng)事人是法人或其他組織的，應(yīng)列明全稱、住所地及法定代表人或主要負(fù)責(zé)人姓名和職務(wù)，以下同。)
通信地址：××省××市(縣)××區(qū)(鄉(xiāng))××街(鎮(zhèn))××號,郵政編碼;手機(jī)、辦電、宅電。
法定(或指定、委托)代理人：×××(法定代理人、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的，在此括號內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系)，性別，職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
被申請人：×××(一、二審訴訟地位)，基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
原審法院及案號：一審×縣(市、區(qū))人民法院，×民初字第×號;二審×××市中級人民法院，()×民一終字第×號。(經(jīng)再審的同樣列明)
申請再審人×××與被申請人×××因××糾紛一案，不服××中級人民法院于×年×月×日作出的×號已生效民事判決(裁定、調(diào)解書)，向河南省高級人民法院申請再審。
請求事項
1、撤銷原判第×項，依法改判……
2、……(逐項列明具體請求)。
申請法定事由
1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決(裁定);
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規(guī)定的事由為依據(jù)，將認(rèn)為符合的事由逐項列明。)
事實(shí)及理由
1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決(裁定)第×項?！碴U明新的證據(jù)名稱、證明內(nèi)容及足以推翻原判決(裁定)第×項的理由〕。
2、……(本部分要與申請法定事由部分一一對應(yīng)，將能夠說明事由成立的理由、事實(shí)和證據(jù)情況簡明扼要條理清晰地逐條闡明。)
綜上，申請再審人認(rèn)為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第×款第×項之規(guī)定，特申請對本案再審。
此致
河南省高級人民法院
附件：
1、×××人民法院×號民事判決書(裁定書、調(diào)解書)×份。
2、……(將申請再審人提供的與案件有關(guān)的文書、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對應(yīng)的序號。)
申請人：×××
(簽名、捺印、蓋章)
××××年××月××日
再審撤回申請書篇八
再審申請人(原審訴訟地位)：(是自然人的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的，應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式)。
再審被申請人(原審訴訟地位)：(列法同上)
__×(申請人名稱)因與__×(被申請人名稱)__糾紛一案，不服__人民法院于×年×月×日作出的(____)__×第__號民事判決(裁定)，向人民法院申請再審。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
再審撤回申請書篇九
申請再審人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。 被申請人：同上寫法。
（有其他當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)寫明其他當(dāng)事人在一、二審時的訴訟地位）
申請再審事由：應(yīng)具體明確。例：申請再審符合民訴法第179條（一）項的，應(yīng)結(jié)合案情簡要且具體說明新證據(jù)證明的事項及推翻原裁判的事項；(三)項偽造主要證據(jù)的，要簡述對原裁判造成的具體影響或結(jié)果。
再審訴訟請求：應(yīng)具體明確！即使寫明了要求撤銷原裁判第某條，亦應(yīng)表述該條具體內(nèi)容。例：要求撤銷原裁判第某條，要求“增加賠償數(shù)額××萬元”；或要求“被申請人承擔(dān)違約責(zé)任××萬元”等。
首先陳述案件事實(shí)，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實(shí)。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯誤。通過提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯誤、違反法定程序判決、裁定以及審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。歸納原裁判所存在的錯誤。
此致
××人民法院
申請再審人：
二零零×年××月××日
再審撤回申請書篇十
再審申請人(一審原告、二審被上訴人)：
再審申請人(一審原告、二審被上訴人)××××，男，漢族，××××年10月7日出生，原告××××人，住××××××，身份證編號：××××××××××××××。
委托代理人×××，廣東×××律師事務(wù)所律師。
再審被申請人(一審被：再審被申請人(一審被告、二審上訴人)×××××有限公司。住所地：二審上訴人)××××××××。
法定代理人××××，總經(jīng)理。
第三人：第三人：××××××。住所地：××××××。
法定代表人王運(yùn)動，廠長。原×××××有限公司
二、請求判令被申請人向申請人清償債務(wù)人民幣963585元;
三、請求判令本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：事實(shí)和理由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項規(guī)定“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”應(yīng)當(dāng)再審。深圳中院作出的二審判決適用法律有誤。第三人河南省食品公司中牟肉類聯(lián)合加工廠自1995年開始向被申請人供應(yīng)凍肉及副食品，至1998年雙方中斷貿(mào)易。1999年4月2日，第三人與被申請人經(jīng)過對賬，簽訂了一份《對賬確認(rèn)書》，內(nèi)容為“經(jīng)被申請人與第三人對賬，被申請人欠第三人貨款人民幣1，424，906。64元，另外，第三人賬上反映，被申請人已付款項人民幣823，100元，有待提出證據(jù)后進(jìn)一步確認(rèn)”。雙方對賬后，第三人于20xx年3月期間，派人向被申請人追索上述債務(wù)未果，之后第三人于20xx年12月25日向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出訴訟，要求被申請人清償所欠貨款。該案經(jīng)開庭審理后，第三人向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出撤訴申請，獲得深圳市羅湖區(qū)人民法院準(zhǔn)許，深圳市羅湖區(qū)人民法院于20xx年9月27日制作了(20xx)深羅法民二初字第280號民事裁定書。
簽名：×××
日期：年××月××日
再審撤回申請書篇十一
原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項及第（六）項之規(guī)定，申請再審。
申請再審請求：
2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié)。
（一）、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。
（2）、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分。（有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時特別注明上可以查證），原審故意混淆。
（4）、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動合同，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書，終止勞動合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條）
（5）、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書），原審視而不見，聽而不聞。
（二）、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規(guī)避法律，混淆責(zé)任。
（2）、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實(shí)際時日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公。
再審撤回申請書篇十二
申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址——。
被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，×歲，滿族，村長；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。
第三人：荊樹貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決；理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯誤！違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請求事項：
1、撤銷兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對上訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證；覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的。
被申請人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明！是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。
惡意訴訟，禍國殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)；故此依法訴求。
此致
xx省高級人民法院
申請人：______
______年______月______日
再審撤回申請書篇十三
xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱原告)訴申請人借款合同糾紛一案，經(jīng)重慶市xx市人民法院缺席審理，作出永民初字第xx號審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)永民執(zhí)第xxx號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議。
一、裁定中止執(zhí)行(20xx)永民執(zhí)第xxx號裁定書；
二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；
三、解封申請人已被凍結(jié)賬號，以免擴(kuò)大申請人的損失。
20xx年，申請人的銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項被扣劃，對申請人財產(chǎn)及聲譽(yù)造成了極大損害。經(jīng)到貴院了解，方知xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴申請人借款合同糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，作出(20xx)永民初字第1683號審判決書，已進(jìn)入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：
一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款4萬元之事也一無所知。從xx年12月9日(原告稱申請人借款時間)至20xx年10月19日(原告發(fā)催款通知書時間)，多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。
二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。
申請人多年來一直在xx市勝利路08x1x3居住，我的家人和孩子也在此居住，原告的訴訟期間亦沒有離開過。原告、法院只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知。法院只憑借原告詢問筆錄中申請人下落不明一句話，就依此判決，有違法律的嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威，明顯輕率和不負(fù)責(zé)任。
三、申請人從沒有向原告借款，申請人也從未委托過他人代理申請人向原告有借貸的行為。
申請人從法院復(fù)印了相關(guān)資料后，經(jīng)過仔細(xì)辨認(rèn)，申請人沒有在借款申請書、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據(jù)等文書上簽字，這些文書上的簽名系他人仿冒本人名字簽署的，同時，申請人也沒有委托過任何人向原告借款。依此申請人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何還款的法律責(zé)任，原審法院作出申請人還款的判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的'借款申請書、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據(jù)等文書，不應(yīng)作為裁判依據(jù)。原告提交上述證據(jù)中本人簽名系他人偽造。故，在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性的情況下，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的。
五、原告提供的證據(jù)顯示，借款時間是19xx年12月9日至19xx年12月7日，那么，申請人應(yīng)當(dāng)在20xx年12月7日前向申請人(即使不是申請人借款)進(jìn)行催款或向法院提起訴訟，但是，原告直到20xx年10月19日向申請人發(fā)出催款通知書，在20xx年6月8日才向法院提起訴訟，原告訴訟早過時效4年之久，法院任然在申請人沒有接到通知的情況下作出原告勝訴的判決，是錯誤的。
綜上，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，現(xiàn)依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實(shí)，以保護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害。
此致
xx市人民法院
復(fù)議申請人：xx
20xx年x月x日
再審撤回申請書篇十四
申請人(原判被告、終審上訴人)：李x，男，x歲，漢族，農(nóng)民。住址：。;郵寄地址—。
被申請人(原判原告、被上訴人)：吳x，男，x歲，滿族，村長;郵寄地址：。
第三人：荊x，男，x歲，漢族，干部，住址。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請求事項：
1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)x元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣x元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!貼合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。
民案終審：
對上訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審：
對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的。
被申請人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以十分手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償。
惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
此致
敬禮!
xxx
年月日
再審撤回申請書篇十五
再審申請人：原審原告，上訴人：1、張開盛；男，63年1月16日生，漢族，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號。
再審被申請人：原審被告，被上訴人，余姚市國土資源局，法定代表人：吳曉明，局長。地址：余姚城區(qū)大黃橋路69號。
再審申請人因不服（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書》申請再審。
案由，對殺人起因的張振棠第二次建房用地及批地查處亂作為的爭議糾紛。
申請再審事由：再審申請人的再審申請符合：1、《行政訴訟法》第十一條（五）、申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的法定職責(zé)，被申請再審人沒有依法履行的受案范圍的；2、《民事訴訟法》第179條第一款（一）、有新的證據(jù)足以推翻原一、二審《行政裁定書》認(rèn)定的，（六）、適用法律確有錯誤的再審條件的。
再審請求：1、依法撤銷（20xx）余行初字第22號，和（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書》。指令原審法院繼續(xù)審理本案。
2、撤銷再審被申請人在答復(fù)中，對張振棠第二次建房用地行為，及違法批地行為的不法認(rèn)定，判令再審被申請人在一定期限內(nèi)，重新作出具體行政行為。
事實(shí)和理由：再審申請人為團(tuán)體殺害自己親人的殺人起因之一的張振棠第二次建房中的土地違法行為和違法批地行為，不服浙江省寧波市中級人民法院于20xx年9月11日作出的（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書》，依法提出再審申請的事實(shí)、理由和請求如下：
一、該二審裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤，主要證據(jù)不足，是有新的證據(jù)足以推翻原認(rèn)定的。
該二審《行政裁定書》稱：訴爭的答復(fù)中關(guān)于張振棠第二次建房用地問題的答復(fù)，是根據(jù)多次信訪，調(diào)查核實(shí)后的回復(fù)。而非對上訴人權(quán)利、義務(wù)的處理決定。至于被上訴人在受理信訪后，未對信訪事項作出具體處理，并非本案審理范圍，上訴人的訴訟請求不屬于行政訴訟的受案范圍，原審裁定駁回起訴。并無不當(dāng)。
申請人認(rèn)為：多次信訪，信訪事項，請求意見是什么？是殺人的非法占地和違法批準(zhǔn)行為。被上訴人調(diào)查核實(shí)的證據(jù)、依據(jù)在哪里？訴爭行為不是對憲法規(guī)定的控申權(quán)，《土地管理法》第6、66條規(guī)定的控申權(quán)作出的處分。是什么呢？不對具體信訪事項作出具體處理意見的張冠李戴，能叫依法行政嗎？對具體行政行為申請行政復(fù)議 后，依據(jù)《行政訴訟法》第十一條（五）的受案范圍起訴，能叫非本案審理范圍，訴訟請求不屬于受案范圍嗎？這證明是足以推翻原認(rèn)定的。
二、該二審《行政裁定書》適用法律錯誤。
在二審的開庭審理中，申請人已經(jīng)駁倒了一審裁定：對本案訴爭行為不是具體行政行為的認(rèn)定。在上訴人、被上訴人，及上一級行政機(jī)關(guān)都認(rèn)為是具體行政行為，立案庭也認(rèn)為是具體行政行為的情況下，這一、二審裁定只能是故意顛倒黑白的枉法認(rèn)定行為。證明：原裁定認(rèn)定的事實(shí)錯了。
又在二審開庭審理中，對一審裁定適用的法律，被認(rèn)為有四個錯誤：
1、對申請人的控申事項，被申請人有法定的查處職權(quán)。2、本案的訴爭行為只是描述，而不是執(zhí)法監(jiān)察的意見。3、本案不是不服信訪意見起訴，是不服復(fù)議決定后起訴。該項規(guī)定指的是不予受理。可是本案是駁回起訴。
三、原二審程序嚴(yán)重違法。
1、二審法院無申請免交、緩交預(yù)交受理費(fèi)的決定書，或通知書。
2、在一、二審中，都提出了調(diào)取證據(jù)、勘驗現(xiàn)場的申請，都未答復(fù)。
3、庭審中以對八個案子，合并審理。嚴(yán)重侵權(quán)。
四、被訴具體行政行為的違法性。
1、再審申請人在一審提供的（新）證據(jù)證明：本案中張振棠多占35、移位占30，又強(qiáng)占30余平方米土地的行為，至今現(xiàn)場尚存。仍未查處。
3、隱匿再審申請人的投訴內(nèi)容證明被訴行為內(nèi)容不合法又程序違法。
4、多年來對申請人時間、精力及財產(chǎn)的損害被申請人必須連帶賠償。
特提出以上再審請求。以揭開被掩蓋的團(tuán)體殺人案的起因：張振棠第二次建房的違法用地行為和原歷山鎮(zhèn)人民政府違法批地的真相。嚴(yán)打殺人犯。
此致
最高人民法院
申請人：萬調(diào)芽、張開盛
再審撤回申請書篇十六
再審申請人（原審訴訟地位）：（是自然人的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式；法人或者其他組織的，應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式）。
再審被申請人（原審訴訟地位）：（列法同上）
×××（申請人名稱）因與×××（被申請人名稱）××糾紛一案，不服××人民法院于×年×月×日作出的（××××）×××字第××號民事判決（裁定），向 人民法院申請再審。
再審請求
1、
2、
申請事由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項（具體內(nèi)容列明）
申請理由
1、再審事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項，具體理由與依據(jù)如下：
2、再審事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項，具體理由與依據(jù)如下：
綜上所述：
此致
人民法院
申請人：自然人簽名或法人公章
×年×月×日
再審撤回申請書篇十七
魏崇敏，男，1959年10月出生，漢族，大專文化，現(xiàn)住址武漢市東西湖區(qū)金銀湖街翠堤春曉小區(qū)19棟（暫住），聯(lián)系電話13986213513，郵政編碼430000。
湖北省人民政府，法定代表人王曉東，職務(wù)：省長，住所地武漢市武昌區(qū)洪山路7號，聯(lián)系電話 （027）87235405，郵政編碼430071。
不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)
一、撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號；
二、撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號；
三、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案。
申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號，于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院提出上訴。申請人于20xx年5月11日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號》。申請人對該行政裁定不服，現(xiàn)依法向最高人民法院申請再審，請予依法受理與審查。
申請人認(rèn)為，根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤與嚴(yán)重違反法定程序。
根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí)，原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導(dǎo)致適用法律錯誤。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書中對原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯誤與適用法律錯誤均予以明確認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項規(guī)定，湖北省高級人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷或變更原審人民法院的錯誤行政裁定。然而，湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項規(guī)定維持原審人民法院的錯誤行政裁定。顯而易見，湖北省高級人民法院適用法律錯誤。
（一） 湖北省高級人民法院沒有依法開庭審理案件。
原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查。而湖北省高級人民法院在其所作的行政裁定書中卻對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定，湖北省高級人民法院應(yīng)當(dāng)依法開庭審理本案。然而，申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書，從始至終未收到湖北省高級人民法院送達(dá)的任何法律文書（包括向當(dāng)事人送達(dá)開庭傳票或詢問傳票）。顯而易見，湖北省高級人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序。
（二） 湖北省高級人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案。
申請人于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年5月11日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書。二審期間長達(dá)八個月十五天，湖北省高級人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。
鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過程中存在適用法律錯誤與嚴(yán)重違反法定程序錯誤，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）、（三）、（四）、（五）項規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋[20xx]8號）第六十八條規(guī)定，申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號；依法撤銷湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號；依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續(xù)審理本案。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！
此致
最高人民法院
再審申請人魏崇敏
20xx年8月7日
再審撤回申請書篇十八
被申請人：格式同上
申請再審人 與被申請人 因 糾紛一案，不服 法院于 年 月 日作出的 號民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求：
二、申請事由：
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項：(具體法律條文內(nèi)容);第 款 第 項：特申請再審。
三、具體事實(shí)和理由：
1、 申請事由：一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據(jù)如下：
2、 申請事由：二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據(jù)如下：
此致
xx省高級人民法院
申請人：
申請日期：
再審撤回申請書篇十九
申請人:楊x，男，x年5月15日出生，漢族，現(xiàn)住北京市西城區(qū)門外大街乙2號1號樓3門112號。
申請人楊x對北京市xx區(qū)人民法院()x民初字第號民事判決不服，申請再審。
請求事項:
請求撤銷原判決，重新審理。
事實(shí)與理由:
原審原告張因道路交通事故損害賠償一案將被告云x及被告楊x訴至北京市xx區(qū)人民法院要求人身損害賠償。再審申請書范文。經(jīng)xx區(qū)人民法院于x8年1月xx日作出一審判決。判決認(rèn)定申請人楊x作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時正好趕上春節(jié)期間，諸多證人及證據(jù)未能及時收集與出示，待放假后時間緊迫未及上訴。并且，因為一審判決中沒有明確申請人楊x屬于名義車主的事實(shí)，故而導(dǎo)致判決不公，判決書中將申請人認(rèn)定為實(shí)際車主，與車輛駕駛員即被告云x共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷，重新審理。
事實(shí)上申請人是肇事車輛的名義車主，車輛的實(shí)際所有人是高x(在本事故中已撞成植物人)。除此之外，申請人與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車輛的使用、年檢、保險、繳納養(yǎng)路費(fèi)等均由高宇享有和承擔(dān)，所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。再審申請書范文。本案中，應(yīng)由事故責(zé)任人及實(shí)際車主高x承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請人作為名義車主，因車輛已經(jīng)由實(shí)際車主高x占有和使用，申請人不可能再支配和控制該車輛的使用，也未從車輛的使用或運(yùn)營中取得過或約定取得任何利益。因此，根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，申請人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
在原審判決作出后，北京市xx區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決，又作出()x民初字第19xx號判決書，此判決仍然沿用原審判決書中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請人再次蒙冤?，F(xiàn)對19xx號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決，對19xx號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19xx號判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人，足以認(rèn)定申請人是名義車主的事實(shí)，但奈何法院以原審判決已生效為由仍作出19xx號對申請人不利的判決，依據(jù)在19xx號判決書中出示的新的證據(jù)和證人證言，現(xiàn)申請人請求法院依法撤銷原審，重新審理，還申請人以公正。
綜上，為查明事實(shí)真相，還申請人以清白，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請再審，請求北京市中級人民法院依法糾正原審錯誤判決，維護(hù)申請人楊x的合法權(quán)益。
此致
x人民法院
申請人:
xx年xx月xx日
再審撤回申請書篇二十
申請人：住所地：法定代表人：
申請事項：
申請撤回（）京仲案字第號仲裁案
事實(shí)與理由：
申請人于__年__月__日向貴委提交與被申請人公司的仲裁申請書，業(yè)經(jīng)貴委立案受理。現(xiàn)申請人與被申請人已達(dá)成和解，特申請撤回（）京仲案字第號仲裁。
此致北京仲裁委員會
申請人：
__年__月__日