最新申請指定管轄申請書范文(12篇)

字號:

    社交媒體在現(xiàn)代生活中扮演著重要的角色,它不僅為我們提供了交流的渠道,還帶來了一系列挑戰(zhàn)。寫總結時應注意邏輯性和條理性,將內(nèi)容按照一定的順序和結構進行組織,使其更易于理解和接受。以下是前輩們分享的成功心得,愿給大家?guī)韱⑹尽?BR>    申請指定管轄申請書篇一
    申請人:
    被申請人:
    申請人因周專訴其欠款糾紛一案,依法向貴院提出管轄權異議。
    將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進行審理。
    申請人于20xx年10月18日收到貴院已受理xxx訴申請人欠款糾紛一案的應訴通知書?,F(xiàn)就管轄問題,提出異議,申請人認為本案應由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。理由如下:
    首先申請人與周專之間的法律關系不是借貸關系是民事委托合同關系,周專委托申請人為其辦理赴加拿大移民事宜,該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區(qū)。
    其次,北京市朝陽區(qū)并不是申請人經(jīng)常居住地。申請人為加拿大籍華人,經(jīng)常往返于國內(nèi)外,并不再國內(nèi)長期居住。申請人在國內(nèi)臨時居住地為上海黃浦區(qū)。
    我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后,當事人對管轄權有異議的,應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的`異議,應當審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的,裁定駁回。”因此,根據(jù)上述事實和法律規(guī)定,特此請求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理,請貴院就此作出公正裁定。
    申請人:
    被申請人:
    日期:
    申請指定管轄申請書篇二
    申請人:
    被申請人:
    申請人因被申請人田衛(wèi)杰訴申請人買賣合同糾紛案(【20xx】紅民初一字第627號),依法向貴院提出管轄權異議。
    請求貴院依法將本案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
    被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規(guī)定“對法人或者其他組織提起的`民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。”
    第二十四條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?!?BR>    具體本案,河南省奧威斯科技有限公司駐新辦事處依據(jù)法律規(guī)定不具有獨立的訴訟權利能力,更不具有法人資格,不應列為第二被告。申請人才是本案適格被告,其住所地在新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大道69號。根據(jù)法律規(guī)定本案依法應當由申請人所在地新鄉(xiāng)縣人民法院管轄審理。
    綜上所述,懇請貴院依法裁定將此案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
    申請人:
    被申請人:
    日期:
    申請指定管轄申請書篇三
    申請人:
    被申請人:
    申請事項:請求確定由__________仲裁委員會仲裁,駁回原告的起訴。
    事實與理由:
    一、本案雙方當事人在房屋買賣合同條明確約定:“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議,由雙方當事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的,均可向__________仲裁委員會申請仲裁?!?BR>    本案中,雙方當事人于_____年_____月_____日訂立了房屋買賣合同,并對爭議的處理方式作了約定,符合法律規(guī)定,屬于《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛,屬于仲裁的受案范圍,認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁,仲裁委員會對案件有管轄權。
    二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定:當事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
    本案中,雙方當事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同,并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式,該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定,已經(jīng)具備仲裁條款的構成要件,合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的,發(fā)生合同爭議時,當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁,依法應當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定,雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的,應該由雙方約定的仲裁機構處理,排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的',人民法院應當駁回起訴,告知雙方向仲裁機構申請仲裁。
    綜上所述,申請人認為:雙方當事人訂立了房屋買賣合同,并對爭議的處理方式作了約定,符合法律規(guī)定;根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定,雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的,應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款,駁回原告的訴訟請求。附:合同復印件一份(原件待查)。
    申請人:
    被申請人:
    日期:
    申請指定管轄申請書篇四
    申請人:
    被申請人:
    申請事項:請求撤回對黃山市___區(qū)人民法院提出的管轄權異議申請書。
    事實與理由:申請人與____等道路交通事故人身損害賠償糾紛一案業(yè)由貴院依法進行審理。訴訟中,申請人曾向貴院提出管轄權異議,現(xiàn)申請人請求撤回該申請。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之有關規(guī)定,特向貴院提出申請,請求撤回管轄權異議申請書,請予以準許。
    申請人:
    被申請人:
    日期:
    申請指定管轄申請書篇五
    申請人:
    被申請人:
    因申請人與一案,向貴院提出管轄異議。
    請求事項:請求貴院裁定將本案移送__市中級人民法院審理
    事實與理由:
    申請人與__公司建設工程施工合同一案,已由貴院受理。后經(jīng)原告變更訴訟請求,申請人認為本案應由南京市中級人民法院管轄。理由如下:
    原告變更訴訟請求后的訴訟標的額是人民幣13,716,591.82元,申請人提出的反訴涉及的金額是人民幣8,465,129.09元,合計為人民幣22,181,720.91元。
    依照最高人民法院《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》(20xx年3月31日公布),__市中級人民法院管轄訴訟標的額在3000萬元以上,以及訴訟標的額在1000萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。由于申請人住所在受案法院轄區(qū)外,且本案的.訴訟標的已經(jīng)超過了1000萬元,所以本案訴訟標的總額已經(jīng)超過了貴院的級別管轄,符合__市中級人民法院受理一審案件的標準。
    本案開庭前,原告變更了訴訟請求,被告提出反訴。依照江蘇省高級人民法院關于調(diào)整全省各級人民法院受理第一審民事糾紛案件級別管轄標準的通知(蘇高法[20xx]427號)第六條,當事人在開庭審理前增加訴訟請求,標的總額超過本院級別管轄的,或者當事人在開庭審理前提起反訴,本訴和反訴標的總額超過本院級別管轄限額的,受訴法院應當提交上級法院審理或報請上級法院指定管轄。
    本案中,原告訴訟請求變更前后,訴訟標的額差額巨大,明顯有規(guī)避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護申請人的訴訟權利。
    申請人:
    被申請人:
    日期:
    申請指定管轄申請書篇六
    法定代表人:xxx職務:總經(jīng)理
    住所地:xxxx
    申請人因xxxx有限公司訴申請人合同糾紛一案,依法向貴院提出管轄權異議。
    申請事項:將本案移送至xx市人民法院進行審理。
    事實與理由:
    申請人于20xx年9月6日收到貴院已受理xxxx有限公司訴申請人合同糾紛一案的應訴通知書?,F(xiàn)就管轄問題,提出異議,申請人認為本案應由xx市人民法院管轄。理由如下:
    首先,xxxx有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年11月1日的所謂《合同書》,該合同書約定:解決合同糾紛的方式,由雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
    xxxx有限公司向貴院提供的這份《合同書》,實際上是申請人于20xx年6月17日交給xxxx有限公司,用于《鋼材供應合同書》內(nèi)部結算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被xxxx有限公司篡改了時間,而且并未經(jīng)過買賣雙方授權代表簽字,實際上并未生效。
    因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。
    對于申請人與xxxx有限公司的糾紛應當適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應合同》中爭端解決的條款。
    其次,申請人與xxxx有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第8條約定:合同實施或與合同有關的一切爭端應通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決,向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。
    由上述約定可以看出,雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟,但未對具體的管轄法院做出約定。
    再次,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?!?BR>    最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定:“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的,以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的,依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的,以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的,以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的,以貨物發(fā)運地為合同履行地。
    購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的,以實際履行地點為合同履行地。”
    本案中,雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第3條約定:賣方負責辦理運輸,將貨物運抵現(xiàn)場。有關運輸和保險的一切費用由賣方承擔。
    該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》采用的是送貨方式,依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應當是貨物送達地,也即申請人工程現(xiàn)場所在地,而非原告xxxx有限公司所在地。
    因此,xxxx人民法院對該案并無管轄權。
    綜上,申請人按照《民事訴訟法》之相關規(guī)定,特請求貴院將本案依法移送管轄,交由申請人所在地xx人民法院。請予準許。
    此致
    敬禮
    xx人民法院
    法定代表人:
    200x年9月8日
    申請指定管轄申請書篇七
    法定代表人:劉
    職務:董事長
    地址:新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大道69號。
    申請人:河南奧威斯科技有限公司駐新辦事處
    地址:新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)新飛大道正陽花園f1樓1單元1號。
    被申請人:田衛(wèi)杰,男,漢族,19xx年11月9日出生,現(xiàn)住長垣縣孟崗鄉(xiāng)田石頭莊村。
    申請人因被申請人田衛(wèi)杰訴申請人買賣合同糾紛案(【20xx】紅民初一字第627號),依法向貴院提出管轄權異議。
    請求事項:請求貴院依法將本案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
    事實與理由:被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規(guī)定"對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。"
    第二十四條規(guī)定"因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。"
    具體本案,河南省奧威斯科技有限公司駐新辦事處依據(jù)法律規(guī)定不具有獨立的訴訟權利能力,更不具有法人資格,不應列為第二被告。申請人才是本案適格被告,其住所地在新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大道69號。根據(jù)法律規(guī)定本案依法應當由申請人所在地新鄉(xiāng)縣人民法院管轄審理。
    綜上所述,懇請貴院依法裁定將此案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
    此致
    新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院
    二0xx年xx月xx日
    申請指定管轄申請書篇八
    (地址、法定代表人、聯(lián)系方法等等)
    被申請人:山東省h股份有限公司
    (地址、法定代表人、聯(lián)系電話等等)
    異議事由:
    申請人因被申請人訴申請人貨物買賣合同糾紛一案,申請人認為貴院沒有管轄權,特現(xiàn)依法在答辯期限內(nèi)提出管轄權異議。
    請求事項:
    請求貴院裁定申請人的管轄權異議成立,駁回被申請人的起訴。
    事實與理由:
    被申請人訴申請人貨物買賣合同糾紛一案,貴院已受理。申請人認為貴院沒有管轄權。理由如下:
    3、依據(jù)__法律,該仲裁條款以書面形式明確表示同意在__地進行仲裁,是雙方的真實意思表示,屬于有效條款,對合同當事人均具有拘束力。
    依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定,貴院沒有管轄權,為此,特向貴院提出管轄權異議,懇請裁定駁回被申請人的起訴。
    此致
    敬禮!
    濟南市中級人民法院
    xx年3月13日
    申請指定管轄申請書篇九
    申請人:
    法定代表人:
    被申請人:
    法定代表人:
    請求事項:
    申請人認為貴委對本仲裁案件沒有管轄權,請求駁回被申請人的仲裁申請。
    事實與理由:
    被申請人依據(jù)雙方簽訂的《甲醇合成塔訂貨合同》約定的仲裁條款向貴委提起仲裁申請,但《甲醇合成塔訂貨合同》第12條關于合同爭議的解決約定為“12.1凡與本合同有關而引起的一切爭議,雙方應首先通過友好協(xié)商解決,如經(jīng)協(xié)商后仍不能達成協(xié)議時,雙方同意任何一方可以申請仲裁委員會按該委員會當時有效的仲裁程序/規(guī)則進行仲裁。12.2仲裁地點為合同簽訂地(古縣)?!睋?jù)此,合同約定的仲裁條款屬于“對仲裁委員會沒有約定或約定不明”的情形,之后,雙方也未達成補充協(xié)議,根據(jù)法律規(guī)定,貴委對本仲裁案件沒有管轄權,請求貴委駁回被申請人的仲裁申請。
    此致
    臨汾仲裁委員會
    申請人:
    20xx年2月20日
    申請指定管轄申請書篇十
    申請人:_________________李__________,男,白族,_____年_____月_____日,云南省大理_________________職工,住__________,身份證號碼_______________,聯(lián)系電話_____________.
    申請事項:_________________請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁,駁回原告的起訴。
    事實與理由:_________________
    綜上所述,申請人認為:_________________雙方當事人訂立了房屋買賣合同,并對爭議的處理方式作了約定,符合法律規(guī)定;根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定,雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的,應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款,駁回原告的訴訟請求仲裁管轄權異議申請書范本申請書。附:_________________合同復印件一份(原件待查)。
    此呈
    __________市人民法院
    申請人:___________________________
    _____年_____月_____日
    申請指定管轄申請書篇十一
    申請人:李xx,男,白族,1976年2月15日生,云南省大理xxxxx職工,住大理市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)xx職工宿舍402室,身份證號碼532901xxxxxxx,聯(lián)系電話138872xxxx.
    申請事項:請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁,駁回原告的起訴。
    事實與理由:
    一、本案雙方當事人在房屋買賣合同 第八條明確約定:“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議,由雙方當事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的,均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。 ”
    本案中,雙方當事人于20xx年月日訂立了房屋買賣合同,并對爭議的處理方式作了約定,符合法律 規(guī)定,屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛,屬于仲裁的受案范圍,認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁,仲裁委員會對案件有管轄權。
    二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定:當事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法 院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
    本案中,雙方當事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同,并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式,該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定,已經(jīng)具備仲裁條款的構成要件,根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的,發(fā)生合同爭議時,當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”,依法應當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定,雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的,應該由雙方約定的仲裁機構處理,排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應當駁回起訴,告知雙方向仲裁機構申請仲裁。
    綜上所述,申請人認為:雙方當事人訂立了房屋買賣合同,并對爭議的處理方式作了約定,符合法律規(guī)定;根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定,雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的,應該由雙方約定的'仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款,駁回原告的訴訟請求。附:合同復印件一份(原件待查)。
    此呈
    xx市人民法院
    申請人:
    申請指定管轄申請書篇十二
    申請人:王××,男,漢族,住蘭州市城關區(qū)××路143號。
    申請人因原告張××訴申請人買賣合同糾紛一案,向法院提出管轄異議。
    請求事項:
    將該案移送至蘭州市城關區(qū)人民法院審理。
    事實及理由:
    20xx年6月,申請人與原告西寧市永勝汽車配件商店簽訂了一份汽車配件買賣合同。合同約定:由申請人給原告提供價值15萬元的汽車配件;自訂立合同起一個月內(nèi)由申請人負責將貨物由蘭州市發(fā)往西寧市,并在西寧市向原告交貨;原告預付申請人4萬元訂金,但在20xx年7月,雙方因汽車配件型號發(fā)生議,導致合同末能在約定期限內(nèi)履行。原告于20xx年8月2日向西寧市西城區(qū)人民法院起訴,要求申請人雙倍返還訂金。
    申請人認為,本案中汽車配件購銷合同并末實際履行。根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第18條之規(guī)定,因合同糾紛提出的訴訟,合同沒有實際履行的,應由被告住所地人民法院管轄。故本案應由申請人所在地蘭州市城關區(qū)人民法院管轄。請你院予以審查,依法處理。
    此致
    西寧市西城區(qū)人民法院
    申請人:×××
    20xx年8月13日