2023年選調(diào)生考試備考正在進(jìn)行中，為了便于大家的備考，今天為您精心整理了2023年選調(diào)生考試公共基礎(chǔ)知識(shí)之經(jīng)濟(jì)常識(shí)：經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞，供大家的參考。如想獲取更多選調(diào)生考試的備考資料，請(qǐng)關(guān)注的更新。
1.消費(fèi)者剩余
在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，這一概念是馬歇爾在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》提出來(lái)的，消費(fèi)者剩余又稱為消費(fèi)者的凈收益，是指消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的某種商品時(shí)愿意支付的總價(jià)格和實(shí)際支付的總價(jià)格之間的差額。消費(fèi)者剩余衡量了買(mǎi)者自己感覺(jué)到所獲得的額外利益。其公式是：消費(fèi)者剩余=買(mǎi)者愿意支付的價(jià)格—買(mǎi)者的實(shí)際支付價(jià)格。
2.豐收悖論
豐收悖論是經(jīng)濟(jì)學(xué)中非常的一個(gè)悖論，內(nèi)容是設(shè)想某年大自然對(duì)農(nóng)業(yè)格外恩惠，寒冷的冬季凍死了害蟲(chóng)，適于播種的春天早早到來(lái)，夏季豐沛的雨水使禾苗茁壯成長(zhǎng)，陽(yáng)光燦爛的秋季又使農(nóng)作物易于收割和運(yùn)輸。年終，農(nóng)民瓊斯一家高高興興圍坐在火爐旁計(jì)算一年的收入。結(jié)果使他們大吃一驚:少見(jiàn)的好年景和大豐收卻使這個(gè)農(nóng)家的收入比往年減少!他的鄰居以及其他地方的農(nóng)民也遭遇相同的命運(yùn)。
豐收悖論的成因何在?薩繆爾森用需求彈性分析了這種奇特的矛盾現(xiàn)象。他認(rèn)為:"答案就在于人們對(duì)食品的需求彈性。"需求彈性是衡量需求量對(duì)價(jià)格變動(dòng)反應(yīng)程度的概念。如果一種物品的需求量對(duì)價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)大，可以說(shuō)這種物品的需求是富有彈性的;如果一種物品的需求量對(duì)價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)小，可以說(shuō)這種物品的需求是缺乏彈性的。一般說(shuō)，必需品傾向于需求缺乏彈性，而奢侈品傾向于需求富有彈性。豐收悖論的主要成因在于小麥、玉米等基本糧食作物缺乏需求彈性。因而，就這些必需品而言，消費(fèi)者對(duì)于小麥、玉米這類產(chǎn)品的價(jià)格變動(dòng)反應(yīng)遲鈍。這就意味著，收成好時(shí)，農(nóng)民整體的總收益低于收成不好的時(shí)候。也就是說(shuō)，糧食收成好時(shí)，供給增加從而降低了價(jià)格，但糧食價(jià)格降低并不會(huì)刺激需求有較大增加。因此，收成好反而使全體農(nóng)民的總收益下降了。
3.邊際效用遞減規(guī)律
邊際效用遞減規(guī)律的內(nèi)容是：在一定時(shí)間內(nèi)，在其他商品的消費(fèi)數(shù)量保持不變的條件下，隨著消費(fèi)者對(duì)某種商品消費(fèi)量的增加，消費(fèi)者從該商品連續(xù)增加的每一消費(fèi)單位中所得到的效用增量即邊際效用是遞減的。
常被用來(lái)體現(xiàn)該規(guī)律的例子類似如下：在一個(gè)人饑餓的時(shí)候，吃第一個(gè)包子給他帶來(lái)的效用是很大的。以后，隨著這個(gè)人所吃的包子數(shù)量的連續(xù)增加，雖然總效用是不斷增加的，但每一個(gè)包子給他所帶來(lái)的效用增量即邊際效用卻是遞減的。當(dāng)他完全吃飽的時(shí)候，包子的總效用達(dá)到值，而邊際效用卻降為零。如果他還繼續(xù)吃包子，就會(huì)感到不適，這意味著包子的邊際效用進(jìn)一步降為負(fù)值，總效用也開(kāi)始下降。
1.消費(fèi)者剩余
在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，這一概念是馬歇爾在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》提出來(lái)的，消費(fèi)者剩余又稱為消費(fèi)者的凈收益，是指消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的某種商品時(shí)愿意支付的總價(jià)格和實(shí)際支付的總價(jià)格之間的差額。消費(fèi)者剩余衡量了買(mǎi)者自己感覺(jué)到所獲得的額外利益。其公式是：消費(fèi)者剩余=買(mǎi)者愿意支付的價(jià)格—買(mǎi)者的實(shí)際支付價(jià)格。
2.豐收悖論
豐收悖論是經(jīng)濟(jì)學(xué)中非常的一個(gè)悖論，內(nèi)容是設(shè)想某年大自然對(duì)農(nóng)業(yè)格外恩惠，寒冷的冬季凍死了害蟲(chóng)，適于播種的春天早早到來(lái)，夏季豐沛的雨水使禾苗茁壯成長(zhǎng)，陽(yáng)光燦爛的秋季又使農(nóng)作物易于收割和運(yùn)輸。年終，農(nóng)民瓊斯一家高高興興圍坐在火爐旁計(jì)算一年的收入。結(jié)果使他們大吃一驚:少見(jiàn)的好年景和大豐收卻使這個(gè)農(nóng)家的收入比往年減少!他的鄰居以及其他地方的農(nóng)民也遭遇相同的命運(yùn)。
豐收悖論的成因何在?薩繆爾森用需求彈性分析了這種奇特的矛盾現(xiàn)象。他認(rèn)為:"答案就在于人們對(duì)食品的需求彈性。"需求彈性是衡量需求量對(duì)價(jià)格變動(dòng)反應(yīng)程度的概念。如果一種物品的需求量對(duì)價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)大，可以說(shuō)這種物品的需求是富有彈性的;如果一種物品的需求量對(duì)價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)小，可以說(shuō)這種物品的需求是缺乏彈性的。一般說(shuō)，必需品傾向于需求缺乏彈性，而奢侈品傾向于需求富有彈性。豐收悖論的主要成因在于小麥、玉米等基本糧食作物缺乏需求彈性。因而，就這些必需品而言，消費(fèi)者對(duì)于小麥、玉米這類產(chǎn)品的價(jià)格變動(dòng)反應(yīng)遲鈍。這就意味著，收成好時(shí)，農(nóng)民整體的總收益低于收成不好的時(shí)候。也就是說(shuō)，糧食收成好時(shí)，供給增加從而降低了價(jià)格，但糧食價(jià)格降低并不會(huì)刺激需求有較大增加。因此，收成好反而使全體農(nóng)民的總收益下降了。
3.邊際效用遞減規(guī)律
邊際效用遞減規(guī)律的內(nèi)容是：在一定時(shí)間內(nèi)，在其他商品的消費(fèi)數(shù)量保持不變的條件下，隨著消費(fèi)者對(duì)某種商品消費(fèi)量的增加，消費(fèi)者從該商品連續(xù)增加的每一消費(fèi)單位中所得到的效用增量即邊際效用是遞減的。
常被用來(lái)體現(xiàn)該規(guī)律的例子類似如下：在一個(gè)人饑餓的時(shí)候，吃第一個(gè)包子給他帶來(lái)的效用是很大的。以后，隨著這個(gè)人所吃的包子數(shù)量的連續(xù)增加，雖然總效用是不斷增加的，但每一個(gè)包子給他所帶來(lái)的效用增量即邊際效用卻是遞減的。當(dāng)他完全吃飽的時(shí)候，包子的總效用達(dá)到值，而邊際效用卻降為零。如果他還繼續(xù)吃包子，就會(huì)感到不適，這意味著包子的邊際效用進(jìn)一步降為負(fù)值，總效用也開(kāi)始下降。