收到消息韓聯(lián)社消息，撰寫《帝國的慰安婦》將日軍“慰安婦”受害人稱作“賣*女”的韓國世宗大學(xué)教授樸裕河在二審中被判有罪。
當(dāng)?shù)貢r間27日，韓國首爾高等法院刑庭*一審無罪判決，對樸裕河判處罰金1000萬韓元(約合人民幣6萬元)。樸裕河在《帝國的慰安婦》中寫道，“‘慰安婦’的行為是賣*，與日軍屬于‘同志關(guān)系’，并未受到日本帝國的強迫”，因此，以涉嫌損害名譽被上告法庭。
韓女教授稱慰安婦與日軍是同志被判有罪罰6萬
一審法庭認為，樸裕河在著作中陳述的見解屬于價值判斷問題，不在法院刑事訴訟主管范圍內(nèi)，因此判其無罪。
據(jù)悉，樸裕河是韓國世宗大學(xué)日本語言文學(xué)系教授，她曾表示，她的書并未否認“慰安婦”遭受的苦難，但辯解稱，并無有力證據(jù)表明“慰安婦”系統(tǒng)由日軍經(jīng)營管理。
檢方此前指出，該書“否認強制動員，通過‘慰安婦’和日軍是‘同志關(guān)系’這一虛假事實對其名譽造成了損害”。樸裕河方面主張無罪，辯稱“檢方的解釋存在誤讀和曲解。我無意損害他人名譽。”據(jù)報道，2014年6月樸裕河被刑事告發(fā)，韓國首爾東部地方檢察廳2015年11月在未拘留的狀態(tài)下起訴了樸裕河。
樸裕河遭起訴后，日韓有部分人曾*“學(xué)術(shù)自由受到侵害”。檢方在關(guān)于起訴的公開資料中指出，學(xué)術(shù)等自由“為維護秩序和公共福利，在必要情況下可以(在一定范圍內(nèi))加以限制”。
多名韓國教授貶低“慰安婦”
值得一提的是，此事并非個案，韓國順天大學(xué)一名教授也曾在課堂上發(fā)表了貶低“慰安婦”老人的言論而遭到批判。
據(jù)韓國news1通訊社9月報道，該教授今年4月上課時稱，那些“慰安婦”老人實際上是“相當(dāng)了解之后，才去的”?！澳切┍粠サ呐硕际且驗轱L(fēng)騷跟著去的，那些被帶去的人都是傻子?！?BR> 報道稱，該教授還把女性貶低成“球”。他說，“20多歲的女人都是足球，放一個球會有二十幾個人過來;30多歲的是排球，會有六個人;40多歲的是躲球，球來的話會躲開?！?BR> 該教授9月17日接受采訪時表示，因為學(xué)生在上課中砰地把門關(guān)上，自己處于極度興奮的狀態(tài)，才突然說出了那些話。他承認自己的不正當(dāng)言論并對此表示道歉。這名教授還表示，當(dāng)時說沒說過那樣的話已經(jīng)完全不記得了，但聽到近流出的錄音文件，自己也很震驚，自己也不能原諒自己，已經(jīng)做了停課的請求，自己正在反省中。據(jù)悉，校方已組織調(diào)查組進行調(diào)查。
當(dāng)?shù)貢r間27日，韓國首爾高等法院刑庭*一審無罪判決，對樸裕河判處罰金1000萬韓元(約合人民幣6萬元)。樸裕河在《帝國的慰安婦》中寫道，“‘慰安婦’的行為是賣*，與日軍屬于‘同志關(guān)系’，并未受到日本帝國的強迫”，因此，以涉嫌損害名譽被上告法庭。
韓女教授稱慰安婦與日軍是同志被判有罪罰6萬
一審法庭認為，樸裕河在著作中陳述的見解屬于價值判斷問題，不在法院刑事訴訟主管范圍內(nèi)，因此判其無罪。
據(jù)悉，樸裕河是韓國世宗大學(xué)日本語言文學(xué)系教授，她曾表示，她的書并未否認“慰安婦”遭受的苦難，但辯解稱，并無有力證據(jù)表明“慰安婦”系統(tǒng)由日軍經(jīng)營管理。
檢方此前指出，該書“否認強制動員，通過‘慰安婦’和日軍是‘同志關(guān)系’這一虛假事實對其名譽造成了損害”。樸裕河方面主張無罪，辯稱“檢方的解釋存在誤讀和曲解。我無意損害他人名譽。”據(jù)報道，2014年6月樸裕河被刑事告發(fā)，韓國首爾東部地方檢察廳2015年11月在未拘留的狀態(tài)下起訴了樸裕河。
樸裕河遭起訴后，日韓有部分人曾*“學(xué)術(shù)自由受到侵害”。檢方在關(guān)于起訴的公開資料中指出，學(xué)術(shù)等自由“為維護秩序和公共福利，在必要情況下可以(在一定范圍內(nèi))加以限制”。
多名韓國教授貶低“慰安婦”
值得一提的是，此事并非個案，韓國順天大學(xué)一名教授也曾在課堂上發(fā)表了貶低“慰安婦”老人的言論而遭到批判。
據(jù)韓國news1通訊社9月報道，該教授今年4月上課時稱，那些“慰安婦”老人實際上是“相當(dāng)了解之后，才去的”?！澳切┍粠サ呐硕际且驗轱L(fēng)騷跟著去的，那些被帶去的人都是傻子?！?BR> 報道稱，該教授還把女性貶低成“球”。他說，“20多歲的女人都是足球，放一個球會有二十幾個人過來;30多歲的是排球，會有六個人;40多歲的是躲球，球來的話會躲開?！?BR> 該教授9月17日接受采訪時表示，因為學(xué)生在上課中砰地把門關(guān)上，自己處于極度興奮的狀態(tài)，才突然說出了那些話。他承認自己的不正當(dāng)言論并對此表示道歉。這名教授還表示，當(dāng)時說沒說過那樣的話已經(jīng)完全不記得了，但聽到近流出的錄音文件，自己也很震驚，自己也不能原諒自己，已經(jīng)做了停課的請求，自己正在反省中。據(jù)悉，校方已組織調(diào)查組進行調(diào)查。