面試熱點(diǎn)相關(guān)背景
美國(guó)大選終于告一段落，特朗普意外取勝，美國(guó)進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段了嗎？
從選舉的游戲來看，這次大選的確是歷史性的，各種各樣的傳聞都出來了。但是大選終歸不是性別政治，而是國(guó)家的大政治，甚至是國(guó)際政治。當(dāng)選舉進(jìn)行到后半段的時(shí)候，今年的大選已經(jīng)變成了一場(chǎng)游戲，從郵件門到錄音門，不僅僅要徹底搞臭對(duì)方， 還用了各種各樣的非正常的手段。
面試熱點(diǎn)解析
現(xiàn)代的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，讓美國(guó)的大選也變成了現(xiàn)場(chǎng)直播的真人秀，尤其是開票的時(shí)候，很多網(wǎng)站都是實(shí)時(shí)播報(bào)，讓很多非美國(guó)的人得以體驗(yàn)大選的驚心動(dòng)魄。落幕之后，反倒有種落寞，因?yàn)檫@場(chǎng)大選只是美國(guó)選舉政治、政治制度，乃至美國(guó)與世界關(guān)系的冰山一角。大選之后，美國(guó)政治又要回到常規(guī)的軌道，反倒失去了變革的可能。
美國(guó)大選怎么了？
總統(tǒng)選舉是最重要的選舉，因?yàn)榭偨y(tǒng)擁有相當(dāng)大的行政權(quán)，尤其是新政以來，美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)總統(tǒng)時(shí)代，總統(tǒng)在很大程度上可以改變美國(guó)的道路，每個(gè)總統(tǒng)都會(huì)留下一筆政治遺產(chǎn)。當(dāng)下的美國(guó)處于非常關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)，大政府的效能已經(jīng)發(fā)揮到極致，奧巴馬的醫(yī)保改革成為大政府的重要標(biāo)志，不過它已經(jīng)成了一鍋夾生飯。雖然特朗普和希拉里都要讓美國(guó)再次偉大起來，但是沒有談及如何推進(jìn)改革。美國(guó)的大選就變成了八卦?shī)蕵返臓?zhēng)吵，基本沒有涉及到根本的政治綱領(lǐng)。
今年的大選也是社交媒體已經(jīng)成熟之后的大選，值得關(guān)注的是，主流的媒體出來支持支持希拉里，甚至英國(guó)的金融時(shí)報(bào)，在社論里面也明確提出，支持希拉里當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)。這一方面說明希拉里得到了傳統(tǒng)的精英階層的支持，同時(shí)也印證了特朗普，是一個(gè)反建制派的總統(tǒng)候選人。
從另外一個(gè)角度來講，在社交媒體時(shí)代，傳統(tǒng)媒體的傳播效果在下降，特郎普可以利用社交媒體進(jìn)行選戰(zhàn)。雖然特朗普募集到的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)要少于希拉里，但是在媒體宣傳效果上，特朗普要超過了希拉里，這也說明媒體的生態(tài)在發(fā)生巨大的變化，社交媒體的興起也為民粹政治家的崛起提供了便捷的條件。
對(duì)特朗普來說，主流媒體的反對(duì)并不意味著形象的破產(chǎn)，反而給他提供了攻擊希拉里的佐料。這場(chǎng)大選也揭示了，所謂的自由媒體在政治漩渦中是很難保持中立的。就選舉的效果來說，社交媒體的作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)的媒體。在大選過程中，扭轉(zhuǎn)選情的往往不是在傳統(tǒng)媒體中投入的選舉廣告，而是在社交媒體的一些爆料，比如特朗普的“錄音門”，使他的個(gè)人形象處于崩潰的邊緣。
反過來看希拉里也是如此，維基解密在網(wǎng)上的爆料，讓郵件門變成了希拉里的噩夢(mèng)，尤其是在大選前的一星期里，他刪除的3萬多封郵件，被認(rèn)為可以恢復(fù)，此后，聯(lián)邦調(diào)查局重啟對(duì)希拉里郵件門的調(diào)查，在很大程度上扭轉(zhuǎn)了選情。
包括維基解密在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)媒體，在這場(chǎng)大選中扮演了非常關(guān)鍵的作用，讓美國(guó)的大選變成了一場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)直播，極大地提高了選舉政治的透明度。這種媒體生態(tài)的變化直接影響了政治的游戲規(guī)則，這到底是好事還是壞事？起碼對(duì)于精英來講，這種透明化，大大壓縮了政治操控的空間，在某種程度上，也帶來了一種直接民主的效果。顯然，無論美國(guó)的政治精英，還是美國(guó)的大選制度都沒有為這種變革做好準(zhǔn)備。兩位候選人wanqua暴露在大眾面前，并不代表他們要比之前的總統(tǒng)候選人更爛，只不過，公眾并不知道之前的候選人到底是什么樣的狀態(tài)。
從某種程度上來說，這場(chǎng)選舉就是傳統(tǒng)媒體與社交媒體之間的博弈。非常值得關(guān)注的是，傳統(tǒng)的主流媒體的民意調(diào)查報(bào)告與現(xiàn)實(shí)的政治選情有非常大的出入，因?yàn)榫⒃絹碓讲涣私馄樟_大眾的想法，甚至說，根本就不愿意去了解，因此，傳統(tǒng)媒體代表了不接地氣的建制派。特朗普雖然是億萬富豪，但是，他深諳社交媒體之道，在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)了程度的選舉動(dòng)員，由此也實(shí)現(xiàn)了低成本的政治動(dòng)員。
社交媒體為美國(guó)的普羅大眾提供了一種政治表達(dá)的機(jī)會(huì)，但沒有沒有辦法進(jìn)入主流媒體的視野之中。特朗普的政治綱領(lǐng)得到了很多美國(guó)中下層的支持，這個(gè)億萬富豪一夜之間變成了美國(guó)底層政治崛起的象征。
2014年美國(guó)法院解除了金錢在選舉中的限制，競(jìng)選廣告變成了言論自由的一部分。希拉里是民主黨候選人，但今年她募集到的競(jìng)選資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過特朗普，進(jìn)一步強(qiáng)化了希拉里作為華爾街金融精英與華盛頓政治精英的代言人的形象。相比于之前的奧巴馬，希拉里更依賴大財(cái)團(tuán)的支持，而當(dāng)年奧巴馬是募集到了大量的小額政治捐獻(xiàn)，金錢和選票一樣變成了民主政治的一部分。
看看今年的選舉，似乎實(shí)現(xiàn)了一個(gè)大逆轉(zhuǎn)，特朗普是個(gè)富豪，但是代表著那些沒錢的人，而希拉里這位中產(chǎn)階級(jí)的女兒卻成為豪富的代表，美國(guó)的大選，不僅是希拉里和特朗普的競(jìng)爭(zhēng)，也是華爾街金融精英與大街上的普羅大眾之間的競(jìng)爭(zhēng)。
媒體生態(tài)的變化大大壓縮了政治的厚度，讓大選公開透明，而金錢的介入，也讓選票變了味道，對(duì)于底層民眾來說，他們沒有錢，但是有選票，選票代表的是一種數(shù)量的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的選舉政治的思維和框架似乎還沒有為迎接社交媒體時(shí)代的到來而做好準(zhǔn)備，如同今年6月份的英國(guó)公投一樣，民意調(diào)查、媒體宣傳等等都出現(xiàn)了極大的偏差。
美國(guó)民主怎么了？
特朗普贏了，美國(guó)的民主就輸了嗎？有人說特朗普上臺(tái)意味著自上個(gè)世紀(jì)三十年代美國(guó)面臨的擔(dān)憂變成了現(xiàn)實(shí)，那就是會(huì)不會(huì)有個(gè)法西斯分子當(dāng)美國(guó)的總統(tǒng)。特朗普是個(gè)商人，他的公職生涯幾乎為零，對(duì)美國(guó)憲政制度的了解也非常淺薄，即便如此，選票還是把特朗普推上了總統(tǒng)寶座。如果托克維爾能夠觀察到，這場(chǎng)大選，也許他對(duì)美國(guó)民主的興趣會(huì)大大降低，也可能不會(huì)寫出那部經(jīng)典的《論美國(guó)的民主》。美國(guó)民主的意義和價(jià)值在于，美國(guó)人過的是一種社區(qū)的生活，保持著基層的自治的傳統(tǒng)，這是美國(guó)民主的根基所在。
這次大選與期許，特朗普的勝利，不如說是美國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了重大的變化。支撐美國(guó)民主的，橄欖型的社會(huì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了問題，呈現(xiàn)出好富裕赤貧之間的對(duì)立，而過去三十年漸漸融化，帶來的結(jié)果是，中產(chǎn)階級(jí)的衰落。雖然希拉里也在為中產(chǎn)階級(jí)代言，但是，中產(chǎn)階級(jí)的衰落意味著社會(huì)政治的氣氛會(huì)從樂觀變?yōu)楸^，甚至變成憤怒，那么，特朗普的性格或者脾性恰好就順應(yīng)了這一社會(huì)情緒的變化。
金融危機(jī)之后，美國(guó)出現(xiàn)了占領(lǐng)華爾街的運(yùn)動(dòng)，雖然只是曇花一現(xiàn)，但是代表了美國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的發(fā)生變化，中產(chǎn)階級(jí)以及中產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)衰落。奧巴馬八年期間的改革沒有扭轉(zhuǎn)這一態(tài)勢(shì)，民主黨更像一個(gè)大政府主義者，無論是拯救華爾街，還是推進(jìn)醫(yī)保改革，都是在擴(kuò)張美國(guó)政府的權(quán)力。兩黨之間在公共政策方面的爭(zhēng)論，已經(jīng)出現(xiàn)兩極化的趨勢(shì)，奧巴馬執(zhí)政期間，聯(lián)邦政府幾度處于關(guān)門的危機(jī)之中，甚至有一次，聯(lián)邦政府關(guān)門超過十幾天。
無論從社會(huì)結(jié)構(gòu)還是兩黨政治來看，維持美國(guó)民主政治的中庸和妥協(xié)的精神已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)。民主實(shí)現(xiàn)個(gè)體自由的手段和途徑，然而民主本身又是脆弱的。政治終歸是一種精英政治，所謂的代議制民主也是建立在這樣的基礎(chǔ)之上的。代議制民主意味著，選民可以通過選票來選擇出比自己更合適的人來履行公共責(zé)任。
你也可以說民主就是選主的政治，但是這里面的假定有一種內(nèi)在的悖論，也就是選民應(yīng)該比政治家更有智慧。直接的民主帶來一種民粹的危險(xiǎn)，或者是多數(shù)人*的危險(xiǎn)，對(duì)于這樣的擔(dān)憂一直伴隨著代議制民主的爭(zhēng)論之中。
民主政治必然也是一種法治，因?yàn)槊裰鹘⒃谌嗣裰鳈?quán)的基礎(chǔ)之上，也就是要確立權(quán)在法下，總統(tǒng)也要接受法律約束。因此，選舉只是民主的重要組成部分，從民主的歷史可以看到，全民普選只是到了20世紀(jì)才出現(xiàn)的事情。決定民主質(zhì)量的還是社會(huì)結(jié)構(gòu)、政治制度，福山認(rèn)為，美國(guó)政治制度處于衰朽的狀態(tài)。利益集團(tuán)已經(jīng)讓政府處于非常僵化的狀態(tài)，如果政治已經(jīng)極化，依靠選舉是無法實(shí)現(xiàn)救贖的，反而會(huì)讓選舉變成一場(chǎng)你死我活的斗爭(zhēng)。
冷戰(zhàn)后的和平紅利帶來了美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的畸變，如同法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮凱蒂所言，資本的收益率要高于勞動(dòng)的收益率，因此，貧富差距在擴(kuò)大。特朗普的勝選無異于一場(chǎng)革命，是底層民眾的勝利，這也是一種奇怪的組合，一個(gè)富豪帶著平民區(qū)打破既有的權(quán)貴結(jié)構(gòu)。特朗普已經(jīng)贏了，能不能讓美國(guó)再次偉大起來呢？
美國(guó)怎么了？
特朗普在大選中將美國(guó)現(xiàn)存的一切，尤其是民主黨總統(tǒng)奧巴馬的一切都視為垃圾，特朗普進(jìn)入白宮的第一天也許就是*那些奧巴馬簽署的法案，“撥亂反正”。奧巴馬也慘了，能夠留下的政治遺產(chǎn)無非是醫(yī)保和亞太再平衡，這些極可能會(huì)被特朗普棄之如敝履。
特朗普的優(yōu)勢(shì)在于他是個(gè)一流的商人，美國(guó)面臨的首要的問題是要修復(fù)資產(chǎn)負(fù)債表，是要解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的內(nèi)傷，這一點(diǎn)，特朗普要比希拉里更適合。美國(guó)面臨的問題可能就是政府的問題，大政府帶來的分配效應(yīng)，使利益集團(tuán)的格局更加劇僵化?；貧w到保守主義，可能就是特朗普的選擇，也是特朗普去當(dāng)“共和黨”總統(tǒng)的前提。
特朗普來了，還是要護(hù)持美國(guó)的霸權(quán)，在這一點(diǎn)上，特朗普與奧巴馬也沒有什么區(qū)別。（吉林大學(xué)公共外交學(xué)院講師，知名國(guó)際政治評(píng)論人 孫興杰）