司法考試頻道為大家推出【2017年司法考試課程！】考生可點(diǎn)擊以下入口進(jìn)入免費(fèi)試聽頁面！足不出戶就可以邊聽課邊學(xué)習(xí)，為大家的取證夢想助力!
【手機(jī)用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽>>
【電腦用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽>>
第一部分：簡析題。本部分共5題，75分。
一、(本題18分)
案情：某施工單位包工頭宋某(中國國籍)經(jīng)營數(shù)年，收入頗豐，為達(dá)到出國觀光的目的，遂向有關(guān)國家機(jī)關(guān)工作人員送禮約2萬余元，使其違規(guī)辦理了出國手續(xù)。在開往甲國的我國國際列車上，途經(jīng)乙國時(shí)，宋某因與同行的王某發(fā)生口角毆打了王某，致其輕傷。不久因宋某在施工中偷工減料，將低標(biāo)號水泥代替高標(biāo)號水泥使用，用細(xì)鋼筋取代粗鋼筋，造成其承建的一座禮堂坍塌，損失近200余萬元。為逃避制裁，宋某找到任某公司經(jīng)理的同鄉(xiāng)金某商議對策，恰逢金某因倒賣許可證和走私文物等事發(fā)被公安機(jī)關(guān)追查，金某提出讓宋某先到其在邊境的一遠(yuǎn)親家暫避。行前金某交給宋某2萬元作路費(fèi)，并請宋某將自己倒賣許可證和走私的憑據(jù)一并帶走悄悄銷毀。宋某走后，金某恐其難逃法網(wǎng)，遂命其表弟覃某帶劉、黃二人(均系刑滿釋放人員)在途中將宋某干掉。覃聞言色變，說此舉恐有殺身之虞，勸金某放棄。金某詭稱只要將自己的一親筆信帶給劉、黃二人，并隨其找宋某，不必覃某動手。覃某默許，于是金某當(dāng)著覃某的面寫了信，并給覃某3萬元，打發(fā)覃某上路。覃某在途中將金某的信交給劉、黃二人，假說自己有急事，一切事情可與金某直接聯(lián)絡(luò)，遂于中途下車。劉、黃二人找到宋某，欲施毒手，經(jīng)宋某苦苦哀求許以重金，遂放過宋某。劉、黃返回后謊稱事畢，按事先約定各從金某處得“賞金1萬元”。事后，金某發(fā)現(xiàn)宋某未死，便找到劉、黃，要求二人返還“賞金”，劉、黃二人非但不給，還威脅金某，再各給二人一人50萬元，否則便向公安機(jī)關(guān)告發(fā)金某。不得已，金某只得給了劉、黃100萬元。后因人舉報(bào)，本案案發(fā)。
問題：
1. 宋某的行為觸犯了什么罪名?
2. 宋某所在的單位是否構(gòu)成犯罪?如果構(gòu)成，構(gòu)成何罪?如不構(gòu)成，說明理由。
3. 針對宋某在國際列車上的行為，我國是否具有管轄權(quán)，如是，可根據(jù)何種原則進(jìn)行管轄，為什么?如否，說明理由。
4. 如果宋某是我國某市衛(wèi)生局干部，針對其在國際列車上的行為，是否必須追究其刑事責(zé)任?
5. 金某的行為觸犯了什么罪名?
6. 覃某的行為是否構(gòu)成犯罪?如不構(gòu)成，請說明理由;如構(gòu)成犯罪，請說明理由。
7. 經(jīng)宋某哀求并許以重金，劉、黃二人終放過了宋某，問劉、黃二人的這一行為是否構(gòu)成犯罪?如構(gòu)成，構(gòu)成何罪?應(yīng)當(dāng)如何處罰(僅要求回答處罰原則)?
8. 劉、黃二人從金某處各取得1萬元“賞金”的行為是否構(gòu)成犯罪?如構(gòu)成，構(gòu)成何罪?
9. 劉、黃二人以告發(fā)相威脅，要求金某給二人100萬元的行為是否構(gòu)成犯罪?如構(gòu)成，構(gòu)成何罪?
二、(本題16分)
案情：a市的甲公司與b市的乙公司于2003年4月30日簽訂一份買賣電機(jī)的合同。合同約定，甲公司向乙公司供應(yīng)電機(jī)5臺，總價(jià)款30萬元;定金7萬元，合同簽訂時(shí)乙公司交付;甲公司于2003年5月30日前將貨物送到乙公司，貨到付款;若發(fā)生糾紛由合同履行地的法院管轄。之后，甲公司為履行合同，與丙公司簽訂了該種型號電機(jī)的買賣合同，交貨時(shí)間為5月10日。5月30日，乙公司見甲公司未發(fā)貨，就催促甲公司趕緊發(fā)貨。甲公司便派業(yè)務(wù)員李某持甲公司的介紹信到丙公司催貨，丙公司答復(fù)說他們指定型號的電機(jī)還在生產(chǎn)線上，近期不能完工。同時(shí)告訴李某，庫房中有另一種型號的電機(jī)，性能同他們要求型號的電機(jī)差不多。李某便表示只要能盡早發(fā)貨，發(fā)這種型號的電機(jī)也沒問題。6月15日丙公司通過鐵路發(fā)貨，并將提貨單交給李某。6月18日，甲公司將提貨單交給乙公司，并要求乙公司立即付款。乙公司在驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)電機(jī)的型號同他們要求的電機(jī)有差別，便向甲公司提出退貨，并要求甲公司雙倍返還定金14萬元。甲公司遲遲未予以答復(fù)，乙公司遂將貨物存入火車站的倉庫，7月，火車站倉庫遭雷擊著火，5臺電機(jī)全部被燒毀。
問題：
1. 丙公司交運(yùn)的電機(jī)與合同要求的不符，應(yīng)由誰對乙承擔(dān)責(zé)任?為什么?
2. 甲公司能否要求丙公司承擔(dān)其交貨不符合約定的責(zé)任?為什么?
3. 若甲公司在交付電機(jī)前發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，其可以采取何種措施?
4. 若乙公司要求甲公司雙倍返還定金14萬元，該請求能否得到支持?為什么?
5. 電機(jī)全部報(bào)廢的責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)?為什么?
6. 電機(jī)在火車站倉庫被毀，火車站是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
7. 若乙公司在收到貨后即將電機(jī)安裝使用，因電機(jī)內(nèi)部設(shè)計(jì)問題致使電機(jī)外部帶電，造成乙公司一名職工觸電身亡，對此，乙公司可以向誰請求賠償?
8. 若乙公司在驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)電機(jī)不符合要求，但一直未將該情況通知甲公司，2年后乙公司要求甲公司承擔(dān)該批貨物的違約責(zé)任，該請求能否得到支持?
三、(本題14分)
案情：2003年5月，a區(qū)建筑工程公司需要鋼筋600噸，便與b區(qū)貿(mào)易公司達(dá)成協(xié)議，由貿(mào)易公司組織貨源，并負(fù)責(zé)送貨，每噸1800元。同年6月，貿(mào)易公司業(yè)務(wù)員劉某持蓋有貿(mào)易公司公章的介紹信與c區(qū)鋼材公司簽訂合同，約定鋼材公司向貿(mào)易公司提供600噸鋼筋，每噸1700元，貨到付款。一個(gè)月后，鋼材公司委托該區(qū)運(yùn)輸公司將600噸鋼材運(yùn)到貿(mào)易公司，但此時(shí)貿(mào)易公司已被撤銷。這時(shí)d區(qū)裝飾公司聲稱與鋼材公司有債務(wù)關(guān)系，而a區(qū)建筑公司認(rèn)為鋼材是貿(mào)易公司為其提供的，應(yīng)屬于其所有，于是運(yùn)輸公司將所運(yùn)鋼材分送裝飾公司和建筑公司，兩個(gè)單位各自接受了鋼材300噸。當(dāng)鋼材公司分別向兩家公司索取貨款時(shí)，裝飾公司和建筑公司各持理由拒絕給付，鋼材公司無奈，于同年8月向法院提起訴訟。一審法院以裝飾公司和建筑公司為共同被告，運(yùn)輸公司為第三人，法院依法組成合議庭審理此案，合議庭未經(jīng)雙方當(dāng)事人同意便進(jìn)行了兩次調(diào)解，但雙方爭執(zhí)較大，而未能達(dá)成協(xié)議。于是合議庭于9月3日開庭審理此案，判決裝飾公司和建筑公司及第三人分別承擔(dān)民事責(zé)任，裝飾公司、建筑公司和運(yùn)輸公司分別于9月5日、6日、7日收到判決書。判決后，運(yùn)輸公司不服，以貨已到位，不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任為由提出上訴。二審法院組成合議庭對此案進(jìn)行了審查，并開庭審理此案，判決裝飾公司和建筑公司付給鋼材公司貨款及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
問題：
1. 哪些法院對此案件有管轄權(quán)?為什么?
2. 如果建筑公司在一審調(diào)解中提出，原告與本案審判人員是熟人，可能影響案件公正裁判，故不應(yīng)由d區(qū)法院受理，而應(yīng)移送a區(qū)法院審理，此異議能否成立?為什么?
3. 如果裝飾公司在一審調(diào)解中提出反訴，要求原告償還裝飾公司欠款并賠償經(jīng)濟(jì)損失，此反訴能否成立?為什么?
4. 如果運(yùn)輸公司不參與訴訟，法院如何處理?
5. 如果鋼材公司在二審程序中提出，劉某應(yīng)追加為第三人，而且二審合議庭也認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追加劉某為第三人，此時(shí)在程序上應(yīng)如何處理?
6. 運(yùn)輸公司應(yīng)在什么期間內(nèi)提起上訴?
7. 此案中一審法院的做法有何不當(dāng)之處，應(yīng)當(dāng)怎樣做?
四、(本題15分)
案情：2003年1月10日，四川a公司與江蘇無錫b制衣廠簽訂了一批布匹買賣合同。合同約定，a公司賣給b制衣廠布匹10萬米，b制衣廠收到布匹后5日內(nèi)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)合格后10日內(nèi)付款，總價(jià)款30萬元，貨物由a公司代辦托運(yùn)。2003年2月5日，a公司在自己的住所地將貨物交給b制衣廠指定的承運(yùn)人。2月7日，在運(yùn)輸途中，b制衣廠將該10萬米布匹中的4萬米以每米3. 5元的價(jià)格賣給某服裝個(gè)體戶王某。王某依合同約定立即支付定金2萬元。2月10日，b制衣廠和王某到車站提貨。王某見到布匹上有霉點(diǎn)，拒絕取貨，并要求b制衣廠雙倍返還定金。b制衣廠收到布匹后，一直未向四川a公司付款。a公司打電話催問，b制衣廠稱，由于路上遇雨，全部布匹已受潮并開始發(fā)霉，故拒絕付款，并要求a公司派人處理這些布匹。a公司經(jīng)理張某于4月15日到達(dá)b制衣廠查看布匹，確認(rèn)是因路上遇多年未遇的特大暴雨而受潮發(fā)霉。但張某認(rèn)為，貨物既已發(fā)出，a公司即不再承擔(dān)責(zé)任，故b制衣廠仍應(yīng)依約付款。雙方協(xié)商不成，a公司遂起訴至無錫市某法院，要求b制衣廠支付貨款，并承擔(dān)王某到無錫查看布匹的一切費(fèi)用。江蘇b制衣廠則反訴a公司，要求a公司立刻處理這10萬米布匹，并支付保管費(fèi)用。在審理案件時(shí)，法院認(rèn)為多年未遇的特大暴風(fēng)雨構(gòu)成不可抗力。
問題：
1. 布匹由四川a公司辦理托運(yùn)運(yùn)交江蘇b制衣廠，a公司是否應(yīng)該承擔(dān)貨交承運(yùn)人以后貨物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)?
2. 設(shè)雙方約定由四川a公司辦理托運(yùn)手續(xù)，并負(fù)擔(dān)運(yùn)輸費(fèi)用，則布匹遇雨潮霉的損失應(yīng)由誰負(fù)擔(dān)?為什么?
3. 法院判決b制衣廠向a公司支付貨款是否正確?為什么?
4. 王某是否應(yīng)承擔(dān)該批貨物的損失?為什么?
5. 若簽訂合同前布匹已經(jīng)變霉，則王某可否請求b制衣廠雙倍返還定金?為什么?
6. 從2月5日起，合同中約定的10萬米布匹歸誰所有?
五、(本題12分)
甲、乙國有企業(yè)與另外7家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立“宏達(dá)航空貨運(yùn)有限責(zé)任公司”(以下簡稱宏達(dá)公司)，公司章程的部分內(nèi)容是：公司成立3年內(nèi)股東繳足所有出資即可。公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時(shí)會議，臨時(shí)會議須經(jīng)代表1/4以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時(shí)，工商行政管理機(jī)關(guān)指出了公司章程中的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。
2006年1月，宏達(dá)公司依法登記設(shè)立，甲以專利技術(shù)出資，協(xié)議作價(jià)出資1200萬元，乙認(rèn)繳的出資1400萬元，是出資多的股東。公司成立后，由甲召集主持首次股東會會議，設(shè)立了董事會和監(jiān)事會。董事會有9名成員，分別是9家國有企業(yè)的負(fù)責(zé)人，監(jiān)事會有5名成員，其中1人是公司職工代表。
2006年2月，宏達(dá)公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的專利技術(shù)的實(shí)際價(jià)額明顯低于公司章程所定價(jià)額，為了使公司股東出資總額仍達(dá)到1億元，董事會提出了解決方案，即：由甲補(bǔ)充差額;如果甲不能補(bǔ)充差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。
2006年3月，公司經(jīng)過一段時(shí)間的運(yùn)作后，經(jīng)濟(jì)效益較好，董事會擬定了一個(gè)增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1. 5億元。增資方案提交到股東會討論表決時(shí)，有5家股東贊成增資，該5家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58. 3%;有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41. 7%.股東會通過增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。
2006年4月宏達(dá)公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了杭州分公司。杭州分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違約被訴至法院，對方以宏達(dá)公司是杭州分公司的總公司為由，要求宏達(dá)公司承擔(dān)違約責(zé)任。
問題：
1. 宏達(dá)公司的首次股東會議的召開有哪些不合法之處?為什么?
2. 宏達(dá)公司董事會、監(jiān)事會組成有什么不合法之處?
3. 宏達(dá)公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法?說明理由。
4. 宏達(dá)公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中有哪些不合法之處?說明理由。
5. 宏達(dá)公司是否應(yīng)替杭州分公司承擔(dān)違約責(zé)任?說明理由。
6. 宏達(dá)公司股東會作出的增資決議是否合法?說明理由。
第二部分：法律文書題。本部分共1題，25分。
六、(本題25分)
2004年11月16日，杜××(西安市××公司經(jīng)理)、王××(西安市××區(qū)××街道辦事處干部)簽訂房屋租賃協(xié)議。約定：甲方(王××)將其位于西安市環(huán)城南路38號磚混結(jié)構(gòu)三層約100平方米的樓房租賃給乙方(杜××)作居住之用，年租金1萬元，租期自2004年11月20日至2006年11月19日;乙方必須于每年11月30日之前交清全年房租，如推遲30天，甲方有權(quán)收回房屋。乙方在租期未滿之前，有權(quán)將房屋轉(zhuǎn)租給他人，但在轉(zhuǎn)租前應(yīng)告知甲方;在租期未滿前，甲方不得終止協(xié)議，不得提高房租，如甲方終止協(xié)議，賠償乙方4年的房租;如乙方終止協(xié)議，乙方所交房租不退。杜××因裝修房屋，將房屋進(jìn)行改裝，王××發(fā)現(xiàn)了馬上阻止杜的行為，但杜不同意，王多次與杜發(fā)生爭執(zhí)，但杜繼續(xù)施工。王以杜違約，給其造成財(cái)產(chǎn)損失和精神損失為由，委托西安市××律師事務(wù)所律師粱××向西安市碑林區(qū)人民法院起訴，要求杜××賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，精神損失5萬元，并要求恢復(fù)房屋原狀，解除合同，收回房屋?，F(xiàn)假設(shè)你是律師，請結(jié)合案情撰寫起訴狀。
第三部分：論述題。本部分共2題，50分。
七、(本題25分)
案情：1994年，湖北省某縣村民佘祥林被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以涉嫌謀殺妻子逮捕。逮捕前4個(gè)月，佘的妻子張?jiān)谟褡呤В蠊舶l(fā)現(xiàn)一具腐爛的女尸，遂認(rèn)定該女尸為佘祥林的妻子。在審訊期間，佘祥林遭到了嚴(yán)刑逼供。1994年10月13日，佘祥林被判了死刑，后因證據(jù)不足，這個(gè)判決被湖北省高院發(fā)回重審。到1998年6月15日，佘被京山縣人民法院判處有期徒刑15年，同年9月22日，荊門市中級人民法院駁回佘的上訴，維持原判，此為終審裁定。但在2005年3月28日，佘祥林的妻子張?jiān)谟裢蝗怀霈F(xiàn)，表明佘祥林案成為錯案：3月30日下午，京山縣人民法院決定對佘祥林變更強(qiáng)制措施。4月1日早上7時(shí)許，沉冤11年的佘祥林終于出獄了，他將提出國家賠償，并要求有關(guān)部門追究當(dāng)年制造他冤案的人員的責(zé)任，讓他們受到應(yīng)有的懲罰。
近年來媒體曝光了一系列冤假錯案，從佘祥林到聶樹斌錯殺案、云南大學(xué)生孫萬剛冤案等，反映了我們國家刑事法律體系所存在的一系列問題。
作為一名法律工作者，請利用你掌握的刑事法學(xué)理論，談?wù)剬Υ耸碌目捶ā?BR> 答題要求：
1. 用刑事訴訟法及相關(guān)的知識闡述你的觀點(diǎn)和理由;
2. 說理充分，邏輯嚴(yán)密，語言流暢，表述準(zhǔn)確;
3. 答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字。
八、(本題25分)
2004年9月，上海金發(fā)房地產(chǎn)有限公司取得了上海市人民政府的行政許可，被批準(zhǔn)在浦東某地區(qū)建一棟大型寫字樓。為此，金發(fā)房地產(chǎn)有限公司先期投入開發(fā)成本達(dá)30萬元。11月，上海市人民政府接到群眾反映，經(jīng)調(diào)查確實(shí)，該寫字樓位置選取不盡合理，如果建成會大大影響當(dāng)?shù)鼐用竦牟晒夂推渌矫嫒粘Ｉ?。為此，上海市人民政府又撤回了對金發(fā)房地產(chǎn)有限公司的建房許可，致使后者遭受到比較嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
作為一名法律職業(yè)者，請根據(jù)行政法基本原理對此事加以評論。
答題要求：
1. 用掌握的法學(xué)知識和社會知識闡釋你的觀點(diǎn)和理由;
2. 說理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表述準(zhǔn)確;
3. 答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字。
參考答案：
一、[參考答案]
1. 宋某觸犯的罪名有行賄罪、工程重大安全事故罪、幫助毀滅證據(jù)罪、故意傷害罪。
2. 構(gòu)成工程重大安全事故罪，但是對單位不進(jìn)行處罰。
3. 我國具有管轄權(quán)。由于宋某是中國公民，可以根據(jù)屬人原則進(jìn)行管轄。但是不能根據(jù)屬地原則進(jìn)行管轄，因?yàn)閲H列車不是我國的延伸領(lǐng)土。
4. 由于宋某是國家工作人員，對于其在國外觸犯我國刑法的行為，必須追究刑事責(zé)任。
5. 金某的行為觸犯的罪名有窩藏罪、故意殺人罪，其中故意殺人罪屬于未遂形態(tài)。
6. 覃某的行為也構(gòu)成犯罪。因?yàn)槠涿髦鹉车臍⑷朔缸锕室獠⒇?fù)責(zé)為其傳遞信息，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪，屬于未遂形態(tài)。
7. 構(gòu)成犯罪，構(gòu)成故意殺人罪中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。
8. 構(gòu)成犯罪，構(gòu)成詐騙罪。
9. 構(gòu)成犯罪，構(gòu)成敲詐勒索罪。
二、[參考答案]
1. 雖然丙公司交運(yùn)的電機(jī)與合同要求不符，但應(yīng)由甲公司對乙公司承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)榧滓业暮贤辉诩滓抑g存在效力。
2. 甲公司不能要示丙公司承擔(dān)其交貨不符合約定的責(zé)任。因?yàn)榧?、丙之間的合同已經(jīng)發(fā)生變更。
3. 行使不安抗辯權(quán)，中止履行并及時(shí)通知乙公司。
4. 不能得到完全支持。因?yàn)槎ń饠?shù)額不得超過標(biāo)的物的金額的20%，即6萬元，故乙公司只能要求甲公司返還定金13萬元[6萬元×2+(7-6)].
5. 電機(jī)全部報(bào)廢的責(zé)任應(yīng)由甲公司承擔(dān)。乙公司發(fā)現(xiàn)貨物型號與合同不符，有權(quán)拒絕接收，此時(shí)貨物風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)由甲公司承擔(dān)。
6. 火車站可以不可抗力為由，主張免責(zé)，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
7. 對于該損失，乙公司可以要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任予以賠償，也可以要求甲或丙公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
8. 不予支持。因?yàn)橐夜镜∮谕ㄖ浳镔|(zhì)量不合格的情形，應(yīng)視為貨物質(zhì)量在交付時(shí)合格，甲公司不負(fù)違約責(zé)任。
三、[參考答案]
1. a區(qū)、b區(qū)、d區(qū)法院都有管轄權(quán)。因?yàn)楸景赶登謾?quán)行為而產(chǎn)生的訴訟(鋼材公司的鋼材所有權(quán)被侵占)，所以應(yīng)由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
2. 異議不能成立。首先管轄權(quán)異議只能在提交答辯狀期間提出，一審?fù)徠陂g不能提出管轄權(quán)異議，其次管轄權(quán)異議是針對法院是否對本案有管轄權(quán)而言，至于審判員與原告有特別的關(guān)系，可以申請回避。
3. 反訴不能成立，因?yàn)樵撛V訟與原來的訴訟不是基于同一法律關(guān)系或事實(shí)。
4. 經(jīng)審查，如果不需要第三人承擔(dān)責(zé)任，他可以不參與訴訟;如需要承擔(dān)責(zé)任，經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。
5. 法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成，應(yīng)裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
6. 運(yùn)輸公司應(yīng)在9月8日到9月22日期間內(nèi)提起上訴。
7. 合議庭不應(yīng)當(dāng)在未取得當(dāng)事人同意的情況下進(jìn)行調(diào)解，應(yīng)征得當(dāng)事人同意后再行調(diào)解。
四、[參考答案]
1. 應(yīng)由江蘇b制衣廠承擔(dān)貨物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，因?yàn)榇藭r(shí)貨物的交付已經(jīng)完成。
2. 應(yīng)由四川a公司承擔(dān)。因?yàn)樵谒拓浀慕回浄绞较?，運(yùn)輸途中交付尚未完成，應(yīng)由出賣人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。
3. 正確。因?yàn)檫@是江蘇b制衣廠應(yīng)負(fù)的法律義務(wù)。
4. 王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該批貨物的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橘I賣在途貨物，風(fēng)險(xiǎn)自合同簽訂時(shí)即發(fā)生轉(zhuǎn)移。
5. 王某不能請求b制衣廠雙倍返還定金，因?yàn)閎制衣廠不能履行合同是由于不可抗力造成的。
6. 布匹的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)歸江蘇b制衣廠。
五、[參考答案]
1. 宏達(dá)公司的首次股東會會議由甲召集和主持不合法。根據(jù)《公司法》第39條的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會的首次會議由出資多的股東召集和主持。宏達(dá)公司的股東乙出資1400萬元，是出資多的股東。因此，首次股東會會議應(yīng)由乙召集和主持。
2. 根據(jù)《公司法》第45條規(guī)定，兩個(gè)以上的國有企業(yè)或者兩個(gè)以上的其他國有投資主體投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，其董事會成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表。宏達(dá)公司由9家國有企業(yè)出資設(shè)立，董事會由企業(yè)負(fù)責(zé)人組成，沒有公司職工代表，所以不合法。根據(jù)《公司法》第52條規(guī)定，有限責(zé)任公司監(jiān)事會應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定。宏達(dá)公司監(jiān)事會成員5人，職工代表1人。不足1/3，所以不符合法律規(guī)定。
3. 宏達(dá)公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容不合法。根據(jù)《公司法》第31條的規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任，而并非由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。
4. 宏達(dá)公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中的不合法之處包括：①股東的出資時(shí)間不合法。②關(guān)于召開臨時(shí)股東會會議的提議權(quán)的規(guī)定不合法。
5. 宏達(dá)公司應(yīng)替杭州分公司承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，分公司只是總公司管理的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，但可以依法獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，其民事責(zé)任由設(shè)立該分公司的總公司承擔(dān)。
6. 宏達(dá)公司股東會作出的增資決議不合法。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東會對公司增加注冊資本作出決議，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過。而宏達(dá)公司討論表決時(shí)，同意的股東的出資額占表決權(quán)總數(shù)的58. 3%，未達(dá)到2/3的比例。因此，增資決議不能通過。
六、[參考答案]
民事起訴狀
原告：王××，女，××歲，漢族，陜西省西安市人，西安市××區(qū)××街道辦事處干部，住西安市××區(qū)××街道。
委托代理人：梁××，西安市××律師事務(wù)所律師。
被告：杜××，男，××歲，漢族，陜西省西安市人，××公司經(jīng)理，住西安市××區(qū)××城××幢××號。
訴訟請求
1. 請求法院判令被告杜××支付財(cái)產(chǎn)損失2000元;
2. 請求法院判令被告恢復(fù)租賃房屋的原狀;
3. 請求法院判令解除合同;
4. 訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由
2004年11月16日，杜××(西安市××公司經(jīng)理)、王××(西安市××區(qū)××街道辦事處干部)簽訂房屋租賃協(xié)議。約定：甲方(王××)將其位于西安市環(huán)城南路38號磚混結(jié)構(gòu)三層約100平方米的樓房租賃給乙方(杜××)作居住之用，年租金1萬元，租期自2004年11月20日至2006年11月19日;乙方必須于每年11月30日前交清全年房租，如推遲30天，甲方有權(quán)收回房屋。乙方在租期未滿之前，有權(quán)將房屋轉(zhuǎn)租給他人，但在轉(zhuǎn)租前應(yīng)告知甲方;在租期未滿前，甲方不得終止協(xié)議，不得提高房租，如甲方終止協(xié)議，賠償乙方4年的房租;如乙方終止協(xié)議，乙方所交房租不退。杜××因裝修房屋，將房屋進(jìn)行改裝，王××發(fā)現(xiàn)了馬上阻止杜的行為，但杜不同意，王多次與杜發(fā)生爭執(zhí)，但杜繼續(xù)施工。因此造成原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。
鑒于上述事實(shí)，原告認(rèn)為，被告的上述行為已經(jīng)嚴(yán)重違背了雙方訂立的合同約定，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)賠償損失，恢復(fù)原狀。鑒于被告嚴(yán)重違約，請求解除原告與被告之間的租賃合同。根據(jù)《合同法》第107條、第222條及《民事訴訟法》第108條規(guī)定，訴請你院依法秉公裁決。
證人姓名和住址，證據(jù)和證據(jù)來源
1. 租賃協(xié)議原件;
2. 房屋毀損的照片;
3. 證人趙某，住西安市××區(qū)××城××幢×號。
此致
西安市碑林區(qū)人民法院
起訴人：王××
2005年5月18日
附：1. 本狀副本1份;
2. 書證2份。
七、[參考答案]
冤案止于權(quán)利保護(hù)
禁止刑訊逼供，保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益，這是建設(shè)法治國家所必須做到的。本材料中的“佘祥林冤案”正反映了目前中國大量存在的侵害犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的現(xiàn)象。我們認(rèn)為，深化刑事訴訟法的改革，強(qiáng)化公安司法人員的****保障意識，這是目前防止大量假案錯案出現(xiàn)的佳途徑。
首先，刑事訴訟的直接目的就是懲罰犯罪與保障****.國家在追究犯罪分子刑事責(zé)任的時(shí)候，也必須關(guān)注****的保障。不要傷及無辜，還要注意保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，并使之受到應(yīng)得的處罰。
其次，懲罰犯罪和保障****，任何一者都不可偏廢。懲罰犯罪的直接目的就是為了保護(hù)受到犯罪行為侵害的人的權(quán)利，但刑事司法權(quán)力的運(yùn)用必須受到必要的限制和約束，因?yàn)槿绻谧吩V犯罪，懲罰犯罪時(shí)濫用權(quán)力，或者以犧牲****為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)追訴、懲罰犯罪，其結(jié)果就與打擊、懲罰犯罪是為了實(shí)現(xiàn)社會安全與秩序的出發(fā)點(diǎn)相背離。
再有，公安司法機(jī)關(guān)，在法院給犯罪嫌疑人或被告后定罪之前，都必須認(rèn)為該人在法律上是無罪的，即“無罪推定”。特別是不能采取刑訊逼供等非法方法搜集證據(jù)侵犯犯罪嫌疑人或被告人的人格尊嚴(yán)。而且，審判中如果不能證明其有罪或者證明達(dá)不到法定的要求，則應(yīng)判決宣告被告人無罪，即“疑罪從無”。
結(jié)合本案來看，該縣公安局采取了刑訊逼供的手法，取得佘祥林的口供。隨后，在案件證據(jù)不足，死刑判決被湖北省高院發(fā)回重審后，歷經(jīng)4年，荊門市中級人民法院仍作出15年有期徒刑的終審判決。如果不是后來佘某妻子“死而復(fù)生”，佘祥林永遠(yuǎn)不能平冤昭雪。在經(jīng)過那么多司法環(huán)節(jié)后，仍出現(xiàn)了冤假錯案，這正反映了我國在刑事訴訟中****保護(hù)意識的淡漠。刑訊逼供、司法權(quán)的濫用所造成的危害不但不能因?qū)Ψ缸飸土P的實(shí)現(xiàn)而抵消，反而會造成比孤立犯罪行為更嚴(yán)重、更危險(xiǎn)的危害后果。“犯罪只是污染了水流，濫用司法權(quán)傷害****則是污染了水源?！比绻覀兎趴v這種行為，那么明天的冤案主角可能就是你我。
所以，目前中國刑事訴訟中對保障****的重視遠(yuǎn)沒有達(dá)到與懲罰犯罪同樣的高度，而由此，刑事訴訟的價(jià)值也就大大打了折扣。所以，刑事訴訟目的和價(jià)值的真正實(shí)現(xiàn)，還必須從制度上、思想上作更大的努力。
八、[參考答案]
信賴保護(hù)亦不應(yīng)嚴(yán)重?fù)p害公共利益
金發(fā)房地產(chǎn)有限公司由于信任了上海市人民政府的行政許可，為寫字樓付出了巨大的先期投入，而上海市人民政府卻終撤回了對之的行政許可，這很明顯侵害了金發(fā)房地產(chǎn)有限公司的信賴?yán)?，違反了行政許可法理應(yīng)遵循的信賴保護(hù)原則。
信賴保護(hù)原則是行政法的基本原則之一，這一原則為了維護(hù)行政相對人合法權(quán)益，維護(hù)政府和相對人之間的信任關(guān)系，要求行政主體在撤銷違法行政行為時(shí)，對于確認(rèn)權(quán)利或給予法律利益的行政行為，即使出現(xiàn)應(yīng)撤銷的情形，原則上也不可以撤銷，受益人對此行政行為的信賴?yán)鎽?yīng)該受到保護(hù)。這是因?yàn)?，政府行為具有確定力、拘束力和執(zhí)行力，行政決定一旦作出，法律要求相對人對此予以信任和依賴，而且，與政府相比，行政相對人在行政許可過程中無論在信息等各方面都處于絕對弱勢的地位，其對政府行為的信任甚至帶有必然性?；谶@種信賴因素的存在，法律也理應(yīng)充分認(rèn)可并保護(hù)相對人基于信賴所產(chǎn)生的利益。禁止政府行為以任何借口任意變更既有行政決定。根據(jù)這一原則的要求，上海市人民政府擅自撤回行政許可的行為當(dāng)然值得商榷。
但是，由于本案情況比較特殊，如果根據(jù)信賴保護(hù)的原則維護(hù)行政許可，就會影響大批群眾的日常生活，嚴(yán)重侵害了公共利益。在維護(hù)金發(fā)公司個(gè)人利益還是維護(hù)公共利益的取舍之間，行政法理論一般認(rèn)為還是應(yīng)該以維護(hù)公共利益為關(guān)鍵考慮，而且寫字樓畢竟尚未投入施工，損失是有限的，甚至是可能設(shè)法挽回的。至于金發(fā)公司的經(jīng)濟(jì)損失，如果其在申請行政許可的過程中完全沒有任何過錯，那么上海市人民政府有義務(wù)根據(jù)信賴保護(hù)的原則對其經(jīng)濟(jì)損失給予合理補(bǔ)償，包括采取其他方案為其挽回部分經(jīng)濟(jì)損失。