司法考試備戰(zhàn)已經悄然拉開了帷幕，為了各位考友能夠更好地復習應戰(zhàn)，特為大家?guī)?017年司法卷一《國際私法》知識輔導，希望能對各位的備考有幫助。
實體法解決方法
實體法解決方法是指通過制定國內或國際的民商事實體規(guī)范來直接確定當事人的權利與義務，調整國際民商事法律關系，因而避免或消除國際民商事法律沖突的方法。
為了克服沖突規(guī)范解決民商事法律沖突的不徹底性，更有效地解決國際民商事法律沖突，自19世紀末20世紀初起，國際實踐中出現了另一種解決民商事法律沖突的方法，即有關國家通過制定國際條約或借助在實踐中形成的國際慣例，把彼此在某些方面的民商事法律統(tǒng)一起來，直接適用于有關當事人之間的國際民商事法律關系，從而在所涉問題上避免和消除有關民商事法律沖突。正因為這種國際統(tǒng)一實體私法把有關國家的實體民商法統(tǒng)一起來，明確地規(guī)定了當事人的權利與義務，故它對國際民商事法律關系起到了直接的調整作用。就解決國際民商事法律沖突而言，國際統(tǒng)一實體私法解決方法由于從根本上起到了避免和消除民商事法律沖突的作用，因而它優(yōu)于沖突法解決方法，是一種積極的國際民商事法律沖突解決方法。國際統(tǒng)一實體私法的出現應該被視為解決國際民商事法律沖突的自然進程，是解決國際民商事法律沖突的手段日趨完善的一個合乎邏輯的結果。
根據國際統(tǒng)一實體私法的淵源，國際統(tǒng)一實體私法解決方法可分為國際條約解決方法和國際慣例解決方法，而前者又有雙邊條約解決方法和多邊條約解決方法之分。目前，國際上已有不少解決國際民商事法律沖突的實體法公約，但規(guī)定有國際統(tǒng)一實體私法規(guī)范的雙邊條約在解決國際民商事法律沖突中的作用也不容忽視。在國際民商事交往中，各國在長期實踐的過程中逐漸形成了一些國際慣例。由于這些以國際慣例形式出現的統(tǒng)一實體私法規(guī)范，有的不及國際條約中的統(tǒng)一實體私法規(guī)范明確、具體，并且大多為需要當事人選擇才能適用的任意性規(guī)范，所以，國際慣例中的統(tǒng)一實體私法規(guī)范在解決國際民商事法律沖突中的作用和效果不及國際條約中的實體規(guī)定。
國際統(tǒng)一實體私法的出現和發(fā)展，雖然增加了一種解決國際民商事法律沖突的新方法，但是，從目前的情況來看，已有的國際統(tǒng)一實體私法規(guī)范十分有限。從適用范圍方面講，其只適用于部分國家，從內容范圍方面講，其也只涉及不多的民商法領域。加之各國法制差異如此之大，以至于至少在目前我們還看不到實現全球法制統(tǒng)一的曙光。因此，在現階段，國際統(tǒng)一實體私法并不能取代沖突法在解決國際民商事法律沖突方面的地位和作用。
實體法解決方法
實體法解決方法是指通過制定國內或國際的民商事實體規(guī)范來直接確定當事人的權利與義務，調整國際民商事法律關系，因而避免或消除國際民商事法律沖突的方法。
為了克服沖突規(guī)范解決民商事法律沖突的不徹底性，更有效地解決國際民商事法律沖突，自19世紀末20世紀初起，國際實踐中出現了另一種解決民商事法律沖突的方法，即有關國家通過制定國際條約或借助在實踐中形成的國際慣例，把彼此在某些方面的民商事法律統(tǒng)一起來，直接適用于有關當事人之間的國際民商事法律關系，從而在所涉問題上避免和消除有關民商事法律沖突。正因為這種國際統(tǒng)一實體私法把有關國家的實體民商法統(tǒng)一起來，明確地規(guī)定了當事人的權利與義務，故它對國際民商事法律關系起到了直接的調整作用。就解決國際民商事法律沖突而言，國際統(tǒng)一實體私法解決方法由于從根本上起到了避免和消除民商事法律沖突的作用，因而它優(yōu)于沖突法解決方法，是一種積極的國際民商事法律沖突解決方法。國際統(tǒng)一實體私法的出現應該被視為解決國際民商事法律沖突的自然進程，是解決國際民商事法律沖突的手段日趨完善的一個合乎邏輯的結果。
根據國際統(tǒng)一實體私法的淵源，國際統(tǒng)一實體私法解決方法可分為國際條約解決方法和國際慣例解決方法，而前者又有雙邊條約解決方法和多邊條約解決方法之分。目前，國際上已有不少解決國際民商事法律沖突的實體法公約，但規(guī)定有國際統(tǒng)一實體私法規(guī)范的雙邊條約在解決國際民商事法律沖突中的作用也不容忽視。在國際民商事交往中，各國在長期實踐的過程中逐漸形成了一些國際慣例。由于這些以國際慣例形式出現的統(tǒng)一實體私法規(guī)范，有的不及國際條約中的統(tǒng)一實體私法規(guī)范明確、具體，并且大多為需要當事人選擇才能適用的任意性規(guī)范，所以，國際慣例中的統(tǒng)一實體私法規(guī)范在解決國際民商事法律沖突中的作用和效果不及國際條約中的實體規(guī)定。
國際統(tǒng)一實體私法的出現和發(fā)展，雖然增加了一種解決國際民商事法律沖突的新方法，但是，從目前的情況來看，已有的國際統(tǒng)一實體私法規(guī)范十分有限。從適用范圍方面講，其只適用于部分國家，從內容范圍方面講，其也只涉及不多的民商法領域。加之各國法制差異如此之大，以至于至少在目前我們還看不到實現全球法制統(tǒng)一的曙光。因此，在現階段，國際統(tǒng)一實體私法并不能取代沖突法在解決國際民商事法律沖突方面的地位和作用。