2017年公務(wù)員時事政治熱點:2月6日(國內(nèi))

字號:

【課程免費試聽】成公不等待!2017年省考課程 護航 備戰(zhàn) 免費體驗>>
北 京 天 津 上 海 河 北 山 西 內(nèi)蒙古 遼 寧 吉 林
江 蘇 浙 江 安 徽 ?!〗?/td> 江 西 山 東 河 南 湖 北
湖 南 廣 東 廣 西 ?!∧?/td> 重 慶 四 川 貴 州 云 南
陜 西 甘 肅 青 海 寧 夏 黑龍江 新 疆 西 藏 兵 團

     
    

  1.     2017“中澳旅游年”開幕式于當?shù)貢r間2月5日在澳大利亞悉尼舉行。國務(wù)院總理李克強和澳大利亞總理特恩布爾分別向開幕式致賀詞。
        

  2.     2月5日電,國家發(fā)改委和科技部日前聯(lián)合批復(fù)合肥綜合性國家科學(xué)中心建設(shè)方案。繼上海之后,合肥成為國家正式批準建設(shè)的第二個綜合性國家科學(xué)中心。
        

  3.     2月5日電,國務(wù)院辦公廳日前印發(fā)《中國遏制與防治艾滋病“十三五”行動計劃》,對“十三五”時期艾滋病防治工作進行全面部署,明確了總體要求、防治措施和保障措施。
        

  4.     2月5日電,日前,記者從公安部獲悉:公安部會同20個部委對外國人永久居留證件應(yīng)用問題進行專題研究,并牽頭開展證件便利化改版,強化永久居留證件的身份證明功能。新版證件將在年內(nèi)啟用,使用起來更加方便,中國“綠卡”含金量進一步提升。
        

  5.     2月5日電,近日,國家發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部正式印發(fā)《“十三五”全國城鎮(zhèn)污水處理及再生利用設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》,規(guī)劃提出,到2020年底,實現(xiàn)城鎮(zhèn)污水處理設(shè)施全覆蓋,城市污水處理率要達到95%。
        

  6.     2月5日電,據(jù)美國《僑報》報道,日前,美國麻省理工學(xué)院(MIT)理學(xué)院(School of Science)宣布晉升五位副教授為終身教授,其中包括年僅34歲的華人科學(xué)家張鋒。
        

  7.     2月5日,浙江省臺州市天臺縣赤城街道足馨堂足浴店發(fā)生火災(zāi),目前共造成18人死亡,18人受傷。
        

  8.     2月5日電,為深刻吸取天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特別重大火災(zāi)爆炸事故沉痛教訓(xùn),加強危險化學(xué)品安全綜合治理,天津?qū)⑷婷盼kU化學(xué)品安全風險,并啟動實施人口密集區(qū)危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)搬遷工程。
        

  9.     新華社2月5日播發(fā)《中共中央、國務(wù)院關(guān)于深入推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革加快培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動能的若干意見》。這份2017年的中央一號文件繼續(xù)鎖定“三農(nóng)”工作,把深入推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為新的歷史階段農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作主線。
        

     
    近年來,隨著大氣污染防治日益被重視,以及PM2.5概念的流行,霧炮車也火了起來。多地采購了這一新型工具上路,霧炮車也逐步以“治霾神器”的面貌為公眾熟知。(12月7日《南方都市報》)
    霧炮車并非什么新鮮事物,起初被用于農(nóng)林噴灑,后多用于工業(yè)除塵。然而隨著近年來霧霾成為“全民公敵”,這么一臺工業(yè)除塵車竟也搖身一變,成了備受各地政府追捧的“治霾神器”,還真是“哪里有需求,哪里就有商機”。
    如果“治霾神器”真的那么神奇,廠家借機逐利,政府借此緩解民眾“呼吸的痛”,自然不失為好事一樁。但理想很豐滿,現(xiàn)實卻頗為諷刺:霧泡車治霾的證據(jù)寥寥,治霾數(shù)據(jù)面相模糊,質(zhì)疑聲不絕于耳。在專家眼里,堪稱天價的“治霾神器”只是一臺灑水車而已,更有專家指出霧炮車甚至有加重霧霾的風險。
    如此看來,霧炮車的“治霾神話”,不過是商家夸大宣傳和地方政府盲目跟風雙重作用下的荒誕鬧劇。究其根源,則是地方政府浮于表面、急功近利的治霾邀功。
    在十面“霾”伏的現(xiàn)實窘境下,一旦與治霾沾邊,產(chǎn)品自然就成了熱銷品。商家窺探商機,不惜游走在違法的邊緣地帶,借機夸大吹捧霧炮車專治PM2.5的神奇功效,治霾弄虛作假就有了滋生的沃土。
    反觀地方政府,面對治霾任務(wù)層層加碼,卻始終拿不出有說服力的治霾效果,不得不“病急亂投醫(yī)”,不惜花費巨資盲目跟風采購,并進行夸大失實的媒體報道,治霾就此異化成了一場“誰采購誰治霾力度大”的面子工程。浮于表面的政績觀作祟,面對商家拿不出實際證據(jù)的營銷宣傳,地方政府部門依然有模有樣隨聲附和的吊詭現(xiàn)象也就不足為怪了。
    治霾是一場艱難的戰(zhàn)役,地方政府將治霾寄望于采購“神器”、制造“神話”,顯然不是有所作為,浮于表面的治霾比“等風來”的荒唐也強不到哪去。不然,之前各地“發(fā)明”的“防霧霾操”“城市風道”“人造龍卷風”等形形色色的治霾“神招”何以只留下一地雞毛。
    而寄望于“神器”和“神話”,面對高能耗、重污染產(chǎn)業(yè)等霧霾之害的源頭,地方政府又怎么可能拿出切實有效的懲治手段?如此,被群眾多次舉報卻依然有膽量不停工的”先鋒化工們”長期存在也就不足為奇了。
    治霾是關(guān)乎民眾健康的大事,是需要拿出真刀真槍的持久戰(zhàn),容不得急功近利的忽悠做法,更容不得浮于表面的政績工程。在污染治理形式嚴峻的大背景下,如何在決策前多一些科學(xué)論證,如何切實完成有說服力的硬指標,是該靜下心來認真反思了!