| 【課程免費(fèi)試聽】成公不等待！2017年省考課程 護(hù)航 備戰(zhàn) 免費(fèi)體驗(yàn)>> | ||||||||||
| 北 京 | 天 津 | 上 海 | 河 北 | 山 西 | 內(nèi)蒙古 | 遼 寧 | 吉 林 | |||
| 江 蘇 | 浙 江 | 安 徽 | 福 建 | 江 西 | 山 東 | 河 南 | 湖 北 | |||
| 湖 南 | 廣 東 | 廣 西 | ?！∧?/td> | 重 慶 | 四 川 | 貴 州 | 云 南 | |||
| 陜 西 | 甘 肅 | 青 海 | 寧 夏 | 黑龍江 | 新 疆 | 西 藏 | 兵 團(tuán) | |||
從本月19日開始，包括京津冀、山西、陜西、河南等11個省市在內(nèi)的地區(qū)，都籠罩在霧霾之中。18日上午，霧霾天氣影響區(qū)域已達(dá)142萬平方公里，近50條高速路部分路段封閉。
面對大范圍的“強(qiáng)濃霧”“重度霾”，環(huán)保部表示，從目前看，應(yīng)急預(yù)案實(shí)施之后，各地污染積累速度變緩，重污染發(fā)生過程較預(yù)測結(jié)果有所推遲，峰值濃度有所降低，啟動紅色預(yù)警的23個城市約三分之一污染程度下降一級。
積極的預(yù)警和應(yīng)對，減緩了霧霾加重的步伐，這讓人們看到在與霧霾的較量中，主動應(yīng)對、積極防治，霧霾就會退后一步。以紅色預(yù)警之力進(jìn)行霧霾防治，畢竟是非常時期采取的非常手段，如何在更多的平常日里，實(shí)現(xiàn)更好的空氣質(zhì)量，讓人們暢快自由地呼吸，則是紅色預(yù)警之外應(yīng)該著重思考的。
凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。與其到了局面難以控制不得不采取非常規(guī)手段，不如平時就把預(yù)防措施做得更完備一些。盡管霧霾不同于極寒、極熱、臺風(fēng)、暴雨等天氣，但其影響力并不比極端天氣低。對待霧霾，不妨借鑒一下應(yīng)對極端天氣的理念，不怕事前多做“無用功”，就怕發(fā)生時來不及。將治霾措施常態(tài)化，打好提前量，做好平日功。
日前，嚴(yán)格的環(huán)保制度正在實(shí)施當(dāng)中，重拳之下，京津冀、長三角、珠三角等重點(diǎn)區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量得到一定改善。不過，從網(wǎng)友們對“幻城”的調(diào)侃，對“仙境”的揶揄，可以看出大氣治理的成效與老百姓的希望還有相當(dāng)距離，時刻提醒著治霾需要久久為功，需要更積極有力的作為。
寫在紙上的環(huán)保條例，執(zhí)行到位沒有?掛在墻上的綠色理念，落實(shí)了沒有?環(huán)保問責(zé)是不是真的在起作用?還有身處其中的我們，有沒有為減排出一點(diǎn)力?政府、企業(yè)、民眾都多一點(diǎn)主動作為，就會讓每個人的呼吸更暢快一點(diǎn)、清新一點(diǎn)。
近年來，隨著大氣污染防治日益被重視，以及PM2.5概念的流行，霧炮車也火了起來。多地采購了這一新型工具上路，霧炮車也逐步以“治霾神器”的面貌為公眾熟知。(12月7日《南方都市報》)
霧炮車并非什么新鮮事物，起初被用于農(nóng)林噴灑，后多用于工業(yè)除塵。然而隨著近年來霧霾成為“全民公敵”，這么一臺工業(yè)除塵車竟也搖身一變，成了備受各地政府追捧的“治霾神器”，還真是“哪里有需求，哪里就有商機(jī)”。
如果“治霾神器”真的那么神奇，廠家借機(jī)逐利，政府借此緩解民眾“呼吸的痛”，自然不失為好事一樁。但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻頗為諷刺：霧泡車治霾的證據(jù)寥寥，治霾數(shù)據(jù)面相模糊，質(zhì)疑聲不絕于耳。在專家眼里，堪稱天價的“治霾神器”只是一臺灑水車而已，更有專家指出霧炮車甚至有加重霧霾的風(fēng)險。
如此看來，霧炮車的“治霾神話”，不過是商家夸大宣傳和地方政府盲目跟風(fēng)雙重作用下的荒誕鬧劇。究其根源，則是地方政府浮于表面、急功近利的治霾邀功。
在十面“霾”伏的現(xiàn)實(shí)窘境下，一旦與治霾沾邊，產(chǎn)品自然就成了熱銷品。商家窺探商機(jī)，不惜游走在違法的邊緣地帶，借機(jī)夸大吹捧霧炮車專治PM2.5的神奇功效，治霾弄虛作假就有了滋生的沃土。
反觀地方政府，面對治霾任務(wù)層層加碼，卻始終拿不出有說服力的治霾效果，不得不“病急亂投醫(yī)”，不惜花費(fèi)巨資盲目跟風(fēng)采購，并進(jìn)行夸大失實(shí)的媒體報道，治霾就此異化成了一場“誰采購誰治霾力度大”的面子工程。浮于表面的政績觀作祟，面對商家拿不出實(shí)際證據(jù)的營銷宣傳，地方政府部門依然有模有樣隨聲附和的吊詭現(xiàn)象也就不足為怪了。
治霾是一場艱難的戰(zhàn)役，地方政府將治霾寄望于采購“神器”、制造“神話”，顯然不是有所作為，浮于表面的治霾比“等風(fēng)來”的荒唐也強(qiáng)不到哪去。不然，之前各地“發(fā)明”的“防霧霾操”“城市風(fēng)道”“人造龍卷風(fēng)”等形形色色的治霾“神招”何以只留下一地雞毛。
而寄望于“神器”和“神話”，面對高能耗、重污染產(chǎn)業(yè)等霧霾之害的源頭，地方政府又怎么可能拿出切實(shí)有效的懲治手段?如此，被群眾多次舉報卻依然有膽量不停工的”先鋒化工們”長期存在也就不足為奇了。
治霾是關(guān)乎民眾健康的大事，是需要拿出真刀真槍的持久戰(zhàn)，容不得急功近利的忽悠做法，更容不得浮于表面的政績工程。在污染治理形式嚴(yán)峻的大背景下，如何在決策前多一些科學(xué)論證，如何切實(shí)完成有說服力的硬指標(biāo)，是該靜下心來認(rèn)真反思了!