簡(jiǎn)答題
1、要約的構(gòu)成要件
答：(1)訂立合同的建議的一種 ;
(2)必須有足夠的確定性 ;
(3)必須包含一旦被接受合同即告成立的意思;包括：建議的語(yǔ)言是否表明“一旦被接受即產(chǎn)生約束力”;建議是否向特定的當(dāng)事人發(fā)出;建議包含的合同條件是否全面、具體、明確 。
2、要約失效的特定事：
(1)要約中規(guī)定的承諾時(shí)間已過(guò);(2)要約被受要約人拒絕;(3)受要約人提出反要約;(4)要約人死亡或喪失能力，而受要約人作出承諾之前已知道這種情況。
3、承諾的構(gòu)成須符合以下條件：
(1)須由受要約人對(duì)要約人作出：(2)須是對(duì)要約的回復(fù);
(3)須是對(duì)要約的無(wú)條件接受;(4)須采用要約限定的承諾方式，除非未采用該方式并不會(huì)損害要約人的利益 。
4、法國(guó)學(xué)者認(rèn)為，公證的主要作用在于是
答：首先，使行為的合法性受到公共權(quán)力的檢驗(yàn)。這是其維護(hù)社會(huì)公共利益的一面。其次，公證人在進(jìn)行公證時(shí)有提供咨詢的義務(wù)，使當(dāng)事人可以了解其行為的后果。這有助于保護(hù)一方或雙方的自由意志。
中國(guó)《合同法》第52條規(guī)定的應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效的五種情況
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人的利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會(huì)公共利益;(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
6、法國(guó)民法典對(duì)合同的解釋作了規(guī)定了哪些原則?
(1)適合于合同的目的。 “文字可能有兩種解釋時(shí)，應(yīng)采取適合于契約目的的解釋?！?BR> (2)作整體上的理解?！捌跫s的全部條款得互相解釋，以確定每一條款從整個(gè)行為所獲得的意義。”
(3)作有效推定?！叭缫豁?xiàng)條款可能有兩種意思時(shí)，寧可以該條款可能產(chǎn)生某種效果的意思理解該條款，而不以該條款不能產(chǎn)生任何效果的意思理解該條款。”
(4)有利于債務(wù)人。 “契約有疑義時(shí)，應(yīng)作不利于債權(quán)人而有利于債務(wù)人的解釋。”這一規(guī)定在實(shí)踐中往往演變?yōu)椤白鞑焕谄鸩莺贤囊环降慕忉尅薄?BR> (5)遵循商業(yè)習(xí)慣。
7、英國(guó)法上的合同受挫的例證主要有哪些?
(1)合同標(biāo)的物的滅失;
(2)當(dāng)事人期望的事件的未發(fā)生使訂立合同的目的落空;
(3)當(dāng)個(gè)人性質(zhì)的服務(wù)構(gòu)成合同的標(biāo)的時(shí)，提供服務(wù)的人的死亡或意外地生病造成履約的不可能;
(4)合同訂立后法律的變化使合同的履行違法;
(5)使合同的履行成為不可能的其他情況。
8、在法國(guó)不可抗力的構(gòu)成須同時(shí)具備哪些要件?
(1)不可預(yù)見(jiàn)性。指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)對(duì)于不可抗力事件的發(fā)生不可能作出預(yù)見(jiàn)。
(2)不可抵卸性。這一要件強(qiáng)調(diào)合同的履行已達(dá)到了不可能的程度，或者說(shuō)事件的不可克服性。因此，如果事件的發(fā)生僅使履約變得更困難了或成本增加了，債務(wù)人并不能主張不可抗力。
(3)外在性。即事件非因債務(wù)人自身的原因而導(dǎo)致。所謂債務(wù)人“自身”，包括債務(wù)人雇傭的履行合同義務(wù)的人。
9、確定損害賠償范圍的一般規(guī)則
(1)使受損害方在經(jīng)濟(jì)上處于合同得到履行時(shí)本應(yīng)處的地位。
(2)損害賠償僅限于違約方在合同訂立時(shí)有理由預(yù)見(jiàn)到的違約的后果
(3)受損害方有義務(wù)減輕損失。
(4)對(duì)損失的計(jì)算應(yīng)具有合理的確定性
10、根據(jù)《國(guó)際商事合同通則》的規(guī)定哪些情況下違約的當(dāng)事人不用實(shí)際履行?
(1)在法律上或事實(shí)上不可能;
(2)會(huì)造成不合理的負(fù)擔(dān)或費(fèi)用;
(3)可以合理地從其他渠道獲得履行;
(4)履行具有完全的人身性質(zhì);或者，
(5)在知道或理應(yīng)知道該不履行后的一段合理時(shí)間內(nèi)未要求履行。
論述題
1、關(guān)于未成年人的簽約的后果英美法與德國(guó)法有何不同?
答(1)在英美法國(guó)家，當(dāng)合同一方是未成年人時(shí)，該合同可以由未成年人撤銷。具體地說(shuō)，如果未成年人不打算履約，他可以由自己或通過(guò)其法定代理人通知另一方，合同已經(jīng)失效;他也可以不發(fā)任何通知，只是消極地不履行合同。在后一種情況下，如果另一方對(duì)他起訴，他可以以自己尚未成年作為抗辯的理由。另一方面，如果未成年人不主張撤銷合同，另一方就要受到約束。如果合同已經(jīng)履行。英國(guó)法的原則是，如果雙方均從合同的履行獲得了利益，合同便不能再撤銷;如果未成年履行了合同，另一方?jīng)]有履行合同，未成年人可以要求另一方返還利益。與英國(guó)不同，在美國(guó)，在雙方均已履行的情況下，未成年人仍可行使撤約權(quán)。
(2)德國(guó)法規(guī)定：無(wú)行為能力人的意思表示應(yīng)得其法定代理人的同意;其未經(jīng)該必要的同意而訂立的合同須經(jīng)法定代理人的追認(rèn)始生效力;未成年人所作的對(duì)該合同效力的追認(rèn)無(wú)效，所作的否認(rèn)也無(wú)效;未成年人有完全能力后所作的追認(rèn)為有效追認(rèn);在上述追認(rèn)之前，相對(duì)人有權(quán)“撤回”合同，但如在合同訂立時(shí)，相對(duì)人知道與其訂約的為未成年人，且知未成年人訂約未征得其法定代理人同意，則相對(duì)人不得“撤回”合同。
2、論英美法院法官?zèng)Q定是否作出實(shí)際履行的判決時(shí)經(jīng)?？紤]的因素
(1)交易的標(biāo)的物是否具有獨(dú)一無(wú)二、不可替代的性質(zhì)。例如，在傳統(tǒng)上，土地作為合同的標(biāo)的物具有這樣的性質(zhì)，一件舉世罕見(jiàn)的工藝品也具有這樣的性質(zhì)。對(duì)于這種情況，作金錢賠償?shù)呐袥Q是不適當(dāng)?shù)摹?BR> (2)作出實(shí)際履行的判決是否會(huì)與公平、公正和誠(chéng)信等道德準(zhǔn)則相背離。這是衡平法院傳統(tǒng)上的考慮。例如，如果原告企圖利用被告的錯(cuò)誤而獲取被告的特定財(cái)產(chǎn)，如果實(shí)際履行會(huì)讓被告陷入艱難的境地，如果這樣判決會(huì)使被告承受巨大的，與其過(guò)失不相稱的和無(wú)限度的損失，法院有不作這種判決的裁量權(quán)。
(3)對(duì)涉及人身性質(zhì)的服務(wù)的合同，不作實(shí)際履行的判決。例如，雇員不能被強(qiáng)制履行與雇主簽署的勞動(dòng)合同。
(4)實(shí)際履行的判決在執(zhí)行上的可能性和難度是應(yīng)予考慮的重要因素。例如，對(duì)于某些合同，如建筑合同，一般認(rèn)為法院是難以監(jiān)督被告執(zhí)行合同的。又如，當(dāng)合同對(duì)履約細(xì)節(jié)規(guī)定得模糊不清時(shí)，實(shí)際履行的判決是無(wú)法得到執(zhí)行的。
(5)在被告實(shí)際履約之后，原告是否會(huì)履行對(duì)應(yīng)的義務(wù)?如果被告出于對(duì)原告履約能力的擔(dān)心而停止了履行，在傳統(tǒng)上，衡平法院會(huì)考慮被告的擔(dān)心是否有理由;如果確有理由，就不會(huì)作出讓被告實(shí)際履約的判決。這類似于大陸法上的不安抗辯權(quán)。
1、要約的構(gòu)成要件
答：(1)訂立合同的建議的一種 ;
(2)必須有足夠的確定性 ;
(3)必須包含一旦被接受合同即告成立的意思;包括：建議的語(yǔ)言是否表明“一旦被接受即產(chǎn)生約束力”;建議是否向特定的當(dāng)事人發(fā)出;建議包含的合同條件是否全面、具體、明確 。
2、要約失效的特定事：
(1)要約中規(guī)定的承諾時(shí)間已過(guò);(2)要約被受要約人拒絕;(3)受要約人提出反要約;(4)要約人死亡或喪失能力，而受要約人作出承諾之前已知道這種情況。
3、承諾的構(gòu)成須符合以下條件：
(1)須由受要約人對(duì)要約人作出：(2)須是對(duì)要約的回復(fù);
(3)須是對(duì)要約的無(wú)條件接受;(4)須采用要約限定的承諾方式，除非未采用該方式并不會(huì)損害要約人的利益 。
4、法國(guó)學(xué)者認(rèn)為，公證的主要作用在于是
答：首先，使行為的合法性受到公共權(quán)力的檢驗(yàn)。這是其維護(hù)社會(huì)公共利益的一面。其次，公證人在進(jìn)行公證時(shí)有提供咨詢的義務(wù)，使當(dāng)事人可以了解其行為的后果。這有助于保護(hù)一方或雙方的自由意志。
中國(guó)《合同法》第52條規(guī)定的應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效的五種情況
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人的利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會(huì)公共利益;(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
6、法國(guó)民法典對(duì)合同的解釋作了規(guī)定了哪些原則?
(1)適合于合同的目的。 “文字可能有兩種解釋時(shí)，應(yīng)采取適合于契約目的的解釋?！?BR> (2)作整體上的理解?！捌跫s的全部條款得互相解釋，以確定每一條款從整個(gè)行為所獲得的意義。”
(3)作有效推定?！叭缫豁?xiàng)條款可能有兩種意思時(shí)，寧可以該條款可能產(chǎn)生某種效果的意思理解該條款，而不以該條款不能產(chǎn)生任何效果的意思理解該條款。”
(4)有利于債務(wù)人。 “契約有疑義時(shí)，應(yīng)作不利于債權(quán)人而有利于債務(wù)人的解釋。”這一規(guī)定在實(shí)踐中往往演變?yōu)椤白鞑焕谄鸩莺贤囊环降慕忉尅薄?BR> (5)遵循商業(yè)習(xí)慣。
7、英國(guó)法上的合同受挫的例證主要有哪些?
(1)合同標(biāo)的物的滅失;
(2)當(dāng)事人期望的事件的未發(fā)生使訂立合同的目的落空;
(3)當(dāng)個(gè)人性質(zhì)的服務(wù)構(gòu)成合同的標(biāo)的時(shí)，提供服務(wù)的人的死亡或意外地生病造成履約的不可能;
(4)合同訂立后法律的變化使合同的履行違法;
(5)使合同的履行成為不可能的其他情況。
8、在法國(guó)不可抗力的構(gòu)成須同時(shí)具備哪些要件?
(1)不可預(yù)見(jiàn)性。指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)對(duì)于不可抗力事件的發(fā)生不可能作出預(yù)見(jiàn)。
(2)不可抵卸性。這一要件強(qiáng)調(diào)合同的履行已達(dá)到了不可能的程度，或者說(shuō)事件的不可克服性。因此，如果事件的發(fā)生僅使履約變得更困難了或成本增加了，債務(wù)人并不能主張不可抗力。
(3)外在性。即事件非因債務(wù)人自身的原因而導(dǎo)致。所謂債務(wù)人“自身”，包括債務(wù)人雇傭的履行合同義務(wù)的人。
9、確定損害賠償范圍的一般規(guī)則
(1)使受損害方在經(jīng)濟(jì)上處于合同得到履行時(shí)本應(yīng)處的地位。
(2)損害賠償僅限于違約方在合同訂立時(shí)有理由預(yù)見(jiàn)到的違約的后果
(3)受損害方有義務(wù)減輕損失。
(4)對(duì)損失的計(jì)算應(yīng)具有合理的確定性
10、根據(jù)《國(guó)際商事合同通則》的規(guī)定哪些情況下違約的當(dāng)事人不用實(shí)際履行?
(1)在法律上或事實(shí)上不可能;
(2)會(huì)造成不合理的負(fù)擔(dān)或費(fèi)用;
(3)可以合理地從其他渠道獲得履行;
(4)履行具有完全的人身性質(zhì);或者，
(5)在知道或理應(yīng)知道該不履行后的一段合理時(shí)間內(nèi)未要求履行。
論述題
1、關(guān)于未成年人的簽約的后果英美法與德國(guó)法有何不同?
答(1)在英美法國(guó)家，當(dāng)合同一方是未成年人時(shí)，該合同可以由未成年人撤銷。具體地說(shuō)，如果未成年人不打算履約，他可以由自己或通過(guò)其法定代理人通知另一方，合同已經(jīng)失效;他也可以不發(fā)任何通知，只是消極地不履行合同。在后一種情況下，如果另一方對(duì)他起訴，他可以以自己尚未成年作為抗辯的理由。另一方面，如果未成年人不主張撤銷合同，另一方就要受到約束。如果合同已經(jīng)履行。英國(guó)法的原則是，如果雙方均從合同的履行獲得了利益，合同便不能再撤銷;如果未成年履行了合同，另一方?jīng)]有履行合同，未成年人可以要求另一方返還利益。與英國(guó)不同，在美國(guó)，在雙方均已履行的情況下，未成年人仍可行使撤約權(quán)。
(2)德國(guó)法規(guī)定：無(wú)行為能力人的意思表示應(yīng)得其法定代理人的同意;其未經(jīng)該必要的同意而訂立的合同須經(jīng)法定代理人的追認(rèn)始生效力;未成年人所作的對(duì)該合同效力的追認(rèn)無(wú)效，所作的否認(rèn)也無(wú)效;未成年人有完全能力后所作的追認(rèn)為有效追認(rèn);在上述追認(rèn)之前，相對(duì)人有權(quán)“撤回”合同，但如在合同訂立時(shí)，相對(duì)人知道與其訂約的為未成年人，且知未成年人訂約未征得其法定代理人同意，則相對(duì)人不得“撤回”合同。
2、論英美法院法官?zèng)Q定是否作出實(shí)際履行的判決時(shí)經(jīng)?？紤]的因素
(1)交易的標(biāo)的物是否具有獨(dú)一無(wú)二、不可替代的性質(zhì)。例如，在傳統(tǒng)上，土地作為合同的標(biāo)的物具有這樣的性質(zhì)，一件舉世罕見(jiàn)的工藝品也具有這樣的性質(zhì)。對(duì)于這種情況，作金錢賠償?shù)呐袥Q是不適當(dāng)?shù)摹?BR> (2)作出實(shí)際履行的判決是否會(huì)與公平、公正和誠(chéng)信等道德準(zhǔn)則相背離。這是衡平法院傳統(tǒng)上的考慮。例如，如果原告企圖利用被告的錯(cuò)誤而獲取被告的特定財(cái)產(chǎn)，如果實(shí)際履行會(huì)讓被告陷入艱難的境地，如果這樣判決會(huì)使被告承受巨大的，與其過(guò)失不相稱的和無(wú)限度的損失，法院有不作這種判決的裁量權(quán)。
(3)對(duì)涉及人身性質(zhì)的服務(wù)的合同，不作實(shí)際履行的判決。例如，雇員不能被強(qiáng)制履行與雇主簽署的勞動(dòng)合同。
(4)實(shí)際履行的判決在執(zhí)行上的可能性和難度是應(yīng)予考慮的重要因素。例如，對(duì)于某些合同，如建筑合同，一般認(rèn)為法院是難以監(jiān)督被告執(zhí)行合同的。又如，當(dāng)合同對(duì)履約細(xì)節(jié)規(guī)定得模糊不清時(shí)，實(shí)際履行的判決是無(wú)法得到執(zhí)行的。
(5)在被告實(shí)際履約之后，原告是否會(huì)履行對(duì)應(yīng)的義務(wù)?如果被告出于對(duì)原告履約能力的擔(dān)心而停止了履行，在傳統(tǒng)上，衡平法院會(huì)考慮被告的擔(dān)心是否有理由;如果確有理由，就不會(huì)作出讓被告實(shí)際履約的判決。這類似于大陸法上的不安抗辯權(quán)。