1 對(duì)于下列哪些案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人 身安全面臨危險(xiǎn)的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取保護(hù)措施?
A. 危害國(guó)家安全犯罪案件
B. 恐怖活動(dòng)犯罪案件
C. 黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪案件
D. 毒品犯罪案件
參考答案:ABCD
參考解析:《刑事訴訟法》第62條第l款規(guī)定，對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng) 犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)措施： (1)不公開真實(shí)姓名、住址和玉作單位等個(gè)人信息; (2)采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施;(3)禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬;(4)對(duì)人身和住宅采取專門性保護(hù)措施;(5)其他必要的保護(hù)措施。據(jù)此可知，ABCD項(xiàng) 正確。
2 某市人民檢察院在偵查該市規(guī)劃局主管城市房屋規(guī)劃工作的副局長(zhǎng)常某貪污案的過(guò)程中，除發(fā)現(xiàn)常某侵吞公款外，還發(fā)現(xiàn)常某涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪和非法持有槍支罪。市人民檢察院對(duì)于常某涉嫌非法持有槍支罪應(yīng)如何處理?
A. 與貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪一并偵查
B. 移送公安機(jī)關(guān)偵查
C. 在常某涉嫌的三個(gè)罪中，如果非法持有槍支罪是主罪，由公安機(jī)關(guān)為主偵查，人民檢察院給予配合
D. 在常某涉嫌的三個(gè)罪中，如果貪污罪、巨額財(cái)來(lái)源不明兩罪中一個(gè)是主罪，由人民檢察院為主偵查，公安機(jī)關(guān)給予配合
參考答案:BCD
參考解析:公安機(jī)關(guān)偵查刑事案件涉及人民檢察院管轄的貪污賄賂案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將貪污賄賂案件移送人民檢察院;人民檢察院偵查貪污賄賂案件涉及公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件，應(yīng)當(dāng)將屬于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件移送公安機(jī)關(guān)。在上述情況下，如果涉嫌主罪屬于公安機(jī)關(guān)管轄，由公安機(jī)關(guān)為主進(jìn)行偵查，人民檢察院予以配合;如果涉嫌主罪屬于人民檢察院管轄，由人民檢察院為主進(jìn)行偵查，公安機(jī)關(guān)予以配合。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)先移送，后分工。
3 依據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，下列案件中，證明責(zé)任分擔(dān)正確的有：
A. 在趙某受賄一案的審判階段，根據(jù)趙某辯護(hù)人的辯護(hù)詞，公訴人員發(fā)現(xiàn)很難證明趙某有罪，遂提出要求對(duì)趙某進(jìn)行初步調(diào)查的中共紀(jì)委派員提供證據(jù)證明趙某受賄一案，法院予以準(zhǔn)許
B. 高某徇人民法院起訴張某誹謗一案，審理過(guò)程中，張某提出反訴，但張某沒有提供證據(jù)，稱應(yīng)由自訴人承擔(dān)證明責(zé)任。法院告知張某應(yīng)承擔(dān)反訴的證明責(zé)任，因?yàn)閺埬乘M(jìn)行的反訴也是控訴
C. 劉某行賄一案，某審判人員告知?jiǎng)⒛尘推錄]有向某局長(zhǎng)行賄提供證據(jù)證明，否則就要認(rèn)定其有罪
D. 周某系某機(jī)關(guān)工作人員，一日有關(guān)人員在其家中發(fā)現(xiàn)多份涉及某國(guó)家大型水利樞紐工程的防空設(shè)施布局圖的復(fù)印件，密級(jí)為。司法人員要求周某說(shuō)明其持有國(guó)家資料的來(lái)源與用途的合法性，周某沒有說(shuō)明，法院即認(rèn)定其犯有非法持有國(guó)家秘密罪
參考答案:BD
參考解析:在刑事訴訟中執(zhí)行控訴職能的國(guó)家專門機(jī)關(guān)承擔(dān)證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任，而中共紀(jì)委雖然對(duì)某些案件進(jìn)行初步調(diào)查，但其后已移送司法機(jī)關(guān)處理，不行使控訴職能，所以不承擔(dān)證明有罪的責(zé)任，A項(xiàng)錯(cuò)誤。自訴案件的反訴人對(duì)其反訴承擔(dān)控訴職能，相應(yīng)地就要承擔(dān)證明責(zé)任，B項(xiàng)正確。2012年修訂后的《刑事訴訟法》第49條規(guī)定：“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。”所以C項(xiàng)錯(cuò)誤。依我國(guó)《刑法》第282條第2款和第395條第1款的規(guī)定，犯非
法持有國(guó)家機(jī)密文件、資料、物品罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的，由犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)證明責(zé)任。因此，D項(xiàng)正確，應(yīng)選。綜上，本題8、D項(xiàng)當(dāng)選。
4 某化工廠工人趙某在該市蓮花餐廳酒醉后，與肖某發(fā)生沖突，遂用啤酒瓶猛擊肖某頭部，致其重傷后逃竄，不久即被公安機(jī)關(guān)抓獲。在偵查過(guò)程中，趙某未聘請(qǐng)辯護(hù)律師為其辯護(hù)。則以下說(shuō)法正確的有：
A. 若趙某系因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托辯護(hù)人，其叔叔可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)
B. 若趙某系聾啞人，則公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)
C. 若趙某可能被判處無(wú)期徒刑，則公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)
D. 若趙某可能被判處死刑，則公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)
參考答案:BCD
參考解析:【答案及解析】 BCD?！缎淌略V訟法》第34條第l款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。該法第106條第6款規(guī)定：“‘近親屬’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹?！庇纱丝芍迨宀⒉粚儆诮H屬的范圍。故A項(xiàng)錯(cuò)誤。該法第34條第2款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。故B項(xiàng)正確。第34條第3款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院.人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。故CD項(xiàng)正確。
5 依據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，下列訴訟活動(dòng)不符合法律規(guī)定的有：
A. 張某因涉嫌敲詐勒索被某區(qū)檢察院因證據(jù)不足而作出不起訴的決定，則被羈押的張某應(yīng)當(dāng)立即釋放
B. 李某在其涉嫌****一案被起訴到某縣人民法院后伺機(jī)逃脫了，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法審理，某縣人民法院遂決定中止審理該案
C. 趙某涉嫌故意殺人一案中，對(duì)于兇器產(chǎn)生重大爭(zhēng)議，要求調(diào)取新的物證，因此可延期審理
D. 因違反法庭秩序而被羈押的吳某，對(duì)該決定不服可以向作出該決定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議期內(nèi)不停止執(zhí)行
參考答案:BD
參考解析:依修訂后的《刑事訴訟法》第174條的規(guī)定：“不起訴的決定，應(yīng)當(dāng)公開宣布，并且將不起訴決定書送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放?！盇 項(xiàng)的處理方式是正確的。依《刑事訴訟法解釋》第275條的規(guī)定：“被告人在自訴案件審判期間下落不明的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止審理被告人到案后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人依法采取強(qiáng)制措施?！惫蔅項(xiàng)中應(yīng)適用“裁定”而非“決定”。2012 年修訂后的《刑事訴訟法》第198條規(guī)定：“在法庭審判過(guò)程中，遇有下列情形之一，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理：(一)需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的;(二)檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的;(三)由于申請(qǐng)回避而不能進(jìn)行審判的?！笨芍?，C項(xiàng)符合延期審理的適用情形。依修訂后的《刑事訴訟法》第194條規(guī)定：“在法庭審判過(guò)程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭;情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。被處罰人對(duì)罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。對(duì)聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！庇纱丝芍?，向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，而非向作出決定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。綜上可知，B、D項(xiàng)當(dāng)選。