廣受關(guān)注的云南“躲貓貓”事件以“網(wǎng)友調(diào)查委員會(huì)”的介入告一段落。然而，公眾的質(zhì)疑并未止息。
首先應(yīng)該肯定的是，云南省委宣傳部出面邀請(qǐng)網(wǎng)友組成調(diào)查委員會(huì)到事發(fā)地展開(kāi)調(diào)查，體現(xiàn)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意的尊重和對(duì)公眾知情權(quán)、參與權(quán)的保障。對(duì)敏感事件不與公眾“躲貓貓”的誠(chéng)意，是積極回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輿情、滿(mǎn)足公民知情權(quán)的一種嘗試，成為官民在知情權(quán)問(wèn)題上良性互動(dòng)的范本，體現(xiàn)了民主政治的開(kāi)明之風(fēng)，國(guó)新辦網(wǎng)絡(luò)局對(duì)此也表示了肯定。
我們欣喜這樣的進(jìn)步，同時(shí)也在思考，一個(gè)由網(wǎng)友參與的既不“專(zhuān)業(yè)”又受到刑事訴訟法限制的民間團(tuán)體，憑十幾個(gè)小時(shí)走馬觀花的“眼見(jiàn)”，是否真能達(dá)到“為實(shí)”的目的？調(diào)查委員會(huì)已在報(bào)告中坦陳：“這篇報(bào)告，絕不可能是讓‘躲貓貓’事件‘解密’或者‘真相大白’的文件，我們只能保證我們的良心、責(zé)任能在這一天得到體現(xiàn)，任由網(wǎng)友評(píng)說(shuō)。”同樣值得思量的是，這份只能保證“良心、責(zé)任”卻并不具法律權(quán)威性的報(bào)告公布后，網(wǎng)友對(duì)案情質(zhì)疑的聲音更加復(fù)雜，認(rèn)為調(diào)查是“政府主導(dǎo)下的作秀”的指責(zé)依舊存在。
看來(lái)，問(wèn)題的癥結(jié)不是出在由誰(shuí)調(diào)查上。從去年以來(lái)“打醬油”、“俯臥撐”的流行，到幾天內(nèi) “躲貓貓”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞，不能不讓人思考這些問(wèn)題——在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，政府和公民如何互動(dòng)、權(quán)力對(duì)權(quán)利如何尊重、政府的公信力如何維護(hù)？
毫無(wú)疑問(wèn)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代為“擴(kuò)大公民有序參與政治”拓展了更大的空間，也帶來(lái)了政府治理前所未有的嶄新課題。在“立黨為公，執(zhí)政為民”的理念下，各級(jí)政府部門(mén)以不同的方式做出努力，保證廣大公眾“參與權(quán)”的實(shí)現(xiàn)。但也正是在這一過(guò)程中，各種有所突破的“個(gè)案”讓我們發(fā)現(xiàn)，僅僅有與時(shí)俱進(jìn)的理念，以及化解矛盾、維護(hù)和諧的初衷，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。伴隨著民主政治逐漸推進(jìn)的腳步，伴隨著公眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)意識(shí)的不斷強(qiáng)化，要想建立起警民、官民的良性互動(dòng)關(guān)系，還有許多基礎(chǔ)性工作需要我們?nèi)プ觥１热?，如何進(jìn)一步維護(hù)政府公信力，增強(qiáng)公眾對(duì)司法的信心。
在法治時(shí)代，誰(shuí)是揭開(kāi)真相、化解矛盾、實(shí)現(xiàn)公平正義可信服的力量？就“躲貓貓”事件而言，終還有賴(lài)于司法機(jī)關(guān)開(kāi)展獨(dú)立調(diào)查。按照法律規(guī)定，第三方應(yīng)該是檢察機(jī)關(guān)，人大等監(jiān)督機(jī)關(guān)也可適時(shí)介入。而網(wǎng)友參與案件調(diào)查只能是特例，不應(yīng)該也不能成為法治社會(huì)的常態(tài)。
只有不斷建立并完善公開(kāi)透明的機(jī)制確?！俺绦蛘x”，不斷強(qiáng)化公眾對(duì)法律的尊重和對(duì)政府依法行政的信心，真相才不至于跟公眾“躲貓貓”,個(gè)案才不至于升級(jí)為公眾普遍關(guān)注的公共事件。
首先應(yīng)該肯定的是，云南省委宣傳部出面邀請(qǐng)網(wǎng)友組成調(diào)查委員會(huì)到事發(fā)地展開(kāi)調(diào)查，體現(xiàn)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意的尊重和對(duì)公眾知情權(quán)、參與權(quán)的保障。對(duì)敏感事件不與公眾“躲貓貓”的誠(chéng)意，是積極回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輿情、滿(mǎn)足公民知情權(quán)的一種嘗試，成為官民在知情權(quán)問(wèn)題上良性互動(dòng)的范本，體現(xiàn)了民主政治的開(kāi)明之風(fēng)，國(guó)新辦網(wǎng)絡(luò)局對(duì)此也表示了肯定。
我們欣喜這樣的進(jìn)步，同時(shí)也在思考，一個(gè)由網(wǎng)友參與的既不“專(zhuān)業(yè)”又受到刑事訴訟法限制的民間團(tuán)體，憑十幾個(gè)小時(shí)走馬觀花的“眼見(jiàn)”，是否真能達(dá)到“為實(shí)”的目的？調(diào)查委員會(huì)已在報(bào)告中坦陳：“這篇報(bào)告，絕不可能是讓‘躲貓貓’事件‘解密’或者‘真相大白’的文件，我們只能保證我們的良心、責(zé)任能在這一天得到體現(xiàn)，任由網(wǎng)友評(píng)說(shuō)。”同樣值得思量的是，這份只能保證“良心、責(zé)任”卻并不具法律權(quán)威性的報(bào)告公布后，網(wǎng)友對(duì)案情質(zhì)疑的聲音更加復(fù)雜，認(rèn)為調(diào)查是“政府主導(dǎo)下的作秀”的指責(zé)依舊存在。
看來(lái)，問(wèn)題的癥結(jié)不是出在由誰(shuí)調(diào)查上。從去年以來(lái)“打醬油”、“俯臥撐”的流行，到幾天內(nèi) “躲貓貓”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞，不能不讓人思考這些問(wèn)題——在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，政府和公民如何互動(dòng)、權(quán)力對(duì)權(quán)利如何尊重、政府的公信力如何維護(hù)？
毫無(wú)疑問(wèn)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代為“擴(kuò)大公民有序參與政治”拓展了更大的空間，也帶來(lái)了政府治理前所未有的嶄新課題。在“立黨為公，執(zhí)政為民”的理念下，各級(jí)政府部門(mén)以不同的方式做出努力，保證廣大公眾“參與權(quán)”的實(shí)現(xiàn)。但也正是在這一過(guò)程中，各種有所突破的“個(gè)案”讓我們發(fā)現(xiàn)，僅僅有與時(shí)俱進(jìn)的理念，以及化解矛盾、維護(hù)和諧的初衷，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。伴隨著民主政治逐漸推進(jìn)的腳步，伴隨著公眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)意識(shí)的不斷強(qiáng)化，要想建立起警民、官民的良性互動(dòng)關(guān)系，還有許多基礎(chǔ)性工作需要我們?nèi)プ觥１热?，如何進(jìn)一步維護(hù)政府公信力，增強(qiáng)公眾對(duì)司法的信心。
在法治時(shí)代，誰(shuí)是揭開(kāi)真相、化解矛盾、實(shí)現(xiàn)公平正義可信服的力量？就“躲貓貓”事件而言，終還有賴(lài)于司法機(jī)關(guān)開(kāi)展獨(dú)立調(diào)查。按照法律規(guī)定，第三方應(yīng)該是檢察機(jī)關(guān)，人大等監(jiān)督機(jī)關(guān)也可適時(shí)介入。而網(wǎng)友參與案件調(diào)查只能是特例，不應(yīng)該也不能成為法治社會(huì)的常態(tài)。
只有不斷建立并完善公開(kāi)透明的機(jī)制確?！俺绦蛘x”，不斷強(qiáng)化公眾對(duì)法律的尊重和對(duì)政府依法行政的信心，真相才不至于跟公眾“躲貓貓”,個(gè)案才不至于升級(jí)為公眾普遍關(guān)注的公共事件。