背景鏈接
2015年3月，《關(guān)于全面深化公安改革若干重大問題的框架意見》及相關(guān)改革方案在中央審議通過，即將印發(fā)實(shí)施。意見規(guī)定，扎實(shí)推進(jìn)戶籍制度改革，取消暫住證制度，全面實(shí)施居住證制度，建立健全與居住年限等條件相掛鉤的基本公共服務(wù)提供機(jī)制。建立戶口遷移網(wǎng)上流轉(zhuǎn)核驗(yàn)制度和居民身份證異地受理制度等。
“暫住證”與“居住證”，一詞之差，卻是天壤之別。在居住證的語境下，過去對于外來務(wù)工人員的另類眼神和戒備心理不見了，取而代之的是一起共享城市發(fā)展，共同詩意棲居的夢想和追求。從暫住證到居住證，體現(xiàn)了政府部門從管理到服務(wù)的理念革新，承載了流動人口從義務(wù)到權(quán)利的待遇轉(zhuǎn)變。
[暫住證發(fā)展沿革]
“暫住”一詞本身就蘊(yùn)涵著生活的不安定性，而暫住證制度就是用來對人口進(jìn)行管理，不附加任何福利。1984年深圳率先實(shí)行暫住證的背景，就是政府被質(zhì)疑對外來人口控制不力，社會治安不好。而2005年前后部分取消“暫住證”的城市重新恢復(fù)該制度，也有著外來人口犯罪率反彈的因素。
近年來，上海等地已經(jīng)在居住證制度方面做了大量探索，在受到好評的同時，也存在一些質(zhì)疑聲音。質(zhì)疑的焦點(diǎn)，主要是申請門檻和服務(wù)內(nèi)容。比如，將高學(xué)歷、產(chǎn)權(quán)房等作為申請條件，造成對農(nóng)民工的歧視。為居住證附加了金融服務(wù)、電子政務(wù)、電信充值等花哨功能，卻并未觸及就業(yè)培訓(xùn)、子女教育等流動人口為關(guān)心的市民待遇問題。
深度解析
[權(quán)威論述]
戶籍制度改革是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既要統(tǒng)籌考慮，又要因地制宜、區(qū)別對待。要堅(jiān)持積極穩(wěn)妥、規(guī)范有序，充分考慮能力和可能，優(yōu)先解決存量，有序引導(dǎo)增量。
——習(xí)近平
我們要隨時隨刻傾聽人民呼聲、回應(yīng)人民期待，保證人民平等參與、平等發(fā)展權(quán)利，維護(hù)社會公平正義，在學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居上持續(xù)取得新進(jìn)展。
——習(xí)近平
要重點(diǎn)推進(jìn)長期在城市居住、有相對固定工作的農(nóng)民工有序融入城市，并關(guān)心和幫助靈活就業(yè)農(nóng)民工，使億萬農(nóng)民工工作有著落、生活有保障、精神有家園。
——李克強(qiáng)
[辯證看待暫住證]
一方面，暫住證制度在歷起到過積極作用。暫住證制度是計劃經(jīng)濟(jì)年代留下的一項(xiàng)具有特殊時代背景的制度，始建于1958年。應(yīng)當(dāng)說，在人口流動不是很頻繁、人口流動受戶口制度影響較大、各種供應(yīng)需要憑票分配的年代，這項(xiàng)制度還是發(fā)揮了一定作用的。至少，它可以較好地避免物資供應(yīng)等方面可能出現(xiàn)的問題。
另一方面，隨著市場經(jīng)濟(jì)制度的建立，特別是人口流動日趨頻繁，物資供應(yīng)轉(zhuǎn)由市場調(diào)節(jié)，城鄉(xiāng)、地區(qū)之間的互動日益增多，社會公共服務(wù)的“身份性差異”越來越大，暫住證制度帶來的問題也就越來越明顯了。很大程度上，暫住證制度已成為人與人之間差異的一種象征，成為不同的人在同一座城市享受的社會公共服務(wù)不同的體現(xiàn)。如果再不取消，將直接影響城市的穩(wěn)定與和諧，影響城市的發(fā)展。
[暫住證的消極影響]
在暫住證制度下，不管能力大小、貢獻(xiàn)大小，也不管生活的時間長短，只要是暫住證，就無法享受城市提供的公共服務(wù)，如醫(yī)療、教育、住房等。結(jié)果不僅使城市資源的社會公平性受到影響，使用效率不高，而且資源配置的合理性也越來越差。以教育為例，目前多數(shù)城市都存在的民工子弟學(xué)校，在教育資源的均衡性方面，就明顯比其他學(xué)校差。民工子女接受教育的起點(diǎn)自然也就比城市常駐人口低了。
[取消暫住證的意義]
首先，全面實(shí)行居住證制度，有助于從制度和政策上縮小城鄉(xiāng)差別，促進(jìn)城鄉(xiāng)人員和資源流動，從而使社會資源得到合理的配置，進(jìn)而促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程。
其次，全面實(shí)行居住證制度，有利于促進(jìn)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會保障制度的完善。使符合條件的流動人口能夠在城鎮(zhèn)落戶，從而在就業(yè)、求醫(yī)、子女教育、養(yǎng)老、住房等方面享有基本公共服務(wù)，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，取消城鄉(xiāng)身份差別，真正做到人員和資源的高度流動，共同推進(jìn)和諧社會的發(fā)展。
再次，取消暫住證，意味著公民遷徙不再需要辦暫住證，不需要因此看相關(guān)部門的臉色，也不需要被相關(guān)部門隨性查驗(yàn)暫住證，進(jìn)而被刁難，甚至被虐待。從公民的個體角度看，更有利于守衛(wèi)尊嚴(yán)，也更有利于抵抗來自霸道權(quán)力的任意裹挾。
后，取消了暫住證，也就意味著民警、協(xié)警和治安聯(lián)防隊(duì)員們，從此少了一種名正言順的“權(quán)力”，也就少了一些呵斥和權(quán)力尋租的機(jī)會。
[建議措施]
居住證制度的有效實(shí)施需要相關(guān)配套制度建設(shè)：
首先，必須盡快建立完整且統(tǒng)一的流動人口信息管理系統(tǒng)，依托居住證采集較為充分詳實(shí)的人口信息，從而為城市面向?qū)嵱辛鲃尤丝诘母黜?xiàng)公共服務(wù)提供重要的參考和依據(jù)。
其次，居住證制度需要更好地適應(yīng)人口流動的特征，打破管理體系上的區(qū)域分割和部門分割，從而實(shí)現(xiàn)全國范圍統(tǒng)籌管理，增強(qiáng)便利性和可攜帶性。
再次，如何建立一個合理的財政分?jǐn)倷C(jī)制是居住證能夠名副其實(shí)的重要保障，尤其是中央財政與地方財政之間的責(zé)任需要更加明確。在當(dāng)前財稅體制框架下，地方政府的財權(quán)與事權(quán)不匹配，中央財政有必要在全國范圍推進(jìn)居住證制度過程中承擔(dān)更大責(zé)任。居住證制度是戶籍改革的重要突破口，但它只是改革的起步，并不是終點(diǎn)。
文章素材
[標(biāo)題示例]
1.借“居住證”打通更多基本民生權(quán)利
[開頭示例]
1.在各大城市中都有這樣一群人——他們把辛勤的汗水揮灑在城市建設(shè)的各個角落，卻不能與該城市常住戶口市民享受同等權(quán)利。目前，這種權(quán)利不公平的狀況正在改善，深圳、上海、天津、北京等地都已先后建立了居住證制度，讓他們享受到了基本的公共服務(wù)和便利。《關(guān)于全面深化公安改革若干重大問題的框架意見》及相關(guān)改革方案通過中央審議，這意味著，我國即將步入“居住證時代”，流動人口的平等權(quán)利將獲得更多法律保障。
[分析示例]
1.居住證與暫住證的核心區(qū)別在于其基本功能屬性，前者更強(qiáng)調(diào)公共服務(wù)，而后者則更強(qiáng)調(diào)人口管理。居住證制度的關(guān)鍵在于保障流動人口能夠享受到應(yīng)有的公共服務(wù)與福利，是推動基本公共服務(wù)均等化和更高質(zhì)量城鎮(zhèn)化的重要手段。如果不能將居住證制度與勞動就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、子女教育等基本的公共服務(wù)與福利相銜接，而僅僅將其視為一種新的流動人口管理工具或手段，那么居住證的意義將會大打折扣，甚至成為暫住證的另外一個代名詞。
[結(jié)尾示例]
1.“我夢想有一天，我的四個孩子將在一個不是以他們的膚色，而是以他們的品格優(yōu)劣來評價他們的國度里生活……”馬丁·路德·金的名篇《我有一個夢想》至今讓人心潮澎湃，每個中國人也都有這樣的夢想，比如實(shí)現(xiàn)遷徙更便利，享受的公共服務(wù)更平等，我們希望每個國民臉上都洋溢著從容，都寫滿尊嚴(yán)。于此而言，取消暫住證只是第一步。
參考范文
居住證應(yīng)成為新型戶籍制度的“通行證”
眾所周知，戶籍管理制度本身的改革并不復(fù)雜，核心的問題一是許多公共服務(wù)和社會福利政策與戶籍掛鉤，而且形成的時間久，涉及的領(lǐng)域多，協(xié)調(diào)的難度大;二是城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、城市之間的差別較大，需要合理引導(dǎo)?？梢哉J(rèn)為，只要中國城鄉(xiāng)、區(qū)域之間發(fā)展嚴(yán)重不平衡的格局無法根本改觀，中國的戶籍改革就不可能一蹴而就。是否客觀認(rèn)識這種困難，將決定戶籍制度改革的路徑。
2015年3月份，《關(guān)于全面深化公安改革若干重大問題的框架意見》及相關(guān)改革方案已經(jīng)中央審議通過。三中全會指出：“2020年形成新型戶籍制度”，路線圖和時間表均已明確。取消暫住證制度，全面實(shí)施居住證制度，表明戶籍制度改革，已經(jīng)向前邁出了關(guān)鍵一步。由于將建立健全與居住年限等條件相掛鉤的基本公共服務(wù)提供機(jī)制，相比暫住證，居住證已由過去是外來人口的一項(xiàng)義務(wù)，變成了如今的一種權(quán)利;由過去僅單一地對外來人口進(jìn)行管理，變成了如今既進(jìn)行管理又提供公共服務(wù)和權(quán)益保障。
實(shí)施居住證制度，既可掌握城市流動人口的分布情況，又便于城市對他們進(jìn)行有效管理和提供公共服務(wù)，對于城市及外來人口來說，都是一件好事。然而，在暫住證變身居住證之初，對于外來人口來說，居住證還是一張可有可無的白紙，盡管城市管理者欲在上面寫下美好的愿景和莊重的，但是，外來人口非但未能真正享受到居住證帶來的城市福利和市民待遇，反而給自己頭上又多上了一道“緊箍咒”。這也是過去外來人口對辦理居住證態(tài)度消極的關(guān)鍵所在。
可以預(yù)料，隨著新型戶籍制度的順利推進(jìn)，居住證將由過去的一張白紙，華麗轉(zhuǎn)身為又一張“身份證”，成為城市為外來人口提供積分入戶、就業(yè)創(chuàng)業(yè)、勞動保障、住房安置、醫(yī)療衛(wèi)生、子女就學(xué)、證照辦理等多重服務(wù)的“權(quán)益證”，甚至成為形成新型戶籍制度的“通行證”。如果政府能夠不折不扣地履行諾言，想必居住在城市的非戶籍人士都能夠認(rèn)真配合，積極主動地去辦理居住證，過去由城市管理者苦勸、甚至強(qiáng)制辦理的尷尬局面也將就此終結(jié)。
因此，居住證應(yīng)成為消除城鄉(xiāng)差別、體現(xiàn)社會公平的城市標(biāo)簽，承載更多的城市福利與人文關(guān)懷。比如，將居住證辦理與入戶、就業(yè)、就學(xué)、住房、養(yǎng)老、醫(yī)保等重要城市福利和社會保障掛鉤，使其成為享受公共服務(wù)的必要條件;特別是要將外來人口與城市居民同等對待，不歧視，多關(guān)愛，讓他們分享城市公共福利和發(fā)展成果，從居住證中真正得到實(shí)惠。進(jìn)而，使公民擁有理想化的遷徒自由，走到哪里，就能在哪兒自由定居，享受當(dāng)?shù)氐墓卜?wù)，從制度上給他們以心理認(rèn)同和歸宿。
流水不腐，戶樞不蠹。人口流動同我國城鎮(zhèn)化歷史進(jìn)程緊密聯(lián)系在一起，是我國發(fā)展的巨大動力，通過居住證制度的實(shí)施讓流動人口享受到社會發(fā)展福利，是尋求中國人口紅利的二次增長點(diǎn)，更是對流動人口所付出的勞動價值的公平，好的回報。
2015年3月，《關(guān)于全面深化公安改革若干重大問題的框架意見》及相關(guān)改革方案在中央審議通過，即將印發(fā)實(shí)施。意見規(guī)定，扎實(shí)推進(jìn)戶籍制度改革，取消暫住證制度，全面實(shí)施居住證制度，建立健全與居住年限等條件相掛鉤的基本公共服務(wù)提供機(jī)制。建立戶口遷移網(wǎng)上流轉(zhuǎn)核驗(yàn)制度和居民身份證異地受理制度等。
“暫住證”與“居住證”，一詞之差，卻是天壤之別。在居住證的語境下，過去對于外來務(wù)工人員的另類眼神和戒備心理不見了，取而代之的是一起共享城市發(fā)展，共同詩意棲居的夢想和追求。從暫住證到居住證，體現(xiàn)了政府部門從管理到服務(wù)的理念革新，承載了流動人口從義務(wù)到權(quán)利的待遇轉(zhuǎn)變。
[暫住證發(fā)展沿革]
“暫住”一詞本身就蘊(yùn)涵著生活的不安定性，而暫住證制度就是用來對人口進(jìn)行管理，不附加任何福利。1984年深圳率先實(shí)行暫住證的背景，就是政府被質(zhì)疑對外來人口控制不力，社會治安不好。而2005年前后部分取消“暫住證”的城市重新恢復(fù)該制度，也有著外來人口犯罪率反彈的因素。
近年來，上海等地已經(jīng)在居住證制度方面做了大量探索，在受到好評的同時，也存在一些質(zhì)疑聲音。質(zhì)疑的焦點(diǎn)，主要是申請門檻和服務(wù)內(nèi)容。比如，將高學(xué)歷、產(chǎn)權(quán)房等作為申請條件，造成對農(nóng)民工的歧視。為居住證附加了金融服務(wù)、電子政務(wù)、電信充值等花哨功能，卻并未觸及就業(yè)培訓(xùn)、子女教育等流動人口為關(guān)心的市民待遇問題。
深度解析
[權(quán)威論述]
戶籍制度改革是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既要統(tǒng)籌考慮，又要因地制宜、區(qū)別對待。要堅(jiān)持積極穩(wěn)妥、規(guī)范有序，充分考慮能力和可能，優(yōu)先解決存量，有序引導(dǎo)增量。
——習(xí)近平
我們要隨時隨刻傾聽人民呼聲、回應(yīng)人民期待，保證人民平等參與、平等發(fā)展權(quán)利，維護(hù)社會公平正義，在學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居上持續(xù)取得新進(jìn)展。
——習(xí)近平
要重點(diǎn)推進(jìn)長期在城市居住、有相對固定工作的農(nóng)民工有序融入城市，并關(guān)心和幫助靈活就業(yè)農(nóng)民工，使億萬農(nóng)民工工作有著落、生活有保障、精神有家園。
——李克強(qiáng)
[辯證看待暫住證]
一方面，暫住證制度在歷起到過積極作用。暫住證制度是計劃經(jīng)濟(jì)年代留下的一項(xiàng)具有特殊時代背景的制度，始建于1958年。應(yīng)當(dāng)說，在人口流動不是很頻繁、人口流動受戶口制度影響較大、各種供應(yīng)需要憑票分配的年代，這項(xiàng)制度還是發(fā)揮了一定作用的。至少，它可以較好地避免物資供應(yīng)等方面可能出現(xiàn)的問題。
另一方面，隨著市場經(jīng)濟(jì)制度的建立，特別是人口流動日趨頻繁，物資供應(yīng)轉(zhuǎn)由市場調(diào)節(jié)，城鄉(xiāng)、地區(qū)之間的互動日益增多，社會公共服務(wù)的“身份性差異”越來越大，暫住證制度帶來的問題也就越來越明顯了。很大程度上，暫住證制度已成為人與人之間差異的一種象征，成為不同的人在同一座城市享受的社會公共服務(wù)不同的體現(xiàn)。如果再不取消，將直接影響城市的穩(wěn)定與和諧，影響城市的發(fā)展。
[暫住證的消極影響]
在暫住證制度下，不管能力大小、貢獻(xiàn)大小，也不管生活的時間長短，只要是暫住證，就無法享受城市提供的公共服務(wù)，如醫(yī)療、教育、住房等。結(jié)果不僅使城市資源的社會公平性受到影響，使用效率不高，而且資源配置的合理性也越來越差。以教育為例，目前多數(shù)城市都存在的民工子弟學(xué)校，在教育資源的均衡性方面，就明顯比其他學(xué)校差。民工子女接受教育的起點(diǎn)自然也就比城市常駐人口低了。
[取消暫住證的意義]
首先，全面實(shí)行居住證制度，有助于從制度和政策上縮小城鄉(xiāng)差別，促進(jìn)城鄉(xiāng)人員和資源流動，從而使社會資源得到合理的配置，進(jìn)而促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程。
其次，全面實(shí)行居住證制度，有利于促進(jìn)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會保障制度的完善。使符合條件的流動人口能夠在城鎮(zhèn)落戶，從而在就業(yè)、求醫(yī)、子女教育、養(yǎng)老、住房等方面享有基本公共服務(wù)，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，取消城鄉(xiāng)身份差別，真正做到人員和資源的高度流動，共同推進(jìn)和諧社會的發(fā)展。
再次，取消暫住證，意味著公民遷徙不再需要辦暫住證，不需要因此看相關(guān)部門的臉色，也不需要被相關(guān)部門隨性查驗(yàn)暫住證，進(jìn)而被刁難，甚至被虐待。從公民的個體角度看，更有利于守衛(wèi)尊嚴(yán)，也更有利于抵抗來自霸道權(quán)力的任意裹挾。
后，取消了暫住證，也就意味著民警、協(xié)警和治安聯(lián)防隊(duì)員們，從此少了一種名正言順的“權(quán)力”，也就少了一些呵斥和權(quán)力尋租的機(jī)會。
[建議措施]
居住證制度的有效實(shí)施需要相關(guān)配套制度建設(shè)：
首先，必須盡快建立完整且統(tǒng)一的流動人口信息管理系統(tǒng)，依托居住證采集較為充分詳實(shí)的人口信息，從而為城市面向?qū)嵱辛鲃尤丝诘母黜?xiàng)公共服務(wù)提供重要的參考和依據(jù)。
其次，居住證制度需要更好地適應(yīng)人口流動的特征，打破管理體系上的區(qū)域分割和部門分割，從而實(shí)現(xiàn)全國范圍統(tǒng)籌管理，增強(qiáng)便利性和可攜帶性。
再次，如何建立一個合理的財政分?jǐn)倷C(jī)制是居住證能夠名副其實(shí)的重要保障，尤其是中央財政與地方財政之間的責(zé)任需要更加明確。在當(dāng)前財稅體制框架下，地方政府的財權(quán)與事權(quán)不匹配，中央財政有必要在全國范圍推進(jìn)居住證制度過程中承擔(dān)更大責(zé)任。居住證制度是戶籍改革的重要突破口，但它只是改革的起步，并不是終點(diǎn)。
文章素材
[標(biāo)題示例]
1.借“居住證”打通更多基本民生權(quán)利
[開頭示例]
1.在各大城市中都有這樣一群人——他們把辛勤的汗水揮灑在城市建設(shè)的各個角落，卻不能與該城市常住戶口市民享受同等權(quán)利。目前，這種權(quán)利不公平的狀況正在改善，深圳、上海、天津、北京等地都已先后建立了居住證制度，讓他們享受到了基本的公共服務(wù)和便利。《關(guān)于全面深化公安改革若干重大問題的框架意見》及相關(guān)改革方案通過中央審議，這意味著，我國即將步入“居住證時代”，流動人口的平等權(quán)利將獲得更多法律保障。
[分析示例]
1.居住證與暫住證的核心區(qū)別在于其基本功能屬性，前者更強(qiáng)調(diào)公共服務(wù)，而后者則更強(qiáng)調(diào)人口管理。居住證制度的關(guān)鍵在于保障流動人口能夠享受到應(yīng)有的公共服務(wù)與福利，是推動基本公共服務(wù)均等化和更高質(zhì)量城鎮(zhèn)化的重要手段。如果不能將居住證制度與勞動就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、子女教育等基本的公共服務(wù)與福利相銜接，而僅僅將其視為一種新的流動人口管理工具或手段，那么居住證的意義將會大打折扣，甚至成為暫住證的另外一個代名詞。
[結(jié)尾示例]
1.“我夢想有一天，我的四個孩子將在一個不是以他們的膚色，而是以他們的品格優(yōu)劣來評價他們的國度里生活……”馬丁·路德·金的名篇《我有一個夢想》至今讓人心潮澎湃，每個中國人也都有這樣的夢想，比如實(shí)現(xiàn)遷徙更便利，享受的公共服務(wù)更平等，我們希望每個國民臉上都洋溢著從容，都寫滿尊嚴(yán)。于此而言，取消暫住證只是第一步。
參考范文
居住證應(yīng)成為新型戶籍制度的“通行證”
眾所周知，戶籍管理制度本身的改革并不復(fù)雜，核心的問題一是許多公共服務(wù)和社會福利政策與戶籍掛鉤，而且形成的時間久，涉及的領(lǐng)域多，協(xié)調(diào)的難度大;二是城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、城市之間的差別較大，需要合理引導(dǎo)?？梢哉J(rèn)為，只要中國城鄉(xiāng)、區(qū)域之間發(fā)展嚴(yán)重不平衡的格局無法根本改觀，中國的戶籍改革就不可能一蹴而就。是否客觀認(rèn)識這種困難，將決定戶籍制度改革的路徑。
2015年3月份，《關(guān)于全面深化公安改革若干重大問題的框架意見》及相關(guān)改革方案已經(jīng)中央審議通過。三中全會指出：“2020年形成新型戶籍制度”，路線圖和時間表均已明確。取消暫住證制度，全面實(shí)施居住證制度，表明戶籍制度改革，已經(jīng)向前邁出了關(guān)鍵一步。由于將建立健全與居住年限等條件相掛鉤的基本公共服務(wù)提供機(jī)制，相比暫住證，居住證已由過去是外來人口的一項(xiàng)義務(wù)，變成了如今的一種權(quán)利;由過去僅單一地對外來人口進(jìn)行管理，變成了如今既進(jìn)行管理又提供公共服務(wù)和權(quán)益保障。
實(shí)施居住證制度，既可掌握城市流動人口的分布情況，又便于城市對他們進(jìn)行有效管理和提供公共服務(wù)，對于城市及外來人口來說，都是一件好事。然而，在暫住證變身居住證之初，對于外來人口來說，居住證還是一張可有可無的白紙，盡管城市管理者欲在上面寫下美好的愿景和莊重的，但是，外來人口非但未能真正享受到居住證帶來的城市福利和市民待遇，反而給自己頭上又多上了一道“緊箍咒”。這也是過去外來人口對辦理居住證態(tài)度消極的關(guān)鍵所在。
可以預(yù)料，隨著新型戶籍制度的順利推進(jìn)，居住證將由過去的一張白紙，華麗轉(zhuǎn)身為又一張“身份證”，成為城市為外來人口提供積分入戶、就業(yè)創(chuàng)業(yè)、勞動保障、住房安置、醫(yī)療衛(wèi)生、子女就學(xué)、證照辦理等多重服務(wù)的“權(quán)益證”，甚至成為形成新型戶籍制度的“通行證”。如果政府能夠不折不扣地履行諾言，想必居住在城市的非戶籍人士都能夠認(rèn)真配合，積極主動地去辦理居住證，過去由城市管理者苦勸、甚至強(qiáng)制辦理的尷尬局面也將就此終結(jié)。
因此，居住證應(yīng)成為消除城鄉(xiāng)差別、體現(xiàn)社會公平的城市標(biāo)簽，承載更多的城市福利與人文關(guān)懷。比如，將居住證辦理與入戶、就業(yè)、就學(xué)、住房、養(yǎng)老、醫(yī)保等重要城市福利和社會保障掛鉤，使其成為享受公共服務(wù)的必要條件;特別是要將外來人口與城市居民同等對待，不歧視，多關(guān)愛，讓他們分享城市公共福利和發(fā)展成果，從居住證中真正得到實(shí)惠。進(jìn)而，使公民擁有理想化的遷徒自由，走到哪里，就能在哪兒自由定居，享受當(dāng)?shù)氐墓卜?wù)，從制度上給他們以心理認(rèn)同和歸宿。
流水不腐，戶樞不蠹。人口流動同我國城鎮(zhèn)化歷史進(jìn)程緊密聯(lián)系在一起，是我國發(fā)展的巨大動力，通過居住證制度的實(shí)施讓流動人口享受到社會發(fā)展福利，是尋求中國人口紅利的二次增長點(diǎn)，更是對流動人口所付出的勞動價值的公平，好的回報。