本節(jié)考點(diǎn)與命題模式分析：
1.故意、過(guò)失本身的判定?！瓣P(guān)于故意（罪過(guò)），下列說(shuō)法正確（錯(cuò)誤）的是”是常見的考法，其選項(xiàng)主要涉及故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容，例如對(duì)行為、對(duì)象、身份、不存在違法阻卻事由的認(rèn)識(shí)問題，有的選項(xiàng)也會(huì)考核在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情形中故意是否成立問題。過(guò)失犯罪的情形會(huì)涉及怎么理解“應(yīng)當(dāng)預(yù)見的內(nèi)容”。
2.故意、過(guò)失和意外事件的區(qū)分問題。這一內(nèi)容基本上每年必考。命題方式有兩種：一是直接根據(jù)題干所給的案例判斷行為人的主觀心理狀態(tài)，二是根據(jù)案情判斷行為人構(gòu)成何種具體犯罪，其中罪名又直接牽涉故意、過(guò)失的區(qū)分。
3.事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。這一內(nèi)容每年必考，而且每年分值不少，基本保持5-7分之間。具體命題模式表現(xiàn)為：一是在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤情形中罪名的判斷；二是判斷案件包含何種事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；三是判斷按照不同學(xué)說(shuō)得出相應(yīng)的不同結(jié)論，例如在具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中，按照具體符合說(shuō)或者法定符合說(shuō)處理對(duì)象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤，事前故意的四種學(xué)說(shuō)等。
本節(jié)考點(diǎn)理論性很強(qiáng)，分值比重大，需要考生理解主客觀相統(tǒng)一原則的含義，做題時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎！
概述一：主觀責(zé)任與個(gè)人責(zé)任
根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，行為人要承擔(dān)刑事責(zé)任，不僅要求其客觀上實(shí)施了侵犯法益的行為，而且行為人在主觀上對(duì)于客觀的違法行為具有故意或者過(guò)失的心理聯(lián)系。這就是主觀責(zé)任的立場(chǎng)。
主觀責(zé)任不同于主觀歸罪。主觀歸罪是指行為人客觀上并無(wú)法益侵犯的行為，僅僅因?yàn)橹饔^上存在犯意就認(rèn)定其行為成立犯罪?，F(xiàn)代刑法理念堅(jiān)決摒棄主觀歸罪。
主觀責(zé)任不同于結(jié)果責(zé)任。結(jié)果責(zé)任是指行為人主觀上不存在故意或者過(guò)失的心理聯(lián)系，但由于實(shí)施了客觀違法的行為，并因此被認(rèn)定為犯罪的情形?，F(xiàn)代刑法理念堅(jiān)決摒棄結(jié)果責(zé)任。
現(xiàn)代刑法堅(jiān)持個(gè)人責(zé)任，即只有對(duì)客觀違法的行為具有故意或者過(guò)失心理聯(lián)系的人，才可能承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。其他無(wú)關(guān)的人不能承擔(dān)責(zé)任，即現(xiàn)代刑法堅(jiān)決摒棄團(tuán)體責(zé)任。
注意：犯罪過(guò)失中存在監(jiān)督過(guò)失的情形，這不同于團(tuán)體責(zé)任。參見監(jiān)督過(guò)失知識(shí)點(diǎn)。
概述二：罪過(guò)
行為人主觀責(zé)任的核心在于具備犯罪心理態(tài)度，而犯罪心理態(tài)度的基本內(nèi)容是故意和過(guò)失（二者合成罪過(guò)），此外還包括犯罪目的與動(dòng)機(jī)。
主客觀相統(tǒng)一原則具體表現(xiàn)為罪過(guò)與犯罪客觀要件之間的特定聯(lián)系：
1.罪過(guò)是對(duì)特定危害行為與特定危害結(jié)果的故意或者過(guò)失：行為人認(rèn)識(shí)的內(nèi)容或者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)的內(nèi)容，都是構(gòu)成要件意義上的危害行為與危害結(jié)果，而非任何行為或者結(jié)果。即行為人認(rèn)識(shí)或者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)的內(nèi)容是客觀構(gòu)成要件事實(shí)（即符合客觀構(gòu)成要件的事實(shí)），而非法律規(guī)定的構(gòu)成要件本身。
2.罪過(guò)必須表現(xiàn)在一定的危害行為中，罪過(guò)只能是行為時(shí)的心理態(tài)度，罪過(guò)的有無(wú)以及罪過(guò)的形式與內(nèi)容都應(yīng)以行為時(shí)為準(zhǔn)，而不以行為前或者行為后為準(zhǔn)。
3.我國(guó)刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為例外；任何過(guò)失行為必須導(dǎo)致法定的實(shí)害結(jié)果才能成立犯罪。既無(wú)故意，也無(wú)過(guò)失，屬于無(wú)罪過(guò)事件，不成立犯罪
4.當(dāng)客觀構(gòu)成要件事實(shí)與行為人主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容不一致時(shí)，屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，需要根據(jù)有關(guān)理論判斷是否存在故意。如果無(wú)法認(rèn)定故意，行為人對(duì)客觀內(nèi)容有過(guò)失的，可能成立過(guò)失犯罪（“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任”）；否則，不成立犯罪。
做題時(shí)，如何認(rèn)定罪過(guò)形式，應(yīng)分三步走：
第一步：
行為人有沒有認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果可能發(fā)生
有 故意
他想不想讓危害結(jié)果發(fā)生
想：直接故意
無(wú)所謂：間接故意
過(guò)于自信的過(guò)失 不想：過(guò)于自信的過(guò)失
無(wú) 疏忽大意的過(guò)失
他該不該認(rèn)識(shí)到 該——疏忽大意的過(guò)失
意外事件 不應(yīng)該——意外事件
一、故意
【相關(guān)法條】
第十四條 明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
【知識(shí)要點(diǎn)】
故意，是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪故意由兩個(gè)因素構(gòu)成：一是認(rèn)識(shí)因素，二是意志因素。
（一）犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。
犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素要求行為人認(rèn)識(shí)所有的客觀構(gòu)成要件事實(shí)，所以任何犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容都是特定的。這也是犯罪故意與作為一般心理活動(dòng)的故意的根本區(qū)別。
1.犯罪故意的一般認(rèn)識(shí)內(nèi)容
（1）對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)：明知自己行為的內(nèi)容、作用及其危害性質(zhì)。個(gè)別犯罪還要求認(rèn)識(shí)行為發(fā)生的特定時(shí)間、地點(diǎn)、方法。
注意：對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不包括對(duì)行為違法性的認(rèn)識(shí)。但在特殊情況下，如果行為人由于不知法而不能認(rèn)識(shí)行為的社會(huì)意義與危害結(jié)果時(shí)，則不成立故意。這主要有兩類情況：
第一，因?yàn)椴恢婪傻拇嬖诙荒苷J(rèn)識(shí)行為的社會(huì)意義與危害結(jié)果。
例如，某種行為（如捕殺麻雀）歷來(lái)不被法律禁止，人們歷來(lái)不認(rèn)為該行為是危害行為，該行為的結(jié)果是危害結(jié)果；但后來(lái)國(guó)家頒布法律宣告禁止實(shí)施該行為（將麻雀列人國(guó)家保護(hù)的鳥類）；在這種情況下，如果行為人由于某種原因確實(shí)不知該法律，不知自己的行為是違法的，也就不可能明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因而不具備故意的認(rèn)識(shí)因素，不成立故意。這實(shí)際上是因?yàn)椴恢袨榈纳鐣?huì)意義與危害結(jié)果而不成立故意，
第二，由于誤解法律而不能認(rèn)識(shí)行為的社會(huì)意義與危害結(jié)果。
例如，司法機(jī)關(guān)對(duì)法律條文作了錯(cuò)誤解釋，而且該解釋具有法律效力，行為人根據(jù)該解釋實(shí)施了某種并沒有被該解釋視為犯罪的行為時(shí)，行為人沒有認(rèn)識(shí)到行為的形式違法性，因而也沒有認(rèn)識(shí)到行為的實(shí)質(zhì)違法性；即使法律的真義是禁止該行為，或者后來(lái)效力更高的有權(quán)解釋認(rèn)定該行為構(gòu)成犯罪，也不能追究行為人的故意犯罪責(zé)任。
此外還要注意兩種情形：一是如果行為人誤認(rèn)為自己實(shí)施的刑法所禁止的犯罪行為，其實(shí)該行為并未被刑法禁止。這種情形叫做幻覺犯，不構(gòu)成犯罪。二是行為人對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為在罪名、罪數(shù)、量刑等方面有不正確的理解。這種情形不影響故意的成立，也不影響量刑。
如果行為人不可能認(rèn)識(shí)到行為的違法性時(shí)，或者說(shuō)不可避免地產(chǎn)生違法性的錯(cuò)誤時(shí)，行為人沒有責(zé)任，不成立犯罪。
例如（2008年試卷二第4題）甲在從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，不知道某種行為是否違法，于是以書面形式向法院咨詢，法院正式書面答復(fù)該行為合法。于是，甲實(shí)施該行為，但該行為實(shí)際上違反刑法。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的？
A.由于違法性認(rèn)識(shí)不是故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容，所以，甲仍然構(gòu)成故意犯罪
B.甲沒有違法性認(rèn)識(shí)的可能性，所以不成立犯罪
C.甲雖然不成立故意犯罪，但成立過(guò)失犯罪
D.甲既可能成立故意犯罪，也可能成立過(guò)失犯罪
在本案中，甲不知道謀行為是否違法，咨詢權(quán)威機(jī)關(guān)法院，法院正式書面答復(fù)帶行為合法。在這種情況下，甲不可能認(rèn)識(shí)到這種行為的違法性，所以甲主觀上沒有責(zé)任，不能成立犯罪。B選項(xiàng)說(shuō)法正確，ACD選項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。
（2）對(duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)。有的犯罪對(duì)行為對(duì)象有特殊要求，成立故意犯罪要求行為人認(rèn)識(shí)到該特定對(duì)象。
例如，窩藏罪的成立要求行為人明知自己所窩藏的是或者可能是犯罪的人，拐騙兒童罪的成立要求行為人明知自己拐騙的是或者可能是兒童，販賣毒品罪的成立要求行為人明知自己販賣的是或者可能是毒品，盜竊槍支罪要求行為人明知自己盜竊的是或者可能是槍支等等。
（3）對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)。即要求行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生某種危害結(jié)果（侵害結(jié)果與危險(xiǎn)結(jié)果）。對(duì)危害結(jié)果的明知包括明知危害結(jié)果必然發(fā)生與可能發(fā)生兩種情況；行為人所明知的是哪一種情況，應(yīng)以行為人自身的認(rèn)識(shí)為準(zhǔn)，不以客觀事實(shí)為準(zhǔn)。因果關(guān)系具體發(fā)展過(guò)程不是故意的獨(dú)立認(rèn)識(shí)內(nèi)容。
注意：在一些行為性質(zhì)相似，造成同樣后果的案件中，行為人對(duì)結(jié)果的認(rèn)識(shí)與否，直接決定了行為構(gòu)成何種性質(zhì)的犯罪，如故意傷害致死與故意殺人。
（4）對(duì)特定構(gòu)成身份的認(rèn)識(shí)。如果成立犯罪要求行為人客觀上具備特定的身份，當(dāng)行為人認(rèn)識(shí)到這種身份的存在還實(shí)施相應(yīng)行為，就進(jìn)一步表明行為人認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性質(zhì)。
（5）對(duì)不存在違法阻卻事實(shí)的認(rèn)識(shí)。只有當(dāng)行為人認(rèn)識(shí)到客觀構(gòu)成要件事實(shí)，同時(shí)認(rèn)識(shí)到并無(wú)違法性阻卻事由時(shí)，才能確定行為人具有犯罪的故意，否則不能認(rèn)定故意（假想防衛(wèi)、假想避險(xiǎn)等不成立故意犯罪的原因就是因?yàn)樾袨槿苏J(rèn)為存在違法阻卻事實(shí)）。
注意：甲明知乙在假想防衛(wèi)而故意“幫助”乙時(shí)，甲成立故意的間接正犯。
2.對(duì)規(guī)范的構(gòu)成要件要素的認(rèn)識(shí)
在客觀上判斷規(guī)范的構(gòu)成要件要素，需要根據(jù)其他法律、社會(huì)價(jià)值觀念或者社會(huì)經(jīng)驗(yàn)加以判斷，這比起記述的構(gòu)成要件要素的判斷更為復(fù)雜。同樣，在判斷行為人是否認(rèn)識(shí)相應(yīng)的客觀構(gòu)成要件事實(shí)的時(shí)候，對(duì)記述的構(gòu)成要件要素地認(rèn)識(shí)通常容易判斷，但在判斷行為人是否認(rèn)識(shí)到規(guī)范的構(gòu)成要件要素事實(shí)的時(shí)候，卻有特殊的思路：不要求行為人認(rèn)識(shí)客觀要件本身，更不要求認(rèn)識(shí)到規(guī)范的術(shù)語(yǔ)本身，只要求行為人認(rèn)識(shí)到得出規(guī)范結(jié)論的事實(shí)本身。
（1）判斷行為人是否認(rèn)識(shí)到社會(huì)評(píng)價(jià)要素的思路：
不要求行為人了解規(guī)范概念的法律定義，只要求行為人認(rèn)識(shí)到刑法規(guī)范的保護(hù)所涉及的事實(shí)關(guān)系即可，或者說(shuō)，行為人以自己的認(rèn)識(shí)水平理解了具體化在規(guī)范概念中的立法者的評(píng)價(jià)即可。
例如販賣**物品罪的犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容，不要求行為人認(rèn)識(shí)到**物品的概念，只要求行為人以自己的語(yǔ)言和經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)到該物品的事實(shí)內(nèi)容（這一內(nèi)容在客觀上被評(píng)價(jià)為**物品）。此外，如果行為人不認(rèn)為其販賣的是**物品，也不認(rèn)為其販賣的是黃色物品、下流物品，但認(rèn)為一般人可能將其販賣的物品評(píng)價(jià)為**物品，客觀上販賣的確實(shí)是**物品時(shí)，可以認(rèn)定行為人認(rèn)識(shí)到了自己所販賣的是**物品。
（2）判斷行為人是否認(rèn)識(shí)到經(jīng)驗(yàn)法則的評(píng)價(jià)要素和法律的評(píng)價(jià)要素的思路
只要行為人認(rèn)識(shí)到作為評(píng)價(jià)基礎(chǔ)的事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人認(rèn)識(shí)到了規(guī)范的構(gòu)成要件要素。例如，只要行為人認(rèn)識(shí)到自己破壞的是正在使用的公共交通工具的關(guān)鍵部位，就能肯定其認(rèn)識(shí)到了公共危險(xiǎn)。
注意：不真正不作為犯中的作為義務(wù)，屬于規(guī)范的構(gòu)成要件要素。行為人認(rèn)識(shí)到了自己的作為義務(wù)，才成立不作為犯罪。但是，只要行為人對(duì)產(chǎn)生作為義務(wù)的事實(shí)具有認(rèn)識(shí)，就應(yīng)認(rèn)定其對(duì)作為義務(wù)有認(rèn)識(shí)。
第一，只要甲明知自己的幼女掉人河中，就可以認(rèn)定其對(duì)作為義務(wù)具有認(rèn)識(shí)，其能夠救助卻不救助的行為成立故意犯罪。
第二，只要甲明知自己的幼女掉人河中，即使其誤以為自己沒有救助義務(wù)的，也應(yīng)認(rèn)為其對(duì)作為義務(wù)具有外行人的認(rèn)識(shí)，應(yīng)肯定故意的成立。
第三，如果甲誤以為掉人河中的是與自己無(wú)關(guān)的乙的幼女，因而沒有救助的，則因?yàn)槿狈σ?guī)范的構(gòu)成要件要素的認(rèn)識(shí)，而不成立故意犯罪（如果應(yīng)該認(rèn)識(shí)這一事實(shí)，可能成立過(guò)失犯罪）。
3.客觀上不需要認(rèn)識(shí)的內(nèi)容
第一，結(jié)果加重犯中的加重結(jié)果（不需要行為人認(rèn)識(shí)，但要求具有認(rèn)識(shí)的可能性）。
第二，客觀構(gòu)成要件中的“客觀的超過(guò)要素”。
注意：區(qū)分盜竊罪客觀條件中的“數(shù)額較大”和“多次盜竊的”性質(zhì)?！皵?shù)額較大”屬于客觀構(gòu)成要件要素，只有行為人認(rèn)識(shí)到“數(shù)額較大”才能成立盜竊罪；“多次盜竊的”屬于客觀的超過(guò)要素，成立盜竊罪不要求行為人認(rèn)識(shí)到這一事實(shí)。
1.故意、過(guò)失本身的判定?！瓣P(guān)于故意（罪過(guò)），下列說(shuō)法正確（錯(cuò)誤）的是”是常見的考法，其選項(xiàng)主要涉及故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容，例如對(duì)行為、對(duì)象、身份、不存在違法阻卻事由的認(rèn)識(shí)問題，有的選項(xiàng)也會(huì)考核在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情形中故意是否成立問題。過(guò)失犯罪的情形會(huì)涉及怎么理解“應(yīng)當(dāng)預(yù)見的內(nèi)容”。
2.故意、過(guò)失和意外事件的區(qū)分問題。這一內(nèi)容基本上每年必考。命題方式有兩種：一是直接根據(jù)題干所給的案例判斷行為人的主觀心理狀態(tài)，二是根據(jù)案情判斷行為人構(gòu)成何種具體犯罪，其中罪名又直接牽涉故意、過(guò)失的區(qū)分。
3.事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。這一內(nèi)容每年必考，而且每年分值不少，基本保持5-7分之間。具體命題模式表現(xiàn)為：一是在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤情形中罪名的判斷；二是判斷案件包含何種事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；三是判斷按照不同學(xué)說(shuō)得出相應(yīng)的不同結(jié)論，例如在具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中，按照具體符合說(shuō)或者法定符合說(shuō)處理對(duì)象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤，事前故意的四種學(xué)說(shuō)等。
本節(jié)考點(diǎn)理論性很強(qiáng)，分值比重大，需要考生理解主客觀相統(tǒng)一原則的含義，做題時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎！
概述一：主觀責(zé)任與個(gè)人責(zé)任
根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，行為人要承擔(dān)刑事責(zé)任，不僅要求其客觀上實(shí)施了侵犯法益的行為，而且行為人在主觀上對(duì)于客觀的違法行為具有故意或者過(guò)失的心理聯(lián)系。這就是主觀責(zé)任的立場(chǎng)。
主觀責(zé)任不同于主觀歸罪。主觀歸罪是指行為人客觀上并無(wú)法益侵犯的行為，僅僅因?yàn)橹饔^上存在犯意就認(rèn)定其行為成立犯罪?，F(xiàn)代刑法理念堅(jiān)決摒棄主觀歸罪。
主觀責(zé)任不同于結(jié)果責(zé)任。結(jié)果責(zé)任是指行為人主觀上不存在故意或者過(guò)失的心理聯(lián)系，但由于實(shí)施了客觀違法的行為，并因此被認(rèn)定為犯罪的情形?，F(xiàn)代刑法理念堅(jiān)決摒棄結(jié)果責(zé)任。
現(xiàn)代刑法堅(jiān)持個(gè)人責(zé)任，即只有對(duì)客觀違法的行為具有故意或者過(guò)失心理聯(lián)系的人，才可能承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。其他無(wú)關(guān)的人不能承擔(dān)責(zé)任，即現(xiàn)代刑法堅(jiān)決摒棄團(tuán)體責(zé)任。
注意：犯罪過(guò)失中存在監(jiān)督過(guò)失的情形，這不同于團(tuán)體責(zé)任。參見監(jiān)督過(guò)失知識(shí)點(diǎn)。
概述二：罪過(guò)
行為人主觀責(zé)任的核心在于具備犯罪心理態(tài)度，而犯罪心理態(tài)度的基本內(nèi)容是故意和過(guò)失（二者合成罪過(guò)），此外還包括犯罪目的與動(dòng)機(jī)。
主客觀相統(tǒng)一原則具體表現(xiàn)為罪過(guò)與犯罪客觀要件之間的特定聯(lián)系：
1.罪過(guò)是對(duì)特定危害行為與特定危害結(jié)果的故意或者過(guò)失：行為人認(rèn)識(shí)的內(nèi)容或者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)的內(nèi)容，都是構(gòu)成要件意義上的危害行為與危害結(jié)果，而非任何行為或者結(jié)果。即行為人認(rèn)識(shí)或者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)的內(nèi)容是客觀構(gòu)成要件事實(shí)（即符合客觀構(gòu)成要件的事實(shí)），而非法律規(guī)定的構(gòu)成要件本身。
2.罪過(guò)必須表現(xiàn)在一定的危害行為中，罪過(guò)只能是行為時(shí)的心理態(tài)度，罪過(guò)的有無(wú)以及罪過(guò)的形式與內(nèi)容都應(yīng)以行為時(shí)為準(zhǔn)，而不以行為前或者行為后為準(zhǔn)。
3.我國(guó)刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為例外；任何過(guò)失行為必須導(dǎo)致法定的實(shí)害結(jié)果才能成立犯罪。既無(wú)故意，也無(wú)過(guò)失，屬于無(wú)罪過(guò)事件，不成立犯罪
4.當(dāng)客觀構(gòu)成要件事實(shí)與行為人主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容不一致時(shí)，屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，需要根據(jù)有關(guān)理論判斷是否存在故意。如果無(wú)法認(rèn)定故意，行為人對(duì)客觀內(nèi)容有過(guò)失的，可能成立過(guò)失犯罪（“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任”）；否則，不成立犯罪。
做題時(shí)，如何認(rèn)定罪過(guò)形式，應(yīng)分三步走：
第一步：
行為人有沒有認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果可能發(fā)生
有 故意
他想不想讓危害結(jié)果發(fā)生
想：直接故意
無(wú)所謂：間接故意
過(guò)于自信的過(guò)失 不想：過(guò)于自信的過(guò)失
無(wú) 疏忽大意的過(guò)失
他該不該認(rèn)識(shí)到 該——疏忽大意的過(guò)失
意外事件 不應(yīng)該——意外事件
一、故意
【相關(guān)法條】
第十四條 明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
【知識(shí)要點(diǎn)】
故意，是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪故意由兩個(gè)因素構(gòu)成：一是認(rèn)識(shí)因素，二是意志因素。
（一）犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。
犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素要求行為人認(rèn)識(shí)所有的客觀構(gòu)成要件事實(shí)，所以任何犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容都是特定的。這也是犯罪故意與作為一般心理活動(dòng)的故意的根本區(qū)別。
1.犯罪故意的一般認(rèn)識(shí)內(nèi)容
（1）對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)：明知自己行為的內(nèi)容、作用及其危害性質(zhì)。個(gè)別犯罪還要求認(rèn)識(shí)行為發(fā)生的特定時(shí)間、地點(diǎn)、方法。
注意：對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不包括對(duì)行為違法性的認(rèn)識(shí)。但在特殊情況下，如果行為人由于不知法而不能認(rèn)識(shí)行為的社會(huì)意義與危害結(jié)果時(shí)，則不成立故意。這主要有兩類情況：
第一，因?yàn)椴恢婪傻拇嬖诙荒苷J(rèn)識(shí)行為的社會(huì)意義與危害結(jié)果。
例如，某種行為（如捕殺麻雀）歷來(lái)不被法律禁止，人們歷來(lái)不認(rèn)為該行為是危害行為，該行為的結(jié)果是危害結(jié)果；但后來(lái)國(guó)家頒布法律宣告禁止實(shí)施該行為（將麻雀列人國(guó)家保護(hù)的鳥類）；在這種情況下，如果行為人由于某種原因確實(shí)不知該法律，不知自己的行為是違法的，也就不可能明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因而不具備故意的認(rèn)識(shí)因素，不成立故意。這實(shí)際上是因?yàn)椴恢袨榈纳鐣?huì)意義與危害結(jié)果而不成立故意，
第二，由于誤解法律而不能認(rèn)識(shí)行為的社會(huì)意義與危害結(jié)果。
例如，司法機(jī)關(guān)對(duì)法律條文作了錯(cuò)誤解釋，而且該解釋具有法律效力，行為人根據(jù)該解釋實(shí)施了某種并沒有被該解釋視為犯罪的行為時(shí)，行為人沒有認(rèn)識(shí)到行為的形式違法性，因而也沒有認(rèn)識(shí)到行為的實(shí)質(zhì)違法性；即使法律的真義是禁止該行為，或者后來(lái)效力更高的有權(quán)解釋認(rèn)定該行為構(gòu)成犯罪，也不能追究行為人的故意犯罪責(zé)任。
此外還要注意兩種情形：一是如果行為人誤認(rèn)為自己實(shí)施的刑法所禁止的犯罪行為，其實(shí)該行為并未被刑法禁止。這種情形叫做幻覺犯，不構(gòu)成犯罪。二是行為人對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為在罪名、罪數(shù)、量刑等方面有不正確的理解。這種情形不影響故意的成立，也不影響量刑。
如果行為人不可能認(rèn)識(shí)到行為的違法性時(shí)，或者說(shuō)不可避免地產(chǎn)生違法性的錯(cuò)誤時(shí)，行為人沒有責(zé)任，不成立犯罪。
例如（2008年試卷二第4題）甲在從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，不知道某種行為是否違法，于是以書面形式向法院咨詢，法院正式書面答復(fù)該行為合法。于是，甲實(shí)施該行為，但該行為實(shí)際上違反刑法。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的？
A.由于違法性認(rèn)識(shí)不是故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容，所以，甲仍然構(gòu)成故意犯罪
B.甲沒有違法性認(rèn)識(shí)的可能性，所以不成立犯罪
C.甲雖然不成立故意犯罪，但成立過(guò)失犯罪
D.甲既可能成立故意犯罪，也可能成立過(guò)失犯罪
在本案中，甲不知道謀行為是否違法，咨詢權(quán)威機(jī)關(guān)法院，法院正式書面答復(fù)帶行為合法。在這種情況下，甲不可能認(rèn)識(shí)到這種行為的違法性，所以甲主觀上沒有責(zé)任，不能成立犯罪。B選項(xiàng)說(shuō)法正確，ACD選項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。
（2）對(duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)。有的犯罪對(duì)行為對(duì)象有特殊要求，成立故意犯罪要求行為人認(rèn)識(shí)到該特定對(duì)象。
例如，窩藏罪的成立要求行為人明知自己所窩藏的是或者可能是犯罪的人，拐騙兒童罪的成立要求行為人明知自己拐騙的是或者可能是兒童，販賣毒品罪的成立要求行為人明知自己販賣的是或者可能是毒品，盜竊槍支罪要求行為人明知自己盜竊的是或者可能是槍支等等。
（3）對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)。即要求行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生某種危害結(jié)果（侵害結(jié)果與危險(xiǎn)結(jié)果）。對(duì)危害結(jié)果的明知包括明知危害結(jié)果必然發(fā)生與可能發(fā)生兩種情況；行為人所明知的是哪一種情況，應(yīng)以行為人自身的認(rèn)識(shí)為準(zhǔn)，不以客觀事實(shí)為準(zhǔn)。因果關(guān)系具體發(fā)展過(guò)程不是故意的獨(dú)立認(rèn)識(shí)內(nèi)容。
注意：在一些行為性質(zhì)相似，造成同樣后果的案件中，行為人對(duì)結(jié)果的認(rèn)識(shí)與否，直接決定了行為構(gòu)成何種性質(zhì)的犯罪，如故意傷害致死與故意殺人。
（4）對(duì)特定構(gòu)成身份的認(rèn)識(shí)。如果成立犯罪要求行為人客觀上具備特定的身份，當(dāng)行為人認(rèn)識(shí)到這種身份的存在還實(shí)施相應(yīng)行為，就進(jìn)一步表明行為人認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性質(zhì)。
（5）對(duì)不存在違法阻卻事實(shí)的認(rèn)識(shí)。只有當(dāng)行為人認(rèn)識(shí)到客觀構(gòu)成要件事實(shí)，同時(shí)認(rèn)識(shí)到并無(wú)違法性阻卻事由時(shí)，才能確定行為人具有犯罪的故意，否則不能認(rèn)定故意（假想防衛(wèi)、假想避險(xiǎn)等不成立故意犯罪的原因就是因?yàn)樾袨槿苏J(rèn)為存在違法阻卻事實(shí)）。
注意：甲明知乙在假想防衛(wèi)而故意“幫助”乙時(shí)，甲成立故意的間接正犯。
2.對(duì)規(guī)范的構(gòu)成要件要素的認(rèn)識(shí)
在客觀上判斷規(guī)范的構(gòu)成要件要素，需要根據(jù)其他法律、社會(huì)價(jià)值觀念或者社會(huì)經(jīng)驗(yàn)加以判斷，這比起記述的構(gòu)成要件要素的判斷更為復(fù)雜。同樣，在判斷行為人是否認(rèn)識(shí)相應(yīng)的客觀構(gòu)成要件事實(shí)的時(shí)候，對(duì)記述的構(gòu)成要件要素地認(rèn)識(shí)通常容易判斷，但在判斷行為人是否認(rèn)識(shí)到規(guī)范的構(gòu)成要件要素事實(shí)的時(shí)候，卻有特殊的思路：不要求行為人認(rèn)識(shí)客觀要件本身，更不要求認(rèn)識(shí)到規(guī)范的術(shù)語(yǔ)本身，只要求行為人認(rèn)識(shí)到得出規(guī)范結(jié)論的事實(shí)本身。
（1）判斷行為人是否認(rèn)識(shí)到社會(huì)評(píng)價(jià)要素的思路：
不要求行為人了解規(guī)范概念的法律定義，只要求行為人認(rèn)識(shí)到刑法規(guī)范的保護(hù)所涉及的事實(shí)關(guān)系即可，或者說(shuō)，行為人以自己的認(rèn)識(shí)水平理解了具體化在規(guī)范概念中的立法者的評(píng)價(jià)即可。
例如販賣**物品罪的犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容，不要求行為人認(rèn)識(shí)到**物品的概念，只要求行為人以自己的語(yǔ)言和經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)到該物品的事實(shí)內(nèi)容（這一內(nèi)容在客觀上被評(píng)價(jià)為**物品）。此外，如果行為人不認(rèn)為其販賣的是**物品，也不認(rèn)為其販賣的是黃色物品、下流物品，但認(rèn)為一般人可能將其販賣的物品評(píng)價(jià)為**物品，客觀上販賣的確實(shí)是**物品時(shí)，可以認(rèn)定行為人認(rèn)識(shí)到了自己所販賣的是**物品。
（2）判斷行為人是否認(rèn)識(shí)到經(jīng)驗(yàn)法則的評(píng)價(jià)要素和法律的評(píng)價(jià)要素的思路
只要行為人認(rèn)識(shí)到作為評(píng)價(jià)基礎(chǔ)的事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人認(rèn)識(shí)到了規(guī)范的構(gòu)成要件要素。例如，只要行為人認(rèn)識(shí)到自己破壞的是正在使用的公共交通工具的關(guān)鍵部位，就能肯定其認(rèn)識(shí)到了公共危險(xiǎn)。
注意：不真正不作為犯中的作為義務(wù)，屬于規(guī)范的構(gòu)成要件要素。行為人認(rèn)識(shí)到了自己的作為義務(wù)，才成立不作為犯罪。但是，只要行為人對(duì)產(chǎn)生作為義務(wù)的事實(shí)具有認(rèn)識(shí)，就應(yīng)認(rèn)定其對(duì)作為義務(wù)有認(rèn)識(shí)。
第一，只要甲明知自己的幼女掉人河中，就可以認(rèn)定其對(duì)作為義務(wù)具有認(rèn)識(shí)，其能夠救助卻不救助的行為成立故意犯罪。
第二，只要甲明知自己的幼女掉人河中，即使其誤以為自己沒有救助義務(wù)的，也應(yīng)認(rèn)為其對(duì)作為義務(wù)具有外行人的認(rèn)識(shí)，應(yīng)肯定故意的成立。
第三，如果甲誤以為掉人河中的是與自己無(wú)關(guān)的乙的幼女，因而沒有救助的，則因?yàn)槿狈σ?guī)范的構(gòu)成要件要素的認(rèn)識(shí)，而不成立故意犯罪（如果應(yīng)該認(rèn)識(shí)這一事實(shí)，可能成立過(guò)失犯罪）。
3.客觀上不需要認(rèn)識(shí)的內(nèi)容
第一，結(jié)果加重犯中的加重結(jié)果（不需要行為人認(rèn)識(shí)，但要求具有認(rèn)識(shí)的可能性）。
第二，客觀構(gòu)成要件中的“客觀的超過(guò)要素”。
注意：區(qū)分盜竊罪客觀條件中的“數(shù)額較大”和“多次盜竊的”性質(zhì)?！皵?shù)額較大”屬于客觀構(gòu)成要件要素，只有行為人認(rèn)識(shí)到“數(shù)額較大”才能成立盜竊罪；“多次盜竊的”屬于客觀的超過(guò)要素，成立盜竊罪不要求行為人認(rèn)識(shí)到這一事實(shí)。